Lewis Hamilton kende in China een enorm tegenvallend raceweekend. De kwalificatie was het absolute dieptepunt van het weekend, want Hamilton noteerde slechts de achttiende tijd. Hamilton verremde zich waardoor hij veel tijd verloor, en dat levert hem de nodige kritiek van Christian Danner op.
Hamilton worstelt al het hele seizoen met zijn Mercedes-bolide. De Britse zevenvoudig wereldkampioen voelt zich niet goed en hij lijkt de dagen af te tellen voordat hij kan overstappen naar Ferrari. In China kwam hij nog goed voor de dag in de sprintrace, maar zijn kwalificatie verliep rampzalig. Na een remfout in de hairpin kon hij niet veel meer uitrichten en viel hij af in het eerste gedeelte van de kwalificatie.
Hamilton vertelde na afloop dat veranderingen aan de set-up en de rugwind ervoor zorgde dat hij de bocht niet kon halen. Oud-coureur Christian Danner is daar kritisch op in gesprek met Motorsport-Magazin: "Het is normaal dat je je verremt in de hairpin in Shanghai. Zoiets is mij ook wel een keer overkomen. Maar als je dit doet in de kwalificatie, dan heeft het enorme gevolgen. Er gebeurde daar ook helemaal niets anders."
Danner vindt eigenlijk dat Hamilton helemaal niet naar een excuus moet zoeken. De Duitse oud-coureur is van mening dat dit een soort smoesje is: "Vandaag de dag kan een coureur alle informatie die hij nodig heeft ontvangen, dan hebben we het zelfs over data van de wind. Dat je te laat remt heeft dan te maken met gevoel. Ik denk niet dat je de wind dan als excuses kan gebruiken. Als coureur moet je ervoor zorgen dat je hiermee om kan gaan. Het feit dat je beter wind van voren kan hebben dan van achteren, is een natuurkundige wet die nooit anders is geweest op deze planeet. Een coureur van zijn kaliber zou hiermee moeten dealen. Een fout is een fout."
Reacties (46)
Login om te reagerenRimmer
Posts: 12.194
Ook afgelopen weekend kwam Lewis weer in vol ornaat naar het circuit.
Ditmaal droeg hij een creatie uit eigen koker. De wijde broek is een statement naar iedereen die gevangen zit in te nauwe broeken. Free yourself, lijkt Lewis hiermee te willen zeggen.
Het bijpassende losse vest toont de dualiteit van zijn karakter op ingetogen wijze terwijl de roze iPhone niets anders is dan een keiharde F-you naar deze door mannen gedomineerde maatschappij. Ze parelketting met matchende oorbellen zijn dan weer een speelse knipoog naar de zachte vrouwelijke kant van onze westerse maatschappij.
Als geheel oogt het erg “af” en de diepe onderliggende laag kan zelfs de grootste boer niet ontgaan.
Wederom slaat Lewis met deze creatie de spijker snoeihard op de kop.
Eindcijfer: 9- (De gelakte schoenen zijn net een tikkeltje teveel. Een matte variant had de aandacht op de roze iPhone gehouden)
winti
Posts: 1.674
Ook wel een beetje bekrompen hoor om afwijkende kleding de hele tijd zo belachelijk te maken (ook al moest ik er wel om lachen). Dat is de reden dat jongeren allemaal hetzelfde uniform dragen. Groepsdruk. Ik heb altijd sympathie voor degenen die daar schijt aan hebben. Max loopt eeuwig in z’n saaie RB shirtje. Heeft ook iets sympathieks, want gewoon en niet ijdel, maar ik zou het geweldig vinden als een of andere dragqueen iedereen naar huis zou rijden. Bovendien is Lewis de succesvolste coureur ooit. Dat wordt je niet zomaar, hij heeft prachtige dingen laten zien in de F1. Ik denk dat rood hem goed zal staan.
F1jos
Posts: 3.922
Kleren maken de man of vrouw....
harry stotter
Posts: 1.026
@winti, mag ik even een teiltje..
da_bartman
Posts: 5.412
@Winti, "Max loopt eeuwig in z’n saaie RB shirtje." iets met een pot en een ketel?
winti
Posts: 1.674
Ja hoor Harry dat mag ook
Regenrace
Posts: 1.388
Zijn nieuwe carriere als stadionbeer.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
Das flauw Rimmer.
AliExpress had alleen maar de supergrote maten in de uitverkoop.
Fibonacci
Posts: 978
Rimmer, ik kijk nu al uit naar jouw volgende interpretatie. 'Verabsurdisering' is een ding, maar dat is Lewis al. Dat jij dat keurig beschreven weet terug te brengen naar de kern zou ik 'verabsurde normalisering' willen noemen. Tien met griffel!
Paulie
Posts: 2.896
@Winti
ik ben toch iets minder ruimdenkend. Bovendien word ik er misselijk van dat alles tegenwoordig zo in your face moet. Op de zaterdag primetime op tv beelden van mannen die zich als dragqueen uitdossen. We 'moeten' alles tegenwoordig accepteren en normaal vinden.
Accepteren? Zal wel moeten. Normaal vinden? No f*cking way. Vind het abnormaal. Als de F1 zich verlaagd tot dat soort smerigheid dan haak ik af. En ja; ik ben ouderwets. Heel erg zelfs.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
Hier hetzelfde Paulie.
Mijn vriendin is een RTL4 kijkster en meestal vind ik dat niet erg, ik ga dan met m'n koptelefoon op naar YouTube luisteren en kijken......maar ik heb haar wèl vertelt dat we in géén geval naar dat vieze programma kijken....ik vind het ook walgelijk.
winti
Posts: 1.674
Ach ja ik maak me er niet druk om en moet er ook om lachen, maar die bekrompenheid mag ook wel eens aangestipt worden hier. Ik vind dragqueens leuker dan Jehova getuigen. Ze lezen ook heel leuk voor aan jonge kinderen.
schwantz34
Posts: 39.050
Lewis denkt dat het 365 dagen per jaar carnaval is.
ViggenneggiV
Posts: 2.499
Frank Govers v2.0
Michael Schumacher
Posts: 1.336
Hamilton is als een ex-vriendin/vrouw van Rimmer. Hij wilt haar wel vergeten, maar kan het niet omdat hij jarenlang boven zijn stand heeft geleefd en weet dat deze vrouw normaal gesproken ongrijpbaar is voor zijn status. En dus, ook nooit meer zo’n pracht exemplaar zal kunnen bemachtigen.
Het heeft wel iets liefs 💋
winti
Posts: 1.674
@Paulie, naast de Soprano’s (waarin homoseksualiteit overigens ook wordt aangestipt en niet geaccepteerd), zou je Priscilla, queen of the desert eens moeten kijken. Meesterlijke film. De mooiste vrouwen zijn mannen!
Paulie
Posts: 2.896
@winti
Thanks voor de aanrader, ik ga 'm eens kijken.
Voor wat betreft homoseksualiteit, ik accepteer dat best, geen problemen mee.
Met het fenomeen drag queens ben ik ook niet onbekend. Begin jaren 90 ging ik al stappen en kwam vaak bij underground clubs waar naast (schaarsgeklede) vrouwen en mannen ook drag queens waren. Daar keek je niet van op, hoorde bij het gebeuren. Anno nu wordt je doodgegooid met regenbogen en drag queens en proberen ze het krampachtig te normaliseren. En ik laat me niets door de strot duwen. Wekt bij mij alleen maar irritaties op want ik ben een tegendraads ventje. Als er gezegd wordt dat we massaal linksaf moeten dan gaat Paulie lekker rechtsaf, gewoon om misselijk en dwars te doen :-)
winti
Posts: 1.674
Uiteraard, zo moet je mijn reactie op Rimmer eigenlijk ook zien.
Lobster50
Posts: 200
WAT EEN AFGRIJSELIJKE CREATIE. Die broek doet mij denken aan een drollenvanger zoals die circa 80 jaar geleden in de mode waren. Voor de rest is het precies een jute zak waar je de aardappelen in bewaard.
MrStef85
Posts: 6.328
Ik vraag mij af of hij het zelf wel eens mooi vindt.
F1jos
Posts: 3.922
Het verschil tussen een makke geit op onze planeet en een caliber buitenaardse coureur qua fouten betreft.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Het mak geitje heeft anders die buitenaardse coureur op 8 tiende gereden op zaterdag terwijl de buitenaardse coureur een veel snellere auto heeft.
Nino Farina
Posts: 2.542
@f1fan1993 Het was een goed resultaat van Hamilton in de regen. De besten komen boven drijven in die omstandigheden. Verstappen kreeg de banden niet warm en vond de uitslag dan ook terecht. Het lijkt een van de weinige mindere punten aan de RB. Al is het ook een voordeel voor de degradatie dat ze niet snel over verhitten.
snailer
Posts: 26.846
Dat heet een eendagsvlieg.
NicoS
Posts: 18.316
Die eendagsvliegen zijn de schaarse lichtpuntjes waar de fans van Lewis het vandaag de dag mee moeten doen….
Mogelijk komen er nog wat betere tijden bij Ferrari, anders is het een mooie carrière die als een nachtkaars dooft….
F1Fan1993
Posts: 5.856
Wel knap dat een eensdagsvlieg 7 keer wereldkampioen is geworden.
En vorig jaar 3 is geworden terwijl het grootste deel van het jaar hij de derde of vierde auto heeft gehad.
snailer
Posts: 26.846
Was gewoon een tegenwicht tegen jou opmerking, F1Fan1993.
Jij weet net zo goed als iedereen dat op dit moment Verstappen verreweg de beste rijder is in wisselende omstandigheden.
Over jou laatste opmerking en 7 keer wereldkampioen.
Verstappen heeft zo'n 80 procent van de regen races en kwalificaties gewonnen in wisselende en natte omstandigheden.
EN inderdaad gebeurde precies wat ik dacht.
F1Fan1993 hapte alsof zijn laatste geld van hem gestolen werd.
snailer
Posts: 26.846
En die 80 % is vanaf 2019. Dus ook jaren in een veel mindere auto.
f(1)orum
Posts: 8.537
"En vorig jaar 3 is geworden terwijl het grootste deel van het jaar hij de derde of vierde auto heeft gehad."
Maar het is toch niet heel vreemd dat je 3e wordt wanneer je de 3e of 4e auto hebt? 😉
snailer
Posts: 26.846
@f(1)orum, dat klopt niet. Bij een 3de auto zou P5 en P6 de plek moeten zijn waar een rijder zou moeten uitkomen gemiddeld.
EN bij een 4de auto is dat 7 of 8.
Echter betwijfel ik of de Mercedes de 3de of 4de auto was. Het jaar 2022 mogelijk wel derde auto. Maar toen werd Hamilton P6 in de eindstand. Was dus een matig jaar van hem, wat ik begrijpelijk vind overigens na die mokerslag uitgedeeld door Verstappen in AD 2021.
In 2023 had Mercedes gewoon de 2de auto. En daar werd Hamilton p3 in de eindstand. Daar deed Hamilton wat hij moest doen. Toch heb ik juist in 2022 meer races gezien van erg hoge kwaliteit dan in 2023. Voor mij gaat het helemaal niet om de stand. Die wordt te veel bepaald door de auto.
Als ik gewoon naar Hamilton kijk als rijder vind ik hem erg wisselvallig. EN eigenlijk was hij dat ook al in 2021. Daar had Mercedes grotendeels de beste auto. Maar Hamilton maakte een hele reeks fouten en wist eigenlijk nog door geluk (en pech bij Verstappen) in het spoor te blijven.
Wil hij volgend seizoen een kans maken tegen Leclerc, dan zal hij toch weer zijn oude constantheid moeten terugvinden.
f(1)orum
Posts: 8.537
@Snailer: vandaar de 😉; je kunt die zin namelijk ook anders (letterlijk) lezen.
snailer
Posts: 26.846
Owwww, Dank voor de hint. Inderdaad kan je die laatste zin op twee manieren interpreteren. 3de auto als constructeur. Of 3de auto, want 1 constructeur had een betere.
Ik had hem niet door. Heb natuurlijk als excuus dat ik bij aan het komen ben van het sporten.
NicoS
Posts: 18.316
@F1,
Die eendagsvlieg wordt het resultaat mee bedoeld, niet Lewis zelf….., maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Snailer
Verstappen heeft 36 procent van alle regenraces gewonnen. Heb laatste een lijstje gezien. Hamilton zat op 35 procent. Dus heel veel verschil is dat niet.
f(1)orum
Posts: 8.537
"@F1,
Die eendagsvlieg wordt het resultaat mee bedoeld, niet Lewis zelf….., maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?"
Euh, geen idee wat je bedoelt, maar blijkbaar niet......?
ViggenneggiV
Posts: 2.499
" mak geitje heeft anders die buitenaardse coureur op 8 tiende gereden op zaterdag "
Klopt f1fan1993, Max was zaterdag zowel in de sprintrace als racekwali veel sneller dan die 'buitenaardse' (qua gedrag buiten de baan) coureur
snailer
Posts: 26.846
Ik heb het over vanaf 2019. Dat is een veel eerlijker vergelijk. 3 jaar beste Mercedes. En 2 jaar beste beste Red Bull.
Dus het vergelijk is nog niet eens eerlijk.
Hamilton won er twee. Rusland en Turkeije (of portugal)
En die in Turkije kwam echt doordat men de voorvleugel bij Verstappen meerdere cm's scheef hat gezet. Anders zou Verstappen die ook dik hebben gewonnen.
Die in Rusland won hij door goed inschatten van de veranderende omstandigheid.
Alle ander kwalificaties in het natte en races heeft Verstappen met overtuiging gewonnen. Allemaal.
snailer
Posts: 26.846
En o ja. In die periode:
3 crashes in natte omstandigheden door Hamilton. Met geluk kon hij telkens terugkomen in de race.
0 crashes Verstappen.
2 spins van Verstappen die hij gewoon corrigeerde. Turkije (of Portugal met die scheve vleugel) en Duitsland 2019
Regenrace
Posts: 1.388
Ik heb nog wel een leuk statistiekje: nog 1 keer de kwalificatie van Russell verliezen en het staat 50/50.
Qua raceresultaat idem dito. Van dat hele kopmanschap van Hamilton is niets meer over.
shakedown
Posts: 1.261
links om of rechts om. Hamilton is altijd meer een kopman dan Russell. Ook al haalt hij mindere resultaten.
Russell kan beter presteren. Dan nog is Hamilton het boegbeeld. Kwa flair, kwa uitstraling, kwa alles is hij veel meer Russell.
Regenrace
Posts: 1.388
Ik hoor wat je zegt. Maar uiteindelijk zijn het toch de resultaten die tellen. En resultaten uit het verleden tellen mee, maar slechts tot op zekere hoogte Schumacher 2.0 had ook niet meer het gezag van daarvoor.
Tot slot, wat ook niet helpt is dat Max een van zijn kroonjuwelen onder zijn neus vandaan grijpt terwijl Hamilton er gelaten bij staat: nog 1 overwinning te gaan en zijn start/winstratio is hoger dan die van de Brit. One down, two to go.
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Zo is dat.
Olav Drol
Posts: 281
Rosberg zei iets soortgelijks op Sky. Dat dit een zevenvoudig wereldkampioen niet mag overkomen.
Maar ja, Rosberg is waarschijnlijk niet geheel objectief...
snailer
Posts: 26.846
Ik moet toch zeggen dat iedereen recht heeft af en toe een fout te maken. Vind het allemaal erg overdreven.
1 van die andere grote kampioenen, er zijn er nu 3 actief in F1, had zelfs twee grote fouten in fq3.
Dat specifiek maakt die twee rijders niet plotseling slechte rijders. Het maakt ze menselijk.
En Rosberg is niet bepaald het vriendje van Hamilton. Die heeft nog steeds zoveel eergevoel over zichzelf en zijn prestaties dat hij Hamilton mega ophemelt. Het maakt hem dan beter. Omdat hij 1 maal over een seizoen Hamilton heeft verslagen.
Ik zou dus zeker niet deze mening van Rosberg als maatstaf nemen.
snailer
Posts: 26.846
Owww.... Ik lees nu pas je laatste zin..... Laat maar.....
schwantz34
Posts: 39.050
Dannerwetter geeft Lewis ff de wind van voren!