Daar zit ik me al tijden over te verbazen.
En dan roepen mensen nog steeds dat sommige auto’s of coureurs "dominant" zijn.
Nou, knipper met je ogen en je staat laatste ipv op pole.
Het is spannender dan ooit.
Naja de Caterhams/HRT/Marussia-Manor periode is nog niet heeel lang geleden...
En Kubica zat in de barre jaren van Williams een paar keer op t randje helaas. (Volgens mij 1x er overheen en dispensatie moeten aanvragen)
Volgens mij moet je een 1,33.3 rijden met Max zn pole tijd en dat was natuurlijk niet zijn Q1 tijd, maar dus minstens 4,7 seconden verwijderd van de 107%. Dat is idd heel dicht op elkaar.
1
Reacties (5)
Login om te reagerenWilliams_F1
Posts: 1.044
Ongelofelijk als je ziet hoe dicht het veld op elkaar zit, kan me nog wel andere tijden herinneren waar de 107% regel vaak toegepast moest worden.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Daar zit ik me al tijden over te verbazen.
En dan roepen mensen nog steeds dat sommige auto’s of coureurs "dominant" zijn.
Nou, knipper met je ogen en je staat laatste ipv op pole.
Het is spannender dan ooit.
Williams_F1
Posts: 1.044
@ evert : precies dat, zo competitief als de laatste jaren is zelden gebeurt in de f1.
4 tienden langzamer en je staat 6 plekken naar achteren.
ViggenneggiV
Posts: 2.492
Dat maakt de huidige pole streak van Max des te knapper. Weer een van de elementen waarom hij de goat status nu al verdient
TylaHunter
Posts: 9.992
Williams_F1
Naja de Caterhams/HRT/Marussia-Manor periode is nog niet heeel lang geleden...
En Kubica zat in de barre jaren van Williams een paar keer op t randje helaas. (Volgens mij 1x er overheen en dispensatie moeten aanvragen)
Volgens mij moet je een 1,33.3 rijden met Max zn pole tijd en dat was natuurlijk niet zijn Q1 tijd, maar dus minstens 4,7 seconden verwijderd van de 107%. Dat is idd heel dicht op elkaar.