Brown heeft geen interesse in Newey: "Blij met dit team"

Iedereen droomt er misschien wel van maar dan loop je het risico dat het huidig team "ruzie maakt", dan is de vraag wat er meer voordeel oplevert.

Goede bek9ms

Bekomst!

Jaja, die snellere pace van Norris op 27 ronden oudere banden en die snellere pace op hards was zeker ook geluk?
Zelfs zonder vloerstaande zou Norris sneller zijn geweest dan Max.

*vloerschade

Piastri kon de pace van Max bijbenen en bleef binnen 3 sec.
Na de sc reed Nor vrij gemakkelijk weg bij Max.
Die 2 mclaren mannen hebben in een mindere auto een puike prestatie geleverd en nor heeft het wonderkind in een raket verslagen.

Alleen zei Brown dat al op jongstleden vrijdag.

Best wel jammer voor je.

@Politik; dat denk ik niet. En dat wordt gestaafd door de data. Het klopt dat de pace van Max op de harde band niet goed was, maar hij klaagde vanaf het begin over de auto op wit. Maar kennelijk verbaast het je dat Max het na de herstart probeerde (en het nog bijna lukte dankzij foutje Norris bij aangaan na de herstart) en het daarna wel geschoten vond? Ook dat moet je kunnen toch, inzien dat je de winst niet gaat halen en er dan voor kiezen Leclerc op gepaste afstand te houden en de 18 punten in de tas steken. Wat je ook is ontgaan is dat Norris dan wel een goede pace kon rijden (als ie sneller was geweest als Verstappen had ie toen al vooraan gereden toch?) maar door de gekozen setup met vrij veel downforce weliswaar snelle rondes kon rijden, maar die auto stond verkeerd voor waar Norris reed; hij kwam Perez ook niet voorbij met DRS. Die McLaren stond op vrije lucht pace. En nou ga jij me zeker vertellen dat ze dit allemaal zo bedacht hadden bij McLaren? 🤣🤣

@Mikas-s; waarom is dat jammer voor mij…? 🤔🤷🏻‍♂️ Omdat m’n opmerking dan niet meer ‘klopt’? Lekker belangrijk

Man man man wat laat je jezelf weer .kennen met je gekleurde analyses.
Als je er zelf maar in gelooft.....
Norris winst was alles behalve Lucky, maar ingegeven door uitstekende updates, een uitstekende pace, Max die niet foutloos was en RB die hun uber dominante auto niet optimaal afgesteld kreeg.

En dat op een circuit, dat Mclaren totaal niet zou horen te liggen.

@Politik; ik laat me helemaal
niet kennen. Lezen kun je ook al niet meer, jammer. Wat dat betreft is er maar 1 die zich laat kennen. Maar als jij niet snapt wat ik schrijf dan houdt het op hè. Nergens schrijf ik dat de pace van Norris niet goed was of zelfs beter als die van Verstappen. Jij trekt kennelijk de conclusie dat ik er van zou balen dat iemand eindelijk een keer Verstappen uit kan dagen? Dan heb je dat echt goed mis, ik zou het geweldig vinden als het elk race weekend een gevecht voor de winst is en dat de beste wint. En dat schortte er afgelopen weekend toch aan, want zonder het gekloot met de SC had Norris niet gewonnen. Zijn McLaren hebben ze (denk ik) afgesteld op de snelste pace in vrije lucht in de verwachting dat ie het ding op de 1e rij zou zetten. Had Norris dat gedaan dan had ik het inderdaad nog moeten zien voor de winst. Maar zelfs jij vriend Politik, kunt niet ontkennen dat Norris de bal zaterdag heeft laten vallen en zichzelf daarmee in een kut positie heeft gebracht; het ding had met DRS niet genoeg snelheid om bijvoorbeeld Perez in te halen. Dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn toch? Dus ja, de pace van Norris was sterk, misschien wel zo goed of iets beter als die van Verstappen (al verloor die alleen in bocht 1 al 1.5 tiende volgens Horner, door de vloerschade). De gemiddelde pace (opgeschoond) van Norris van 0.113 beter als van Verstappen. Dus das al verlies in bocht 1. Dus ik begrijp dat jij heel graag wilt dat Norris het beste is sinds de uitvinding van bruin brood, maar ik zou de vlag nog even binnenhouden. Bij McLaren hebben ze toch nog wel werk te doen in de setup want die is nu teveel gericht op snelle rondes in vrije lucht. En dat kan prima werken, maar dan moet je op de 1e rij starten. Dat zul jij zelfs snappen denk ik?

Beemer: vroeger noemden we dat een tupg.

Totaal uit positie geluld.

Jammer dat je je moet bedienen van leugens om je plaats in de Maxoholics cult te verdienen en behouden.

Geeft je niveau neer.

Niet serieus te nemen, gewoon een groupie die wanneer de Maximator stopt zn interesse verschuift naar curling.

#hanginhetfilter? Staat niks raars in m’n reply die nu niet geplaatst wordt. @meutersportboekie

Apart filter, mensen als Beemsterdude mogen leugens verspreiden maar een weerwoord is niet gewenst?

Wat een echoput van eensgezinden: echt gezond 👌

@Mikas_s; schei toch eens uit man, wat een idioterie. ‘Leugens’verspreiden’. Staan we hier onder ede ofzo? Dit is een forum waar iedereen z’n mening kan geven, jij, ik en iedereen. Er is alleen een gemeenschap hier, waar jij kennelijk ook deel van uitmaakt, die zich ver verheven voelen boven anderen, Politik zit er ook in, die kan nooit normaal reageren op anderen want alleen meneers mening is de enige juiste. Ben jij z’n alternatieve account Mika’s-S? Beetje sneu ook iemand anders z’n avatar belachelijk proberen te maken. Maar ik wacht af want ik ben heel benieuwd hoe je mijn ‘leugens’ gaat weerleggen? Want je kunt wel roepen dat ik ‘leugens verspreid’ maar dan ben je net Donald Trump, die denkt ook dat als je maar iets hard genoeg schreeuwt het waar is. En ik zeg niet dat ik de waarheid in pacht heb, wat ik schrijf baseer ik op informatie die na de race beschikbaar is gekomen via diverse media. (De ‘schoongepoetste rondetijden komen van Sky DE) Ik kan er weinig aan doen dat Norris hier 0.113 sneller is gemiddeld als Verstappen. Net als dat ik er niks aan kan doen dat Verstappen alleen in bocht 1 al 0.15 verloor tov z’n stint op mediums. Net als dat ik er niks aan kan doen dat Norris er een rondje of 10 niet in slaagde Perez in te halen, zelfs niet met DRS. Norris werd van Perez verlost toen Perez de pit indook. Dus ik leun even achterover en wacht af hoe jij mijn ‘leugens’ met feiten gaat ontmaskeren. Ik ben echt oprecht benieuwd.

Jij bent gewoon één van de vele eenheidsworsten die met de kudde meelopen.

Met een hele ongenuanceerde mening, die echt denkt dat Norris zijn overwinning lucky was.
Dat krijg je wanneer je als een schaap meeloopt in de kudde.
Om vervolgens als een klein kind met drogredenen om je heen te gaan slaan.

En nu ga je reageren dat ik dom ben en alles wat ik.over jou zeg zelf ben met lekker puh er achter aan.

@Politik; het zal joh. Ik heb al vaker geprobeerd een normale, inhoudelijke discussie met je te voeren maar het is gewoon niet te doen. Als je gelijk hebt krijg je het van me, iets wat jij nog nooit op hebt kunnen brengen. Als je er echt van overtuigd bent dat de inzet van de SC er niks mee te maken heeft dat Norris gewonnen heeft dan houdt t inderdaad op, dus dat als er geen SC was geweest Norris gewonnen had. Dan is elk woord aan jou gespendeerd er 1 teveel. Ik schei er mee uit in ieder geval, met jou is er niet te discussiëren, je zet iedereen maar weg als trol of dom die niet jou mening deelt. Erg simpel. En dan jezelf nog als intellectueel zien ook. Tis om te gieren als het niet zo zielig was.

Hou die spiegel dan eens voor en begin met het plaatsen van een genuanceerde post ipv zijn overwinning enkel als 'lucky' te bestempelen.

Of je hebt er geen fuck verstand van, dan neem ik je je eerste post niet kwalijk.

@Politik; ik plaats een genuanceerde post en leg exact uit waarom ik dit een lucky win vindt. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar jij geeft geen enkel argument wat iets anders uitwijst. En das prima hoor, als je het niet snapt houdt het op. Alleen om dan mij maar weg te zetten als ‘meeloper’ of ‘kuddevolk’ dat vind ik echt heel simpel. Alles wat ik geschreven heb over de overwinning van Norris en wat daar invloed op heeft gehad onderbouw ik gewoon. Jij onderbouwt niets. Je schreeuwt en maait wat om je heen. Argumenten kom je niet mee. Sneue pogingen anderen maar als simpel of dom weg te zetten, verder kom je niet. Vandaar dat ik ook zeg; ik ben wel klaar met je, inhoudelijk kom je met niets en je hebt een ontzettend irritant belerend toontje. Waarschijnlijk ben je leraar, een betweter die eist dat mensen respect voor je hebben obv je ‘titel’. In de echte wereld werkt het anders Politik. Dus kom of met inhoudelijke argumenten of reageer gewoon niet op mijn posts. Ga ik ook doen, als je inhoudelijk reageert krijg je van mij een reply en ik ben echt niet te beroerd om een keer m’n ongelijk te bekennen, ik post hier, in tegenstelling tot jij, niet om mensen af te zeiken of te kleineren. Er zijn hier meerdere mensen waar ik m’n ongelijk al aan heb moeten bekennen en dat kost me echt weinig moeite. Dus nogmaals: kom met inhoudelijke argumenten! Ik snap trouwens dat je deze nu niet hebt want ze zijn er niet. De pace van Norris NA de SC ja, nou nou, in vrije lucht met een McLaren waar ie Perez met DRS niet voorbij kwam. Impressive. 😬 Heeft Norris zelf alles goed gedaan? Ja, natuurlijk heeft ie dat, maar daar gaat het niet over. Met correcte SC inzet was ie niet eens top 10 geëindigd nadat McLaren de plank missloeg met de pitstop. Dus nu draai ik ‘m om; als JIJ dat niet ziet dan heb je dus echt geen zak verstand van F1. Komt u maar met argumenten. Voor het eerst….

Ik hoef geen enkel argument te geven, je hebt de race potverdorie zelf toch ook gezien???

Norris was op 27 ronden oudere banden sneller als Verstappen!
Ook voordat Verstappen vloerschade kreeg, was hij al sneller.

Op harde banden reed Norris ruim 0,3 sec per rondje weg.
En natuurlijk was die SC een geluksfactor.
Maar wel ZELF afgedwongen, omdat hij zolang door wist te rijden dit in tegenstelling tot Verstappen.


Dus nee kerel, hij won niet dankzij één Lucky win en gekloot van de wedstrijdleiding, zoals jij heel ongenuanceerd stelt.

Hij was sneller als Verstappen. En dat op een baan die Mclaren absoluut niet ligt en waar ze vorig jaar nog p17 en p19 finishten.

@Politik; ja, ik heb de race gezien, en ja, ik heb hierboven ook gepost dat de ‘schone’ rondetijden van Norris 0.113 sneller waren als Verstappen. Dus ja, hij was de snelste op de baan, wat vaak zo is als je als 1e finished. Maar hij heeft een giga portie geluk met de SC gehad, gun ik ‘m hoor, maar laten we nou niet doen alsof zonder SC Norris ook gewonnen had. Of, dat ie gewonnen had met ‘normale’ inzet van de SC. De SC heeft Norris een extra window van 23 seconden gegeven, zat om z’n stop te maken en voor de meute weer de baan op te komen, gewoon een fuckup van de wedstrijdleiding. Had de SC de leider opgevangen dan had Norris in het gunstigste geval als 3e maar waarschijnlijk 4e weer de baan opgekomen, of in het slechtste geval achteraan. De setup van de McLaren was gericht op snelle rondes, wat prima is, maar ik denk dat McLaren verwacht had op de 1e rij te staan. En daar stond ie niet, dus hij kon z’n pace in eerste instantie niet benutten omdat hij door de keuze van McLaren niet genoeg speed had om o.a. Perez voorbij te komen. Norris kon pas een strakke pace rijden nadat Perez gepit was en ja, die pace was en bleef prima. Alleen, en jij kijkt toch ook al een paar decennia F1 toch, in vrije lucht is wat anders als in verkeer, was in 1e deel van de 1e stint van Norris goed te zien. Het is Norris gegund hoor, maar Brown is wel heel optimistisch. Hij vergeet voor het gemak dat Ferrari en RBR komend weekend met stevige updates komen en die heeft McLaren er nu al opzitten. Ja, oké, Piastri krijgt ze ook komend weekend. Maar om meerdere redenen kan komend weekend interessant worden; eindelijk een echt circuit wat de top 3 moet liggen. Belangrijkste conclusie die ik uit de McLaren update trek is dat ieder geval tot nu ook Norris in staat is de combinatie ‘banden in leven houden’ & ‘snelle rondes rijden’ beheerst. Of dat komend weekend ook zo is, wie het weet mag het zeggen. Leuk zou het wel zijn.

Kijk, dat is nou tenminste een genuanceerde post waar ik wat mee kan, ook al ben ik het niet op alle punten met je eens.

Bijvoorbeeld de 'fuck up' van de wedstrijdleiding is gewoon.volgens de regels. Als de SC meteen naar buiten was gekomen, had Norris niet nog een extra ronde hoeven rijden. Daar hoor ik.niemand over.

Daarbij zijn er geluiden, dat Norris na de SC nog harder had gekund, maar zijn pace consolideerde. Maar dat is natuurlijk een aanname.
Een puike prestatie, met een beetje geluk, op een circuit dat Mclaren absoluut niet ligt en updates die , gezien de korte trainingstijd, nog lang niet optimaal afgesteld zijn.

Gaat Norris vanaf nu elke race zich met de winst bemoeien? Ik denk zeker van niet.
Maar ik laat me graag verrassen.

@Politik; we hoeven het ook niet altijd eens te zijn hé. Wat betreft de 'fuck up' met de SC, ja, die is inderdaad volgens de regels, maar dit was wel heel erg slecht uitgevoerd. Het Miami filmpje deel 2 van de Lollipopman steekt er precies juist de draak mee.
Als die SC direct was gekomen dan had Norris niet nog een ronde doorgehoeven inderdaad, maar dan was ie waarschijnlijk op P4 weer aangesloten. En dat is een beetje m'n punt, Norris had een puike setup voor vrije lucht, maar niet om door het veld te komen, het ding hebben ze in de loop van het weekend van minder drag naar meer downforce afgesteld, hij miste gewoon topspeed tov de rest om in te halen. Ik denk ook dat Norris nog harder had gekund in die laatste stint, maar het is logisch om te kiezen het materiaal niet onnodig te belasten. Verstappen had waarschijnlijk ook wel ietsje harder gekund nog, maar die had na een paar pogingen na de herstart het ook wel geschoten dat het 'm niet ging worden en zich gericht op gaatje naar Leclerc. Ik verwacht dat komend weekend het vooral interessant gaat worden tussen Verstappen en de Ferrari's gezien de grote en hele grote updates die er opkomen dit weekend. McLaren kan in 1 x weer 3e team worden met een beetje pech.

Of Newey had al bedankt voor McLaren en dus kiest Brown eieren voor zijn geld...

Of Zak heeft al een contract van Neway op zak. Speelt de onschuld en laat de andere teams naar Neway vissen.

Daar zou Newey niet aan meewerken @Snelrondje...

Daarom vertrekt hij en kan het alleen maar beter worden voor Newey

Gaaf!

Ja, dat vond ik ook. Hoe die kleine jongen destijds al in tranen uitbarstte en zich verontschuldigde. Zoveel pure emotie vanwege zijn grote idool. Kinderen zijn tenminste nog oprecht op die leeftijd. Kan me helemaal voorstellen hoe hij zich zondag voelde. Ik heb niet zo zitten huilen, maar voelde op dat moment vanbinnen misschien wel hetzelfde als die kleine Milo.