McLaren-teambaas looft Verstappen: "Zagen zijn kwaliteiten"

Ik denk dat verstappen het wel vol had gehouden, beetje ala alonso vs Schumacher van 2006(?). Wat een race was dat, puntje van de stoel!

Klopt, je moet echt op 4 tiende zitten uit Rivazza II

De enige manier had een fout van Verstappen moeten zijn.

Trouwens, voor iedereen een aanrader: kijk de laatste rondes van Imola 1985 nog eens terug 😆

Vermoed dat Norris en Piastri ook meer hebben aan het advies van Stella, dan aan dat van Brown...

Ach Larry, dat zal opzich best meevallen.
Zak is bij het RB kamp natuurlijk de gebeten.hond, omdat hij zegt waar het op staat en bovendien opkomt voor de belangen van Mclaren F1 team. En dat wordt niet gewaardeerd.

Wat dat betreft hebben wij bij Mclaren onze eigen Helmut Marko ;)

Bwoah, ik schat in dat Stella inhoudelijker met zijn coureurs omgaat dan Brown, maar de vergelijking van Brown met Marko gaat inderdaad wel een beetje op...

Zak is gebeten hond door de dingen die hij doet, Politic.

En voor jou perceptie. Ik ben niet 'Red Bull' kamp. Ik ben een mensen mens en niet een team mens.

Brown doet dingen die niet horen wat mij betreft buiten het racen.
Maar voor McLaren heeft hij sterk werk geleverd. Overduidelijk os wel dat Norris en Stella een veel closere band hebben dan Brown en Norris. Iets waar niets mis mee is verder.

Brown zet de juiste poppetjes op de juiste plaats Larry.

Zo kocht hij de contracten met Renault en Ricciardo af en nam Mercedes en Piastri.

Brown is de teamleider, zijn marionetten voeren het werk uit.

Als ik alle RBR groupies zo aanhoor over hem vraag ik me af hoe ze destijds over Ron Dennis hadden geoordeeld 🙈😉

Logisch ook, Brown is CEO en Stella is ingenieur en teambaas, dus veel meer betrokken bij de coureurs.

Ik zie de onhebbelijkheden van Zak Brown heus wel, maar ik blijf me verbazen over mensen die Helmut wel pruimen en Zak niet.
Want ze zijn beiden even lomp, zeggen waar het op staat en als het om hun teambelang gaat, kunnen ze een hork zijn.

Klopt @Mika's Sabbatical, Brown heeft een andere functie en lui die ontkennen dat hij puik werk voor McLaren heeft verricht kunnen zich niet over hun antipathie jegens hem heen zetten.
Maar daar ging mijn eerste reactie niet over.

Was wat jij stelde geen inkoppertje dan?

Lijkt me een ongezonde situatie als de ceo adviezen gaat geven aan coureurs?

Brown heeft meer gedaan dan de poppetjes op de juiste plek zetten, mika sabthical.

Voor mij zijn de grootste verdiensten van hem:
- McLaren vrij snel financieel gezond gemaakt
- veel sponsorcontracten binnengevist.
- uiteindelijk heeft hij voor het seizoen het besluit genomen om stante pede van concept te veranderen. Dat leidde tot doe kale auto begin 2023, maar ook de basis voor een sterke auto. Het leidde ook haast tot zijn ontslag trouwens. De resultaten vorig seizoen kwamen net optijd.

O. En Marko is net zo knetter verziekend hard als Brown. Echter kleine nuance. Marko roept in het openbaar. Een brief sturen naar de leiding van een ander team en dan in het openbaar ontkennen heeft Marko niet gedaan. Of hij daar toe in staat is? Denk ik niet.
Ook Vasseur en Stella zullen de harde hand kunnen hanteren. Maar die twee lijken buiten de baan geen politiek te bedrijven.

Ik snap overigens niet dat je telkens maar anderen woorden in de mond legt. Heb hooguit 1 of 2 personen hier zien benoemen dat Marko sympathiek wordt gevonden.

Maar goed. Stella is de man.

Dat ik anderen woorden in de mond leg is dan toch weer een typisch staaltje van eigen interpretatie snailer.

Mensen hoeven toch niet perse te zeggen dat ze Marko sympathiek vinden om dat te uiten?
Vergelijkbare standpunten bij hem verdedigen en bij Zak Brown veroordelen is al voldoende om in te zien hoe het zit hoor.
Maar je moet het wel wíllen zien.

De vergelijk tussen Marko en Brown loopt bij voorbaat al scheef: Marko is adviseur, Brown is CEO. Dus in dat opzicht moet je Brown eerder met Horner vergelijken (die zowel CEO als teambaas is) en niet met Marko.

"Mensen hoeven toch niet perse te zeggen dat ze Marko sympathiek vinden om dat te uiten?
Vergelijkbare standpunten bij hem verdedigen en bij Zak Brown veroordelen is al voldoende om in te zien hoe het zit hoor."

Dit kun je hypocriet noemen, maar zegt niks over of je sympathie of niet hebt voor iemand.

Ik vind het huidige McLaren een ijzersterk team en dat is toch dankzij die Brown.
Het heeft even geduurd en heb zelfs een tijdje gedacht dat hij niet de juiste persoon op de juiste plek was. Zijn eerdere keuzes pakten uiteindelijk niet goed uit. Denk bv aan Seidl, Ricciardo.
Uiteindelijk heeft hij het geweldig gedaan met een ijzersterk team als resultaat.
Zehebben geen Newey en toch is hun wagen minstens even snel/goed.
Het vertrek van Newey gaat RB voelen en vermoedelijk iets terugwerpen, daar waar McLaren op volle oorlogssterkte is en gewoon door kan gaan op de ingeslagen weg.
Alle credits mogen naar Brown.
Ik zie langzaam hetzelfde gebeuren bij Ferrari. Vasseur heeft in een relatief korte periode een grote verandering te weeg gebracht.
Ik prefereer het karakter van Vasseur boven dat van Brown. Je hoeft geen hork te zijn om je teambelang te verdedigen.
Brown doet zijn voornaam zo af en toe eer aan terwijl dat totaal niet nodig is.
Ja, ik ben Max fan, maar geen RB fan. Horner vind een gladjakker en Marko….. soms kan ik er enorm om lachen en soms kan ik hem schieten, gelijk Brown.

We mogen ons in de handen wrijven dat er momenteel 3 teams zijn die (baanafhankelijk) redelijk aan elkaar gewaagd zijn en een vierde zie ik er langzaam aan toch stapje voor stapje naar toe kruipen.
En van die vier teams, zijn drie teambazen horken, ieder op z’n eigen manier

Nee Politik. Dat doe jij zeker.
Lees je recente posts maar eens terug waar jij allerlei dingen seggereert als jou ik dei gezegd of gedaan hebben. Vooral richting Hamilton en Mercedes. Je haalt er van alles bij en echt. Al die dingen doe ik gewoon niet die jij me toedicht.
En je legt ze in mijn mond omdat je het brengt alsof ik dat doe.

Dat jij een andere mening heb is niet erg. Maar als je van die onzin dingen roept over mij dan voel ik me geroepen dat te weerleggen. Dus mijn vriendelijk verzoek is dat niet meer te doen.

Ik ben geen Hamilton basher en heb het grootste respect voor de man. Heb al eens vaker gezegd dat ik in het grijze verleden twee maal wel iets echt negatiefs heb gezegd over hem. Maar daar sta ik nog steeds achter. Is ook gewoon aantoonbaar.
En ik herhaal ze hier niet. Anders begin je weer te brullen dat ik een basher ben.

Snailer,

Het valt mij op dat jij 's avonds laat altijd een fellere en minder genuanceerde toon hebt. Alsof je alcohol hebt gebruikt of zo.

Jij hebt je geheel eigen manier van interpretatie; eentje die bij lange na niet altijd klopt. Want je legt dingen uit, of je leest dingen, zoals ze niet bedoeld worden.

Als ik een parallel trek om aan te tonen dat er naar mijn mening qua beeldvorming met twee maten gemeten wordt, interpreteer jij dat als 'van alles erbij halen'.
Terwijl het voor mij simpele argumentatie is, waarmee ik de selectieve mening van iemand aan wil tonen.
En ja, dat laatste vinden mensen niet leuk als ik dat doe, want dat past niet in hun straatje.

"Dat ik anderen woorden in de mond leg is dan toch weer een typisch staaltje van eigen interpretatie snailer.

Mensen hoeven toch niet perse te zeggen dat ze Marko sympathiek vinden om dat te uiten?"

Dan begin jij over woorden in de mond leggen. Waar zeg ik dat? Ik vind Marko zelf al niet een fijne man. Laat staan dat anderen het moeten vinden.
Sterker nog. Ik vind het best als iemand een ander een nare man vindt. Ik merk allen op dat men telkens weer beweert in dit soort discussies dat Marko teambaas is van Red Bull. En dat hij daar nare dingen doet. Marko doet binnen het team geen nare dingen. Hij doet dat wel richting zijn rijders. En hij is naar mijn mening alles behalve achterbaks, Hij zegt zelfs vaak veel te veel vind ik.

Quote:
"Het valt mij op dat jij 's avonds laat altijd een fellere en minder genuanceerde toon hebt. Alsof je alcohol hebt gebruikt of zo."
Ik ben altijd genuanceerd, zal nooit met verzonnen woorden komen. Meestal meld ik als ik het van horen zeggen heb en door wie. En ja. Zoals bij iedereen zit ik er wel eens naast.
Alcohol kan je weglaten. Ik zorg er altijd voor dat ik niet dronken word. Dat gebeurt hooguit als ik in een opperbeste stemming op een feest ben en niet hoef te rijden. Dan zal je me hier hooguit met grappig bedoelde wanliners vinden als ik even naar buiten ga.

"Jij hebt je geheel eigen manier van interpretatie; eentje die bij lange na niet altijd klopt. Want je legt dingen uit, of je leest dingen, zoals ze niet bedoeld worden."
Als ik dingen verkeerd uitleg, dan is de zender (schrijver) niet duidelijk genoeg geweest. Eerste wet der communicatie: De zender is verantwoordelijk voor het goed ontvangen van de boodschap.
Mocht je doelen er op dat ik woorden van jou verkeerd interpreteer, dan kan ik je nlp aanraden. Ik kan je dat hoe dan ook aanraden.

"Als ik een parallel trek om aan te tonen dat er naar mijn mening qua beeldvorming met twee maten gemeten wordt, interpreteer jij dat als 'van alles erbij halen'.
Terwijl het voor mij simpele argumentatie is, waarmee ik de selectieve mening van iemand aan wil tonen."
Ik heb echt geen idee wat je hier bedoel, Politik. Voor de verduidelijking. Ik heb helemaal niets tegen je of zo. En ook hier zeg ik: doe een cursus nlp. Mogelijk zou je beter aan mij kunnen verduidelijken wat je bedoelt.

"En ja, dat laatste vinden mensen niet leuk als ik dat doe, want dat past niet in hun straatje."
Zoals gezegd. Ik heb geen moeite met je. Wel dat je constant richting mij dingen roept als:
"Bij Hamilton is het sandbaggen en nu bij Verstappen is dat het niet"
Dat ik negatief over Hamilton of Mercedes zou doen.
Daar heb ik moeite mee. Ik ben namelijk alles behalve een Hamilton basher. Of een Mercedes basher.
En nee. Dat ik Hamilton nooit de goat zal vinden is niet bashen. Dat is een mening.
Ik zal ook alleen maar in een vergelijk tussen rijders komen met mindere rijders van alle twee de rijders. Als het tussen Verstappen en Hamilton gaat dan mag ik Verstappen een veel betere regen rijder vinden. Als het over hardheid op de baan gaat dan mag ik vinden dat Hamilton minstens net zo hard racet. Dat is allemaal een mening.
Als jij dat soort dingen weg laat uit de communicatie richting mij dan weet ik 100% zeker dat wij veel prettigere chats hebben hier. En dat komt omdat ik het helemaal niet erg vind als jij een andere mening hebt.

Norris had net gepit voor nieuwe bandjes, dus er was simpelweg geen houden aan voor de Zuid-Amerikaan!

Voor zijn contract was het beter geweest als de Zuid-Amerikaan zigzaggend over de baan had gereden...

Dat is niet zo gek hé, Schumi86. 30 rondes oude banden tegen 0 rondes oude banden.

Hij had best een Kevintje mogen doen.

Wat ik opvallender vond was dat Norris op de boordradio aangaf totaal geen snelheid te hebben. Hij kon niet harder.
Later in die stint was hij op ouderen banden in een keer by far de snelste op de baan. Waar haalde hij die snelheid in een keer vandaan?

Dat schijnt iets Engels te zijn, à la Hamilton: over de boordradio roepen dat de banden eraan zijn en dan even later de snelste raceronde neerzetten.

Naar huis op een Stella?

Ik neem een pint Stella Artois met 5,2 percentage alc.

Hebben we bijna alle Stella's weer gehad, op Stella de zus van Natte Nel na, de vriendin van @Ouw...

😂

Volgens de regels mogen ze allemaal tegelijk starten hoor, alleen stond Max bij de start het verst naar voren...

Zak daarentegen...

Zak, Horner en Wolf hebben niet mijn sympathie, ThisGuy. En speciaal voor sommigen hier. Marko ook niet. Maar die is niet operationeel in een team. Die is intermediair. Duidelijk iets anders.