Felipe Massa: "Ik snap niet waarom ik die penalty kreeg"

Ik dacht dat jij ook aan karten deed? :P

Ben wel benieuwd hoe serieus degenen die karten in hun interesses hebben staan er mee bezig zijn.

Ik wist tot zostraks nieteens dat het er stond, het is dan ook niet waar :P jammer genoeg

Ooh haha oke. Ik kan je vertellen dat zulke situaties ook in het karten genoeg voorkomen, met vaak hetzelfde resultaat. Als je in de positie van Massa bent en je stuurt in, dan weet je zeker dat je eruit getikt wordt. Massa gokt erop dat Hamilton wel afremt en verliest daarbij.

Een straf had van mij niet gehoeven, maar ik denk dat hij die kreeg omdat Hamilton werd benadeeld. Hamilton viel ver terug, terwijl Massa er niks mee verloor.

@Henry, hier heb je er 1 !

@Ysbrand

Wat rij je dan? Ik rij met een Intrepid + Rotax Max Sr. Gewoon recreatief, (nog) geen wedstrijden.

Nee, het was overduidelijk dat hij een poging deed om te zien waar Hamilton was. Maar het zicht uit die spiegels is enorm beperkt en ik ben eerder geneigd de rijder te geloven dan wat de commentatoren zeggen, ZEKER als het uit de mond van Eddie Jordan komt.

Ik vraag me inderdaad ook af hoe je weet dat je later remt dan iemand die je niet ziet..

Op het moment dat Massa in z\'n rechter spiegel keek zat Hamilton volgens mij net in de dode hoek, zeker weten doe ik dat niet, maar dat zou een hoop verklaren. Massa remde daarna een stuk je later waarmee hij op zich weer ver genoeg ervoor zat om te mogen insturen. Ik zeg race-incident en dit keer had Massa de pech het grootste slachtoffer ervan te zijn.

Eddy Jordan moet je verder natuurlijk nooit serieus nemen, want dat is een van de grootste eikel die op het hele paddock rondloopt.

Hamilton zat er naast, dat is iets heel anders dan er \"achter\". Massa zoekt smoesjes zoals bijna elke coureur maar net als Massa vs de kirbs zit Massa hier fout.

Naast is veel gezegd, hij kwam hooguit ter hoogte van zijn achterwiel. Alleen als hij er volledig naast zat, of voorbij, moet Massa de bocht opgeven naar mijn mening. Dat was hier niet het geval. De steward van dienst (een Brit) mag wel eens verklaren waarom hij hier een straf voor geeft.

De \"Brit\" is maar een van een groep stewards die dit hebben besloten. En om een eerlijk oordeel te maken hebben zij veel meer middelen om overal rekening mee te houden.

\'\'Massa heeft gewoon na het koppen van een F1-onderdeel een probleem met zijn reactievermogen en ruimtelijk inzicht.\'\'

Dit mag je toch nooit zo formuleren, dit is echt misselijk makend!
voor het zelfde geld is die ook dood!

@weltmeister schumi(328) . Negeer hem aan zijn naam en taalgebruik te zien is het een hersenloze van Geenstijl/PowNed.

Het lijkt mij vooral hersenloos om op nicknames te gaan lopen googlen en daaruit conclusies te trekken. En deze conclusies te ventileren. Maar goed.

Maar als iemand zich gestoord heeft aan mijn eerste regels dan bied ik daarvoor mijn excuus natuurlijk aan. Ik dacht een grappige opmerking te maken maar dat was het dus blijkbaar niet voor sommige.

Om er achter te komen dat jij van Geenstijl etc. komt hoef je niet te googelen hoor, de \"T\" achter je naam zegt genoeg...

@Henry & @laagvliegerT:

Er zijn hier wel meer GS bezoekers hoor maar goed.
Het probleem met dat soort opmerkingen is dat het op GS e.d. grappig is maar dit is (of pretendeerd) een serieus forum met veelal echte en fanatieke F1 fans. Het is een redelijk respectloze opmerking maar ergens zie ik er wel de humor van in.

Zinloose reactie

Haha ja, zijn reactie was wel mooi. :-)

hahaha, geniaal.
Als hij dit zelf terug ziet beseft hij meteen waarom hij voor altijd mr Bean zal blijven.

@Baron; Over je laatste alinea; Kan me nog Alonso vs. Hamilton in Valencia herinneren toen de stewards er een half uur over deden om te besluiten dat Hamilton een drive-through moest krijgen vanwege dat inhalen van safety-car incident. Daar werd Alonso ook gewoon genaaid. Die dingen gebeuren. Een drive-through is gewoon een standaard straf en was in dat geval echt niet te mild.

Genoeg plaats laten is in dit geval net hetzelfde als de bocht opgeven, en dat moest hij niet doen.

Onzin, hij houd meer snelheid de bocht in omdat hij wijder instuurt en de volgende bocht is rechtsaf.

Vorige week hebben we gezien hoe het wel moet met Webber en Hamilton. Hamilton gaf Webber meerdere keren de ruimte zonder de bocht op te geven. Dat is fair en bovendien, racen.

@ Rodawa,

Die straf kwam ook gewoon veel te laat. Als die straf eerder (op tijd) kwam had Hamilton achter Alonso de race hervat.
verder snap ik dat een drive through een standaard straf is voor \"causing a collission\" maar in sommige situaties is het gewoon onvoldoende. Het kan toch niet zo zijn dat de aanstichter van een incident er minder hinder van ondervind dan het slachtoffer?

Je kan gewoon twee incidenten van Hamilton en Massa vergelijken. Monaco en vandaag. Vandaag zat Hamilton er voor meer dan 3/4de naast, Massa remt later en stuurt tegen Hamilton in. Simpel als dat, Massa is in fout.

In Monaco remt Hamilton ruim laat, haalt de bocht niet en raakt Massa, hij zat er nergens naast zoals vandaag, dus Hamilton in fout. Ik snap ook niet dat mensen vandaag dan weer aan Hamilton toedichten.

Monaco, tja ... Geen idee waarom je die erbij haalt, maar snuffel eens op youtube hoe Schumacher Rosberg inhaalt, hoe Schumacher Hamilton inhaalt ... Rosberg en Hamilton geven zich gewonnen en nemen de situatie zoals hij is, Massa gooit gewoon de deur dicht omdat hij zeer waarschijnlijk ook de situatie met Webber totaal verkeerd inschat. Massa hoort niet meer in de F1, hij is alles behalve een fair coureur.

Massa remde later en lag daardoor een halve lengte wagen voor. Waarom hij dan Lewis ruimte moet geven begrijp ik niet. Dan kan je wel elke keer op je rem trappen als je iemand in de spiegels ziet. Onterechte straf voor Massa. En Lewis heeft geluk gehad wegens een bekende steward.

Omdat Monaco duidelijk het verschil met het incident vandaag (gister eigenlijk :P) aangeeft.

In Monaco dook Hamilton in een gat door veel later te remmen. Vandaag had Hamilton meer snelheid uit de voorgaande bocht en was de aanval al bezig voordat ze beiden bij de bocht waarin het incident plaats vond aankwamen.

Vergelijk nou eens die acties van Schumacher en Hamilton? Schumacher zat in de remzone al naast Rosberg, zoals Hamilton vandaag naast Massa zat. Hamilton remde gewoon véél te laat en kwam op die manier met zijn voorwiel voor het achterwiel van Massa, hij gaat dan helemaal over de kerb en raakt Massa in zijn flank. Dat is toch totaal iets verschillend?

Vandaag zat hij er wél langs en remde hij niet gewoon laat om zich er tussen te wringen. Massa gooit de deur dicht. Dan is het ook gewoon Massa zijn fout.

Jonges wat bezielt jullie, hebben jullie Hamilton al op 1 fout betrapt dit jaar ???? Hamilton haters!!!!!!!!!

en nu serieus, Mika4ever... laten we klein beginnen, kan jij eens 1 youtube filmpje opzoeken van een incident waar hamilton in betrokken is, waar hij de fout maakt?
ik herhaal, Waar Hamilton een fout maakt.. ik weet dat dat lang zoeken word voor jouw, maar probeer het eens

Ik zou zeggen ga de reply nog eens afkijken. En als je het dan nog niet ziet: speel het beeldje voor beeldje af en zie hoe belachelijk Massa instuurt, terwijl Hamilton al afhaakt. Massa had Hamilton gewoon kunnen laten \"leven\" door ruimte te maken, maar maakte bewust de keuze dat niet te doen.

De stewards zien alle data en trackposities, maar gij weet het blijkbaar beter?

Herbert als steward? HAHAHAHAHA

Jonge jonge, volgens mij ben jij die keer vergeten dat ook Herbert als steward aanwezig was en Hamilton gewoon een straf kreeg?

Haters blijven haten.

Ja elke keer bij een incident heeft Lewis mazzel omdat weer een vriendje van hem de toelichting aan de deskundigen geeft.

precies! hij zet m er gewoon vol op. vind een drivethrough eigenlijk ook best mild. Vooral omdat achteraf er ook nog ff misbaar over gaat zitten maken.

x-tech, er is nog geen enkele verklaring geweest van de stewards, zelfs niet tegenover Massa volgens zijn interview.

Ja zeker zoals Hamilton, die geeft zijn fouten altijd toe. Zeveraar, Wat was die zijn uitleg dan de laatste keer. Ik zat op de rijlijn en had Massa echt niet geizen door de vibraties, dat zal dan wel kloppen zeker. Die kreeg geen straf natuurlijk. Ik vind het goed gedaan van Massa. Ik hoop dat Hamilton niet lang meer te zien zal zijn in f1, het zijn die dat de sport verneuken. Het was volgens mij PAYBACKTIME van Massa

Wie is hier nu de zeveraar. Hamilton gaf toch toe dat het zijn fout was en heeft zijn excuses toch aangeboden aan Massa!

Prost Senna was wel een heel ander verhaal. Het seizoen ervoor had prost exact hetzelfde gedaan met Senna maar dat was mislukt en Senna was er nog in geslaagd om de titel binnen te halen die dan door Balestre met een onrechtmatige reden weer afgepakt werd van Senna en aan Prost werd gegeven. Dit was gewoon wraak van Senna en de hele wereld gaf hem gelijk.

Het gaat niet om het verhaal, het gaat om de actie op zich. Trouwens je bent de hele wereld niet.