Sergio Perez kende een zware race in Oostenrijk. Hij kwam als zevende over de streep, en dat was niet de positie waar hij op had gehoopt. Na afloop maakte hij duidelijk dat hij vrijwel de hele race had rondgereden met een flink beschadigde Red Bull-bolide.
Perez kon ook in Oostenrijk niet schitteren. De Mexicaan was het hele weekend veel langzamer dan zijn Red Bull-teamgenoot Max Verstappen, en al bij de start verloor Perez veel tijd. Hij raakte de McLaren van Oscar Piastri, en dat leverde hem een probleem op. In zijn sidepod zat namelijk een enorm gat, na afloop maakte Perez de ernst van de situatie duidelijk door op Instagram een foto van de schade te plaatsen.
De schade zorgde ervoor dat Perez amper de duels aan kon gaan. Hij kon niet meer zo snel rijden als hij had gehoopt, en daar baalde hij van. Tegenover de internationale media sprak hij zich uit: "Er was een hoop schade aan de sidepod door de touché met Piastri. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts, wat jammer is, want we hadden een goede start. De auto was daarna uit balans en dan maak ik ook nog eens een fout in de pitstraat. Het was een verschrikkelijke race, die erg goed begon, maar we hadden al snel geen snelheid meer."
Lees verder op de volledige site
Reacties (30)
Login om te reagerenPaulie
Posts: 2.589
Oké gat is sidepod. Duidelijk verhaal. Maar zou het anders dan veel beter zijn gegaan? P7 is voor Checo's doen toch heel netjes eigenlijk. Ik zeg chapeau
BiKing
Posts: 204
Hij heeft een abonnementje op P7 / P8…
Damon Hill
Posts: 18.632
@Paulie,
Ik denk dat we op Silverstone absoluut rekening moeten gaan houden met Perez. Hij leert veel en is gemotiveerd om in Engeland een resultaat neer te zetten. De concurrentie kan haar borst dus nat maken!
Paulie
Posts: 2.589
@Damon,
P7 is al beter dan laatste races idd. Conclusie: de sidepod voorzien van groot gat is een geslaagde 'update' voor Checo..
Damon Hill
Posts: 18.632
@Paulie,
Toch is het altijd opmerkelijk dat sommige "downgrades" juist "updates" blijken te zijn. Een goed voorbeeld is de pols blessure van Lance, die toen ineens een stukje beter ging rijden.
De meest opmerkelijke (ja dit is echt waar, dit heb ik altijd onthouden!) was Ralf Schumacher. Je zag het altijd duidelijk wanneer hij ruzie had gehad met zijn vrouw. Zowel Ralf als zijn vrouw in de paddock hadden dan een bloed chaggerijnig gezicht. Maar... dat waren wel de races waar Ralf als een raket naar voren ging en won!
ThumbsUp
Posts: 1.248
@Damon: hoe dan, gaat hij voor de 52G of voor de dubbele flikflak met kurkentrekker over de bandenstapel heen?
Damon Hill
Posts: 18.632
@ThumpsUp,
Mexicaanse bonen!
snailer
Posts: 26.003
"De meest opmerkelijke (ja dit is echt waar, dit heb ik altijd onthouden!) was Ralf Schumacher."
Oorzaak en gevolg. Hahaha. Ralf reed slechter doordat hij geen ruzie had en zijn echtelijke plichten moest doen.
MWHT
Posts: 4.995
Snailer; frau Schumacher van destijds wel eens gezien? de echtelijke plichten daarmee doen was echt allesbehalve een straf. Ik was lekker bij haar in bed gebleven en had de race dan maar gemist.
snailer
Posts: 26.003
MWHT, zeker wel. Maar ik probeerde met "echtelijke plichten" te voorkomen dat ik in het filter terecht kwam.
Damon Hill
Posts: 18.632
Ik wil niet vies overkomen hier, maar mijn theorie is als volgt. Er waren feitelijk twee scenario's:
- Ralf en vrouwlief hadden geen ruzie, en Ralf had vóór de race zijn kruid letterlijk al verschoten. Dit scheelt gewoon 2 tienden per ronde.
- Ralf en vrouwlief hadden wél ruzie gehad. Er was nog geen kruid verschoten. Ralf was hierdoor scherp en snel. Hij moest ook wel presteren, want dan wist hij dat hij na de race kruid kon verschieten.
Tot zover mijn theorie omtrent Ralf's 6 overwinningen.
TylaHunter
Posts: 9.942
Silverstone is traditioneel een rampbaan voor perez. Het is namelijk een rijders circuit.
MWHT
Posts: 4.995
mijn mening: Ralf had een hele goede smaak van vrouwen, was een betere coureur dan velen denken maar natuurlijk lang niet zo goed als zijn broer en is een hele goede analist.
Een hele goede analist? Ja, op zich wel; er komt vooral bevooroordeelde onzin uit maar hij komt wel lekker vaak in het nieuws en dat schijnt heel erg belangrijk te zijn tegenwoordig.
snailer
Posts: 26.003
@Damon, zoals jij het nu uiteenzet lijkt het erg veel op de strategie bij Ferrari!
Engineer: Carlos, will it be plan A or plan B.
Engineer: Question!
Carlos: The wife of Ralf is to old! Don't expect this from me, Ricci!
snailer
Posts: 26.003
En over Ralf. Hij zit regelmatig bij Sky Duitsland in de uitzending. Vaak spot on. En alleen bevooroordeeld, of eigenlijk chauvinistisch over Hulkenberg. Hoewel. Als Kevin een keer sneller is. dan zegt hij gewoon dat Kevin sneller is. En dan volgt wel dat het jammer is.
MWHT
Posts: 4.995
Snailer; bevooroordeeld vind ik hem vooral zo gauw zijn neefje ter sprake komt.
maar moet eigenlijk eerlijk zeggen dat ik die mening vooral gebaseerd heb over artikelen over Ralf die dan weer iets gezegd heb dus ik kan er eigenlijk best wel een beetje naast zitten.
snailer
Posts: 26.003
Hij heeft het wel eens in de uitzendingen over Mick. Maar de laatste keer dat hij de uitzending deed had hij het er over dat zo langzaam maar zeker Mick uit beeld raakte.
Ben wel benieuwd of het de volgende keer weer anders is. Want ik begreep dat Mick Schumacher een test mocht rijden bij een F1 team. Was dat niet Alpine?
Hoe dan ook vind ik Ralf best sympathiek. Hij was 1 van de eerste commentatoren die is gaan roepen dat het niet (alleen) de auto is. Hij heeft het vaak over de Max factor. Heb eigenlijk het gevoel dat hij stiekem fan is van Verstappen. HIj spreekt ook de hoofd commentator gerust tegen waar het Verstappen betreft. Die Zjazja, of hoe heet hij ook al weer, riep eens dat men Verstappen een vervelend persoon vond. Toen kreeg hij de wind van voren van Schumacher. Schumacher verdelde ook dat Verstappen in de padock zeer relaxed is, voor iedereen tijd neemt, vriendelijk is en zeer gewoon. Niet mijn woorden, he! Ik ken Verstappen verder niet.
Damon Hill
Posts: 18.632
- In San Marino viel de pizza verkeerd.
- In Monaco was hij afgeleid door het vrouwelijk schoon op de boten
- In Canada was het koud en nat
- In Spanje was het te warm
- In Oostenrijk had hij schade
Ja is er altijd wat. Maar zet vooral Sainz niet in die wagen joh. Die is beschikbaar, maar waarom zou je die willen joh. Lekker 2 jaar door modderen met de bloedsnelle Mexicaan.
ViggenneggiV
Posts: 2.474
Sainz en Max zou best kunnen leiden tot incident(en) ala een Gasly/ Ocon of Hammer/ Russell
Beter maar niet dan: forum gaat nu al helemaal los op Max/ Lando
Damon Hill
Posts: 18.632
Natuurlijk niet. Max is gewoon sneller dan Sainz, dus die gaan elkaar op de baan helemaal niet zo vaak tegenkomen.
Ik snap overigens ook niet dat je Russell / Hamilton noemt. Hoe vaak hebben die twee dan een incident gehad met elkaar?
Gasly / Ocon mee eens, maar dat ligt toch echt aan Ocon die ook al continu in de clinch lag met zowel Perez (bij Racing Point) als Alonso (bij Alpine). Ocon is daarin de terugkerende factor.
ViggenneggiV
Posts: 2.474
Qatar
Met elkaar strijdende teammaten kost sowieso tijd en banden. En dat is prima wanneer de auto een stuk beter is dan de concurrentie: dat is de RB nu niet.
Ik denk dat Sainz het Max (af en toe) best lastig zou kunnen maken
snailer
Posts: 26.003
Ik snap vooral niet wat die rijders van doen hebben met het slecht presteren van Perez. Ik heb alles gemist van de race tot een paar meter voor de crash Norris-Verstappen. Weet dus niet wat er tijdens die clash rond Perez is gebeurd. De schade zal wel En verlies downforce ook. Maar het is echt zijn eigen schuld dat hij zo ver achter zich startte.
Ik zal even uitleggen waarom.
Q1: Verstappen doet 2 pogingen op gebruikte banden. Verstappen rijdt binnen een tiende van de snelste tijd, dus van rijders met nieuwe banden.
Q2: Twee pogingen van Verstappen met nieuwe banden. het hele veld op 5 tiende
Q3: Twee pogingen op nieuwe banden. 4 tiende op Norris de rest op minstens 5 tiende.
Als wij even de crashes en dergelijke vergeten reed Perez gemiddeld 3 tiende achter Verstappen in de kwalificaties. Ik heb dat niet gecontroleerd, maar hoorde dat een analist zeggen. Met die 4 tiende naar Norris had Perez gewoon op P2 hebben moeten staan. En dat hij geen nieuwe banden meer had... Dat is toch echt zijn eigen schuld geweest. De drukte was dus echt volledig zijn eigen schuld.
Ik denk dat Perez mentaal wederom volledig stuk zit. Hij heeft het gewoon in zich op op 3 tiende van Verstappen te zitten. En op dit korte baantje dus op 2 tiende.
MrStef85
Posts: 6.261
Krijg je als je in het middenveld moet starten. Beter kwalificeren is de oplossing.
Damon Hill
Posts: 18.632
Of gewoon goed rijden op zondag, want ik zie vaak genoeg dat andere coureurs die in het middenveld starten wél plekken naar voren komen.
TheStijg
Posts: 3.920
Als ik Perez iemand voorbij zie gaan, val ik van mijn stoel.
MrStef85
Posts: 6.261
@Damon
In het middenveld heb je gewoon meer kans op schade rijden.
Skimi
Posts: 1.023
Dit is de schade die hij opliep in bocht 4, dus niet echt bij het startincident met piastri/leclerc. Bij bocht 4 zat piastri aan de buitenkant en perez nam de bocht wijd en onder/overstuurde toen tegen piastri aan. Volgens mij is de schade gaandeweg ook erger geworden omdat ik eerst dacht dat het golfbal-grootte schade was. Al met al is dit gewoon domme schade van perez die, volgens mij, al eerder op diezelfde plek mensen eraf geduwt heeft in afgelopen jaren
Hagueian
Posts: 7.059
Ach, hij heeft weer een excuus voor wat verlies van pace. Maar hij komt niet meer hoger dan P7. De rest is structureel te snel voor hem. Maar Horner is in zijn nopjes met P7.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
In 2021 kreeg Norris nog 5 seconde penalty voor dezelfde move die Perez gisteren op Piastri uithaalde, toevalligerwijs op Perez destijds.
Gelukkig zijn de stewards geweldig consistent zullen we maar zeggen.
Gezien de schade nog best een oke resultaat voor Perez maar het blijft een aanfluiting om Kuifje in deze RBR te zien.
Ernie5335
Posts: 4.850
Perez heeft de grootste schade tussen z'n oortjes zitten 😵💫