Hamilton prijst Ralf Schumacher, maar blijft kritisch

Je vult heel makkelijk zelf in wat 'LHBTQ-gedoe' is. Hij pleit niets anders dan voor gelijke behandeling. Is dat onredelijk en zijn jouw kennisen daar tegen?

Die kennissen worden al hun hele leven normaal en gelijk behandeld, ook zonder Lewis Hamilton.

@cyril, dan ben ik voor jouw kennissen oprecht blij maar dat is zeker geen vanzelfsprekendheid.
Ik vind ‘de communes’ ook vaak te ver gaan maar dat men iedereen behandelt als gelijk en normaal is nog steeds niet het geval…

Hamilton heeft het ook helemaal niet over jouw kennissen en de situatie in Nederland. Volgens mij is dat helemaal niet zo moeilijk om te begrijpen, maar kennelijk wel? Feit is dat de wereldwijde norm rond gelijkheid als het om deze groep gaat niet waar deze zou moeten zijn. En ja, ook in Nederland staat deze enigszins onder druk wanneer je kijkt naar hoe bepaalde groepen en politieke partijen hiernaar kijken.

Met zo'n bijnaam gaat Ralf niet heel bij zijn ;)

Die leest dit toch niet joh. :-)

Welke speciale geluiden?

Als ik Lewis zie dan denk ik , hij kan in de kast vallen, of eruit, beetje van alles wat.
Wat maakt het uit, als die maar gelukkig is, de rest is bijzaak.

Daarom heb ik er ook (kleding) kast van gemaakt...

Zolang hoeft hij niet te wachten en gelukkig leven we nu in een wereld waar je die stap kan zetten en geen angst meer hoeft te hebben om jezelf te zijn.

Wow, pas na zijn pensioen, dan spuit hij echt weg :)

@F1jos Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar er zijn landen waar het verboden is om homofiel te zijn, of je wordt net gemarteld tot je weer hetro bent

Das niet interessant F1fever. We willen ons wel in een hokje plaatsen natuurlijk.

De maatschappelijke positie van hetero's is natuurlijk niet hetzelfde als die van homo's in de meeste samenlevingen wereldwijd. En er is een pijnlijke geschiedenis van achterstelling tot zelfs vervolging rond homoseksualiteit.

Hamilton zet zich in voor deze gemeenschap door bewustzijn te kweken met het onder de aandacht brengen van deze problematiek. Hiermee maakt hij een statement tegen achterstelling wat in verschillende landen waar ze racen dit nog steeds een ding is.

Ik vind dat prijzenswaardig.

Hij geeft gewoon een antwoord op een vraag. Hij heeft natuurlijk geen persconferentie belegd om dit te zeggen. Verder deed Ralf het ook niet toen hij de acties van Hamilton gevaarlijk noemde enkele jaren terug.

Het antwoord bevat vele eigen invullingen en aannames, die toegekend worden aan hoe Ralf zich zou voelen volgens Lewis. Dat is dus niet gewoon een antwoord op een vraag.

Wat is er in deze context mis met dat hij 'toen ik' zegt? Hoe had hij anders moeten praten over het commentaar dat hij over de helm kreeg die hij toen droeg?

Waarom moet Lewis deze 'kritische noot' tov Schumacher en als bewijs van zijn eerder gelijk zo nodig maken?

Had alleen positief gereageerd. Positieve opmerking maken met gelijk een maar er achter doet heel die positieve opmerking teniet: "Geweldige prestatie van Lewis die 7 WDC titels, maar in ver uit de beste wagen"

Jij zegt dat hij de allesweter is, maar hij zegt alleen wat er daadwerkelijk gebeurd is. En hij is nog netjes, want Ralf noemde het zelfs gevaarlijk. Ralf had er ook zijn mond over kunnen houden ipv Hamilton's pleit voor gelijkheid, waar helemaal niets mis mee is in het negatieve te trekken.

Wat je zegt over dat hij altijd veruit de beste wagen had klopt overigens niet. Tenzij je wil geloven dat Massa net zo goed was als hij. En in '17 en zeker '18 hadden ze ook niet de beste auto. Tenzij je wil beweren dat Raikkonen sneller was dan Bottas die Raikkonen zelfs in de Williams nog regelmatig wist te verslaan. En hij versloeg ook tweemaal Rosberg die in dezelfde auto zat, terwijl teamorders echt geen ding waren. Maar dit terzijde.

Hamilton probeerde een maatschappelijke bijdrage te leveren en Ralf, zelfs als homoseksueel die alle mogelijkheid had om het niet te bespreken of het een keus van Hamilton te noemen, koos ervoor het gevaarlijk te noemen.