Hamilton mild voor Verstappen: "Is een race-incident"
- Gepubliceerd op 21 jul 2024 18:46
-
- Door: Bob Plaizier
Lewis Hamilton kwam als derde over de streep in de Hongaarse Grand Prix van vandaag. Hij reed een sterke race, en in de slotfase kreeg hij ook nog Max Verstappen over zich heen. Opvallend genoeg vroeg Hamilton na afloop niet om een straf voor Verstappen.
Hamilton maakte een sterke indruk op de Hungaroring. De Britse coureur vocht mee om de podiumplaatsen, en hij hield Max Verstappen goed achter zich. In de slotfase meldde Verstappen zich weer op de achtervleugel van Hamilton, en dit keer werd het duel iets verhitter. Verstappen deed er alles aan om te winnen, dook in de eerste bocht naast Hamilton en daar ging het uiteindelijk mis. Hij raakte Hamiltons voorwiel en vloog door de lucht.
Verstappen wordt door veel mensen als de schuldige aangewezen, en hij moet zich verantwoorden bij de stewards. Hamilton besprak het moment met interviewer van dienst Nico Rosberg: "Het duel dat we aan het einde hadden was een beetje spannend, maar zo is autosport nou eenmaal. Het is niet echt zenuwslopend. Als je hun pace in bepaalde bochten ziet, dat moet ik een beetje lachen, want zoiets kan ik helemaal niet doen. Ik zag hem van ver aankomen en hij remde later dan ik, maar hij ging naar de binnenkant. Ik bewoog me niet, hij raakte mijn wiel en hij vloog door de lucht. Ik vind het een race-incident."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
9
Reacties (56)
Login om te reagerenRocks
Posts: 867
Juist 😎
Leclerc Fan
Posts: 3.455
Zo netjes is hij daar kan Max nog wat van leren.
schwantz34
Posts: 38.475
“Het voelde als een race-incident en het is makkelijk om zulke fouten te maken, dus ik vind niet dat er vijandigheid moet zijn. Maar vanaf zijn kant zal dat er natuurlijk altijd zijn.”
Door dit soort achterlijke, en volstrekt onnodig opruiende uitspraken zal Ham voor mij altijd "The worst goat, and sorest loser ever!" blijven!
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
@schwantz
Ze hebben elkaar gesproken hè ? Ik weet niet wat er gezegd is, maar het zou z’n reactie kunnen verklaren. Ik zag alleen een boze Max een Lewis die hem een schouderklopje gaf. Verder niet teveel aandacht aan geven
Robin
Posts: 2.206
Helaas is bij Schwantz echt alle objectiviteit verdwenen.
Al langer trouwens….
DraconianDevil
Posts: 904
Volgens mij stuurde hij in op het achterwiel van Verstappen. Ik snap wel dat hij hier geen punt van wil maken, dan hangt hij misschien zelf wel.
Pietje Bell
Posts: 25.866
Precies @DraconianDevil, de FIA heeft geoordeeld dat Lewis de aanrijding had kunnen voorkomen door die beweging niet te maken. Ze hebben geen hoofdschuldige aan kunnen wijzen. Geen straf.
SennaS
Posts: 7.987
Schwantz,
Doe die haat en obsessie bril van Lewis af en het zal je opluchten.
Lewis troost Max en om tot bedaren te komen, kun jij als Lewis hater toch ook waarderen neem ik aan?
@devil, volgens mij moest Lewis als voorligger sturen om de bocht naar rechts te nemen.
Of had hij daar rechtdoor moeten rijden tegen de muur?
DraconianDevil
Posts: 904
@SennaS, er was daar geen muur. Ik heb Verstappen dit in Oostenrijk bij Norris veel beter op zien lossen dan wat Hamilton bij Verstappen deed.
Robin
Posts: 2.206
Laat me nou werkelijk niet lachen , Hamilton had deze kansloze actie moeten accepteren en de aanrijding moeten voorkomen?
Wereld op z’n kop
NicoS
Posts: 18.089
“Verstappen wordt door veel mensen als de schuldige aangewezen, en hij moet zich verantwoorden bij de stewards”
Ja wanneer niet……
In Oostenrijk was het ook een race incident, maar kreeg verstappen de schuld en tien seconden straf.
Nu bewoog Hamilton ook in remzone, dus zal Verstappen wel weer straf krijgen……
Ja Max remde laat, en zou erg wijd zijn gegaan, en had Hamilton simpelweg achterlangs kunnen kruisen, en zijn positie weer terug genomen.
Ook Hamilton riskeerde hier door gewoon door te drukken, voor hetzelfde geldt liggen ze er beiden met schade uit de race.
XaoRalas
Posts: 868
Verstappen kwam met een ongecontroleerde divebomb naar binnen, Hamilton steed de bocht aan. Niet eens naar buiten om de bocht aan te kunnen snijden zoals Verstappen dit (zogenaamd) in Oostenrijk deed, hij reed gewoon de bocht in.
Michael Schumacher
Posts: 1.192
Hamilton stuurde inderdaad naar binnen, om gewoon de bocht te halen. Verstappen ging letterlijk rechtdoor door het blokkeren (door veel te laat te remmen) en kon de bocht helemaal niet halen.
Dan kan je of zeggen a). Hamilton stuurt in maar dat doet niet ter zake want Verstappen gaat rechtdoor en kon niet eens sturen door het blokkeren.
NicoS
Posts: 18.089
Ik heb Verstappen de dive-bomb aan de binnenkant van de bocht van Norris toch echt zien ontwijken in Oostenrijk, anders was het al veel eerder die race in tranen geëindigd…..
Pietje Bell
Posts: 25.866
Precies @Nico. De FIA heeft gezegd dat Hamilton de aanrijding had kunnen voorkomen. Geen hoofdschuldige en geen straf voor beiden.
Michael Schumacher
Posts: 1.192
Hamilton heeft al 100x een divebomb van Verstappen proberen te ontwijken.
Het kan natuurlijk ook weer niet zo zijn dat je gewoon doodleuk te laat remt, op hoop van zegen en dan verwacht dat de ander die wel netjes optijd remt maar ff opzij gaat. Dat is de omgekeerde wereld.
In Oostenrijk idem dito, maar in dat geval Norris die onbesuist in kwam.
da_bartman
Posts: 5.222
Er zijn hier wat mensen die het incident nog eens moeten terugkijken. En dan vooral eens letten op de plek waar Lewis op het achterwiel raakt. Dat is al ter hoogte van de Apex. Hij had echt nog zoveel tijd en track om contact te voorkomen.
Politik
Posts: 8.826
De actie van Max had helemaal niets met een divebomb te maken. Was een veel te laat ingezette 'inhaalactie' waarbij hij de apex compleet miste en die ook nooit had kunnen halen.
Mag in zijn handjes knijpen dat de wedstrijdleiding dit als race-incident heeft afgehandeld.
hupholland
Posts: 8.474
bij een divebomb wordt bijna nooit de apex gehaald. Het is eigenlijk gewoon een blockpass zoals ze in het motorracen zo vaak doen. Hamilton gaat die Williams voorbij stuurt naar buiten om de bocht aan te snijden en ziet dan Verstappen komen en doet dan precies wat Verstapppen absoluut nooit mag doen van anderen. Is gewoon een stuuractie in de remzone en een reactie op de andere coureur in de remzone. Hierdoor moet Verstappen zn lijn ook nog weer aanpassen in de remzone wat m natuurlijk niet helpt. Wat mij betreft mogen ze dit laten gaan hoor, maar het is op zn minst wel erg sneaky. Met deze reactie erbij ga je mij niet vertellen dat Hamilton hier niet weet wat hij doet. Wel apart dat nu niemand het lijkt te zien. Een koekje van eigen deeg, dan mag er dus ineens wel van alles.
red slow
Posts: 3.066
Hier de slomo. Het is dan wat duidelijker te zien wat beide doen en vooral de extra stuur beweging van Hamilton laat zien dat de stewards een Brit weer eens niet wilde straffen.
www.instagram.com/(...)XIwMHN0bHl6OTgwbQ==
SennaS
Posts: 7.987
Nicos,
Lando was geen drivebomb a la Max vandaag, Lando pakte de buitenbocht en Max stuurde naar links om Lando te blokkeren.
Als Max zijn racelijn had gehouden had hij Lando niet geraakt.
da_bartman
Posts: 5.222
En ook grappig om te zien dat toen Norris een paar weken geleden meerdere drive bombs deed was dat niet noemenswaardig en was het niet meer dan logisch dat Verstappen ontwijkende acties moest ondernemen. Nu doet Verstappen een drive bomb en dan spreken diezelfde mensen er schande van en is het niet meer dan logisch dat Hamilton de clash niet hoeft te proberen te voorkomen. Lewis stuurde gewoon op het allereerst mogelijk moment in. En we zullen nooit weten of Verstappen alsnog die bocht gehaald zou hebben , immers de tik op het achterwiel was al heel vroeg in de bocht.
gridiron
Posts: 1.851
Als je niet beweegt in de remzone, rij je in de muur
hupholland
Posts: 8.474
klopt, maar dit gaat niet over bewegen om de bocht te halen, maar om de lijn van de ander te beïnvloeden. Als mensen Max een lesje willen leren dan hebben ze hier een schoolvoorbeeld van waarom het gevaarlijk is.
Michael Schumacher
Posts: 1.192
Het is ook een beetje een paradox opzich. Hamilton staat bekend om zo ongeveer de laatste remmer die er bestaat, Verstappen helemaal niet. Dan ga je doodleuk proberen nóg later proberen te remmer dan de laatste remmer, die op dat moment ook daadwerkelijk heel laat remde.
Even los of Lewis instuurde, want dat deed hij minimaal, is dat helemaal niet van belang want Verstappen had de apex 150% nooit gehaald, blokkeerde ook niet voor niets. Race incident inderdaad, beetje dommig.
SennaS
Posts: 7.987
Ik wil niet veel zeggen maar had Lewis in die bocht rechtdoor moeten gaan om plaats voor raket Max te maken?
Of zou hij als voorliggen toch die bocht moeten insturen?
Schumi86
Posts: 482
En je stuurt zelf naar rechts, dus een race-incident.
MLTG
Posts: 965
De bocht ging naar rechts. Had hij linksaf moeten sturen dan?
Pietje Bell
Posts: 25.866
@MLTG, volgens de FIA had Lewis een aanrijding moeten en kunnen voorkomen. Hij had meer ruimte moeten laten. Geen straf voor Max of Lewis.
SennaS
Posts: 7.987
Als Max aanstormt dan kun je beter naar links sturen in een bocht naar rechts.
Is dat beter?
Deoranjecamping
Posts: 3.835
Hihi!
Hij is en blijft een incorrecte en onsportieve coureur en daarmee een echte Verstappen.
Sauber
Posts: 272
Ben je er nog steeds niet overheen dat Jos je knikkers afgepakt heeft?
Supa
Posts: 2.487
Maar wel een racer pur sang
Nomar
Posts: 790
Ik ben het met Hamilton eens, gewoon een race-incident en door.
Schumi-NR1
Posts: 1.201
Als je weet dat Hamilton dit afdoet als race incident. Weet je dat ook hij die aanrijding deels had kunnen voorkomen.
NicoS
Posts: 18.089
Precies dit…..
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Het enige wat hij deed was agressief naar binnen snijden. Verder niet veel. Insturen was logisch. Maargoed. Gewoon een race-incident. Dit is toch ook lekker racen jongens.
919
Posts: 2.862
En de stewards delen je mening Schuimi;
The Stewards do not consider this to be a typical case of “changing direction under
braking” although it is our determination that the driver of Car 44 could have done
more to avoid the collision.
HarryLam
Posts: 4.222
Je moet de kat niet op het spek binden...........
919
Posts: 2.862
Dit is de Formule 1, daar wordt elke ronde de kat op het spek gebonden, met mooie televisie tot gevolg. 😄👌
SennaS
Posts: 7.987
Omdat het met een sisser is afgelopen , anders was er vast een straf uitgedeeld voor onverantwoord race gedrag.
Snelrondje
Posts: 8.543
Inmiddels is bekend dat de stewards er een raceincident in zien en er geen straf volgt.
Beemerdude
Posts: 7.723
En dat verrast me behoorlijk gezien het ‘panel’ van dienst….
MLTG
Posts: 965
Wel vervelend voor al die Max fans die al weer complot na complot aan het spuien zijn.
919
Posts: 2.862
The Stewards do not considerthis to be a typicall case of “changing direction under
braking” although it is our determination that the driver of Car 44 could have done
more to avoid the collision.
Daar komt Car 44 dan nog heel erg goed mee weg.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Ja en Max remt op hetzelfde punt terwijl hij meer snelheid meeneemt. Al met al eerlijk toch.
919
Posts: 2.862
Dat hangt er vanaf hoe zwaar je laat meewegen of iemand een aanrijding kan voorkomen maar je dat na laat.
Wat mij betreft heeft Hamilton de best mogelijke uitkomst uit dit incident vandaan gekregen, want de stewards zeggen dat hij meer had kunnen doen maar dit naliet. Dan mag je wat mij betreft echt wel van geluk spreken.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Het is een beetje een gevalletje van voorrang nemen. Voorbeeld:
Max komt van links en rijdt door terwijl Lewis voorrang heeft. Vervolgens ziet Lewis dat en hij rijdt ook door waardoor er een botsing ontstaat. Feit is dat Max, Lewis voorrang had moeten geven. Echter kon Lewis ook de aanrijding voorkomen omdat hij al zag dat Verstappen hem nooit voorrang zou verlenen.
gridiron
Posts: 1.851
Dat kon voor beide slechter uitvallen, dat was best een stevige klap
Giovanni
Posts: 236
Schwantz 34, gij zijt de grootste idioot en loser dat ik ooit gekend heb, en vooral weinig kennis van Formule1. Paljas
Nomar
Posts: 790
@Giovanni
Gij schijt de grootste onzin uit die ik ooit gehoord heb. Ik denk dat gij minder verstand van F1 heeft dan Schwantz.
f1 benelux
Posts: 4.073
Heeft? ...
Zo ..?
SennaS
Posts: 7.987
Reactie van een groot wereldkampioen.
Lewis had alle recht om die ongecontroleerde actie van Max te veroordelen.
Heeft hij gelukkig niet gedaan, niet nodig, iedereen ziet wel hoe het in elkaar steekt.
Op een enkele fanboy na dan.
tinustussengas1
Posts: 364
Hamilton mild voor Verstappen... alleen deze text al van jullie!!!!
RH
Posts: 456
Ik zou wel willen weten wat zijn reactie was geweest wanneer Verstappen als winnaar er uit kwam. Ik gok geen race incident. Overigens vond ik het een kamikaze actie en ben ik blij dat dit het resultaat was.
GPYesterday
Posts: 240
Toen Norris in Oostenrijk een divebom plaats en Max moest remmen en uitwijken om Norris niet te raken, was er weinig reactie van de Engelse pers ], maar nu Max het deed en Ham hem niet wilt ontwijken was de wereld ineens te klein voor de Engelse pers. Hoe hypocriet is dat?