Marko denkt dat Sainz speciale clausule heeft in Williams-contract
- Gepubliceerd op 08 aug 2024 16:46
-
- Door: Bob Plaizier
Vlak na de Belgische Grand Prix werd bekend dat Carlos Sainz een contract heeft getekend bij Williams. Volgens Helmut Marko is dit een logische keuze. De Oostenrijkse Red Bull-adviseur vindt het een tragische keus, maar hij gaat er ook vanuit dat Sainz over een opvallende clausule beschikt.
Sainz gaat vanaf volgend jaar rijden voor het team van Williams. De Spanjaard maakt dit seizoen nog gewoon af bij Ferrari, en daarna zal hij zich voor het eerst melden in Grove. Sainz wordt volgend jaar bij Ferrari opgevolgd door Lewis Hamilton, en er leek geen plekje bij een topteam voor hem te zijn. Hij moest kiezen tussen een stoeltje bij Williams, Audi en Alpine. Zijn keuze viel dus ook het iconische Williams.
Red Bull-adviseur Helmut Marko kent Sainz goed, en hij bekeek de zaak van een afstandje. In zijn column voor Speedweek laat Marko zich uit over Sainz: "Het is begrijpelijk dat Carlos heeft besloten naar Williams te gaan, want wat zijn de alternatieven? Audi zal er zeker niet een zijn als je naar de resultaten kijkt. En bij Alpine weet je niet of je volgend jaar al een Mercedes-motor zal krijgen of pas in 2026. Ik zou zeggen dat dit de beste oplossing was in zijn situatie. Het is natuurlijk tragisch dat hij zijn beste seizoen bij Ferrari beleeft en dat er geen zitje beschikbaar is bij een topteam. Maar er moet iets gebeuren bij Williams, en hij heeft daar ook een sterke motor. Naar verluidt heeft hij een clausule in zijn contract waardoor hij kan vertrekken als er een aanbieding komt van een veel beter team."
Trending nieuws
-
Tsunoda wil graag teamgenoot van Verstappen worden15 nov 2024 08:11
-
Leclerc verwacht wereldtitel van Ferrari: "Moeten blijven werken"15 nov 2024 08:48
22
Reacties (13)
Login om te reagerenPietje Bell
Posts: 25.807
Eindelijk nieuws over Horner.
Andrew Benson
@andrewbensonf1
Red Bull statement says that the appeal lodged by the complainant in the case involving team principal Christian Horner is “not upheld”. Horner was accused by a female employee of sexual harassment and coercive, controlling behaviour, which he has always denied
Red Bull-verklaring zegt dat het beroep dat de klager heeft ingediend in de zaak met betrekking tot teambaas Christian Horner "niet is gegrond". Horner werd door een vrouwelijke werknemer beschuldigd van seksuele intimidatie en dwingend, controlerend gedrag, wat hij altijd heeft ontkend.
Statement RB:
https://pbs(.)twimg(.)com/media/GUd_H-eXoAAB9-m?format=jpg&name=900x900
https://x(.)com/andrewbensonf1/status/1821564364421312880
Larry Perkins
Posts: 53.147
Daar zal om 18:18 uur op deze seit wel een berichtje over worden geplaatst @Pietje. Daaronder zet ik waarschijnlijk nog een breaking off-topic over Andretti Global...
Pietje Bell
Posts: 25.807
Nou, dan maar even wachten tot 18:18u en lezen wat ze daar over schrijven en ik weet nu al dat ik jouw vier berichten daar dan zal plussen en per ongeluk ook die van @Kampsie. ;-))
Larry Perkins
Posts: 53.147
Lol. 😜🤣👍
Pietje Bell
Posts: 25.807
Eindelijk nieuws over Horner.
Andrew Benson
@andrewbensonf1
Red Bull statement says that the appeal lodged by the complainant in the case involving team principal Christian Horner is “not upheld”. Horner was accused by a female employee of sexual harassment and coercive, controlling behaviour, which he has always denied
Red Bull-verklaring zegt dat het beroep dat de klager heeft ingediend in de zaak met betrekking tot teambaas Christian Horner "niet is gegrond". Horner werd door een vrouwelijke werknemer beschuldigd van s.e.k.suele intimidatie en dwingend, controlerend gedrag, wat hij altijd heeft ontkend.
Statement RB:
https://pbs(.)twimg(.)com/media/GUd_H-eXoAAB9-m?format=jpg&name=900x900
https://x(.)com/andrewbensonf1/status/1821564364421312880
Pietje Bell
Posts: 25.807
Ze zal het nu voor de rechter brengen. Op dat moment zal de rest van het bewijs, dat momenteel niet publiekelijk bekend is, openbaar worden.
John6
Posts: 9.258
Ook dat gaat ze verliezen, hopelijk is dat gedoe dan ook klaar.
HarryLam
Posts: 4.217
Schijnbaar is er geen bewijs anders was ze nier 2x ongegrond verklaard.
elflitso
Posts: 1.282
@Pietje ik dacht dat ze het al onder de rechter wilde brengen of gebracht heeft en daar ook afgewezen. Anyway gaat waarschijnlijk niet meer worden
Pietje Bell
Posts: 25.807
@elflitso, ze heeft via haar zegsman op het moment dat ze de uitslag "klacht is ongegrond verklaard" ging aanvechten laten weten dat ze het voor het gerecht zou gooien als haar klacht weer ongegrond zou worden verklaard en dat schijnt dus nu te zijn.
Slim gespeeld van RB om dit naar buiten te brengen nu alle fabrieken gesloten zijn en Horner waarschijnlijk op vakantie en niet voor commentaar bereikbaar is.
core2duo
Posts: 1.596
On topic: Red Bull Boulevard is er weer druk mee. Laat Helmut zich nu maar bezighouden met Red Bull daar heeft hij het volgens mij al druk genoeg mee.
Larry Perkins
Posts: 53.147
"Naar verluidt."
Malle, malle Helmut, hij weet wel zeker dat Carlos zo'n clausule heeft...
Runningupthathill
Posts: 18.039
Bij Red Bull zijn ze weer aardig bezig om alles recht te lullen wat krom is.
Je kan toch niet verklaren dat Logan Sargeant de voorbij 7 races meer voor dan achter Perez kwalificeerde. Zo slecht is die Red Bull niet, zo goed is Sargeant zeker niet. Zo slecht heeft Perez het gedaan. En als ie dan toch een keer deftig kwalificeert, rijdt hij als een natte dweil en moet zijn team hem een beetje sneu binnenhalen om hem geen teamorders te moeten geven. Het is te triest voor woorden dat je die man dan aanhoudt terwijl er kansen genoeg zijn.
Dit nu weer roepen is dan weer de druk op Perez zetten, terwijl hij toch niet wordt buitengezet. Neen, je hebt hem verlengd, nadat hij al jaren slecht presteert.