Problemen voor Haas: Uralkali wil beslag leggen op inboedel
- Gepubliceerd op 23 aug 2024 14:47
-
- Door: Bob Plaizier
Het team van Haas heeft mogelijk een heel groot probleem. De Amerikaanse renstal heeft nog altijd een conflict met voormalig hoofdsponsor Uralkali. Het Russische bedrijf wil geld zien van Haas en ze zijn daarom naar een Nederlandse rechter gestapt om beslag te laten leggen op de materialen, inclusief auto's, van Haas.
Na de Russische invasie in Oekraïne nam Haas begin 2022 afscheid van de Russische titelsponsor Uralkali en coureur Nikita Mazepin. Uralkali was van mening dat ze nog vooraf betaald sponsorgeld van Haas moesten ontvangen. Ze stapten naar een Zwitserse rechter, en die stelden ze in het gelijk. Haas moest miljoenen dollars terugbetalen, maar in juli voldeden ze niet aan de betaling. Uralkali is furieus en ze stapten deze week naar een rechtbank in Nederland, aangezien hier dit weekend wordt geracet.
Deurwaarders
Ze verzochten de rechter om beslag te leggen op de auto's en de reserveonderdelen van Haas. Om die reden waren de politie en gerechtsdeurwaarders op donderdagavond aanwezig in de paddock op Zandvoort. Op basis van een gerechtelijk bevel werden daar de bezittingen van Haas geïnventariseerd. Dit weekend kunnen ze nog gewoon in actie komen, maar volgens Motorsport.com heeft de politie bepaald dat de bezittingen van Haas Nederland niet mogen verlaten als ze de schuld aan Uralkali niet hebben afgelost.
Statement
Bij Haas lijken ze zich echter geen grote zorgen te maken. De Amerikaanse renstal bracht een statement naar buiten dat wordt geciteerd door Motorsport.com: "Haas is volledig van plan om Uralkali het volledige verschuldigde bedrag te betalen overeenkomstig met de arbitrage-uitspraak. Er is ook geen geschil over het verschuldigde bedrag. Haas heeft samen met haar advocaten gewerkt om ervoor te zorgen dat de betaling voldoet aan alle relevante Amerikaanse, Europese, Britse en Zwitserse wetten en regels omtrent de sancties. We blijven de komende dagen met Uralkali werken om deze kwestie definitief op te lossen."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
0
Reacties (22)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 8.243
Ik snap het wel dat Haas zich een ietsiepietsie zorgen maakt; ze kennen immers ook een andere Rus die bij een 'in beslagname' nu al 2,5 jaar toch heel andere ideeën ten uitvoer brengt dan naar de rechter stappen.
Stingray 68
Posts: 1.654
Los van wat meneer P. in U. doet, heeft Uralkali hier natuurlijk gewoon gelijk en moet dat geld dus betaald worden. Zal wel goed komen.
Freek-Willem
Posts: 5.374
Haas zegt ook dat ze gewoon zullen betalen. Maar het moet wel snel anders Ijn ze niet op tijd in Monza met de spulletjes
RJHvandaag
Posts: 7.097
Jij wilt, net als zo vaak de Nederlandse rechters, het heilige boontje gaan uithangen.
Het is niet voor niets dat die financiers van een oorlog hier komen om hun gelijk proberen te halen. Elk ander land zou die lui weghonen.
en terecht.
HarryLam
Posts: 4.262
Nou ik zie dat toch anders, alle russische bezittingen moet je in beslag nemen, confiskeren en verbeurd verklaren.
Freek-Willem
Posts: 5.374
Maar dan moet het dus eerst Russisch bezit zijn en dat is het dus nog niet
skibeest
Posts: 1.638
Het hoeft geen bezit te zijn een tegoed valt er ook onder
red slow
Posts: 3.074
Ook dan is het gedaan met Haas.
Om eerlijk te zijn is haas voor mij echt een grijze muizen team. Laat maar een ander Amerikaanse teams komen.
Televisie67
Posts: 2.303
En waarom zou je dat moeten doen? Dat geld is niet van jou, maar mag je je gewoon toe-eigenen vind je? Niet iedere Rus is Poetin, en verder staat zelfs in oorlogsrecht opgetekend dat je land dat je wint tegen een agressor niet mag houden.
Deze financiële transactie had niets met de oorlog te maken en komt van een private onderneming dat een privé-persoon sponsorde.
Sowieso, hoe ver wil je ermee gaan? Alle Israëlische bronnen ook maar je toe-eigenen? Alle Amerikaanse?
TylaHunter
Posts: 9.942
Harrylam@ "alle russische bezittingen moet je in beslag nemen" ... lees t nog eens en bedenk je eens wat je stelt. En dan met name het woord "alle" ... hoe zie je dit voor je zeg. De halve wereld doet nog gewoon handel met Rusland. Die sancties heeft alleen maar meer cash in de pot gebracht omdat de russen niet langer vast zaten aan leveringscontracten met de EU en de prijs met 150% omhoog konden schroeven richting China en India.
Moeten we die raketten die aan het Internationale ruimte station gekoppeld zijn ook maar in beslag nemen? Of wanneer we als europeanen russen tegen komen in de olielanden ook maar hun rekeningen afpakken? Waar houd het op? Ik noem even wat dingen waar we "als zwaar afkeurend europa" nog gewoon handel mee doen met Rusland... : Voedsel, medicijnen, nucleaire grondstoffen (voor chemobestraling in ziekenhuizen bijvoorbeeld), grondstoffen als nikkel en palladium, ziekenhuisapparaten, essentiele landbouwproducten zoals kunstmest... en al kopen we niet in directe zin olie en gas, dan kopen we het wel indirect in.
Dat hele sanctiegedoe is gewoon voor de bühne. Politiek voor de camera: "kijk we hebben wat gedaan en dat gaan ze zeker voelen... (Politiek weg van de camera: He Henk koop even nikkel in anders ligt onze economie in duigen)"
HarryLam
Posts: 4.262
Land stelen van de Ukrainers.......welk verschil is er ?
HarryLam
Posts: 4.262
Oh en misschien moeten jullie je eens verdiepen in hoe Uralkali via via met Poetin verbonden is
TylaHunter
Posts: 9.942
@Harrylam, het is niet eens dat ik het niet met je eens ben dat dit zo zou moeten...
En ja ben me bewust hoe de vork in de steel zit (formeel niet een staatsbedrijf maar achter de schermen wel op deze wijze bestuurd)
Maar zolang de EU weinig invulling geeft aan hun zogenaamde sancties en lekker handel drijft met Rusland in allerlei sectoren... dan kan je als kleine Haas moeilijk het braafste jongetje gaan spelen terwijl de rechter al anders heeft doen besluiten.
Televisie67
Posts: 2.303
@Harry Wat is de relevantie? Ja, Mazepin zit gewoon aan tafel bij Poetin. Maar dat betekent niet dat je zomaar geld van zijn bedrijf je toe kan eigenen.
HarryLam
Posts: 4.262
Jachten, onroerend goed en bankrekeningen zijn van de criminele poetin bende in beslag genomen, dus waarom zou je een van deze criminelen geld gaan uitbetalen ?
Televisie67
Posts: 2.303
Dat is alleen gebeurd bij mensen die banden hebben met Poetin en waarover bepaalde punten spelen rond witwaspraktijken en officiële banden met Poetin. Deze mensen werden op een lijst geplaatst. Overigens zijn hier de nodige juridische vraagstukken over omdat in bepaalde gevallen vragen gesteld kunnen worden rond eigendomsrecht.
Maar in het geval van Uralkali gaat het niet om in beslagname door overheden maar om Haas die denkt dat ze een geldschieter kunnen tillen door ze niet te geven wat ze contractueel wel overeengekomen zijn. Zie je het verschil?
OrangeArrows
Posts: 3.058
Die zijn het Haasje.
schwantz34
Posts: 38.754
Haas moet bijspringen om schuld af te tikken...
Televisie67
Posts: 2.303
Tsja, ik snapte sowieso niet dat ze dat geld gewoon konden houden. Dat is niet hoe het werkt natuurlijk. Dat Rusland iets verkeerd doet betekent niet dat je doodleuk geld kan stelen van Russen, of het nu wel of geen privaat bedrijf is.
Ik vind Haas een sympathiek team, zeker sinds die idiote rouwdouwer met zijn nep-karakter weg is (Steiner), maar je mag gewoon niet stelen.
RJHvandaag
Posts: 7.097
betekent niet dat je doodleuk geld kan stelen van Russen....
Dat betekent het dus wel. Zeker als je weet dat het geld wordt aangewend om te financieren wat we nu al een paar jaar zien.
Of je het nou leuk vindt of niet, het is in niemand's belang om dat geld op dit moment terug te laten betalen.
Dat ze nu uitgerekend naar de Nederlandse rechter stappen, dat is wel te verklaren natuurlijk, gezien de lakse houding die ze hier ten aanzien van misdaad aannemen.
Televisie67
Posts: 2.303
Nee, dat betekent het niet, en ze zijn ook gesommeerd het terug te betalen zoals recente berichtgeving aangaf. Wat je verder stelt over misdaad is een compleet ander onderwerp en valt niet binnen de scope van dit gesprek (misdaad vs financieel dispuut). Maar je mag me opzoeken op Discord als je dat wil bespreken.
Regenrace
Posts: 1.274
Het is wel zuur dat een bedrijf uit een land dat internationale regels met voeten treedt, zich hier overal op kan beroepen. Maar goed, zo werkt de rechtsorde. Eigenlijk moet je daar geen zaken mee willen doen, dat lijkt me het beste voor iedereen.