Rijdersvakbond denkt na over vervolgstap richting FIA na straf Verstappen
- Gepubliceerd op 23 sep 2024 13:22
-
- Door: Nick Steenhuis
Max Verstappen kreeg afgelopen vrijdag een taakstraf opgelegd door de FIA omdat hij tijdens de persconferentie het woord 'fucked' had gebruikt. De Nederlander was op zijn zachtst gezegd niet blij met die straf. Hij kreeg echter direct bijval van de rijdersvakbond, de GPDA. Alexander Wurz, de GPDA-voorzitter, laat weten dat ze nadenken over een vervolgstap.
Tijdens de persconferentie op vrijdag kreeg Max Verstappen de vraag wat hij van de prestaties van zijn auto vond in Bakoe. De Nederlander beantwoordde deze vraag als volgt: "The car was fucked." Deze opmerking was tegen het zere been van de mondiale autosportbond. FIA-president Mohammed Ben Sulayem had namelijk vorige week de coureurs opgeroepen om beter op hun taalgebruik te letten. Zodoende vond de FIA dat de uitspraak van de Red Bull-rijder tijdens de persconferentie niet door de beugel kon, waardoor de 26-jarige Nederlander een taakstraf kreeg opgelegd voor zijn taalgebruik.
De kampioenschapsleider had hierover 'een prima gesprek' met de FIA, maar was het op zijn zachtst gezegd oneens met de manier waarop hij behandeld werd door de mondiale autosportbond. Uit protest gaf hij na de kwalificatie en de race hele korte antwoorden op de FIA-persconferentie, waarna hij de media buiten de perszaal wel te woord stond met uitgebreide antwoorden.
"De straf is buitengewoon"
Verstappen, die stelde dat dit soort zaken hem uit de sport kunnen drijven, was echter niet de enige die het oneens was met de taakstraf. Hij kreeg namelijk direct bijval van de Grand Prix Drivers' Association (GPDA), de rijdersvakbond. Ex-Formule 1-coureur Alexander Wurz, de GPDA-voorzitter, vertelde tegenover het Oostenrijkse ORF dat de taakstraf niet goed was gevallen bij de andere rijders: "De straf is buitengewoon. Niemand in de WhatsApp-groep van de GPDA vindt dit echt leuk. Alle coureurs zijn er boos over."
Vervolgstap
Hij snapt ook niet waarom er opeens een taakstraf wordt gegeven voor het schelden. "Waar komt die omslag zo ineens vandaan?”, vraagt Wurz zich hardop af. Hiermee doelt de Oostenrijker op het feit dat de Mercedes-teambaas Toto Wolff en Ferrari-teambaas Frédéric Vasseur vorig jaar in Las Vegas slechts een formele waarschuwing kregen omdat zij tijdens een FIA-persconferentie 'fucking' en 'fucked up' hadden gezegd. Ook wijst hij naar de inmiddels weggestuurde ex-teambaas van het team van Haas. "Hoeveel taakstraffen had Günther Steiner wel niet moeten uitdienen voor het gebruik van het F-woord? Hij werd zelfs geroemd vanwege zijn gevloek. Netflix zond het wereldwijd uit en daar was geen probleem mee", vertelt de GPDA-voorzitter tegenover Formel1.de.
Wurz zegt dan ook dat de vereniging van Formule 1-coureurs momenteel nadenkt over een eventuele vervolgstap. “Ik moet zeggen dat het persoonlijk niet mijn smaak is [om die woorden te gebruiken, red.], maar als voorzitter van de GPA moet ik officieel zeggen dat wij er natuurlijk intern over zullen praten, om te kijken of we tot een gezamenlijk standpunt kunnen komen. Vervolgens zullen we overleggen of en hoe we hierover met de FIA en de president in gesprek gaan", besluit de Oostenrijker.
Trending nieuws
-
VCARB-teambaas ontkent complot bij snelste ronde Ricciardo23 sep 2024 16:46
-
Mercedes-rijders flink teleurgesteld na 'moeilijke' race23 sep 2024 17:22
-
Pirelli heeft gesprek gevoerd met kritische Russell23 sep 2024 15:24
19
Reacties (37)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 14.997
Allemaal niet zo zeuren hoor.
Stuur gewoon Jos "de klopper" Verstappen even op de FIA af en het wordt zó geregeld.
Raye34
Posts: 595
Mike Tyson Verstappen. 😁
Hourpower
Posts: 487
Ben is toch een oud rally coureur.
Zet hem een weekeindje naast Jos in de auto, eens kijken hoe vaak hij het F-woord gebruikt ( in het Arabisch schelden telt ook mee)
DutchTifosi
Posts: 2.471
Hilarisch dat Wurz het voorbeeld Steiner noemt en hij heeft 100% gelijk.
Als je kijkt naar alle seizoenen van Netflix dan is het iedere keer hetzelfde liedje met Steiner en Haas.
Haas is waardeloos, Steiner goes "fook smash my door" mode en dan is er een feel good moment op het eind. Om eerlijk te zijn verveelde me dat al jaren.
R-FAN
Posts: 112
Het Netflix punt is een erg sterke. Al het gescheld werd daar geromantiseerd en geprezen, terwijl dit platform juist werd gebruikt om een nieuw publiek van alle leeftijden aan te trekken.
Hypocrisie ten top om het wel in een vol geknipt en geplakte 'reality' serie te stoppen, en er zelfs op in te zoomen. Maar dat het op een persconferentie waar geen kind naar kijkt niet mag.
DonKarst
Posts: 467
Eens, maar ook het feit dat er eerder in officiele persco.'s dat woord werd gebruikt zonder taakstraf tot gevolg is bijzonder opvallend natuurlijk.
Stoffelman
Posts: 5.890
@R-FAN
"Het Netflix punt is een erg sterke."
-----
Dat is het nu net niet.
Netflix staat los van F.I.A en hun regels.
Dat Liberty Media het gebruikt om publiek aan te trekken is wat anders.
Wanneer Alex Wurz dat aanhaalt, geeft hij toe dat ie een loopje neemt met de F.I.A sportregels.
Damon Hill
Posts: 18.423
@Stoffelman,
Het gaat niet om regels, het gaat om idioterie. Een regen opvolgen "omdat het de regel is" slaat in essentie nergens op. Als de overheid vanavond roept dat het morgen de regel is om allemaal een clownsneus op te zetten doe je het toch ook niet "omdat het de regel" is?
Het gaat om emotie en karakters, en dat je niet moet willen dat alle coureurs in robots veranderen die blijkbaar geen emotie meer mogen tonen. Tuurlijk zijn er grenzen, zoals bijvoorbeeld grove beledigingen. Maar dat laatste doet Max ook nooit.
The Apex
Posts: 328
Drive to Survive is volgens kijkwijzer vanaf 9jr.
Het is erg Amerikaans/Brits dat bij elk scheldwoordje een excuus volgt op live tv. Volgens Nederlandse normen zwaar overdreven maar in USA schrikken ze zich een hoedje.... 😉
Stoffelman
Posts: 5.890
@Damon Hill
"@Stoffelman,
Het gaat niet om regels, het gaat om idioterie. "
------
Natuurlijk gaat het om de regels.
Zonder regels hadden de stewards geen straf kunnen geven.
Je kan het idioot noemen, maar het blijven de regels.
De enige reden waarom het argument emotie gebruikt wordt ,is proberen het te ontkoppelen van de regels.
NicoS
Posts: 17.943
Een oprechte vraag….heeft iemand van jullie wel eens een persconferentie van de F1 op donderdag gezien? Of is dit überhaupt ooit op tv geweest?
Damon Hill
Posts: 18.423
@Stoffelman,
Dus als de overheid jou opdraagt om morgen de hele dag een clownsneus op te doen, dan doe je dat? Want ja, regel is regel he. Waarom zou je zelf nog nadenken? Braaf alle orders opvolgen!
patrob
Posts: 1.271
Dat de FIA de regels bepaald lijkt me prima, maar laat het dan wel over het racen gaan. Niet dit soort zaken zeg. Hebben ze nou echt niks beters te doen.
Stoffelman
Posts: 5.890
@Damon Hill
"@Stoffelman,
Dus als de overheid jou opdraagt om morgen de hele dag een clownsneus op te doen, dan doe je dat? Want ja, regel is regel he. Waarom zou je zelf nog nadenken? Braaf alle orders opvolgen!"
----
Hebben de stewards, Max Verstappen opgedragen om een clownsneus op te zetten.?
Je weet toch dat het om de F.I.A sportregels gaat.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.048
Moest even aan Olav Mol denken. In 2016 won 'ie met 'Yo hé, yo ho, yo fucking bizar' zelfs een Theo Koomen award :)
Damon Hill
Posts: 18.423
@Stoffelman,
Je begrijpt het principe dus duidelijk niet. Het volgen van regels die nergens op slaan is een brug te ver. En dan is het juist goed als je er tegenin gaat. Iets met "glijdende schaal".
Pietje Bell
Posts: 25.358
NicoS
Een oprechte vraag….heeft iemand van jullie wel eens een persconferentie van de F1 op donderdag gezien? Of is dit überhaupt ooit op tv geweest?
=======================================================
Naar mijn weten was het de laatste jaren nooit ergens te zien hier in Nederland. Ik zag het altijd later op YT of sinds dit jaar op F1TV die het ook later plaatsen.
Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat er (veel) mensen ergens live naar kunnen kijken, dus alles kan weg gepiept worden. En dan nog ..... welke kinderen kijken er dan alsnog naar?! Is toch totaal niet interessant voor kinderen?!
Volgens mij zei Lando gisteren in de cooldown room toen ze zijn kusjes met de muur toonden het woord "sh*t". Hij had het toen in z'n broek gedaan zei hij volgens mij.
Patrick_St
Posts: 5.469
Ik kijk ze regelmatig op F1TV @NicoS. Sky F1 zend ze ook uit dacht ik maar dat weet ik niet zeker.
NicoS
Posts: 17.943
De FIA verbood ook piercings destijds, vanwege veiligheid was dat een issue. Daar is ook het nodige om te doen geweest, daar zijn ze inmiddels ook vanaf gestapt.
Ook dit zal weer een eigen leven gaan leiden, en zo weer naar de achtergrond verdwijnen.
Je kunt niet zomaar omdat een persoon het wil iedereen naar je hand krijgen.
Doe zoiets achter de schermen, en bespreek het als volwassen mensen. Daar bereik je tien keer meer mee dan iemand even een taakstraf op te leggen om een statement te maken.
Stoffelman
Posts: 5.890
@Damon Hill
"@Stoffelman,
Je begrijpt het principe dus duidelijk niet"
------
Ik begrijp zeer zeker het principe, als er regels zijn moet je die volgen.
Doe je dat niet ,zijn er consequenties aan verbonden.
En elke coureur weet dat, of hoort dat te weten.
Pietje Bell
Posts: 25.358
Stoffelman
Ik begrijp zeer zeker het principe, als er regels zijn moet je die volgen.
Doe je dat niet ,zijn er consequenties aan verbonden.
En elke coureur weet dat, of hoort dat te weten.
=====================================================
Een paar jaar geleden werd voor ALLE coureurs piercings verboden.
Lewis beweerde glashard dat zijn neuspiercing niet verwijderd kon worden!
Sterker nog, hij had een paar races later aan de ander kant van zijn neus
NOG een piercing laten zetten, maw "F*ck you" met jullie regels.
Ik heb je toen niet gehoord. Waarom niet?
Stoffelman
Posts: 5.890
@Pietje Bell
Een paar jaar geleden werd voor ALLE coureurs piercings verboden.
Lewis beweerde glashard dat zijn neuspiercing niet verwijderd kon worden!
Sterker nog, hij had een paar races later aan de ander kant van zijn neus
NOG een piercing laten zetten, maw "F*ck you" met jullie regels.
"Ik heb je toen niet gehoord. Waarom niet?"
-----
Omdat je me nooit kan horen, alleen maar lezen.
Hamilton heeft dat opgelost via een medisch document.
Hij begreep , wanneer je op regels een uitzondering wil krijgen, je niet moet gaan stampvoeten, maar bewijzen leveren.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 74
@Stoffelman
Natuurlijk gaat het om regels: 100% correct daar. Vraag is alleen WELKE regels en wanneer die van kracht geworden zijn. Het lijkt er sterk op dat dit pas na het pleidooi van Ben Sulayem op stel en sprong een "regel" geworden is, want eerder hoorde je niemand erover.
Voorts zegt Max ook de stewards in deze niets kwalijk te nemen en daar 'een goed gesprek' over deze kwestie mee gehad te hebben.
Ik lees daaruit dat die ook "plots" overvallen zijn met deze 'regels' en Max die straf liever niet gegeven hadden, maar volgens de regels niet anders konden.
Pietje Bell
Posts: 25.358
@Pietje Bell
Een paar jaar geleden werd voor ALLE coureurs piercings verboden.
Lewis beweerde glashard dat zijn neuspiercing niet verwijderd kon worden!
Sterker nog, hij had een paar races later aan de ander kant van zijn neus
NOG een piercing laten zetten, maw "F*ck you" met jullie regels.
"Ik heb je toen niet gehoord. Waarom niet?"
---------------------------------------------------------------------------
Stoffelman
Omdat je me nooit kan horen, alleen maar lezen. Kinderachtige opmerking!!
Hamilton heeft dat opgelost via een medisch document.
Hij begreep , wanneer je op regels een uitzondering wil krijgen, je niet moet gaan stampvoeten, maar bewijzen leveren.
=======================================================
Hamilton zou zogenaamd nav zijn EERSTE piercing een doktersverklaring hebben overlegd.
De piercing zou enkel door een arts kunnen worden verwijderd.
Dan had hij dat dus door een arts kunnen laten doen.
Maar nee, hij liet een tweede piercing zetten als protest.
Regels zijn regels volgens jou, maar hij heeft GEEN straf gekregen. Het werd oogluikend toegestaan en toen heb ik niets van jou GELEZEN.
Damon Hill
Posts: 18.423
Als ik ergens niet tegenkan in de hedendaagse samenleving, dan is het wel de selectieve verontwaardiging die je bij veel mensen ziet... en dan met name bij mensen met macht. Steiner kan honderd keer het "f-woord" gebruiken en dan is het "cool"... maar als Max het doet, dan o jee o jee wat fout zeg!! Selectieve verontwaardiging ten top. En dat gezeik mag wel eens aangepakt worden!
Snork
Posts: 19.894
Ooooh, jij zei "gezeik"!
Taakstraf!
Foei, foei, foei.
RJHvandaag
Posts: 6.924
Waar en door wie precies werd Steiner's taalgebruik 'cool' gevonden? Kan me niet herinneren precies hoe en waarom.
Ieder z'n eigen niveau van beschaving, hoor, maar Steiner was misschien meer 'cool' ondanks zijn f-woorden, en niet zozeer dankzij. Hij had verder ook wel een leuke manier van doen.
Verstappen deed het vorige week uit haat tegen de regel die er een paar dagen eerder was uitgevaardigd. Zoals hij het deed was er niets ludieks meer aan. Gewoon agressief zonder reden.
En om die reden komt de volgende redenering naar voren: als je per ongeluk in alle consternatie op de boordradio eens iets roept, dan kan het worden weggepiept.
Als je het live doet, zonder de adrenaline als excuus, dan krijg je straf.
Ik, en met mij genoeg mensen, vindt het wel degelijk storend zoals Verstappen zich gedroeg.
En als nu dan ook nog eens iedereen gaat strijden om laag-bij-de-gronds taalgebruik te gaan promoten, zoals de rijdersbond schijnt te willen, dan gaat bij mij het licht uit.
Flying Dutchman
Posts: 2.335
Precies Damon.
Ze wilden denk ik een voorbeeld er van maken maar ja.. dan hebben ze qua Verstappen echt de verkeerde eruit gekozen. Ze hadden voor zo'n iemand moeten gaan met een niet te sterke karakter en dan kiezen ze domweg voor een kannibaal Verstappen waarvan ze weten dat hij zich niet gek laat maken.(en dat doet hij ook gelukkig niet! )
schwantz34
Posts: 38.285
Alle coureurs scharen zich achter Max, Ome Ben is de f.cking Sjaak en kan straks lekker optieften!
Tifoso-01
Posts: 3.692
Ik kijk nu al uit naar 2025 waar de boardradio ook ingevoerd gaat worden bij de Moto GP haha.
Fibonacci
Posts: 908
Het begon met een microfoon hangen in de cockpit. In de cockpit wordt gevloekt. Dat is een feit. Een piepje eroverheen en je kunt het uitzenden. Maar nu gaat Ome Ben verder met landje pikken als hij vraagt niet meer te vloeken, in de cockpit. En inmiddels daarbuiten. Het is oorlogsvoering en die man moet gestopt worden. Ben benieuwd waar de GPDA mee komt. Herinneren we Senna nog die de zaal uitloopt en Balestre alleen achter laat met zijn lauwe half juridische gezeik? Weet je wat de bottom line is, Ome Ben? Zonder coureurs kan het circus niet draaien. De coureurs hebben de laatste troef in handen. Dat wist Bernie maar al te goed, daar kwam Balestre later achter en Ome Ben moet het nog leren. GPDA moet keihard terug slaan, nú!
schwantz34
Posts: 38.285
Exactamundo! Ome Ben heeft zijn hand zwaar overspeeld, en zich gigantisch in zijn f.cking fingers gesneden!
patrob
Posts: 1.271
Hoe lang duurt het en dan mogen we als toeschouwers thuis voor de buis niet eens meer schelden als onze favoriet eraf vliegt.
Stoffelman
Posts: 5.890
@Fibonacci
" De coureurs hebben de laatste troef in handen. Dat wist Bernie maar al te goed, daar kwam Balestre later achter"
------
Waar elke F.I.A voorzitter ook achter komt is, dat er altijd kerels te vinden zijn die roem willen oogsten via F1..
En de regels zullen moeten volgen om dat te bereiken.
Anders bestond F1 allang niet meer.
SennaS
Posts: 7.689
Ja precies
SennaS
Posts: 7.689
Patrob,
Dit wetende gaat Ben bij jou zeker een microfoon hangen ;-)
patrob
Posts: 1.271
@SennaS, dan weet ik zeker dat hij behoorlijk rode oortjes gaat krijgen en dat ik de rest van mijn leven taakstraffen loop te vervullen. :)