Verstappen bevestigt steun van collega's na straf: "Vrij duidelijk wat iedereen denkt"

Collega's wel, maar heb Horner nergens over gehoord. Zeer zwak.

@pietje,
Staat een stukje terug toch een reactie van Horner?
“Royals schelden ook”

@Pietje Bell

"Collega's wel, maar heb Horner nergens over gehoord. Zeer zwak."


-----

Dan heb je toch wel wat gemist.
Hij verwijst naar het feit dat de koninklijke familie ook scheld.
Een zwak argument, klopt en hij weet ook waarom het zwak is.

Horner doelde daarmee op Yuki, de koning van het schelden ;)

Vertel mij eens warom het zwak is, Stoffelman. Ik geef toe. Geen blauw bloed. Maar ik snap niet waarom het zwak is.

De Royals zijn juist bij uitstek het 'goede voorbeeld'.

IK kan me overigens niet herinneren dat ik de nl Royals heb horen schelden.

Maar hier geef ik toe dat ik niet bepaald een royalty volger ben. Ik zou de nl prinsessen niet op straat herkennen. En ik begreep dat er 1 behoorlijk mooi moet zijn.

@snailer

"Vertel mij eens warom het zwak is, Stoffelman. Ik geef toe. Geen blauw bloed. Maar ik snap niet waarom het zwak is."

-----

Omdat het team geen officieel protest heeft ingediend.
Horner weet welke regel Max Verstappen overtreden heeft.
Breach of Article 12.2.1.k of the International Sporting Code.


12.2.1.k Any Misconduct towards, but not limited to:
• licence-holders,
• officials,
• officers or member of the staff of the FIA,
• members of the staff of the Organiser or promoter,
• members of the staff of the Competitors,
• suppliers of products or services to (or contractors
or subcontractors to) any of the parties listed
above;
• doping control officials or any other person
involved in a doping control carried out in
accordance with Appendix A.

Mooi nyckszeggend lijstje Stoffelmans, grappig dat vrijwel alle ex/coureurs zich massaal achter Max scharen en ook schijt hebben aan die f.cking onzin!

NicoS

@pietje,
Staat een stukje terug toch een reactie van Horner?
“Royals schelden ook”
=====================================================

Oh ja, klopt @Nico. Dat was eergisteren. Was ik alweer vergeten.
Vond hem toen niet echt voor Max opkomen trouwens. Een beetje.

@schwantz34

"grappig dat vrijwel alle ex/coureurs zich massaal achter Max scharen en ook schijt hebben aan die f.cking onzin"

----

Voorlopig nog wel ja.

Dan snap ik nog steeds niet warom het argument zwak is. Je geeft geen antwoord op mijn vraag.

En ter onderbouwing.

Een argument en een officieel protest zijn twee absoluut verschillende dingen

@snailer

"Dan snap ik nog steeds niet warom het argument zwak is. Je geeft geen antwoord op mijn vraag."

----

Omdat Horner daarmee zijn coureur niet verdedigd.
Het maakt voor de regels geen verschil of een koninklijke familie scheld of niet.
Het argument valt buiten de regels van sport code.

"The Car was Fucked" lijkt me misconduct tegen zijn eigen wagen. En in jouw waardeloze lijstje zie ik de wagen niet staan.

@da_bartman

""The Car was Fucked" lijkt me misconduct tegen zijn eigen wagen. En in jouw waardeloze lijstje zie ik de wagen niet staan."

------

Of je het nu mijn lijstje, of een waardeloos lijstje noemt, maakt geen verschil.
Het is de basis waarop Max Verstappen die straf heeft gekregen.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom dat van de royals geen argument is. Dat is het namelijk wel.

@Snailer, @Stoffelman beantwoord nooit een vraag

Als hij een heel stuk jonger was zou hij mooi de politiek in kunnen gaan.

@snailer

"Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom dat van de royals geen argument is. Dat is het namelijk wel."

------

Omdat het niet in de sport code staat.
Het maakt geen verschil in de redenering van de stewards, waarom ze die straf hebben gegeven.

Als de FIA gehandeld had met een waarschuwing aan Verstappen, dan was dat voldoende geweest, dat had zelfs achter gesloten deuren kunnen plaatsvinden, en had helemaal niemand ruchtbaarheid aan gegeven.
Deze hele soap had niet nodig geweest, en er zouden geen oeverloze en zinloze discussies over zijn geweest.
Verstappen had dan z’n hakken niet in het zand gezet, en er verder geen probleem van hebben gemaakt.
Dit was totaal onnodig zoals de FIA heeft gehandeld. Coureurs zijn geen schoolkinderen die je even in de hoek zet…..

@Pietje Bell

"@Snailer, @Stoffelman beantwoord nooit een vraag"

-----

Ik geef zeker een antwoord, maar de stellers zijn niet tevreden met dat antwoord.
Dat ligt niet aan het antwoord.🤔

@NicoS

" Coureurs zijn geen schoolkinderen die je even in de hoek zet….."

----

Het probleem met nogal wat coureurs is, dat ze zichzelf onnodig in de hoek zetten.

Hou je nou maar aan de regels @Stoffel…..en geen km te hard rijden hè….;)
Want regels zijn regels…

@Stoffelman, ik herhaal nog eens de woorden van @da_bartman, "The Car was Fucked" staat niet in jouw lijstje en als jouw lijstje er niet toe doet (omdat het jou opeens toch niet goed uitkomt!) slaat het ook nergens op dat je het lijstje opsomt...

@ Larry Perkins

"@Stoffelman, ik herhaal nog eens de woorden van @da_bartman, "The Car was Fucked" staat niet in jouw lijstje en als jouw lijstje er niet toe doet (omdat het jou opeens toch niet goed uitkomt!) slaat het ook nergens op dat je het lijstje opsomt..."

----

Het is niet mijn lijstje
Het zijn de regels zoals ze in de Sport code staan.
Het maakt niet uit hoe da_bartman, het zelf noemt, het zijn de regels uit de sport code.
Ik maak de regels niet, ik verwijs ernaar, als je dat niet kan aanvaarden is dat jammer voor jezelf.

Waarom verwijs je ernaar als "The Car was Fucked" er niet bij staat?
Dan toon je juist aan dat de stewards ernaast zaten...

Stoffelman,

Verwijzen naar de royals is geen zwak argument. Horner geeft daarmee aan dat zelfs de meest nette families (daar wordt vanuit gegaan bij royals) wel eens vloeken en het dus gewoon normaal is. Daarmee duidt hij dus aan dat de sporting code waar jij naar verwijst, totale onzin en kinderachtig is.

Dat jij het graag anders wilt zien, omdat je tegen RBR en Max bent, moet je zelf weten, maar daarom is het zeker geen zwak argument. Het is eerder zwak van jou dat je de capaciteit niet bezit om te snappen waar Horner op doelt.

En leuk dat je interessant wilt doen met het lijstje van de sporting code, maar als dat daadwerkelijk de basis is waar ze de straf voor hebben gegeven, geeft dat alleen maar aan dat de FIA nog mis zit ook met de straf geven.

@Larry Perkins

"Waarom verwijs je ernaar als "The Car was Fucked" er niet bij staat?
Dan toon je juist aan dat de stewards ernaast zaten..."

-------

12.2.1.k Any Misconduct towards, but not limited to:

Meer hebben de stewards niet nodig om een straf te geven en te rechtvaardigen.
Verder kunnen ze kiezen wat ze willen.
Hoe dan ook, de straf is gegeven, of je het daar nu mee eens bent of niet.

Stoffelman,

Het gaat er niet om of de straf terecht is. Jij reageerde op Pietje dat het argument van Horner zwak is en dat is het dus niet.

@Cocktailworstje

"Daarmee duidt hij dus aan dat de sporting code waar jij naar verwijst, totale onzin en kinderachtig is."

"maar als dat daadwerkelijk de basis is waar ze de straf voor hebben gegeven, geeft dat alleen maar aan dat de FIA nog mis zit ook met de straf geven."


-------------


Horner kan bedoelen wat ie wil, de stewards werken volgens de regels die ze hebben.
En in die regels komen geen koninklijke families voor.
Je kan zo vaak als je wil, schrijven dat F.I.A en de stewards fout zitten.
De straf is gegeven.

Wat ik zeg, je hebt de capaciteit niet.

@Cocktailworstje

"Stoffelman,

Het gaat er niet om of de straf terecht is. Jij reageerde op Pietje dat het argument van Horner zwak is en dat is het dus niet."

----------

Natuurlijk is het dat wel, Horner heeft daarmee de straf niet verhinderd.
Trouwens was het niet Pietje Bell die het argument van Horner aanhaalde dat was ik zelf.

Pietje Bell schreef het volgende " Collega's wel, maar heb Horner nergens over gehoord. Zeer zwak."

Wij (iedereen behalve @Stoffelman) hebben deze discussie gewonnen.
Jullie (@Stoffelman) hebben deze discussie verloren.
Dat filteren wij (ik) uit de sport code.
Goed gedaan van wij...

@ Larry Perkins


"Wij (iedereen behalve @Stoffelman) hebben deze discussie gewonnen............"

----

Nee hoor, (zij de stewards ) hebben het argument gewonnen
De straf is gegeven.🤔

Dat @Stoffelman nog ff zou door spartelen was voorzien door wij, maar het is gebeurt...

Slaap lekker allemaal!

Nogmaals, Stoffelman, je hebt de capaciteit niet.

@ Cocktailworstje


"Nogmaals, Stoffelman, je hebt de capaciteit niet."

-----

Toch meer capaciteit dan een Cocktailworstje
Dat wordt alleen maar opgegeten.🤣

Je kunt blijven reageren zoals je wilt, maar jij bent diegene die het niet wilt snappen. Toch apart dat zowat de hele paddock achter Max staat en hier op het forum ook zowat iedereen snapt dat de regel en straf waanzin zijn (behalve de anti Max brigade) EN dat iedereen ook snapt wat Horner bedoelt, behalve Stoffelman. Als je het namelijk wel snapt, is de hele verwijzing naar de Sporting Code niet nodig.

Maar je zoals ik al zei, je bent anti RBR en Max, dus dit viel te verwachten. En als je wilt beweren dat dit laatste niet klopt, dan heb je zelfs nog minder capaciteit dan ik dacht.

* gebeurd

Iedereen speculeert en verwacht dat Singapore zijn laatste race (voor RB) was.

Dat kan en is de verwachting, maar de kans bestaat natuurlijk ook nog steeds dat hij het seizoen gewoon afmaakt of (a little far fetched) perez vervangt na zijn pensioen

Bij dat scenario zou Liam dus de laatste 5 races Perez gaan vervangen wat ik echt niet zie gebeuren. Dat is regelrecht voor de wolven gooien en bovendien heeft Perez nog zijn thuisrace en heeft gisteren tot laat in de sim gezeten in MK. Ik mag aannemen om de komende drie races voor te bereiden zodat hij daarvoor niet extra terug hoeft naar Europa voor Austin.

Dan nog is het scenario dat ricciardo blijft niet uitgesloten. Of wie weet, nog twee races perez, t/m mexico. Daarna de laatste 4 races ricciardo.

Overigens verwacht ik ook gewoon dat danny met pensioen kan of op zoek naar een ander stoeltje

Kalff legt bij In de Slipstream op Viaplay uit dat er serieuze geruchten over een vervroegd pensioen van Pérez rondzingen: "Waarom hebben ze nog niks bekendgemaakt? Er gaat een verhaal dat Sergio Pérez op zou willen houden met Formule 1 rijden, überhaupt met autoracen. Zijn vader lag in het ziekenhuis, hartaanval gehad [pre-infarct, red.], je kan niet zeggen dat het denderend gaat met hem. Als hij zou stoppen na Mexico, dan heb je wel iemand nodig om in die auto te rijden. Je zou dan kunnen zeggen 'we zetten Lawson of Tsunoda erin', maar dan heb je die Ricciardo ook weer nodig. Je moet toch iemand laten rijden. Of je moet helemaal voor de jonge talenten gaan. Ik denk dat zoiets ook wel speelt.

Staken? Wtf! Niet alle coureurs komen uit Frankijk hé!

Alle coureurs kunnen wel achter Max staan @Pietje2013, maar ze zullen het lang niet allemaal een staking waard vinden...

Het is Staken, Austin staat bekend om dat stuk vlees @Schwanz34

Of de straf 'per ongeluk' vergeten, dan verstomt het ook wel...

Ome Ben schijt zeven remsporen bruin in zijn witte jurk...