Het team van Ferrari had vanaf de Grand Prix van Spanje veel last van stuiterproblemen door een nieuwe vloer. Dit probleem ontstond volgens het Italiaanse team door een slechte correlatie tussen de cijfers uit de windtunnel en de prestaties op het circuit. Senior performance engineer Jock Clear legt uit hoe de Scuderia deze problemen inmiddels heeft opgelost.
Ferrari begon het Formule 1-seizoen 2024 erg sterk. Het Italiaanse team wist twee van de eerste acht Grands Prix te winnen (met Carlos Sainz in Melbourne en met Charles Leclerc in Monaco) en het team verzamelde ook nog eens negen podiumfinishes in diezelfde periode. De negende Grand Prix zorgde echter voor een ommekeer. In Canada was de SF-24 erg traag en er werden geen punten gescoord door Sainz en Leclerc.
Twee weken later kwam het Italiaanse team met upgrades in Barcelona, waaronder een nieuwe vloer, die Ferrari tijdwinst op moest gaan leveren. Echter, zorgde deze nieuwe vloer er juist voor dat de SF-24 veel meer is gaan stuiteren in de snelle bochten, waardoor Leclerc en Sainz in Spanje en Oostenrijk veel moeite hadden met de Ferrari-bolide.
En ook in Groot-Brittannië kwam Ferrari er niet aan te pas. Op het circuit van Silverstone besloot de Scuderia daarom te gaan experimenten tijdens de vrije trainingen op vrijdag, waarbij Sainz en Leclerc hun pakketten splitsten om een back-to-back test uit te voeren en het probleem onder controle te krijgen. De Monegask reed met de updates en de Spanjaard zonder. Uiteindelijk besloot Ferrari dat het beter was om de auto terug te brengen naar de Imola-specificaties (waarmee Sainz reed), waardoor de auto beter bestuurbaar was in de snelle bochten op het circuit in Silverstone, zoals Maggots en Becketts.
Doordat Ferrari in Silverstone met een auto van reed waarmee ze drie maanden gereden ook al raceten, trok Sainz een pijnlijke conclusie. "We hebben twee of drie maanden aan prestatiewinst in de windtunnel verloren, of aan prestaties die we in deze drie maanden hadden kunnen toevoegen. Wij zijn twee tienden aan performance kwijtgeraakt in de windtunnel, die we de laatste drie maanden juist op de auto hadden moeten brengen", stelde de Madrileen tegenover Autosport.com.
Maar het was al duidelijk dat Ferrari voor de zomerstop niks meer kon veranderen aan de stuiterproblemen.
Tijdens de twee raceweekenden na de zomerstop introduceerde het Italiaanse team meteen twee grote updatepakketten op de SF-24. Zo werd er onder meer een nieuwe vloer op de Ferrari-bolide gemonteerd, maar ook de diffuser en engine cover werden aangepast. Deze aanpassingen zorgden ervoor dat de stuiterproblemen werden verholpen, en dit had ook meteen effect op de resultaten. Leclerc werd na een inhaalrace knap derde in Zandvoort, won de thuisrace van Ferrari in Monza en kwam vanaf pole position net tekort ten opzichte van Oscar Piastri tijdens de race in Bakoe.
Het Italiaanse team denkt dat het de stuiterproblemen van eerder dit jaar onder controle heeft. Senior performance engineer Jock Clear is van mening dat deze problemen (de afwijking tussen de cijfers uit de windtunnel en de prestaties op het circuit) simpelweg onderdeel zijn van de uitdagingen die de huidige regelgeving met zich meebrengt.
"Je hebt nooit helemaal vertrouwen, maar ik denk dat het een goed beeld geeft van hoe de ontwikkeling van iedereen verloopt", legt Clear uit tegenover Motorsport.com. "Maar je stelt waarschijnlijk dezelfde vraag [als de andere teams, red.]: Ben je de weg kwijt? En zeker na Spanje hadden we niet het gevoel dat we de weg kwijt waren, maar er was een afwijking tussen wat er in de tunnel gebeurde en wat we op de baan zagen, en daar moesten we bovenop zien te komen. Dat is nu eenmaal het proces: als je een afwijking ziet, moet je er bovenop zitten, proberen het te begrijpen en dan weer op het goede spoor komen."
De senior performance engineer denkt dat Ferrari weer op het goede spoor zit, maar is alvast op zijn hoede voor de volgende problemen. "En ik denk dat wat je sindsdien hebt gezien, is dat we het begrepen hebben, dat we weer op het goede spoor zitten. Maar we moeten nu onze ogen wijd open houden voor de volgende afwijking, want er komt er nog één, want dat is het proces op dit moment", aldus de Brit. "Het is dus niet zo dat de ontwikkeling soms wel en soms niet werkt. Het ontwikkelingsproces is juist dat je elke week iets nieuws test. We hebben er vertrouwen in dat ons proces werkt, dat we alles onder controle hebben. We wachten gewoon op de volgende bananenschil."
Reacties (7)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 7.942
Dat moet dan wel een heel bijzonder bananenschil zijn dat ie onder alle omstandigheden gewoon op de grond blijft liggen in die windtunnel...
schwantz34
Posts: 38.436
Het was een bananenschil met een bietje A12 lijm onder z'n reet.
DutchTifosi
Posts: 2.513
Over het algemeen heeft Ferrari goed werk verricht om de auto een zondagsauto te maken in plaats van een zaterdagauto, met de hoop dat de bandendegradatie niet te erg zou worden op zondag.
Vorig jaar na 18 races had Ferrari 322 punten en dit jaar 441 punten.
Het blijft wel zonde dat in feite 4 races zijn weggegooid met verkeerde updates, fouten wat betreft het weer waardoor Ferrari hooguit misschien 3 races de beste auto had, maar meestal het 3e team was. Zelfs soms de 4e.
Ondanks dat McLaren de beste auto heeft had Leclerc naar mijn mening de eerste uitdager moeten zijn voor Verstappen tot de dag van vandaag.
Maximo
Posts: 9.111
Ja helemaal met je eens, nu RB zo onverwacht is terug gezakt had Ferrari / Leclerc dit seizoen een uitgelezen kans gehad om voor beide titels te gaan en het lijkt er nu op dat ze deze kans hebben laten liggen.
Voor volgend jaar is het maar weer afwachten of zo'n kans zich opnieuw voordoet.
DutchTifosi
Posts: 2.513
McLaren is waarschijnlijk te sterk, omdat ze overal goed zijn. Dat was waarschijnlijk net teveel van het goede, maar is niet onmogelijk. Met de recente fouten van Norris en de sterke zondagsvorm van Leclerc had de WDC eigenlijk vandaag andersom moeten zijn.
Wat ironisch is omdat velen precies andersom zeiden over beiden. Leclerc maakt teveel fouten en Norris is altijd sterk op zondag met een goede pace. Nu is het min of meer precies andersom.
MennoB85
Posts: 270
Mag wel eens gezegd dat ik blij wordt van dit soort lange topics ipv een en hetzelfde topic in 5 posts over de komende 10 dagen te smeren. Chapeau!
Mr_Flexible
Posts: 5.987
Vind ik dus ook, zeker als het over iets technisch gaat.
In detail wordt nooit iets bloot gegeven van bij de teams, daar moet je wat verder gaan zoeken. Mogelijk is het 1 van de bananenschillen die MB gevonden had. Ook zij hadden in de windtunnel correlatie problemen en dat was niet een enkele bananenschil....
Op het YT kanaal van driver61 kan je een mooi stukje zien over ´een bananenschil´. Het gaat (weerom) om de ´belt´ van de windtunnel en de luchtstroom niet enkel over de wagen gaat maar ook over die ´belt´ of eerder tussen wagen en track. Het is al langer gekend dat de maximale snelheid in de windtunnel beperkt is tot 297 km/hr of 185 mph en dat porpoising door de druk exponentieel toeneemt ifv snelheid. Wat nog niet gekend was is het type oppervlak dat daarbij een rol speelt. Verschillende tracks hebben verschillende ondergronden en dus ruwheid. De luchtstroom bestaat uit meerdere delen - een fijn gedeelte blijft aan het oppervlak en het overgrote gedeelte glijdt daar over. Bij grondeffect zit dat niet in vrije lucht en daar heeft het loslaten van beide luchtstromen een behoorlijk effect. Dat was ook gekend maar hoe die loskomen is afhankelijk van de ruwheid en daar werd lange tijd geen rekening mee gehouden. Het plaatsen van een nieuwe ´belt´ kost niet alleen geld en tijd, je hebt daarbij altijd een ´verloren´ testrun of initialisatierun nodig die van je windtunnel tijd af gaat. Dus beperkte snelheid vs verhouding druk en ruwheid vs delamineren luchtromen zijn al 2 bananenschillen, enkel in de windtunnel alleen, los van het CFD en driver in the loop .... De vracht bananen die ons ongekend is blijft een mooie zoektocht los van alle drama rond piloten/teams.... 😉