Martin Whitmarsh adviseert Williams: "Contracteer Raikkonen!"

Ik zou Vettel er nog bijzetten. Ook al hebben mensen hem zien winnen bij een klein team, hebben sommige onder ons de neiging om dat te vergeten. ;)

Sorry Mika maar nu begint je fanboy gedrag toch echt extreme vormen aan te nemen. Reageer dan onder het: Hamilton is het niet eens met McLaren-teambaas, artikel.

Vettel hoort nog absoluut niet tot dat rijtje thuis. Die Toro Rosso was heel het seizoen al snel, alleen de coureurs maakte er een potje van de eerste seizoenshelft.

Die Torro Rosso was zelf zelfs sneller op dat moment dan de RB.
Voor de rest praat Whitmarsh in de tegenwoordige tijd wanneer hij het heeft over hoe snel Kimi wel niet is......dat was namelijk zo, niemand weet of hij die snelheid nog heeft.

@dutch

Zelfs sneller dan de RB op dat moment haha, ZELFS!!! nee, Vettel was sneller dan RB, teamgenoot en het beste vergelijkingsmateriaal bourdais, was dat niet, die stond 4e in het klassement RB rijders
1. Vettel 34 ptn.. meer dan David, Mark en Bourdais bij elkaar :P maar ik denk niet dat jij dat knap vind.

\'\'\"We weten allemaal hoe snel hij is en veel mensen onderschatten hoe slim hij eigenlijk is\"

en hiermee kan ik zeggen \'\'KICKS EVERYBODY\'S ASS!!\'\'
Al dat gezeik altijd op kimi hoe slecht die wel niet is naast de baan, is onzin.. hiermee horen jullie het ook eens uit de mond met een man die met hem samengewerkt heeft ;)

Op je piemel getrapt omdat ik iets aangeef waar niets mis mee is?
Ik zeik niemand af, maar constateer alleen iets.
Je bent te zielig voor woorden, ben benieuwd met wat voor excuses je straks komt. Ach, eigenlijk weet ik het al.

Jij bent degene Dutch, die altijd zeer kinderachtig reageert... Nu krijg je een koekje van eigen deeg ;) dan moet je niet gaan huilen dutch

Dutch heeft een tissue nodig, wie brengt hem even één?

En over die slimheid gesproken, weeet nog wel een voorbeeldje van Kimi waar hij zijn banden verspeelde door als een gek te rijden en daar uiteindelijk een overwinning kwijtraakte...hoe slim kun je dan zijn. Kom maar op met je oeverloze gezeik over hoe goed hij wel niet is, warom denk je dat Ferrari hem die zak met 18 miljoen meegaf? niet alleen omdat hij niet meer de motivatie zou hebben hoor. Ze zijn daar echt niet gek mocht je dat denken.

dutch zo heb je bij elke coureur wel iets doms

@mika vettel hoort eerder bij dat rijtje als hamilton want vettel heeft het al is een keer gedaan en hamilton niet
en ga nu niet zeiken van ga je vettel er weer bij betrekken terwijl het topic er helemaal niet over gaat want het topic gaat ook niet over alonso of hamilton je lokt het zo wel een beetje uit...

Dutch man, als ik van jou was zou ik maar constateren bij jezelf dat je een hater bent. Want geen enkele rijder buiten Vettel heeft met een klein team kunnen winnen.

Vind het wel mooi, dat twee van zijn vorige werknemers hem aanraden bij sir Frank. Hopelijk doet hij het.

“the only driver capable of winning races in a car which is not the best”

Moet hij wel eerst Button verslaan. *gniffel*

Allemaal leuk en aardig zo\'n pluim in iemands reet steken maar op het moment doet Hamilton helemaal niks met een net niet auto. Ik kan me verder ook geen race herinneren waarin Hamilton een auto had die qua pace te langzaam was maar dat hij toch de winst pakte.
Zelfde geld voor Alonso.
Vettel had daarentegen op Monza in 2008 wel een auto die qua pace onderdeed voor in ieder geval de McLaren. Hij had dan wel het voordeel dat Hamilton een cruciale fout maakte in de kwalificatie en hoefde dus enkel af te rekenen met Kovalainen, maar dat deed hij overtuigend.
Kovalainen had de snellere auto maar verloor tienden per ronde op Vettel in de race. Sterker nog, Vettel was gedurende de race op enkel Hamilton, Raikkonen en Massa na de snelste man. Als je de race terug kijkt dan hoor je ook de verbazing van de BBC heren over Vettel\'s pace. En ik schat o.a. Brundle\'s oordeel ietsies hoger in dan de gemiddelde hater die vanaf z\'n luie stoel zit te schreeuwen dat Vettel een overhyped kutventje is.

@-Baron-

Vettel\'s auto was (die dag) bloedsnel. Met de juiste coureur, in dit geval Vettel, capabel om te winnen.
Dat weekend kwalificeerde Bourdais zich ook vierde, weliswaar op een flink gat naar Vettel. Dat wordt ook nooit genoemd. Dus dat die auto slechts matig was is imo niet waar.
Hiermee wil ik overigens niet Vettel\'s prestatie dat weekend bagatelliseren. Die overwinning was een klasse overwinning.

Voor diegene die Hamilton\'s snelheid / performance baseren op de laatste 6 maanden, Alonso bepaald Hamilton\'s snelheid op zijn totale raceloopbaan en niet op een dip (die elk coureur wel eens heeft) waar Hamilton in zit.

Maar kan Alonso dat vergelijken met Button? Vettel? Webber? Schumacher? Rosberg?

Hij kan Hamilton enkel vergelijken met zichzelf en alle andere teamgenoten die Hamilton had.

Sowieso snap ik Alonso niet echt. Alonso doet het dit seizoen veel beter in de derde auto op de grid dan Hamilton in de tweede auto op de grid. Vorig jaar waren de Ferrari en McLaren ook aardig aan elkaar gewaagd en dolf Hamilton ook het onderspit dus de laatste 2 jaar doet Alonso meer met z\'n materiaal dan Hamilton. Zo moet Alonso zich toch ook voelen.

Verder staat het ook haaks op z\'n eerdere uitspraak dit seizoen dat hij voor de duivel niet bang is omdat hij nog nooit een teamgenoot heeft gehad die beter was dan hij...

Alonso probeert de psychologische warfare me thinks.

@ Henry,

Natuurlijk, het is altijd de combinatie coureur/auto die wint. Maar zoals de commentatoren ook zeiden, Vettel blonk gewoon uit. Ook in Brazilië een paar races later waarin hij constant in gevecht was met Hamilton voor P4/5.
Dat is niets anders dan indrukwekkend, zeker in Brazilië met wisselende omstandigheden.

Kijk, je gelooft toch gewoon wat je zelf wil? Ferrari heeft openlijk geroepen dat Raikkonen niet de leider is die ze willen. Meer dan eens hebben ze toegegeven dat Raikkonen niet de werklust vertoonde die bijvoorbeeld wel een Schumacher toont en zelfs een Massa meer liet zien dan Raikkonen.

Waarom geloof je dan wel Whitmarsh en niet Ferrari? Gewoon omdat je het positieve wil geloven. Kijk, ik ben een groot voorstander van een comeback van Raikkonen, omdat ik hem een heerlijke rijder vindt om naar te kijken. Dat neemt niet weg dat ik hem naar de media en naar respect voor de sport een echte zak vindt. Het is ook geen geheim dat Raikkonen snel weg is na een race waar er andere nog uren blijven. An sich vind ik dat geen probleem, maar het belachelijk hoe dat sommige fans blijven ontkennen dat Raikkonen dat gewoon niet wil doen. Dan komt er één positief artikel en dat is ineens de hele waarheid, terwijl de negatieve artikels al meer als eens de wereld in zijn gestuurd. Waarom dus het ene wel geloven en het andere niet? Simpel genoeg omdat je het gewoon wil geloven.

alonso liet in de minardi ook leuke dingen zien.

Maar geen winst.

Ja nou, Vettel ook in een STR, daarmee bewijs je dus nog geen punt.

Je kan de zaak ook eens omkeren. In 2008 mocht er nog bijna ongelimiteerd getest worden. Hoe komt het dan dat een update niet voor de geweldige Raikkonen werkt en wel voor Massa? Raikkonen kon dagen en dagen aan de slag geweest zijn om die update voor hem te laten werken, dat is niet gebeurd. Het is te zeggen, dat is wel gebeurd, maar pas nadat ze die update dus gelanceerd hadden en het voor Raikkonen gewoon al te laat was. Dat werkt ie dan toch ook in zijn eigen hand?

Nogmaals, ik vind het een geweldige zaak dat Raikkonen terug zou komen, maar ik heb een hekel aan mensen die het feit dat Raikkonen niet presteerde in periodes bij Ferrari, steeds weer op Ferrari steken. Ik heb echt niets speciaal met Ferrari en was aan het juichen toen Raikkonen eindelijk zijn titel pakte in 2007, maar dat is gewoon onzin. Het is ook wel leuk dat Domenicale in Spanje naar buiten kwam met die reactie toen Massa dus al gewonnen had in Bahrein en dat Raikkonen die race in Spanje nog won. DUs het had helemaal niets met die uitspraak te maken. Ferrari heeft er alles aan gedaan om Raikkonen weer comfortabel in de wagen te krijgen.

Je kan je eerder afvragen hoe het komt dat bijvoorbeeld een Alonso of Schumacher nooit een update hadden op de auto die er voor zorgde dat hun teammaat sneller werd dan hen. Ik zal er ineens een antwoord op geven, die bleven keihard doorwerken tot ze zeker waren dat zo een update voor hen dus wel werkte (werkt). Raikkonen had evenwel een eersterijdersstatus binnen Ferrari. Het feit dat hij pre-update gewoon nog kon winnen ondersteunt dat gewoon. Ferrari gaat niet zo stom zijn om alles op de \'tragere\' coureur te gooien als de snellere coureur het niet goed vindt. Dat geloven alleen mensen die de realiteit missen.