Brown eist onderzoek naar Red Bull: "Dat is erg illegaal"
- Gepubliceerd op 18 okt 2024 21:46
-
- Door: Bob Plaizier
Het gaat dit weekend in Austin veelvuldig over het rijhoogte-trucje van Red Bull. Volgens de FIA is er niets illegaals gevonden, maar het systeem werd wel verzegeld. McLaren-CEO Zak Brown is zeer kritisch en hij stelt dat er zeer serieuze consequenties moeten worden opgelegd.
Aan het begin van het raceweekend in Austin werd duidelijk dat één team gebruikmaakte van een speciaal systeem om de rijhoogte aan te passen. Al snel werd duidelijk dat het ging om Red Bull Racing. Men vreesde dat Red Bull de rijhoogte kon verstellen onder de parc fermé-regels, maar dat ontkende het team. De FIA stelde tevens dat er geen illegale zaken waren gevonden, maar toch werden de controles aangescherpt. Na de eerste vrije training werd het systeem verzegeld.
Zwart-wit
McLaren-CEO Zak Brown is sceptisch over de zaak. De Amerikaan wantrouwt Red Bull en hij sprak zich op een kritische wijze uit bij Sky Sports: "Waarom zou je iets ontwerpen voor binnen de auto, terwijl de andere negen teams het buiten de auto hebben zitten. Dan heb je ook de regels. Sommigen zijn onduidelijk in de Formule 1, en dan zijn er ook zwart-wit regels. Je kan de auto niet aanpassen, behalve om het de coureur comfortabeler te maken. Ze hebben hun woorden zorgvuldig gekozen door te zeggen dat het systeem niet werkt als de auto volledig is opgebouwd, maar je mag in parc fermé de auto uit elkaar halen als je werkt aan het comfortabeler maken voor de coureur."
Twijfels
Red Bull heeft duidelijk afspraken gemaakt met de FIA. Het is de bedoeling dat het systeem in Brazilië is aangepast. Brown vindt dit een bijzondere zaak. Hij plaatst er vraagtekens bij: "Dat verhaal klopt niet, want waarom heeft de FIA zich dan genoodzaakt gevoeld om er nu een zegel op te plakken? Als het in het parc fermé niet te gebruiken is, waarom zou je het nu dan gaan verzegelen?"
Serieuze consequenties
Brown wil nu dat de FIA het hele systeem goed gaat bekijken. Hij vindt het namelijk geen goede zaak, hij gaat verder met zijn verhaal: "Want als je de auto in het parc fermé meer performance kan geven, dan is het zwart-wit en moeten er serieuze consequenties worden opgelegd. Je auto in parc fermé aanraken is erg illegaal. De FIA moet het onderzoek dus erg goed doen en het tot op de bodem uitzoeken of ze het gebruikt hebben of niet. Ze gebruikten hun woorden zeer voorzichtig, met het verhaal dat het niet gebruikt kan worden als de auto volledig is opgebouwd. Maar ik weet dat de auto niet altijd volledig is opgebouwd, waarom zou de FIA zich dan nu genoodzaakt voelen om er een zegel op te plaatsen?"
Trending nieuws
-
Ralf Schumacher haalt schouders op over homofobe opmerking vader Perez19 nov 2024 17:22
-
Brown houdt rekening met Red Bull: "Perez kan een podium pakken"20 nov 2024 07:36
-
Vader Perez haalt uit: "Checo is tweevoudig constructeurskampioen"20 nov 2024 08:11
-
Gemotiveerde Stella verwacht veel van McLaren: "Elk puntje telt"19 nov 2024 16:09
43
Reacties (26)
Login om te reagerenPietje Bell
Posts: 25.796
Zak Brown = 🤢🤢🤢🤮🤮🤮
Pietje Bell
Posts: 25.796
Luke Smith
@LukeSmithF1
Zak Brown calls for "massive consequences" if Red Bull is found to have
breached parc fermé rules through the use of its ride height adjustment
device, calling for a "very thorough investigation" from the FIA.
https://www.nytimes(.)com/athletic/5854001/2024/10/18/f1-red-bull-rules-breach-united-states-gp/
NicoS
Posts: 18.052
Duidelijk, niets meer dan een wraakactie op de achtervleugel saga, weer een oorlogvoering tussen McLaren en RBR.…..zoals ik al zei, 2021 op herhaling.
Pietje Bell
Posts: 25.796
Nog bedankt voor jouw Duitse bron @Nico! Had je enkel geplust, maar nog niet gereageerd. En terwijl Michael Schmidt niet bepaald pro RBR is heeft hij het toch wel verteld.
NicoS
Posts: 18.052
Zojuist gelezen:
“Red Bull-hoofdmonteur Ole Schack liet de FIA-medewerkers zien hoe het systeem werkt, maar daar kon Ted Kravitz van profiteren. De reporter van Sky Sports was met de filmploeg nog aanwezig in de pitlane en kreeg zo uitgelegd hoe het systeem werkt. Toen Kravitz eenmaal zag hoe dat systeem werkte, was zelfs de grootste criticaster van het team overtuigd.
‘’De meer ik zie hoe dit systeem werkt, des te meer ik Red Bull Racing echt geloof als ze zeggen dat ze dit niet kunnen aanpassen. Dit zou duidelijk zijn op CCTV als ze met dat apparaat komen en gaan schroeven aan die wagen. Dus nu ik heb gezien hoe het echt werkt, begin ik te denken dat er geen manier is hoe ze dit tijdens parc fermé hadden kunnen doen.’’
Duidelijk dus….
core2duo
Posts: 1.593
Ik kan wel meerdere seizoenen opnoemen waar de teams elkaar onderuit proberen te halen. Hoort bij het spel. Ferrari deed in 2003 hetzelfde bij Williams en Michelin toen het erop leek dat Montoya met deze combinatie de overhand kreeg.
De belangen zijn groot en het is begrijpelijk dat Brown dit zegt.
RBH2019
Posts: 6.355
"Maar ik weet dat de auto niet altijd volledig is opgebouwd" nou in parc ferme wel.
RBH2019
Posts: 6.355
Alles om de aandacht af te leiden van de illegale vleugels van McLaren.
SennaS
Posts: 7.950
Geen speld tussen te krijgen.
Hij begint op Marko light te lijken met andere teams laten onderzoeken
schwantz34
Posts: 38.430
Ondanks die verzegeling van de FIA heeft Max het toch niet slecht gedaan in VT1 toch Zak? Of is gewoon heel erg goed zijn tegenwoordig ook al illegaal?
MLTG
Posts: 964
Beetje een domme opmerking aangezien tijdens de VT1 de rijhoogte gewoon aangepast mag worden zoveel als de teams willen.
SennaS
Posts: 7.950
Tja
da_bartman
Posts: 5.211
"Beetje een domme opmerking aangezien tijdens de VT1 de rijhoogte gewoon aangepast mag worden zoveel als de teams willen."' deze opmerking is m.i. nog een ietsipietsie dommer.. Schwantzie begrijp tenminste nog dat het Bib- truukje een relatief lagere vloer in de kwali's mogelijk zou maken en dus daar het voordeel zou moeten geven.
Wingleader
Posts: 3.171
Die zak mot zijn kop houden met zijn illegale auto’s. Voor en achtervleugels zijn illegaal, alleen de Fia doet er niks mee. Maken met een update 40 sec. Goed, van 20 achter naar 20 voorsprong. Dat is simpelweg onmogelijk legaal.
schwantz34
Posts: 38.430
Ja, daar klopt geen ene zak van!
Maxiaans
Posts: 8.134
De 'mini' DRS achtervleugel zorgt ervoor dat juist de McLaren op een bepaalde hoogte van het asfalt kan in de race, de rest zou allang hun vloer naar de pokken hebben gereden...
Kevin
Posts: 5.331
McLaren opereert in een grijs gebied en zoekt de grens van het toelaatbare op, wat hopelijk ieder team doet. Red Bull begeeft zich met dit bib systeem op een zwart gebied. Dat is het grote verschil hier.
TylaHunter
Posts: 9.812
Een flexwing ook. Dus niet zo hypocriet.
SennaS
Posts: 7.950
Mmm ja,
Flexwings gebruiken ze allemaal en in openlijk zichtbaar en niet verborgen in de cockpit zoals rbr’s gadget.
En als er iemand over de scheef gaat wordt direct ingegrepen.
Dit trucje van rbr hebben alle teams buiten de auto en rbr heeft het binnen de cockpit en dus in parc ferme kunnen ze de rijhoogte verstellen als ze de toegestane zitting van de coureurs mogen verstellen in parc ferme.
Gezien rbr bekend staat voor valsspelen hebben ze de schijn tegen.
En waarom zouden ze het niet gebruikt hebben en waarom is het nu opeens verzegeld nadat ze betrapt zijn?
Cocktailworstje
Posts: 671
SennaS, lees jezelf toch eens in en ga eens op onderzoek uit. Je maakt jezelf keer op keer belachelijk. NicoS heeft hierboven ergens een quote aangehaald van Ted Kravitz die bij de uitleg van het systeem was. Dit had NicoS al geplaatst voor dat jij deze reactie plaatste, dus je had al extra informatie kunnen hebben. Maar waarschijnlijk wil je het niet lezen, omdat het jouw domme denkniveau onderuit haalt.
Ambudriver
Posts: 227
Wat een nare man. Had het McLaren wel gegund maar de manier waarop deze man werkt is verschrikkelijk. Hoop dat ze nooit een WC halen onder zijn naam...al zat dit jaar het constructeurs bekertje wel zijn kant op rollen.
SennaS
Posts: 7.950
Hij doet gewoon zij collega Marko na hoor
Spearhead
Posts: 322
"waarom zou de FIA zich dan nu genoodzaakt voelen om er een zegel op te plaatsen?"
Misschien om alle discussie te vermijden Zakje?
Trouwens, als dit systeem dan toch zoveel vruchten zou afwerpen, dan moet ik zeggen dat het toch niet meteen terug te zien is in de uitslagen. Als ik zo even in mijn geheugen graaf denk ik niet dat er opeens een groot verschil is geweest van de quali naar de race bij RB.
Snelrondje
Posts: 8.537
Wat de FiA geconstateerd heeft was legaal. Maar om zeker te zijn dat dit legale onderdeel illegaal gebruikt kan worden (electronisch aangestuurd) hebben ze het verzegeld.
Spearhead
Posts: 322
@Snelrondje : Precies wat je zegt. Maar blijkbaar snapt Zakje Bruin het niet.
da_bartman
Posts: 5.211
Ja het is duidelijk dat je de Bib-truuk even stiekem onder parc ferme kunt uitvoeren 🤣🤣🤣🤣
https://youtu.be/5K3YzklK3yk?si=ekRM34z0WmAeoMHa