Leclerc verdedigt Verstappen: "Max rijdt altijd op de limiet"
- Gepubliceerd op 25 okt 2024 10:46
-
- Door: Bob Plaizier
De manier van verdedigen van Max Verstappen is weer onderwerp van discussie. De aanleiding hiervoor is het duel van Verstappen met Lando Norris in Austin. De meningen zijn verdeeld, maar Charles Leclerc stelt dat het heel tof is om te vechten met Verstappen.
De Nederlander verdedigde in Austin zijn derde plaats ten opzichte van Lando Norris. Het was een mooi duel, en uiteindelijk gingen beide coureurs wijd. Norris haalde buiten de baan in, en dat leverde hem een tijdstraf van vijf seconden op. Verstappen ging ook wijd, maar hij kreeg geen tijdstraf. Bij McLaren was men van mening dat Verstappen zijn concurrent van de baan had geduwd. Het zorgde voor een week vol discussie en McLaren diende op donderdagavond een right to review in tegen de straf van Norris.
Limiet van de regels
Op de mediadag in Mexico ging het dan ook veelvuldig over dit duel. Ferrari-coureur Charles Leclerc kreeg in gesprek met de internationale media de vraag hoe hij een gevecht met Verstappen aanpakt: "Max rijdt altijd op de limiet van de regels. Het maakt het racen tegen Max erg opwindend en ik vind het erg tof om met hem te vechten. Je weet dat hij geen ruimte laat en dat het op de limiet van de reglementen zal zijn. Dat gezegd hebbende, denk ik dat ik wat dingen heb gezien in Austin waar we het met de FIA over moeten hebben. De straffen waren soms te zwaar en we moeten ervoor zorgen dat we, de FIA en de coureurs, op één lijn zitten over wat we kunnen doen en wat we niet kunnen doen."
Piastri
Leclerc legt zijn mening uit met een voorbeeld. Hij wijst naar de straf die Oscar Piastri ontving in de sprintrace in Austin. De Australiër had daar volgens de wedstrijdleiding Pierre Gasly van de baan geduwd. Leclerc: "Het gaat meer om Oscar, die naar mijn mening niet echt een straf verdiende. Dat is een doorlopend proces en we proberen het altijd te optimaliseren met de FIA. We gaan die discussies zeker voeren tijdens de briefing. Om terug te komen op Max, het is altijd op de limiet van de reglementen. Soms gaat het er een beetje overheen, maar dat maakt de Formule 1 zo gaaf! De gevechten maken het gaaf."
Trending nieuws
-
FIA kort DRS-zone in voor GP van Mexico25 okt 2024 13:22
-
Tsunoda snapt niks van Red Bull: "Heb er al vaker om gevraagd"25 okt 2024 11:22
-
Hamilton begrijpt Norris: "In 2021 gebeurde hetzelfde met mij"25 okt 2024 12:46
-
Horner looft Lawson en voert druk bij Perez op25 okt 2024 12:09
-
Leclerc verdedigt Verstappen: "Max rijdt altijd op de limiet"25 okt 2024 10:46
6
Reacties (14)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 15.249
Charles Leclerc: "Soms gaat het er een beetje overheen, maar dat maakt de Formule 1 zo gaaf! De gevechten maken het gaaf."
Daar denkt de F1 zelf heel anders over....die willen geen gevechten zien, die spijkeren alles dicht met hun regels.
Vallie
Posts: 335
Is niet alleen de F1 zijn schuld. Ook de fans van tegenwoordig zeiken om elk klein dingetje en doen elke week net alsof er iemand zich dood heeft gereden tegen de muur. En daar reageert de F1 ook weer op.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.249
Zijn natuurlijk die Maxfans.
Snelrondje
Posts: 8.546
@Ouw, eerder - fans.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.249
Nee hoor, zijn de fans van Max.
Ik zal het uitleggen...
Als Max niet op de bovenste trede komt gaan de meeste fans van Max huilend onder hun Max dekbedje liggen.
Door die tranen krimpt het plaatselijk en is zo'n dekbedje eigenlijk niets meer waard en gaan de mensen klagen bij de F1.
Om dan die mensen tegemoet te komen gaan ze de regels 'n beetje veranderen....iedereen blij.
Regenrace
Posts: 1.184
De Norris-Verstappen controverse gaat in feite hierover: stewards kijken naar de aanvallende partij, constateren een illegale move en geven straf.
Maar hoe te handelen als de voorliggende partij bij het verdedigen buiten de baan raakt? Daar bestaat, bij mijn weten, geen duidelijke regel over; dus ook niet als de aanvallende partij hierbij gehinderd wordt. Dus doen de stewards maar wat, en roepen al die 'analisten' ook maar wat.
Maar zoals ik eerder zei, zorg gewoon voor een strook zand op cruciale plekken en laat ze het uitzoeken.
Deoranjecamping
Posts: 3.836
Over vooral.
Patrace
Posts: 4.941
Ik vind die uitspraken van Lecerc echt zeer sympathiek. Geeft duidelijk aan dat hij een pure raceliefhebber is. En daarbij hoort het op het randje te zijn, mits fair.
En hij weet dat het bij Verstappen altijd fair is. Echt Top!
Rode Stier 33
Posts: 742
Dat is ook de reden dat ik Charles een stuk sympathieker vind dan Norris of Russell! Down to earth die kerel!
f(1)orum
Posts: 7.987
"Ik vind die uitspraken van Lecerc echt zeer sympathiek."
Of dat of erg slim, want door geen duidelijke stelling tegen Max in te nemen deelt hij een speldeprik aan Lando uit, hopende dat dit een (klein beetje) effect heeft op 'm, zodat Charles heb makkelijker kan inlopen in het WDC. Met die kanonnen van Ferrari moet dit niet onmogelijk zijn ;-)
Flying Dutchman
Posts: 2.356
Ik kan me veel races herinneren hoe het anders ging en niemand zeikte daarover... Een voorbeeld is bijvoorbeeld how Irvine probeerde Barrichello in te halen(dacht in Canada ergens in 99 ofzo) en ze beiden 'netjes' over gras gingen rijden om een bocht af te snijden want een bocht nemen - was niet meer mogelijk. Niemand klaagde daarover en iedereen vond het spectaculair. Tegenwoordig hoor je gelijk "he pushed me" enz. en daarna nog veel analytische gezeik erover.
Hiermee zeg ik niet dat er geen regels moeten zijn maar dat er een lijn moet zijn: of je bestraft iedereen op dezelfde wijze of je laat het als een race-gevalletje gelden. Ik bedoel het niet zwart-wit maken maar duidelijkheid daarover i.p.v. gelijk een straf geven.
schwantz34
Posts: 38.478
Kijk, die Leclerc is een echte racer, en snapt het spelletje tenminste. Some times you win, and some times you lose, (ook al ben je het niet altijd met de beslissingen van de stuwarts eens) that's racing!
Remco_F1
Posts: 2.268
If je gaat never for de limiet, jij no langer a race coureur!
Ernie5335
Posts: 4.713
Charles snapt het 😉