Het incident tussen Max Verstappen en Lando Norris in Austin is in Mexico-Stad nog steeds hét gespreksonderwerp. De Brit kreeg een straf, maar de coureurs vragen zich eigenlijk af waarom de Nederlander zo agressief zijn positie mag verdedigen zonder een straf te krijgen. Zij eisen dan ook uitleg van de FIA.
Titelrivalen Max Verstapen en Lando Norris vochten hard om de derde plaats in Austin. De Brit, die lange tijd niet voorbij kwam aan de Nederlander, zette meerdere aanvallen in, maar trok steeds aan het kortste eind. Tot het moment in ronde 52: Norris zat bij het opkomen van het rechte stuk richting bocht twaalf slechts vier tienden achter de kampioenschapsleider en ging zelfs aan hem voorbij, waardoor het rondenlange gevecht in het voordeel van Norris beslist leek. Daar dacht de Red Bull-rijder echter anders over: hij remde laat aan de binnenkant van bocht twaalf en beide mannen schoten van de baan, waarna Norris met een inhaalactie buiten de baan alsnog voor de Nederlander kwam te rijden.
De inhaalactie leidde tot veel ophef. Red Bull en Verstappen vonden dat Verstappen bij de apex voor lag en wilden dat Norris zijn derde plaats terug zou geven aan de Nederlander, terwijl McLaren en Norris van mening waren dat de man uit Bristol bij de apex voor lag. De FIA onderzocht het voorval en concludeerde dat Verstappen voor lag bij de apex, waardoor Norris bestraft werd voor 'leaving the track and gaining an advantage'.
Heel de week is er veel gezegd en geschreven over het incident, waarover de meningen flink verdeeld zijn. De één vond de straf terecht, terwijl de ander de straf compleet belachelijk vond. Volgens de reglementen had Verstappen het recht als verdedigende auto en hoefde hij Norris geen raceruimte te geven. McLaren en Norris dachten toch anders over. Zij dienden op de donderdag in Mexico-Stad, waar de volgende race alweer op het programma staat, een right of review in bij de FIA en beweren nieuw bewijs te hebben. Het team uit Woking en coureur Norris zijn namelijk van mening dat de Brit bij het ingaan van bocht twaalf de verdedigende partij was, doordat hij ongeveer een autolengte voorsprong had op Verstappen.
Andere coureurs hebben ook kritiek geuit op het feit dat je als verdedigende coureur op de agressieve manier van Verstappen mag verdedigen, waarbij je zelfs van de baan mag schieten samen met de concurrent. Zo noemde zevenvoudig wereldkampioen Lewis Hamilton het "een grijs gebied" en vergeleek hij het incident van Verstappen en Norris met dat van hem en Verstappen tijdens de Grand Prix van Brazilië in 2021.
George Russell ging zelfs nog een stap verder en vindt dat Verstappen bestraft had moeten worden. Hij eist opheldering van de FIA. "Ik ben erg benieuwd of de FIA, na alles opnieuw te hebben bekeken, gelooft of Max wel of niet gestraft had moeten worden voor wat hij deed. Volgens mij had hij gestraft moeten worden. Er is dus niet echt een maas in de wet. Als ze zeggen: 'Op basis van onze regels had hij niet gestraft mogen worden', dan onderzoekt hij een maas in de wet", vertelde Russell tegenover Motorsport.com.
Ook Carlos Sainz zou graag meer uitleg van de FIA willen over de situatie. Hij vraagt zich vooral af hoe agressief coureurs hun positie mogen verdedigen. "Dat is een hele goede vraag die ik aan de stewards moet stellen, want het verandert duidelijk de manier waarop we racen", verklaarde de Madrileen tegenover Motorsport.com. "Het betekent dat degene die aan de binnenkant verdedigt zo laat kan remmen als hij wil en ze kunnen doen alsof je de apex probeert te halen, terwijl dat misschien niet zo is. Het moet worden verduidelijkt, want in dat geval waren ze allebei schuldig. Max omdat hij buiten de baan terecht kwam en Lando omdat hij de positie won door buiten de baan in te halen. Daarom is dat specifieke scenario een heel ingewikkelde kwestie om over te beslissen."
De coureurs zullen opheldering gaan krijgen van de autosportbond tijdens de drivers briefing in Mexico-Stad. Het Verstappen-Norris incident zal daar uitvoerig besproken gaan worden.
Reacties (30)
Login om te reagerenNicoS
Posts: 18.092
Lewis Hamilton en George Russell…..tja dan weet je het wel hè…;)
Andere coureurs staan er vrij neutraal in, maar de Britse holmaatjes natuurlijk niet…
Cocktailworstje
Posts: 736
Met name Russell verdedigt Max ook vaak genoeg hoor. Echter in deze situatie is hij natuurlijk wel wat gekleurd, omdat hij zelf wel een straf had gekregen.
RJHvandaag
Posts: 6.988
@Coctail Wie haalt wie in? Inhalen buitenom mag niet buiten de baan. Inhalen binnendoor mag niet buiten de baan duwen. Verdedigen buitenom moet genoeg ruimte op de apex laten. Verdedigen binnendoor moet de wagen binnen de lijntjes houden.
Zo moeilijk is het niet.
En wie het laatst remt, loopt het meeste risico, maar heeft ook de meeste speling.
Cocktailworstje
Posts: 736
Waar heb je het in godsnaam over, RJHvandaag?
Ik heb het over verdedigen als in iemand steunen in zijn daden of uitspraken. Russell vindt nu dat Max straf moest krijgen en NicoS zegt dat dat komt, omdat hij Brits is. Echter, Russell heeft ook vaak genoeg acties van Max in de media verdedigt, ondanks dat hij Brit is. Alleen nu heeft Russell in Austin zelf straf gehad en daarom is zijn uitspraak richting Max nu wat gekleurd.
gp
Posts: 4.797
Hier gaan we weer met de "Britten". Ander coureurs zijn van alle nationaliteiten maar volgens jullie zijn ze allemaal Britten:)))))
Cocktailworstje
Posts: 736
Volgens jullie?
Snarf058
Posts: 621
Ik had juist van Russell verwacht dat die om een extra straf ging vragen voor Norris vanwege moving under breaking…
Rimmer
Posts: 12.120
En dan straks in de race de binnenkant verdedigen tegen Max om vervolgens zelf een straf te krijgen terwijl Max heel slim “onschuldig” aan de buitenkant was gaan zitten haha. Zo gaat het altijd. Max is gewoon altijd net even slimmer en meer wakker. Iets met de betere rijder..
Cocktailworstje
Posts: 736
Dat ook nog eens.
joop
Posts: 1.340
Max rijd op de grens van de regels... de regels zeggen wie de neus voorheeft op de apex krijgt de bocht..........dat heeft Max perfect uitgevoerd....... en nogmaals... grindbakken terug... dan zoekt Lando een beter moment..... Als het andersom was geweest, dus Lando aan de binnenkant divebombing... dan was het de kans van slagen al een stukje hoger geweest....
Pietje Bell
Posts: 25.890
Mijn complimenten aan Nick Steenhuis. Dit artikel staat nog niet op het Nederlandse
Motorsport. Enkel op MS Global en Autosport en er dan nu al een mooi artikel over
schrijven. Helemaal TOP!!
Pietje Bell
Posts: 25.890
En ook vannacht toen iedereen lag te slapen hier even om 02:00u
BREAKING NEWS brengen. That's the spirit!
harry stotter
Posts: 1.018
Ja maar wel pas om 10:00u uit zijn nest rollen..
Sun-Tzu
Posts: 3.457
Zou Nick misschien op locatie zijn? Dan worden die tijden ook wat logischer ;-)
Pietje Bell
Posts: 25.890
harry stotter
Ja maar wel pas om 10:00u uit zijn nest rollen..
======================================================
Is dat zo? Jij woont bij hem thuis??
Moeite met een compliment uit te delen of jaloers?!
Er is een artikel van hem om 07:37u geplaatst (wellicht eerder geschreven, maar door hem geupdate om die tijd) en om 08:48u het volgende artikel.
Hij loopt hier stage en laat zien dat hij uit het juiste (journalistieke) hout is gesneden!
Pietje Bell
Posts: 25.890
@Sun_Tzu, leuk geprobeerd, maar bekijk even de tijden van gisteren en vandaag van zijn gepubliceerde artikelen en hoe laat het om die tijd in Mexico was. Dan kom je tot de conclusie dat hij een korte nacht heeft gehad in zijn bed hier in Nederland en niet in Mexico stad. ;-))
patrob
Posts: 1.309
Vind het vreemd dat iedereen voorbij lijkt te gaan aan het feit dat Norris een 10 seconden penalty had moeten krijgen voor dit vergrijp, maar dat dit maar 5 seconden is geweest omdat hij door Verstappen buiten de baan kwam. De 5 seconden voor Verstappen is hier al in verwerkt zou je kunnen concluderen.
Wanneer ze 10 en 5 seconden straf hadden gegeven, was de uitkomst wat betreft Verstappen en Norris hetzelfde gebleven. Alleen had Piastri zich daar wellicht nog tussen kunnen wurmen. Maar die had dat natuurlijk helemaal niet verdiend.
Cocktailworstje
Posts: 736
Max heeft gewoon een track limit gehad, alleen hij had er nog geen drie en daarom geen tijdstraf. Het klopt wel dat het meegenomen is in de strafbepaling voor Norris. Bij beiden dingen gaan de meesten er inderdaad aan voorbij, heel raar.
arone
Posts: 902
Dat had dan één punt gescheeld, in het voordeel van Norris.
Freek-Willem
Posts: 5.230
Dan is het onrechtvaardig tov Piastri. Die zou dan nl.3e zijn geweest voor Max en Lando.
Cocktailworstje
Posts: 736
De genoemde coureurs kunnen niet lezen? Max ís bestraft voor het buiten de baan komen en dat is zelfs meegenomen in de strafbepaling voor Norris. Hoe moeilijk kan het zijn.
Mrduplex
Posts: 1.429
Moeilijk is het niet, maar het moving under breaking wordt ineens doodgezwegen. Want ja dat komt ze nu ineens niet goed uit. Eigenlijk hadden ze Norris nog zwaarder moeten straffen, dus mag ie blij zijn dat ie niet achter Piastri is geëindigd
schwantz34
Posts: 38.482
Als ze het onbestrafte "moving under braking" incident van Norris ook nog gaan bespreken, gaat het een hele lange zit worden voor de coureurs.
VestAan
Posts: 549
Echt jammer dat echt iedere scheet die de coureurs laten 20 keer geroken moeten worden. Geef gewoon de ruimte om te racen zonder dat je elkaar fysiek.van de baan af knalt. Inhalen buiten de baan is wellicht ook iets wat ze moeten bestraffen. Dat 'moving under braking' gedoe gewoon laten voor wat het is. Max heeft de grenzen duidelijk verlegd en velen zijn daar gefrustreerd over
Ik vind het mooi om dat harde racen op of net over de limiet te zien, ook omdat er altijd een hoop gezeik op volgt.
Deoranjecamping
Posts: 3.838
Hihi!!
schwantz34
Posts: 38.482
Maxihihi zet de bull weer helemaal op de kop met zijn weergaloze actie's, kom maar door met die nieuwe Verstappen regel 9.33!
RJHvandaag
Posts: 6.988
De FIA doet al (in mijn ogen) overdreven veel moeite om hun acties uit te leggen. In dit geval weer met verklaringen waarom Norris niet NOG MEER straf kreeg, maar blijkbaar is het voor sommigen onmogelijk om hun wensgedachten voor zichzelf te houden, en gewoon alleen maar het regeltjes boek te lezen.
Volgende ronde met regels, en Norris wordt echt niet ineens een betere coureur...
Maar als ze willen, dan kunnen ze vast en zeker met de juiste set regels elke kneus wereldkampioen maken.
MustFeed
Posts: 9.431
Het wordt echt steeds gekker. Nu begint Sainz erover dat Verstappen schuldig was door buiten de baan te gaan, maar vergeet blijkbaar even dat hij zelf ruim 2 meter buiten de baan ging bij zijn divebomb op Verstappen.
Je kan niet alleen maar gaan huilen als Verstappen iets doet en maar er helemaal niks over zeggen wanneer Norris, Hamilton of Sainz hetzelfde doen.
Hagueian
Posts: 6.766
Prima om het over dit soort dingen te hebben. Daar zijn de briefings voor. Veranderen zie ik het niet want het is niet voor niets een grijs gebied.
DeGladdeViking
Posts: 818
Och, ik begrijp wel dat de coureurs wat verheldering vragen rondom het inhalen. Het gave van Verstappen vind ik dat hij zo sterk op de limiet kan verdedigen.
Is er geen regel voor, gebruikt Verstappen het. Is er een regel voor, verzint Verstappen wat anders. Verstappen liet wel eerder zien prima te kunnen verdedigen, maar afgelopen weekend was van ongekend niveau.
Wat een baasje ben je toch als je jaar op jaar er voor zorgt dat er regels worden verzonnen omdat jij weer iets sluws hebt bedacht.
Goed, laten we dit weekend maar eens zien hoe de kaarten geschud worden.