"in gelijkwaardig materiaal "

🤣😂🤣

Vind dat je Sainz hier toch een klein beetje te kort doet met 1 a 2 perfecte weekenden per jaar. heeft in ieder geval een heleboel goede weekenden. Ik zie niet in waarom je hem voor een Hamilton op zijn retour zou vervangen. (Maar laat mij graag verassen...)

oh, en gefeliciteerd met weer een overwinning.

@dkm3p9:

Je kunt lachen tot je een ons weegt. Mclaren had midden/late einde seizoen de betere wagen en daar heb ik allang gezegd dat Norris en Mclaren het daar zwaar hebben laten liggen en dus Max subliem gereden heeft. Verstappen is een wereldklasse coureur, maar dat is kennelijk niet genoeg. In 2021 was Red Bull over het hele seizoen de iets betere wagen volgens Adrian Newey overigens.

Ga nou niet de lolbroek uithangen. Verstappen hoort in het rijtje 'goats': Schumacher, Senna, Hamilton, Verstappen, Prost etc. Vandaag, was pure prutserij.

2021 ineens erbij halen...

🤣😂🤣

@MWHT (sorry had het elders misplaatst)
----------------------
Thanks man voor de felicitatie!

Sainz is een goede coureur. En dit soort weekenden heeft hij weleens inderdaad en dat is alleen maar goed. Maar het gaat wel altijd dan (in dat perfecte weekend) echt om Sainz (en terecht) en niet perse om Ferrari. Hamilton kan dit natuurlijk net zo, zelfs makkelijker naar mijn mening en heeft dat ego al een tijdje weggezet omdat hij op zijn retour is en toch al alles heeft gewonnen. Sainz is gebrand om te laten dat hij Charles aan kan, wat natuurlijk logisch is. Alleen dat heeft hij in ieder team gehad, het is Sainz/Sainz/Sainz.

Plus: stel dat je Hamilton gelijkwaardig aan Sainz vind, dan is de marketing waarde etc x factor 100. Dus altijd een win-win.

We gaan het volgend jaar zien, MS. Persoonlijk vind ik het lullig voor Sainz maar één ding weet ik zeker Leclerc en Hamilton in één team moet toch wel op alle mogelijke manieren vuurwerk worden. Ik kijk er in ieder geval naar uit....en met het huidige demasqué van RB zal Ferrari in 2025 echt een hele grote kans hebben om één of beide kampioenschappen binnen te halen, want ik zie RB echt niet opkrabbelen.

@MWHT

We leuteren een beetje langs elkaar heen door mijn verkeerd geplaatste post haha maar:

RB kan wel opkrabbelen. Maar enkel wanneer je er een tenminste volwaardig 2e coureur naast zet. Dat zal Max namelijk ook doen laten zien dat het niet allemaal 'ikke ikke ikke' is en dat zorgt ook voor een betere team dynamiek. Verstappen is nu zo ver weg van Checo dat niets hem meer iets boeit. Dat is gevaarlijk, en werkt niet in een team sport. Hoe goed je ook bent.

Haha, ik denk dat @MS dit stuk al om 21:20 heeft geschreven en in de laatste ronde van de race continu aan het refreshen om de eerste te zijn.

Inhoudelijk: vorige week terechte penalty voor Norris en nu terecht voor Max.

Bottas komt wel in de buurt als slechtste 2e rijder. Hij heeft iig in 21 de titel gekost. De seizoenen daarvoor wanneer niet op eerste rij startend bedroevende prestaties in die super wagen

Eikel? Dat is pas onbeschoft.

Niet de slimste wel de snelste.

Je analyses de afgelopen week waren niets meer dan perfect amico. Het is altiijd al zo geweest: 'back off or we crash'. Niets meer, niets minder.

Eikel of beukenootje. Maakt niet uit. Het is herfst, dus die dingen slingeren overal rond.

@Michael,

Dank je maat. Goed om te lezen dat m'n bijdrages toch nog ergens gewaardeerd worden.;)

Onbeschoft? Kerel dit is formule 1 en geen klokhuis.

En kastanje klinkt ook niet, vandaar eikel.

Terecht haha. Nee absoluut niet. Zwaar overdreven. 10 seconde ja terecht. Iemand een eikel noemen nou nou sympathiek!

Die eerste 10 seconden hadden imo vijf moeten zijn, omdat Norris er voor lag ondanks grashappen (buitenom is een risico). De tweede leek mij duidelijk en ik snap er niks van dat Verstappen ervoor bleef. 1 reden: Ferrari helpen om punten weg te houden. Meer kan ik niet bedenkenken.

tja, Verstappen geeft iemand als Politik en al zijn andere tegenstanders ook werkelijk alle munitie. Dus niets tegenin te brengen na de acties van vandaag...vond het beschamend.

In twee GP weekenden loopt Norris 3 punten in.

De volgende keer kan Max beter Norris eraf rossen met 51G, dan krijgt hij maar 1x 10 seconden straf, beter dan proberen racen en 2x 10 seconden straf te krijgen.

Als je vandaag beweert dat Max terecht straf heeft gekregen, geef je tegelijkertijd toe de de straf van Norris vorige week ook terecht was

Voor de rest neem ik je niet serieus.

elke keer weer aan Silverstone 2021 refereren kan ik ook niet echt serieus nemen...

Geen van beide acties leek op die van vorige week, dus hoezo?

Perfect verwoord, het is en blijft een eikel, Verstappen

Politik z’n masker valt af,dus als we op die manier beginnen
Wat een Loser ben je ook

”Wat schiet hij hier allemaal mee op?
Norris was sneller, de wereld vergaat toch niet als hij je inhaalt? Scheelt 3 punten, nu verliest hij er 10.”

Zijn doel is enigszins geslaagd, Leclerc er voorbij laten zodat Norris niet kon winnen en daarmee 13 punten uit kon lopen. Dit is Verstappen zijn damage control. In het beste geval was Norris slechts 7 punten uitgelopen, het zijn er 10 geworden.

Volledig gelijk weer Politik, Max legt de focus helemaal verkeerd.
Tja dan mag je zo'n iemand best een eikel noemen.

dat waren er anders ook 6 geweest want Verstappen had Leclerc nooit achter zich kunnen houden. Bovendien had Lando dan mogelijk de wedstrijd gewonnen en was het +13 geweest. Dus Lando dwarszitten was wat dat betreft waarschijnlijk wel slim, maar ik vind het ook wel een beetje sneu dat je 5 (en met vorige week erbij 6) wedstrijden voor het eind al zo gaat rijden. Of misschien wel moet rijden? Max moet wel echt met stompe wapens vechten momenteel. Ik denk overigens ook niet dat Max had gerekend op 2x10 seconden en de zeer slechte pace in de 2e stint. Met 10 seconden was hij voor Hamilton en Russell gebleven en met een de pace uit de 1e stint had hij normaal gesproken ook met 20 seconden die gasten nog weer aan moeten kunnen vallen.
Maar goed, ik zie m liever ook niet zo racen. Vorige week leverde het wonder boven wonder nog wat op, nu was het vooral bedoeld om de schade beperkt te houden wat maar half of eigenlijk niet gelukt is.

Senna, Schumacher, Hamilton en Max zijn de grootste eikels die ik heb gezien. Niet toevallig ook de grootste kampioenen dus een mooi compliment. Dat het in dit geval dom was om een eikel te zijn klopt ook helemaal.

Ja, Verstappen let natuurlijk vooral op Norris. Dat is namelijk de enige echte bedreiging voor zijn titel.
En hoe langer hij Norris achter zich weet te houden, hoe verder Ferrari een gat kan pakken. Want als Max niet zelf voor Norris kan finishen, is het voor hem gunstig als Ferrari voor Norris finisht want dan kan die minder inlopen op Max.
Die 20 seconden was deels pech. De eerste is nog krap, want bij de apex zitten ze vrijwel gelijk. De tweede was een terechte straf, dat was rommelig. Maar het zorgde er wel voor dat hij voor Norris kwam en dus Ferrari kon laten uitlopen.
Want anders had Norris gewonnen en was Max hooguit P4 gefinished. En dan was Norris dus meer punten ingelopen.
Kortom, het was eigenlijk best slim van Verstappen.

@Politik, (wederom) spot on! Nooit gedacht dit na de Schumacher periode nog eens te moeten zeggen, maar bestaan de stop-and-go, zwart-witte en zwarte vlag nog? Wat Verstappen in bocht 8 deed... daar heb ik in de Schumacher jaren nog gerust een zwart(-witte) vlag voor zien verschijnen en al zeker een stop-and-go.

Wederom een roekeloze kamikaze actie zonder enige vorm van respect voor de tegenstander van iemand die zelden tot nooit zijn verlies kan nemen en kortsluiting lijkt te krijgen in de bovenkamer. Wederom, want in 2021 moest Hamilton alle zeilen in Brazilië bijzetten om er niet vanaf geramd te worden, nu was het Norris zijn beurt.

Hoewel de stewards dit monster niet hebben gecreëerd, heeft men hem wel al jaren zo zijn gang laten gaan. Fijn dat men, mede door de druk vanuit de GPDA, nu eindelijk in actie komt.

@919 Dat houdt geen rekening met de 20 seconde straf die hij had gekregen. Zonder die straf was hij waarschijnlijk P4 geëindigd en had hij tussen de 3 en 6 punter verloren.

Wat mij betreft heeft Max inderdaad een straf verdiend voor het ver buiten de baan gaan in T8. Maar 2 straffen, in totaal 20s? Dat is gewoon compensatie voor vorige week, meer niet. Dat er 1 Mexicaanse steward tussen zal hebben gezeten zal ook niet geholpen hebben.

heb jij een zwarte vlag gezien in Silverstone 2021? waarom zou ie er dan vandaag wel moeten zijn? het is al met al wat teveel van het goede, maar zo heel veel stelde het los van elkaar echt niet voor hoor. Maar niet handig na vorige week om weer zo nadrukkelijk de grens op te zoeken. Maar goed, in het middenveld zie je dit soort dingen wel vaker hoor. Jullie zijn ook wel een beetje aan het doorslaan

Politik, als er een een eikel is…
Jammer dat je niet ziet dat ie de grootste ooit is tot nu toe! 🥰

Lekker schelden op Max, weten we gelijk wie er thuis de broek aan heeft, in ieder geval niet politik of mwht, stelletje kleuters!

@Hupholland, ga je nu echt Silverstone erbij halen als een gelijkwaardig incident? Ik hoop dat je je realiseert dat Max niet eens in de buurt van een serieuze inhaalpoging kwam in vergelijking met Silverstone '21 waar Hamilton door serieuze overspeed voor het aanremmen significant naast Verstappen zat?

Als dat destijds al 10 seconden straf was, Verstappen er vandaag klaarblijkelijk een flinke schep bovenop gooit, waarom dan niet doorschakelen naar op zijn minst een drivethrough? Niet alleen forceerde Max Norris naast de baan, hij haalde hem hierbij ook onrechtmatig in, zonder de plek terug te geven, met alle nadelige gevolgen voor Norris van dien die toen zijn achterstand op de Ferrari's zag oplopen. Norris had zonder de actie van Verstappen op P2 gelegen en niet P4. Wanneer een coureur (in dit geval Verstappen) de plek dan weigert terug te geven, dan zou ik als wedstrijdleiding doorschakelen naar op zijn minst een drivethrough: én een duidelijke zware straf dat je echt flink buiten de lijntjes hebt gekleurd én een duidelijk signaal dat je het onrechtmatig voordeel niet voor langere tijd mag en kan blijven uitbuiten, aangezien je de drivethrough binnen 3 ronden moet ondergaan.

Dat is Max zijn “slimmigheid” om zich heen slaan en beuken al hij niet in een dominante auto zit.
De rbr minded fia heeft lang genoeg het hoofd boven rbr gehouden en nu kunnen ze er niet meer omheen.
Wat een amateuristische vertoning, leek wel lagere klassen races die acties tussen Norris en Max.
Bij karten zie het het nog wel eens tegen dat ze botsautootje spelen en elkaar eraf proberen te beuken en er samen afvliegen.

Haha, ik denk dat ook @Politik dit stuk al om 21:20 heeft geschreven en in de laatste ronde van de race continu aan het refreshen was om de eerste te zijn. Je bewonderaar @MS was je voor.

Inhoudelijk: vorige week terechte penalty voor Norris en nu terecht voor Max.

En ja super stom. Beter gewoon safe voor vierde plaats gegaan dan dit.

Vorige week was Norris 'onbeschoft' en nu Max.

volwassen reactie, Harry! 👏

Het trieste is dat sommige blinde fanboys Silverstone erbij halen om deze crashpogingen in een beter daglicht te plaatsen.
Het verschil is dat deze pogingen doelbewust waren m Lando te eraf te crashen.
In Silverstone liet Lewis zijn auto een keertje staan ipv opzij voor mister divebomb of Max uit de bocht te duwen.
Norris ging nu wel opzij anders was hij gecrasht en had Max gekregen wat hij op zoek was. Samen eraf crashen.

Man man @SennaS... In Silverstone ging Max juist buitenom (en had net als vorige week de Apex)

Je reacties worden steeds bizarrer.

Lewis was zeker niet de dive bomber, meer meesturen in de bocht en dan kleine stuurbeweging om tegenstander uit de baan te drukken dan wel aan te tikken.

Max en Lewis are both foxes. But English foxes are more equal.

P.s. 2021 zit je nog diep heh? Had Lewis maar minder fouten en/ of meer buiten de baan tik acties moeten maken. Komt niet eens in de buurt van Schumi.

SennaS,

Als je wilt inhaken op het onderwerp Silverstone, lijkt me wel heeeeeeeeeeeeeeeeel verstandig dat je dan ook kennis hebt over dat moment. Blijkbaar praat je dus over iets, wat je niet gezien hebt, want je zit echt compleet mis hahahahahaha. Voor de zoveelste keer.

”@919 Dat houdt geen rekening met de 20 seconde straf die hij had gekregen. Zonder die straf was hij waarschijnlijk P4 geëindigd en had hij tussen de 3 en 6 punter verloren.”

Verstappen rijdt rond met een zakjappaner in zijn hoofd. De straffen waren ingecalculeerd, met een 6e plek en Norris op 3e of 2e was hij beter af dan Norris 1e en Verstappen 4e.
Als Verstappen er voordeel uit behaald dan laat hij die kans niet liggen, dat er een straf tegenover staat? Jammer dan.

Sun-Tzu,

"waar Hamilton door serieuze overspeed voor het aanremmen significant naast Verstappen zat?"

"Als dat destijds al 10 seconden straf was"

Daar gaat je hele geloofwaardigheid. Misschien de beelden en het regelboek nog maar eens bekijken.

1. Significant wil ik het niet noemen wanneer hij met zijn voorvleugel tot aan de voorwielen van Max komt. Max zat dus gister bij het moment van de eerste straf meer naast Norris dan Lewis naast Max in Silverstone.

2. Met bovenstaande in achtend nemend, hebben we vorige week en vandaag geleerd dat bij het ingaan van de bocht, de persoon die voor ligt bij de apex het recht op de bocht heeft en anders 10 seconden straf (met uitzondering van Norris vorige week door verzachtende omstandigheden, zoals in het FIA rapport staat).

De rest van je verhaal heb ik maar niet meer gelezen...

919,

Veel mensen hebben echt niet door hoe slim Max is. Of ze hebben het door en vinden hem daarom juist irritant, omdat ze dat niveau zelf niet halen. Daarom ben ik ook fan van Max, hij is zo'n slimme racer en heeft zoveel skills. Daar doen een paar (verdiende) straffen niks aan af, want je moet alles in context bekijken. Maar dat kunnen de anti fans hier niet. En voordat ik weer van mensen te horen krijg dat ik een blinde fanboy ben, even benadrukken voor de zoveelste keer: ik ben net zo goed ook fan van Norris en Piastri.

@919 Dat zou het kunnen verklaren, maar ik denk niet dat dat de reden van de actie van Max was. Max vond dat hij de plek terug had moeten krijgen. Althans dat is mijn vermoeden. Ik denk overigens ook dat Lando niet veel kans maakte op de winst. Hoe veel tijd heeft hij nou precies verloren met die 2 acties met Max, 2s? Hij zat bijna 5s achter Sainz toen ze over de finishlijn gingen.

Maar goed, zo lang Max niet toestaat dat Lando in een GP 12 punten of meer inloopt, zit hij goed. Nu waren het 10 punten, dus eind goed al goed met deze GP.

@Patrace, imo ben jij hier de enige die de spijker op de kop slaat. Max had die straffen ingecalculeerd. Maakte hem helemaal niets uit hoeveel, want Norris mocht de race niet winnen. Daarom heeft hij gereden zoals hij gereden heeft. Een gat getrokken voor de Ferraries. Allemaal berekend. Schade beperkt tov Norris. Max doet niets zonder er over na te denken. Mission accomplished.
Het is al vaker gezegd: Hij heeft overcapaciteit in z'n koppie, hij overziet de race als geen ander.

@PietjeBell,

Wat een onzin die jij hier opschrijft!
Feitelijk zeg je dus dat Norris in het hoofd van Verstappen is gekropen?

Als Verstappen al zo zou redeneren, dan is dat gewoon heel erg kortzichtig en opportunistisch ook.

Wat is hij hier mee opgeschoten dan?
3 punten misschien?
Is dat alles?
Nu heeft hij het merendeel van zijn collega's en de F1 wereld tegen zich in het harnas gejaagd.
Bij de stewards komt hij nu nog meer onder een vergrootglas te liggen.

En wat te denken van sommige collega's die de buik vol van hem hebben? Sta je er bij stil dat één van de komende races iemand anders een keertje z'n auto laat staan en dat Verstappen tegen een DNF aan kan lopen?
Dat is gewoon een heel realistisch scenario en als dat zou gebeuren, dan zie ik hem nog serieus in de problemen komen voor het WDC.

Terwijl als hij gisteren gewoon 4e was gefinisht, er geen vuiltje aan de lucht zou zijn geweest.

’Dat zou het kunnen verklaren, maar ik denk niet dat dat de reden van de actie van Max was. ’

Ik denk het wel, de uitspraak ’ik hoef niet zo te rijden als mijn auto sneller zou zijn'
is wat mij betreft veelzeggend en bevestigend.

’@PietjeBell,

Wat een onzin die jij hier opschrijft!
Feitelijk zeg je dus dat Norris in het hoofd van Verstappen is gekropen?’

Nope, het is gewoon klinisch rekenen, een 'whatever it takes’ houding.

@Pietje: precies dat.
Hij had al snel door dat meer dan P4 er niet in zou zitten en als Norris zou winnen, zou hij daarmee dus 13 punten op Verstappen inlopen.

Door agressief voor Norris te komen of te blijven, nam hij het risico op een penalty, maar vergrootte hij de kans dat Norris niet zou winnen. En als Norris niet verder dan P2 zou komen en Verstappen nog ergens rond P5 zou finishen, zou Norris niet verder uitlopen dan een punt of 8. Dat is dus minder dan 13 punten. Dus kon hij die straf gewoon incalculeren. Dat hij twee keer 10 seconden kreeg was meer dan verwacht, maar dan nog was het een goede beslissing om Norris voorbij te knallen. Want Norris won niet en dus scheelde dat 7 punten.
Inderdaad, klinisch rekenen om de schade in punten te beperken.

@Politik: Als Max gisteren 'Norris voorbij had gelaten en gewoon' als 4e was gefinisht, was de kans reëel geweest dat Norris de race had gewonnen want die had de snelste auto. En dan was die 13 punten op Max ingelopen.

En het WK gaat om wie de meeste punten heeft aan het eind van het seizoen. Niet om wie wel of niet aardig wordt gevonden door andere coureurs of mensen in de paddock. Het is een keiharde business waar alleen resultaat telt. De rest is ruis.

Wat Max deed was misschien niet chique, maar was voor zijn titelkansen wel het beste dat hij kon doen.

Politik is een nare zieke persoon. Verzint gewoon iets geks over zijn moeder wat ik zogenaamd gezegd zou hebben, omdat ik hem inhoudelijk had verslagen in een discussie.

Hier is een gedachte...

Misschien heeft Verstappen Norris de kans ontnomen om met Sains om de winst te vechten. Dan zou Verstappen zonder straffen 4e geworden zijn en Norrid eerste. Dan zou Norris dus 13 punten ingelopen zijn in plaats van 10.

En de 2x 10 seconden zal hij ook niet aan hebben zien komen, Zeker niet omdat hetzelfde vergrijp in Austin nog 5 seconden straf opleverde.

Dus misschien toch meer doordacht/doortrapt dan je denkt. Maar misschien zoek ik er teveel achter.

En 'for the record': Ik keur dit gedrag absoluut niet goed en vind het jammer dat Verstappen deze acties telkens weer nodig denkt te hebben. Beide straffen waren terecht. De strafmaat daarentegen is nogal aan inflatie onderhevig...

@Worstje, aangezien hij dat onlangs schreef in een reactie op mij kon ik het net heel snel terug vinden.
Als jij dit gezegd zou hebben zou je met onmiddellijke ingang een ban hebben gekregen. Heb dat ook nooit voorbij zien komen en hij post alleen onder de artikelen die over Max en de mensen van RBR gaan. Die artikelen lees ik altijd. Zelden dat hij ergens anders post. Oh en bij de uitslagen en die lees ik ook altijd.
Hij heeft dit ook nooit geschreven over iemand anders want dan had ik mij dat zeker kunnen herinneren.

-------------------------------

Politik

@Pietje Bell,

Het interesseert me helemaal niets wat jij vindt. En zeker niet als het over dat misbaksel gaat die jij de hand boven het hoofd houdt.

Heeft ooit hier geroepen dat hij mijn dode moeder op gaat graven om haar te neuken.

Hij moet elke dag op zijn blootje knietjes bidden, dat ik er niet achter kom wie hij is.

+ 0
25 okt 2024 - 17:00

Dat dus, Pietje, wat een mafkees deze gast.

@Hypocrietje Bell
@Cockringworstje

Dat iemand een nieuw account heeft aangemaakt wil niet zeggen dat deze persoon dat nooit gezegd heeft.

Jullie zijn nog veeeel dommer dan ik dacht.

Dan nog iets hè.
Dat je mij zonder dat je bewijs ziet niet gelooft, okay daar kan ik inkomen.

Maar dat je blind iemand die zulke vreselijke dingen heeft gezegd de hand boven het hoofd houdt, is bijna net zo kwalijk als dergelijke.dingen roepen🤮🤮

Dat jij denkt dat ik iemand anders ben, betekent niet dat het waar is, Politik. Je bent echt een rare zieke gast met dit soort verzinsels.

Je kunt inhoudelijk gewoon niet winnen in een discussie en ga je dit soort zieke dingen verspreiden. Echt misselijkmakend gewoon.

Klopt, de enige die dat kunnen aantonen zijn de moderatoren van deze site.
Alleen ben jij in het leven gekomen net nadat de ander, om bovenstaande opmerkingen, gebannen is van deze site. Gebruik je dezelfde manier van communiceren, dezelfde smileys en heb je overduidelijk dezelfde voorkeuren.

Het kan natuurlijk allemaal toeval zijn...

Tja, RUTH, dat is toch echt niet mijn probleem.

Politik


@Hypocrietje Bell


Dat iemand een nieuw account heeft aangemaakt wil niet zeggen dat deze persoon dat nooit gezegd heeft.

Jullie zijn nog veeeel dommer dan ik dacht.

Dan nog iets hè.
Dat je mij zonder dat je bewijs ziet niet gelooft, okay daar kan ik inkomen.

Maar dat je blind iemand die zulke vreselijke dingen heeft gezegd de hand boven het hoofd houdt, is bijna net zo kwalijk als dergelijke.dingen roepen
========================================================

Hoe komt het dat je mijn gebruikersnaam niet weet en er @Hypoctietje Bell van maakt @Politik? Waar heb ik dat aan te danken? Heb ik jou ooit anders genoemd dan @Politik?

Mij eerst hypocriet noemen, vervolgens ben ik nog veeeel dommer dan je al dacht en daarna beschuldig je mij van iemand de hand boven het hoofd houden die iets heeft beweerd wat jij niet aan wilt/kunt tonen.

Nu begin je opeens over iemand die een nieuw account heeft aangemaakt. Toen ik op jouw bericht reageerde had je dat niet gezegd. Ik heb alleen gezegd dat ik dat hier nog nooit van @CWorstje had gelezen, meer niet.

Nu scheld je me uit door te zeggen dat dat bijna net zo kwalijk is als dergelijke dingen roepen.
Ik heb ook gezegd dat iemand die zoiets zegt een ban verdient en die zeker zou hebben gekregen. Zeker niet gelezen?

Na al jouw beschuldigingen aan mijn adres zou je de boel op kunnen helderen door even hier het betreffende bericht te plaatsen ovv de vorige gebruikersnaam. Ben zeer benieuwd onder welke naam @Cworstje hier eerst actief was.

Ik heb gegoogled op steekwoorden, maar daar kwam niets uit. Of noem alleen zijn vorige gebruikersnaam, dan gaat bij mij heel misschien een lichtje branden.

Cocktail is Vade dat ziet toch iedereen?

@Ruth
@James Hunt

Goed om te zien dat er nog voldoende intelligente mensen op dit forum zitten, die hier doorheem prikken.
Het is ook zoooooo verschrikkelijk opzichtig allemaal.

@Pietje Bell, jij moet je zelf echt kapot schamen dat je dergelijke types maar de hand boven het hoofd blijft houden.

Politik

@Pietje Bell, jij moet je zelf echt kapot schamen dat je dergelijke types maar de hand boven het hoofd blijft houden.
======================================================

Zoals gewoonlijk heb jij mijn vragen niet beantwoord. Doe je bij anderen ook niet als je iets gevraagd wordt. Altijd om de hete brei heen draaien als je om bewijs wordt gevraagd.

Jij beschuldigt mij hier nu zelfs alweer dat ik "dergelijke types" de hand boven het hoofd hou en dat terwijl je helemaal niet wilt zeggen over wie je het nu in vredesnaam hebt!!!
Je wilt het bericht niet laten zien en de gebruikersnaam ook niet, maar wel mij steeds beschuldigen van van alles en nog wat!!

Ik hou helemaal niemand de hand boven het hoofd ffs!!

Weet je wat je van mij kunt? Drie maal raden .....................

Kerel, je leest hier toch zelf ook mee??
Op dit forum, in dit draadje en hopelijk ook je eigen comments??

Dan weet je genoeg en heb je antwoorden op al je vragen.
Daarbij voel ik absoluut niet de behoefte om jou iets te bewijzen.
Heb er totaal geen moeite mee dat je mij niet gelooft.
Heb er wel moeite mee dat je de grootste schoft op dit forum.met zijn schijnheilige gedrag en nieuwe account de hand boven het hoofd houdt, lees je eigen comments nog eens terug zou ik zeggen.

Er zijn genoeg forumleden die getuige zijn geweest en wél inzien wat voor een huichelachtig spelletje hier gespeeld wordt.

Jezus waar gaat dit over :p. Hypocriet gelul hier weer. Het is maar een forum.

Grappig dat mensen denken te weten wie ik ben en daarmee de plank volledig mis slaan. Maar goed, ik ga me daar verder niet mee bezig houden. Niet mijn probleem. Enkel Politik moet zijn zieke geest eens laten nakijken: een rare conclusie trekken, terwijl hij helemaal niet kan weten wie ik ben en vervolgens mij zieke dingen in de schoenen schuiven. Dan ben je zelf echt ziek.

Het ergste vind ik nog dat ik zelfs in het begin dat ik hier zat heel respectvol heb gereageerd op Politik.

gefeliciteerd! Zou mij niets verbazen als Ferrari volgend jaar kampioen gaat worden, zowel WDC als WCC.

Word na bijna 15 jaar weer Mclaren vs Ferrari volgend seizoen.

@warlord: Dat zou wel mooi zijn.... Komen er nostalgische gevoelens naar boven... 😎
Waarschijnlijk iets teveel gevraagd, maar als Williams zich ook nog kan mengen in de top is het helemaal historisch correct 😊

Zeker… Lando geeft hem de plek terug en dan nog duwt ie Lando wijd..

Plek niet terug geven vond ik wel het dieptepunt nadat Max Lando er zo op wees amper een week terug.

dit weekend wel, maar over 2 weekenden maar 5 punten ingelopen. 47/4 is bijna 12 punten per weekend, dat was een paar weken geleden nog 7 punten. Hij zal echt alles moeten gaan winnen om uberhaupt een serieuze kans te maken. Ferrari maakt in het WCC veel grotere stappen richting McLaren de laatste weken. Maar goed, t is onder de 50 punten. Als je t richting 25 kunt krijgen dan doe je iig tot de laatste race mee en dan heb je pas echt een strijd. Nu wil Max het volgens mij vooral niet op die laatste race aan laten komen en pakt ie daarom Norris zo hard aan.

@JV Over welke race heb jij het? Lando liet Max er helemaal niet voorbij, enkel Sainz.

Leclerc die bij elkaar moment druk grote fouten maakt, zoals vandaag 😂

Geen woord aan toe te voegen, met dat verschil dat ik Norris het ook wel gun, maar Leclerc net iets meer.

Beter kan het niet verwoord worden! 👍

welke grote fout, CW? hij houd die auto uitstekend uit de muur, je moet ze de kost geven die in dezelfde situatie crashen...

Ga je dat van Leclerc nu echt geen grote fout noemen?? Sorry hoor

Verstappen geen waardig kampioen? Hij moet het dit seizoen nog worden, maar als het lukt is hij zeker een waardig kampioen. Ferrari en McLaren moeten zich dan de ogen uit de kop schamen dat het ze niet gelukt is om met superieure auto’s toch geen wereldkampioen af te kunnen leveren…

Vergelijk Leclerc met Russell. Russell foutloos onder druk 15 ronden lang en de eerste de beste kans die Lando kreeg rijdt Charles hem bijna de muur in.

vind ik een beetje onzin. Leclerc en Norris hadden allang 1 kunnen staan, voor een aardige jongen zijn krijg je geen extra punten helaas. Leclerc heeft het ook al lastig genoeg met zn teamgenoot. Ze hebben alle 3 Sainz overigens als teamgenoot gehad, alleen Verstappen wist m echt zoek te rijden.

Ik denk dat Max niet wakker ligt van wat men ervan vindt.
Als ik kijk naar het verleden dan hebben grote kampioenen zoals Senna en Schumacher hun concurrenten er gewoon keihard afgereden. En dat heeft uiteindelijk geen negatieve impact op hun carrières gehad.
Dat had Verstappen dus ook kunnen doen, want met een DNF van beide is Verstappen spekkoper.
Maar dat kan uiteraard ook in een van de komende races nog. :-)

MWHT,

Het feit dat hij überhaupt bijna de muur in gaat, daar gaat het om 😂

Prima, Worstje, je hebt er kijk op! 👍

Van Leclerc kwam door de wind is later nog besproken.

Leclerc en Norris hebben geen schoothondje als teamgenoot waar ze niet tegen hoeven te racen en punten van ze afpakt.
Anders stonden beide heren veel dichter op Max.

Met stroop graag.

Spek en kaas hmmmmmmm

Precies dit.

Hij doet toch ook gewoon twee acties op twee verschillende stukken van het circuit? Waarom zou je geen twee straffen krijgen dan? Als Hamilton er 2 bochten later nog iemand had afgekegeld, had die ook nog wel eens straf gekregen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat we drie jaar verder zijn en die twee niets met elkaar te maken hebben.

Helemaal mee eens. Het janken de afgelopen week heeft zijn vruchten afgedragen. ben blij dat Carlos de race gewonnen heeft! Zeer verdiend en gegund!

Mijn reactie was op @TTT.

Max was dom aan het racen hier. Daarbi had hij ook moeten weten dat hij nu onder een vergrootglas zou komen.

Fia maakt een statement voor de buhne, wetende dat Max genoeg voorsprong heeft en het wk niet echt in gevaar komt.
En bovendien de schijn dat fia rbr minded is voor even op achtergrond te zetten.

Tja, het janken. Sky ging direct naar Zak Brown om te horen of hij voldoende tevreden was na deze straffen, dwars door de cool down room heen.

En de aaarde is ook plat, SennaS?

Is maar hoe je het bekijkt. Max heeft over twee weekenden de schade enorm weten te beperken, dus wat is stom? En dan valt er nog over te twisten of 1 straf wel of niet terecht is en of die dan ook 10 seconden waard is. De tweede straf is sowieso wel terecht.

Nee, terecht. Tijd voor een ferm statement van de wedstrijdleiding. Zo lomp racen kan gewoon niet.

Ik vond beide straffen van Max zeer terecht, wat hij bij Lando flikte had niks meer met racen te maken en niet des Verstappens.

Helemaal mee eens. Gelukkig zijn er Verstappen fans zoals jullie die wel reëel kunnen zijn!

De straffen waren terecht. Onbegrijpelijk hoe Max racete. Dit is geen hard racen maar dom racen.

Nee, beide straffen waren gewoon terecht. Als ie zijn verstand gebruikt wordt ie gewoon 4de.

Je op een dergelijke manier aan een strohalm vasthouden is teveel van het goede. Terecht hard afgestraft als je het mij vraagt.

Kost Verstappen meer dan dat het hem oplevert.

Straffen waren terecht, maar waarom 10 seconden? Die eerste bij bocht 4 lijkt me toch de standaard 5 seconden? Doe 2e was een rare actie van Max. Misschien dacht hij dat Lando de positie wilde teruggeven, maar toch niet? Benieuwd naar wat hij daarover te zeggen heeft.

Gewoon plek terug geven was hij al van 1 straf af geweest. Normaal gesproken is er meteen overleg met het team na zo´n akkefietje (Hongarije, Vegas) dus ik snap de non-reactie van zowel Max als GP niet.

We kunnen wel stellen dat Max twee keer goed fout zit. Maar waarom niet twee keer 5 seconden? Norris kreeg er vorige week ook 5. Los daarvan heeft hij ook niemand geraakt of uit de race gereden. Ik vond dit een beetje een statement van de FIA.

Een statement want het was levensgevaarlijke bomb.

Levensgevaarlijk is een beetje overdreven.

Huts!

Het Vasseur effect gaat zijn vruchten nu afwerpen.

Sportief antwoord man. Klasse.

Het is hoe het is.
En door zijn eigen toedoen ziet Max het vergrootglas van de stewards op zich gericht.
Iets wat voor een straatvechter als Max niet echt handig is.
Die gaat met niks meer wegkomen.

Dat weet ik niet. Ellenbogen uit is natuurlijk gewoon lekker om te zien, ook voor Max. Het lijkt alleen soms alsof hij totaal blind is. En, dat is dus echt soms zoals vandaag. Juist wanneer er ironisch gedruk 'echt' druk op staat.

Begrijp me niet verkeerd. Het is echt een meesterlijk coureur en met marge de beste van het veld op dit moment nog steeds en makkelijk in het rijtje Schumacher (eikel), Hamilton (eikel), Senna (eikel), Prost (eikel). Maar het is wel goed dat dit soort dingen bij al deze groten benoemd worden. Niemand is perfect.

Oh en over opportunisme gesproken: Norris deed vandaag gewoon echt slim. Zelf nu met overspeed (op dat punt) zeer laat remmen en de apex hebben (zoals kennelijk de regels zeggen). Dat is James Hunt style 'Big Balls'. En uiteindelijk gaat iedere coureur die dit trucje van Verstappen herkennen zich zo gedragen en dan neutraliseert dat zich weer. Of: 'm laten staan, en dan crashen ze.

Jammer dat je niet meer zegt erover, was wel benieuwd naar het verhaal.

Jammer dat Max zo rijdt met deze voorsprong. Ik begrijp niet waarom die agressie jegens Norris. Je kunt toch gewwon achter Norris rijdend het wk binnen halen?
Plus mensen gaan twijfelen aan je kunde en aanzien, want het komt vrij ongecontroleerd en amateuristisch over.
Zoiets zag ik niet terug bij Alonso of Lewis in hun topjaren

Ok Remco voor jou dan, Red Bull is een middenmoot team geworden. De andere teams hebben hen ingehaald of zijn ze aan het inhalen. Als zelfs Magnussen een stint kan inlopen. Het werd nog verbloemd dankzij het talent van Verstappen maar als hij het zelfs moeilijk kan bolwerken, dan gaat hij overcompenseren. Dan gaat de vechter in hem los, dat zag je in 2015 Monaco, 2016, begin toen Sainz hem toch enigzins moeilijk maakte, tegen de Ferraris later dat jaar, 2017 Renault hok, begin 2018 de crashes. Eind 2021 tien Mercedes beter was/omging met de regels. Dan gaat hij over de limiet om te blijven aanhaken aan de top terwijl hij daarvoor de wagen niet had. Ik hou wel van zijn vechtermentaliteit, maar het moet niet ten koste gaan van de veiligheid van de andere coureurs.

Of Red Bull een middenmoot team is geworden vind ik nog lastig zeggen eigenlijk, puur omdat Max dit weekend weinig km heeft gereden en daardoor slecht kon voorbereiden op de race-pace, dat verklaart hij zelf ook namelijk. Verder vind ik je verhaal en dat vind ik van meer mensen hier dat het meer naar het framen gaat dan hoe het werkelijk is als het gaat om hoe Max is geworden als coureur. Zijn statistieken laten echt niet zien dat hij een coureur is die overcompenseert, maar juist een coureur is die weet wat hij doet en foutloos kan rijden onder druk. Het is jammer dat we dit naar voren moeten brengen wanneer Max na jaren een zware penalty heeft gehad. Een prof voetballer bijvoordeeld een Messi/Ronaldo die hebben allemaal op topniveau de rode kaart gezien, die worden dan ook niet geframed.

Eikels moet je zwaar bestraffen

Een keer 5 sec en een keer 10 sec zou eerlijker zijn geweest.
Zou denk ik uiteindelijk aan de uitslag niets veranderd hebben.
Max had met z’n hoofd moeten rijden, had hij 4e geëindigd.
Lesje voor Max.

"Nog los van dat Russell voor eenzelfde actie vorige week 5 seconden kreeg."
Russell deed geen zelfde actie.

20 seconden straf voor hard racen.. leg dan grind buiten die baan, dan is het heel simpel en is dat hele geklooi met proberen buitenom in te halen koste wat koste meteen einde verhaal en krijg je een volledig andere dynamiek. Nu is het interpretatie van de regeltjes door de stewards die hier lijken een punt te willen maken versus Verstappen maar ff vergeten dat als een snellere rijder gewoon buiten de track kan inhalen er moet 5 seconden straf mogelijk heel goed vanaf komt. Want als Norris hier Max de plek niet terug had willen geven was hij eenvoudig +5s weggereden, dus ik snap de furieuze reactie wel op dat moment.

Jawel running. Russel kreeg 5 seconden voor 'forcing another driver off', Max kreeg 10 seconden voor 'forcing another driver off'.

Het verschil is nota bene dat Russell er een positie mee won en Max niet.

Dat de regel die overtreden is dezelfde is, wil niet zeggen dat de actie hetzelfde is. Om te beginnen is Verstappen in deze de verdedigende partij, Russell de aanvallende. Russell kreeg vorige week trouwens een lichtere penalty, het waarom stond in het verslag te lezen.

Verstappen lag dit maal niet voor op de apex en laat geen wagenruimte over, dat is duidelijk. Daarna gaat hij van de baan, neemt hij Norris mee en gaat er zo terug voorbij. Dus ik kan me inbeelden dat stewards dan twee keer de maximumstraf geven.

Wijzen naar Russell is zinloos, want ging over een compleet andere situatie.

Ach ja , Lando is nu 10 puntjes ingelopen. Als Max Lando niet de eerste stint achter zich had gehouden, had Lando waarschijnlijk gewonnen en waren het minstens 13 punten geweest. Als je het zo bekijkt waren die acties toch iets minder dom.

Je zou zeggen dat voor het overtreden van de regel, de straf gelijk is. We zien voor forcing out eigenlijk altijd 5 seconden. In dit geval verliest Norris de positie niet eens, dus vaak volgt dan geen straf. En nu ineens 10. Na de controverse van vorige week zeer dubieus natuurlijk.

Die tweede straf compleet mee eens, dat sloeg nergens op.

10 seconden was het hele jaar al de standaard straf, tot de farce van Texas.

Max kwam nog goed weg zoals in Hongarije.

We gaan het volgend jaar zien. Persoonlijk vind ik het lullig voor Sainz maar één ding weet ik zeker Leclerc en Hamilton in één team moet toch wel op alle mogelijke manieren vuurwerk worden. Ik kijk er naar uit....

Sowieso! Het is sowieso leuk rijderswisselingen te zien binnen top teams en top coureurs. Ze kunnen heel goed overweg net als Sainz en Leclerc. Ze kennen allebei Vasseur heel goed. Ik zie een prima toekomst tegemoet. Maar! Te lief naar elkaar hoeft nu ook weer niet ;)

Dus Norris moet nu alles winnen?

Niet precies. Bij gelijkspel wel. Dan wint die op 2de plekken. 12 punten per weekend (ongeacht wel of niet sprintrace) is ook voldoende. (48 van nodige 47)

Ik denk dat het al bekend is bij Perez dat hij weggaat bij RBR, dat moet haast wel. Als je een meter verkeerd staat in je startvak dan ben je er niet meer bij met je hoofd.

Remco_F1@ Het lijkt er wel veel tekenen van te hebben. Telmex schijnt te vertrekken. Lawson rijdt strijdlustig en mag zelfs aanvallen en verdedigen tegen het A team (niet meer gezien sinds Verstappen 2015 denk ik, of er moet een race zijn waarin Albon Gasly aanviel... maar dat bevestigd meer het punt dat promotie staat te wachten).

En waarom ook niet. Weer ruimte bij Vcarb voor of Hadjar... en mocht Marko toch te weinig vertrouwen daarin hebben een Colapinto. Ik weet niet wat t met Colapinto is... maar hij straalt wel wat uit met zn ultra relaxte maar professionele houding.

Zijn actie in bocht 8 was disproportioneel. En ik ben zeker geen Max hater. Gewoon kwestie van objectief zijn. Max reed als een bulldozer, dan krijg je wat je verdient.

Haters? Dit is formule racen geen Touringcar kampioenschap of Rallycross.

Bombdiven zoals hij doet in bocht 8 is buiten proportioneel en dus de straffen terecht. Verstappen weet dat er geen grip is op dat witte dus eigenlijk komt hij er nog mee weg dat het niet gezien wordt als een poging een ander in de muur te rammen.

Langer uitademen dan inademen.

Lord@ begrijp ik t goed dat je reactie impliceert alsof ik een verhoogde hartslag zou krijgen omdat ik t niet met je stelling eens zou zijn? 😜

We kunnen toch wel beschaafd en rustig een discussie voeren. Jij brengt jouw punten... ik de mijne. Echter zie ik nog geen argument dus hoor graag waarom de straffen te zwaar zijn.

2x 5 had max voor Russell gebracht op de baan en dus effectief zou die geen plek verliezen (naja die op Norris die hij onrechtmatig heeft teruggeclaimd)... dus kan je dan spreken van een straf? Het is dan eerder een waarschuwing.

En respect daar gaat het om. Zo maak je jezelf onmogelijk.

Ik heb er alle vertrouwen in dat Max die titel gewoon gaat pakken, maar dan moet hij wel weer gewoon met de kop gaan rijden, en dus niet als een blinde zoals vandaag.

Vooralsnog loopt Norris nauwelijks in. Vorige week verloor die nog punten op Max, nu wint ie weer wat. Als Norris WK wil worden moet het sneller (met inlopen). En als Ferrari zo snel blijft zullen die ook punten pakken van Norris.

Ik weet het niet. Ferrari is echt consequent sneller nu en Piastri gaat zich er ook nog wel mee bemoeien. En dan gaat het ineens heel hard. We gaan het zien.

ik begin die Lawson steeds meer te mogen.

(Maar hoop dat ie levend Mexico verlaat, gezien de reacties van daar 😄)

Als Liam slim is, zet hij de helm van Checo op voordat hij het circuit verlaat.

Mwah, ben niet zo van het middelvingertje uitsteken. Met de VCARB een RB20 inhalen en wegrijden is an sich al een totale vernedering voor Checo.

Bijna proza, maar ik heb zelden zoveel stilistisch mooi geschreven onzin bij elkaar gelezen…

AI.

Het Britse commentaar dit seizoen en de verwijzingen naar 2021 vind ik nog verwerpelijker dan de actie's zelf. Al het Britse gal komt steeds weer naar boven. Blegh.

Niks van die Palmer aantrekken man. Stelt weinig voor.

anderzijds, Mol net in racecafe met zijn "FCUK FIA"!?
voor al iemand zich nog afvraagt waarom Ziggo die uitzendrechten niet heeft gekregen ondanks een beter bod...

Heb ik me ook vreselijk aan zitten ergeren.
Die heeft de hele race zitten janken over de 2 acties van Max.
Die heeft zitten smeken om Max 2x10 sec straf te geven. Toen Max die eenmaal had ontvangen is hij gewoon doorgegaan met janken.
Wat een triest en kleinzielig persoon is dat.

Max was fout, is bestraft en door.

Olav Mol neemt niemand serieus, wat een triest figuur.
Schaamt zich nergens voor.