Perez haalt uit naar stewards: "Wat voor soort straf je krijgt, hangt af van wie je bent"
- Gepubliceerd op 28 okt 2024 08:11
-
- Door: Nick Steenhuis
Sergio Perez heeft na zijn dramatisch verlopen thuisrace flink uitgehaald naar zowel Liam Lawson als de stewards. De Mexicaan is van mening dat de Nieuw-Zeelander al meerdere ongelukken heeft veroorzaakt, maar er steeds mee weg komt. Dat heeft volgens hem te maken met de stewards.
Sergio Perez hoopte zijn rampzalige Formule 1-seizoen tijdens zijn thuisrace een andere wending te kunnen geven, maar daar slaagde de Mexicaan totaal niet in. De Red Bull-rijder kwalificeerde zich op zaterdag als achttiende en hoopte zijn weekend nog enigszins kleur te kunnen geven met een goede race, maar ook dat zat er niet in. Hij liep namelijk al snel in de race enorm veel schade op aan zijn sidepod en vloer, na een touché met zijn grote concurrent voor het Red Bull-zitje, Liam Lawson. Hierdoor kwam de Mexicaan als zeventiende over de finish.
Dit was echter niet het enige opvallende moment van Perez' race. De man uit Guadalajara had zijn RB20 namelijk nog voor de start van race verkeerd in zijn startvak geparkeerd, waarvoor hij een tijdstraf van vijf seconden ontving. Hoe kijkt hij na de race terug op dat moment? “Het was erg ongelukkig", vertelt Perez na de race tegenover Viaplay. "We wisten al snel progressie te boeken, en reden al na een aantal ronden rond de tiende plaats. Ik had natuurlijk een straf gekregen, maar het leek erop alsof we de schade konden beperken, en er lag een mooi aantal punten in het verschiet. Toen kwam ik echter in contact met Lawson, waardoor ik onwijs veel schade had."
Perez loopt helemaal leeg
Volgens Perez is er ook maar één schuldige aan te wijzen voor dat incident. "Voor mij is het heel simpel. Hij zat naast de baan, en ik zat aan de binnenkant van bocht vier. Het enige wat hij kon doen, was de bocht afsnijden en rechtdoor rijden. Hij reed alsof hij op dat moment alleen op de baan aan het rijden was, daardoor raakte hij mij en was de race voor ons beiden verpest", verklaart de 34-jarige.
"Maar het is niet zijn fout", vertelt een cynische Perez, die daarna helemaal leegloopt. "Hij rijdt zonder enige controle rond. Hij deed hetzelfde vorige week bij Fernando [Alonso, red.]. Nu doet hij het bij mij. Hij deed het ook aan het einde van de race bij Franco [Colapinto, red.]. Er wordt alleen nooit een penalty voor gegeven. Wat voor soort straf je krijgt, hangt af van wie je bent."
"Hij snapt toch helemaal niks"
Tot slot krijgt de Mexicaan de vraag of hij met Lawson over het incident zou willen praten. Daar zit Perez echter totaal niet op te wachten. "Hij snapt toch helemaal niks, dus ik ga er geen eens tijd insteken."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
23
Reacties (20)
Login om te reagerenmordor
Posts: 1.945
Echt bizar hoe Lawson hier mee wegkwam. Dus straffen is zeker persoonsafhankelijk.
Paulie
Posts: 2.684
ze waren lekker aan het raggen die (b)rookies. Ook bij Cola vlogen er wat brokjes in het rond. Me like :)
MennoB85
Posts: 278
los van of ze straffen hadden verdiend vind ik het wel mooi wat Lawson en Cola de afgelopen races doen. Ik hou er ook wel van en ergens laat dit ook wel zien uit welk hout ze gesneden zijn. Ze willen niet voor spek en bonen mee rijden met de elite, maar er vol voor gaan. Mijn zegen hebben ze!
Paulie
Posts: 2.684
steeds meer brokken op de baan, schijnt daarom dat Bonzo interesse heeft om de F1 races te gaan sponsoren
marcievg
Posts: 94
Perez zou zich ook kunnen afvragen waarom hij voor een positie moet vechten met een team in het middenveld.
patrob
Posts: 1.359
Oké, dus als je als "topteam" coureur een slechte kwalificatie hebt, is dat een vrijbrief voor anderen om hem maar van de baan te rijden? Interessant.
Maar blijkbaar zijn de stewards het in dit geval wel met je eens.
marcievg
Posts: 94
In welk stuk van mijn comment laat ik blijken dat ik de actie van Lawson steun?
En hoe kom je erbij om het punt van de stewards erbij te halen?
Perez zegt over een nieuwkomer dat die het toch allemaal niet snapt en insinueert dat hij het wel allemaal goed weet. Maar hij gaat hier in mijn optiek aan voorbij dat zijn acties op de baan laten blijken dat hij met al zijn ervaring toch een betere coureur dan dit had moeten zijn. Waar max vooraan aan het vechten is, is hij bezig zich te verdedigen tegenover rijders die hij eigenlijk ver in zijn spiegel zou moeten hebben.
Dit betreft niet enkel de race van gister
Cocktailworstje
Posts: 1.036
marcievg,
Het stuk van Lawson komt inderdaad niet voor in je comment, dat is precies wat patrob bedoelt. Je gaat er aan voorbij en reageert dus selectief.
MWHT
Posts: 4.999
Welke Engelsman heeft Perez eigenlijk uit zijn startvak geduwd?
Na zo'n wanprestatie als gisteren zou hij echt even heel nederig zijn bakkus moeten houden, t is ook bij Perez altijd een ander die het gedaan heeft maar hij is toch echt zelf te achterlijk om Q2 te halen of bij een streepje te stoppen. Hij is weer bezig een ander van de baan te drukken en dan te janken als diegene hem terugpakt.
maar goed, zoals zijn padre en half Mexico maar blijft brallen na de zoveelste wanprestatie: "Checo, Checo, Checo"!!!!
volledig door de mand gevallen...
Paulie
Posts: 2.684
Bij deze specifieke acties met Lawson moet ik Perez toch een beetje gelijk geven. Bij ingaan 1e bocht maakte Lawson het gat dermate klein dat Perez een onvoordelige lijn had en er weinig aan kon doe dat hij uitkomen bocht wijd uitkwam, en Lawson bleef gewoon aan de buitenkant zitten. Dan krijg je dit. Lawson creëerde dit zelf en om dan vervolgens in de zijkant te rijden.. Terecht dat Checo pissed is.
Verder moet hij uiteraard in de spiegel kijken want hij heeft zijn trouwe fans die hem steevast in grote getalen komen aanmoedigen wederom teleurgesteld.
919
Posts: 3.003
’Perez haalt uit naar stewards: "Wat voor soort straf je krijgt, hangt af van wie je bent"’
Klopt, Perez heeft heel weinig straf ontvangen in Mexico, omdat hij Perez was.
TylaHunter
Posts: 9.973
Volledig met de uitspraak eens... al is perez de laatste die dit als klacht zou moeten vertellen.
Namelijk ik kan me nog herinneren dat Maldonado een drive through kreeg voor een valse start.
Perez stelt dat Lawson buiten de baan was in bocht 4... maar vergeet wie hem daar erop drukt... jawel Perez zelf.
Daarnaast is hetgeen met Alonso helemaal niet te vergelijken. Perez weet dat Lawson aan zijn stoelpoten zaagt en hem dan in diskrediet brengen is wel even makkelijk.
Stellen dat hij niet weet wat die doet is nogal simpel. Lawson getuigd van een enorme zelfreflectie, iets dat Perez volledig ontbreekt en dus zou je ook prima kunnen zeggen dat Perez niet weet wat die doet... iets dat dan weer blijkt met het feit dat hij zn start geweldig vond.
Een kat in een nauw maakt rare sprongen. En Perez deed werkelijk niks goeds het hele weekend. Per vrije training slechter. Quali verprutst... start verprutst... geduw achter jonge onervaren gastjes als Colapinto en Lawson en daar niet van kunnen winnen. En vervolgens de snelste ronde poging verprutst... oja als laatste gefinisht. Geldschieter Carlos schijnt er zat van te zijn... bye bye Perez.
NicoS
Posts: 18.233
Klassenjustitie! Wolff had gelijk, hoe harder je jankt, hoe minder straf je krijgt.
Russell drukt Bottas van de baan en pakt daarmee een positie, maar jankt dat het onterecht is, terwijl dat niet het geval was, en wordt feitelijk gematst met maar vijf seconden ipv de gebruikelijke tien seconden straf.
Hetzelfde gold voor Norris, janken omdat hij zogenaamd buiten de baan is gedrukt, terwijl hij zelf kiest om buiten de baan in te halen, en ook hier maar vijf ipv de gebruikelijke tien seconden straf krijgt.
Dan vervolgens na de race door blijven janken dat het allemaal niet eerlijk is…..
Janken helpt, de jurie, noem het bewust geen stuwarts, straffen met willekeur, en laten zich beïnvloeden.
De tweede straf voor Max was 100% terecht, geen enkele discussie, maar de eerste niet, want Norris had daar z’n positie gepakt door de bocht af te steken, en had het voordeel al te pakken, en daarmee hadden ze het erbij moeten laten.
Maar goed, iedereen heeft nu z’n zin, en het zogenaamde oneerlijke is daarmee vereffend.
Heb nu al zin in volgende race….;)
dumdumdum
Posts: 2.529
Max had moeten wachten tot de stewards Norris opdracht gaven om de positie terug te geven. Maar op het moment dat Max zei dat zijn batterij leeg was, wist je al dat Max kortsluiting zou krijgen. De straffen die Max heeft gekregen vond ik zelf nogal mild. Ik had hem een 10 seconden stop and go gegeven wegens onsportief rijden.
NicoS
Posts: 18.233
Ja als je op gevoel gaat straffen is het einde zoek. Jammer dat de jury in Austin niet volgens de regels straften, maar daar nu geen probleem mee hadden.
Ze geven Max de standaard straf die voor het vergrijp staat, maar Russell en Norris krijgen de helft voor exact hetzelfde vergrijp. Dat heet willekeur. Maar blijkbaar helpt janken bij de media dan toch echt.
FelipeMassa#19
Posts: 7.987
Wat een mafkees die Perez. Hij maakt zelf de lompste fouten. En maar een beetje tekeer gaan tegen een rookie die er alles aan doet om in de f1 te blijven.
Ernie5335
Posts: 4.916
Hier heeft ie wel een punt!
Snork
Posts: 20.246
Haha, hier wel ja, in de race niet.
Ernie5335
Posts: 4.916
@Snork 😂
Hagueian
Posts: 7.206
Een tijdje terug kreeg je een drive true voor een foute start, dus hij komt hier best goed weg. Al had het aan de andere kant ook geen reet uitgemaakt.