Max Verstappen staat dit weekend in Brazilië in het middelpunt van de aandacht. Na zijn straffen in Mexico en de kritiek op zijn rijstijl wilde iedereen iets van hem weten. Verstappen maakt zich niet zo druk om de mening van anderen, maar hij was niet zo blij met de uitspraken van driver stewards Johnny Herbert.
Oud-coureur Herbert is dit weekend weer steward, en dat was hij ook in Mexico. Hij was medeverantwoordelijk voor de twee tijdstraffen van tien seconden die Verstappen ontving. Daags na de race sprak Herbert zich uit over de straffen en weerlegde hij de beschuldigingen van partijdigheid. De Brit hekelde vervolgens de rijstijl van Verstappen, en daarmee zorgde hij voor controverse. In Brazilië fungeert hij weer als steward, al is dat wel de laatste keer dit seizoen.
Herbert stelde onder meer dat hij geen fan is van de 'afschuwelijke' mentaliteit van Verstappen. De Nederlander heeft dat ook meegekregen en in Brazilië reageert hij fel, hij wordt geciteerd door De Telegraaf: "Nou, nu weet je wel hoe hij er instaat. Het is redelijk abnormaal dat hij dit zegt, toch? Er wordt net gedaan alsof ik het allemaal opzettelijk doe. Maar ze kunnen niet in mijn hoofd kijken. Het zijn soms best wel extreme beschuldigingen. Ja, we hebben hard geracet. Dat klopt. Soms win je, soms verlies je."
Herbert was ook één van de stewards die Verstappen in Singapore een taakstraf gaf voor het vloeken tijdens de persconferentie. Charles Leclerc vloekte ook tijdens de persconferentie in Mexico, maar hij heeft vooralsnog nog geen straf gekregen. Verstappen verwijst naar zijn taakstraf: "Toen had Herbert zijn grote mening klaar. Dat wat ik zei niet kon, omdat 5-jarigen dat ook horen. Na Mexico heb ik hem niet gehoord toen Charles hetzelfde zei. Op een persconferentie die nog veel beter wordt bekeken. Maar goed, het was toen al laat in Europa, misschien was de gedachte daarbij dat die 5-jarigen dan allemaal al liggen te slapen."
Naast Herbert waren ook Damon Hill en Martin Brundle kritisch op Verstappen. Als hij wordt geconfronteerd met de woorden van Brundle, is hij duidelijk: "Als ze het allemaal zo goed wisten voorafgaand hun loopbaan, dan waren ze allemaal wereldkampioen geworden. Ik weet dat er veel mensen partijdig zijn en dat ik het verkeerde paspoort heb. Ik ben heel blij met mijn paspoort, hoor, maar in deze paddock is het de verkeerde. Ik weet hoe de meeste mensen in elkaar steken. Vorig jaar ging bijna alles perfect. Het moet veel mensen heel veel pijn hebben gedaan dat ze niets negatiefs konden zeggen. Nu komt het er allemaal uit e gaan ze er vol in. Ze doen maar lekker. Het brengt me niet van de wijs."
Reacties (98)
Login om te reagerenmario
Posts: 12.578
Die max zit ondertussen te koken in z'n helm..... Die gast gaat nog meer domme fouten maken als hij zich zo blijft opwinden...
Cocktailworstje
Posts: 891
De wens is de vader van de gedachte.
Pietje Bell
Posts: 26.086
Max heeft in Mexico geen stomme fouten gemaakt. Hij heeft bewust zo gereden om Lando te behoeden voor een overwinning en daarbij ingecalculeerd dat hij daar straf voor zou krijgen.
Heel slim, want nu is Lando minder punten ingelopen en als Leclerc niet zo dom was geweest om een grove fout te begaan waardoor Lando hem voorbij kon was het puntenverschil nòg minder geweest.
Geen domme fouten dus maar slim en gecalculeerd gereden. Heeft opa Herbert zelf toegegeven en dat was wat hem zo stak!
Totalia
Posts: 1.402
En daarom dacht opa Herbert laat ik eens Roomser zijn dan de Paus, en laat ik eens precies de standaard regel volgen…. Terwijl de race daarvoor maar 5 seconden weren gegeven… royeren die gast als steward gezien zijn uitlatingen deze week is hij niet meer te handhaven…. Als onpartijdig
markos
Posts: 729
Ik denk het ook, Pietje. Ik dacht eerst aan een rode waas bij Verstappen, maar bij nader inzien zijn het bewuste en berekenende acties geweest denk ik.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.340
Gisteren haalde Max nog zijn schouders op van die uitspraken.
Nu is hij zeer fel.
Johnny Herbert zit tussen de oren van Max.
iOosterbaan
Posts: 1.863
@PB, als Max dat niet gedaan had en Lando had gewonnen dan was hij 8 punten ingelopen, nu met de straffen erbij is 10 punten ingelopen. Het is nog altijd beter om op punten te winnen dan gelijk staan en dan op # overwinningen te winnen....
dkm3p9
Posts: 159
"Terwijl de race daarvoor maar 5 seconden weren gegeven…"
Nou, zelfs tijdens Mexico, ronde 18, zit PER veel verder achter LAW aan de binnenkant van de bocht (ook 4) dan VER bij NOR, maakt contact met LAW en duwt hem van de baan.
Was under investigation, maar werd beoordeeld als een racing incident, no further action.
Lekker consistent van de FIA!
Captain H.M. Murdock II
Posts: 204
@mario
Jij snapt duidelijk helemaal niets van F1.
Wat Max doet heeft niets met opwinden te maken, maar puur de politiek bedrijven die bij de sport komt kijken, en de media te woord staan. Dit laatste is hij overigens ook verplicht toe.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 204
@Oosterbaan
Je berekening is onjuist. Als Max dat niet gedaan had was Norris 13 of 14 punten uitgelopen, i.p.v de 10 die hij nu ingelopen is.
Polleke2
Posts: 1.494
@ Oosterbaan zonder straf had Lando fluitend de race gewonnen en was Max maximaal vierde geworden dan had hij dus 15 punten verloren.
Hallootjes
Posts: 49
Simply lovely!
Pietje Bell
Posts: 26.086
iOosterbaan
@PB, als Max dat niet gedaan had en Lando had gewonnen dan was
hij 8 punten ingelopen, nu met de straffen erbij is 10 punten ingelopen.
=============================================================
Volgens mij krijgt de winnaar 25 punten en de nr 4 krijgt 12 punten
en de nr 5 zelfs maar 10 punten.
Het is mij een raadsel hoe jij aan die 8 punten verschil komt.
Maxfanaat
Posts: 201
FOUTEN nee racen Schumi joeg iedereen vd baan
iOosterbaan
Posts: 1.863
owh fuck ik rekende idd met de verkeerde getallen...jullie hebben gelijk....iig qua berekening
f(1)orum
Posts: 8.062
Krijgt @iOosterbaan nu ook een taakstrafje op deze sait?
iOosterbaan
Posts: 1.863
Fuck fucker de fuck fuck fuck! Hoeveel is het nu!?
markos
Posts: 729
3x10 seconden straf, een drive through, een raceban en op de knietjes voor Horner.
919
Posts: 2.919
Ge-wel-dig 😄
Bitch fight in 3, 2, 1, Go!
Hagueian
Posts: 6.943
Zijn ze trans geworden?
MennoB85
Posts: 276
En zo is het.. Nou helm op, vizier naar beneden en trappen met dat hok!
Tonrossi
Posts: 2.621
That's the right attitude.
Last ze maar janken die hypocriete Engelsen.
Go Max!
Tonrossi
Posts: 2.621
Een dat geldt voor diezelfde hypocriete Nederlanders hier op dit forum ook.
Veel hebben Schumacher of Senna als idool maar bv. Senna gaf zelfs vantevoren aan dat ze er af zouden gaan.
Hoezo boter op hun hoofd.
Verstappen is nog netjes in dat licht gezien.
Michael Schumacher
Posts: 1.251
Waarom stelt iedereen ‘idool’ of ‘fan’ gelijk aan ‘ik vind alles goed wat diegene doet’?
Ik was en ben fan van Schumacher en Hamilton ja. Vanwege hun sublieme rijderskunsten en een stukje nostalgie. Dat wilt niet zeggen dat ik daarom maar elke ram/beuk actie van Schumacher óók gaaf vond of überhaupt elke actie op en/of naast de baan fantastisch vond. Nee natuurlijk niet. Flauwekul.
Flying Dutchman
Posts: 2.400
Michael Schumacher
Precies dat.
Ik ben ook een Schumacher-fan (maar geen Hamilton of Verstappen fan) maar vond het ook niet altijd netjes wat hij deed zoals bijv in 1997 enz. Niemand is perfect hoor.
Wel geniet ik van dit soort old-school racing van Hamilton en Verstappen en dat vraagt zeker om respect voor hun, ongeacht of je fan bent of niet.
Beemerdude
Posts: 7.745
Ik ben wel Verstappen, Hamilton, Leclerc en Sainz fan. Deze mannen kunnen net dat beetje extra met een F1 wat de rest niet kan. Waarbij de eerste 2 voor mij niveautje super top zijn. Ja. Ook Hamilton. Nog steeds. Je ziet het direct aan z’n rijden als die lekker in z’n auto zit, hopen dat de Ferrari hem ‘past’ want dan kunnen er echt mooie dingen gebeuren volgende seizoen.
Wat betreft de reactie van Verstappen; er zit geen woord Frans tussen en hij heeft voor de volle 100% gelijk in wat hij zegt!
arone
Posts: 908
Schumacher is destijds de reden geweest om af te haken.
Hagueian
Posts: 6.943
Goed bezig vandaag Tonrossi!
HäkKimi
Posts: 13
Zelfs Hakkinen gaf aan geen probleem te hebben met de rijstijl van Max, omdat hij dat zelf ook meegemaakt had met Schumacher. Zo racete Schumacher nou eenmaal en Hakkinen hield daar rekening mee. Waren ook de mooiste gevechten toen.
mario
Posts: 12.578
Leclerc bood direct z'n excuses aan voor z'n taalgebruik, dat heeft max tot op heden niet gedaan.... Daar zit de crux... Beetje dom van max als hij dat niet snapt... En dat terwijl hij door velen hier als enorm slim wordt ingeschat 🤣🤣🤣
BTW: Ik ben het helemaal niet eens met die regel die ome Ben ingesteld heeft m.b.t. het taalgebruik... Ik heb dat zo'n 2 à 3 weken ook nog gezegd dat sport emotie is en dan laten sporters zich wel eens gaan en wordt er niet op taalgebruik gelet en dat hoor er m.i. ook gewoon bij... Niets mis mee!!!
Cocktailworstje
Posts: 891
mario,
Als jij geflitst wordt als je door rood rijdt en je stuurt direct een brief met sorry naar justitie, zouden ze dan de boete intrekken? Dacht het niet.
Daarbij was de sorry van Charles helemaal niet gemeend, hij maakte de regel zelfs nog belachelijk door een grapje erover te maken.
En jij bent vooral dom als jij niet snapt dat het Max doelt op de inconsistentie van de FIA en stewards in het algemeen. Er wordt gewoon onderscheid gemaakt in wie de overtreding begaat, dat is een feit en is niet oké.
Spearhead
Posts: 350
Ik heb gisteren op Jijbuis eens naar de compilatie van de teamradio's geluisterd van vorig weekend in Mexico. Er werden best wat woorden weg gebiept. Ik vraag me dan ook af waarom de ene wel bestraft wordt en de andere niet.
In hetzelfde weekend dat Max zijn bestraffing krijgt hoor je Russell (als ik me niet vergis) ook vloeken op de radio en daar wordt dan ook niks van gezegd.
Ik ben het net zoals jij niet eens met die regel van ome Ben maar ik heb het wel moeilijk met het gegeven dat de regel met 2 maten en gewichten wordt gehanteerd.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 204
@Mario
Max is in ieder geval slimmer dan jij ooit zal zijn. Max snapt uitstekend dat de crux daar zit, waar jij nog altijd niet snapt hoe Max in elkaar zit.
Polleke2
Posts: 1.494
Het ergste van deze Mario post zijn die domme smileys erbij,wat een kleuter.
Trelas
Posts: 1.016
Hij bood alleen zijn excuses aan omdat hij niet dezelfde straf als Max wilde, hij zei het letterlijk, iets in de trend van 'Oh no, I don't want to join Max!'.
Niet omdat hij zelf niet vond dat het niet kon, dus je argument 'Leclerc bood direct z'n excuses aan voor z'n taalgebruik' slaat kant nog wal.
mario
Posts: 12.578
@cock: "Er wordt gewoon onderscheid gemaakt in wie de overtreding begaat, dat is een feit en is niet oké."
En dan blijkt dus toch dat er weldegelijk onderzoek is/wordt gedaan naar het taalgebruik van Leclerc.... Daar ga je dan met je uitspraak....
Beemerdude
Posts: 7.745
@Mario; er wordt al veel te veel ‘sorry’ gezegd de laatste jaren. Voor mij heeft het geen waarde meer tenzij iemand per ongeluk op je tenen gaat staan en sorry zegt. Daar is het woord voor bedoeld namelijk. Niet om iets te bagatelliseren waar je de tijd gehad hebt over na te denken. Net als al die politici; het kraamt van alles uit en als er heisa van komt zeggen ze ‘sorry’. Dat heeft toch geen waarde meer? Net als de sorry van Charles, voor wie het gezien heeft; daar meende die helemaal niks van. Dus hulde voor echte mannen als de Verstappens, Johan Derksen en Geert Wilders.
Cocktailworstje
Posts: 891
mario,
Het had nog niet eens een onderzoek moeten zijn, dat is het punt.
Lord Perceval
Posts: 227
Vandaag gaat Herbert nog meer domme dingen zeggen
Totalia
Posts: 1.402
Ik hoop het echt …. En dat ome Ben van de FIA dan zegt, bedankt Herbertje maar marshal zijn is toch echt voor volwassen evenwichtige, onpartijdige beoordelers….. dag Herbertje veel plezier in de speeltuin
Lord Perceval
Posts: 227
Herbert zou een taakstraf moeten krijgen
Hagueian
Posts: 6.943
Herbert is gewoon altijd een beetje dom.
Politik
Posts: 8.885
Max, ben je nou verontwaardigd over de theorie,waar je fans zo trots op zijn als een pauw?
Cocktailworstje
Posts: 891
Je begrijpt er echt niks van hé, haha.
RBH2019
Posts: 6.376
Waarom mag Politik wel dreigen maar ik niet? Ik probeer nu twee keer precies hetzelfde te plaatsen als hij, maar zonder resultaat. Waarom mag hij hier überhaupt nog posten?
Politik
Posts: 8.885
Nee joh, ik snap er helemaal niets van.
Ik snap niet dat zijn fans al bijna een week lang roeptoeteren, dat Max dit met opzet deed.
Ik snap ook niet dat zijn fans al bijna een week roeptoeteren dat hij het deed om Norris van de winst te houden
Ik snap ook niet dat zijn fans het slim vonden
Ik snap ook niet dat Max het abnormaal vindt, want volgens zijn fans was het zijn eigen slimme idee
Ik snap ook niet dat we niet in Max zijn hoofd kunnen kijken, want zijn fans kunnen dat namelijk wel!
Ik snap ook niet dat Max hier verontwaardigd over is
Ik snap WEL dat zijn fans, waaronder jij, weer eens proberen recht te lullen wat krom is en daarbij anderen als 'dom' proberen weg te zetten.
Snap je?
Totalia
Posts: 1.402
Omdat Politik een Trol is en net zo’n klein jongetje met een Lolly als johny Herbertje , geef ze een speeltuin om samen te spelen…..
The Apex
Posts: 390
Verstappen zijn opzet was niet om Norris van de baan af te rammen (zegt hij zelf in andere woorden), maar wel om hem voor te blijven met een reden. (dat zie je aan de actie zelf in die bocht)
We moeten hier niet twee zaken door elkaar halen.
919
Posts: 2.919
’Je begrijpt er echt niks van hé, haha.’
Jawel hoor, het is een vorm van zelfkastijding. Sneren naar anderen en vervolgens verongelukt doen.
Sommige mensen leven daarvoor. 😄
Cocktailworstje
Posts: 891
Politik,
"Ik snap ook niet dat we niet in Max zijn hoofd kunnen kijken, want zijn fans kunnen dat namelijk wel!"
Jij was anders de eerste die er als de kippen bij was om te beweren wat Max dacht.
Dat bedoel ik dus: je begrijpt er echt niks van hé. Ik doelde daarmee op je hypocrisie, want Je bent echt één van de meest hypocriete personen hier.
The Apex
Posts: 390
Trouwens, niet alleen Max-fans ondersteunen deze theorie. Dat Politik dat projecteert op een bepaalde groep is gewoon generaliseren en uitlokken. Want niet alle Max-fans kan je op 1 hoop gooien.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 204
@Politik
Ben je echt zo dom, of doe je jezelf alleen zo voor?
Hallootjes
Posts: 49
Neehee het is allemaal 1 groot plan van Max!
Politik
Posts: 8.885
Ik zie bergen met fans die de theorie van Herbert omarmden afgelopen week. Het was slim en zou hem het WDC opleveren.
Nu zegt Herbert, geheel in Verstappen-stijl, wat zijn fans een geweldige theorie vinden en nu is de wereld te klein.
Goed bezig guys!🤥🙈😂
hupholland
Posts: 8.527
volgens zei de vraagsteller ook dat Herbert, de neutrale steward, de uitspraken had gedaan op een gokwebsite. Daar reageert Verstappen dus ook deels op met zn 'abnormaal' en daar heeft ie natuurlijk zeker een punt. Dat Max Sainz heel simpel voorbij liet en Norris die direct wilde aanvallen in de veel lastiger bocht 4 is een feit. En ja, dat hoort ook bij racen, je concurrent dwarszitten. Norris deed dat bv nog heel slim in Baku. Verstappen heeft nooit op Norris ingestuurd oid, hij wilde er gewoon kostte wat het kost voorblijven om Sainz en later Leclerc weg te laten lopen. En ja, die 2e keer was dat wel op een wat oneerlijke manier. De eerste keer, dat zie je elke wedstrijd meerdere malen gebeuren als coureurs strijden (!) om positie. Maar goed, Verstappen moet blijkbaar de handen op de rug houden.
Cocktailworstje
Posts: 891
Politik,
En zoals ik al zei, je reageert wéér hypocriet. Je bent zo doorzichtig en selectief in je reacties.
The Apex
Posts: 390
"Ik zie bergen met fans die de theorie van Herbert omarmden afgelopen week."
verstappen wilde voor Norris blijven. Dat was in bocht 8 wel duidelijk. De theorie of hij Ferrari wilde helpen of hij Norris willde dwarsbomen laat Verstappen in het midden.
Tegen wie praat je eigenlijk? Welke members? Of heb je het ook over de fans op andere sites? Bergen fans? 100? 1000?
"Het was slim en zou hem het WDC opleveren."
Zou? Is het seizoen al voorbij? Of Lando de race had gewonnen of niet is koffiedik kijken.
"Nu zegt Herbert, geheel in Verstappen-stijl, wat zijn fans een geweldige theorie vinden en nu is de wereld te klein."
De wereld is te klein omdat jij twee zaken door elkaar haalt. Verstappen reageert op de "afschuwelijke mentaliteit" van Herbert. Niet op de theorie waar jij nu mee om je heen slaat. Die theorie is ook een theorie omdat noch Verstappen, noch Red Bull iets heeft bevestigd.
Beemerdude
Posts: 7.745
@Politik; ik snap sowieso alle heisa mbt WDC niet. Want die titel gaat naar Verstappen. De 1e vijf races had RBR de beste wagen. De laatste 15 races heeft McLaren de beste wagen. En als je ziet wat Norris ingelopen is in de titelstrijd is dat eigenlijk om te janken. Zielig gewoon. Gênant, zo u wilt. Het gat wordt door Verstappen redelijk stabiel gehouden en ik zie niet in waarom dat nu ineens in elkaar zou storten. Gaat prima zo.
Paulie
Posts: 2.394
Max wil doen voorkomen dat het hem geen bal interesseert wat die lui roepen over hem, dan moet je niet reageren als een gebeten hond maar gewoon je schouders ophalen en ook zeggen dat het je niet interesseert, of beter nog; doen alsof je niet eens gehoord hebt wat ze zeiden. Tenminste dat is hoe ik het zou aanpakken
Ambudriver
Posts: 233
Naast Brundle waren ook Damon Hill en Martin Brundle kritisch op Verstappen. Als hij wordt geconfronteerd met de woorden van Brundle.....
Dat gaat een beetje lastig niet...of moet hij in eens doof zijn tijdens een interview?
Paulie
Posts: 2.394
je kunt toch zeggen dat je van de commentaren niet op de hoogte was en dat je er geen mening over hebt. Lijkt me niet moeilijk
Cocktailworstje
Posts: 891
Paulie, dat is natuurlijk onzin hé. Dan zou hij totaal niet geloofwaardig zijn.
Paulie
Posts: 2.394
ik bedoel te zeggen dat er een verschil is tussen doen alsof je onverschillig bent, en écht onverschillig zijn. En de manier van Max verraad dat hij niet helemaal onverschillig is.
BoerTeun
Posts: 1.243
Je hebt geen idee hoe jij het zou aanpakken want je zit daar niet. Van de zijlijn is makkelijk praten.
Ik denk dat het voor Max prima is dat hij geen blad voor de mond neemt en gewoon zijn ongezouten mening ventileert. Wat is er mis mee om te zeggen wat je dwars zit en zeker als ernaar gevraagd wordt.
Ik woon in de bibblebelt en daar doen heel veel mensen alsof ze iets niet horen of niet weten en ik heb vroeger als kind ooit besloten dat ik me nooit maar dan ook nooit zo schijnheilig ga gedragen als dat zij doen.
Paulie
Posts: 2.394
"Je hebt geen idee hoe jij het zou aanpakken want je zit daar niet. Van de zijlijn is makkelijk praten"
zinloos dit..
The Trulli Train
Posts: 1.042
Is het probleem met Herbert niet dat hij ook een steward is? Ik denk dat Verstappen geen enkel probleem heeft met vooringenomen mensen in het algemeen, maar wel met vooringenomen stewards.
f(1)orum
Posts: 8.062
Ik snap de suggestie van @Paulie wel, want als je al jaren aangeeft dat het je niks doet wat anderen over je zeggen, dan kun je normaal gesproken het beste 'je schouders ophalen' als reactie op dergelijke vragen. Hiermee ondersteun je in feite in de praktijk datgene wat je verkondigt. Alleen in dit geval is het richting Herbert wel verstandig, denk ik, dat Max niet zijn mond houdt, want een dergelijk figuur als steward is m.i. volstrekt onhoudbaar en als Max voor veel ophef rondom deze vent kan zorgen zal dit vroeger of later consequenties kunnen hebben voor "Here's Johnny!".
Totalia
Posts: 1.402
En zo is het Trulli Train
Paulie
Posts: 2.394
@f(1)orum,
ik bedoel idd precies dat, alleen jij formuleert het wat beter. Voor wat betreft Herbert ja die situatie ligt wat anders daar hij tevens optreedt als steward.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 204
@Paulie
Alles wat die lui over Max roepen is puur politiek, dus is het vanuit Max juist slim om daar wel op te reageren.
Freek-Willem
Posts: 5.272
Precies @capitein.
Max zet nu de druk op Herbert. Als er nu weer veel inconsistentie is in de straf en de strafmaat wordt het voor stewards ook lastig. Ga er maar vanuit dat Johnny nu weet dat ie het geintje van vorige week niet meer kan flikken. Geloof niet dat Herbert de rest van het seizoen nog steward zal zijn. De Fia zit niet te wachten om nog meer controverse
Hagueian
Posts: 6.943
Of je kan zeggen dat je er niet van op de hoogste bent wie Herbert is.
Freek-Willem
Posts: 5.272
Who's Johnny?
Dale U
Posts: 1.625
Max zet de druk erop bij de stewards, afwachten hoeveel 10 sec straffen er dit weekend gegeven gaan worden.
Pepe
Posts: 1.044
Goed gezegd Max en nu ook niet meer op reageren zonde van je energie.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 204
Juist wèl reageren.
Dit is een politiek steekspel waar je bovenop moet zitten.
NicoS
Posts: 18.177
Max laat hiermee weten dat hij precies weet wat het doel is van de Britse media. Dat heeft hij al meegemaakt in 2021, hij weet precies wat hij kon verwachten.
Hij zegt feitelijk dat ze hun gaan maar gaan, en dat hij niet luistert en leest wat Hill en consorten te zeggen hebben.
Ambudriver
Posts: 233
Pak ze Max! :)
Pietje Bell
Posts: 26.086
Wat doet het weer op zaterdag en zondag?
Volgens Ventusky misschien 1 mm regen tijdens de normale kwalificatie
en tijdens de race regen vanaf het begin oplopend tot 10,8 mm na een uur met onweer.
Om de hoeveelheden te kunnen zien even zelf Sao Paolo bovenaan invullen.
https://www.ventusky(.)com/?p=-23.6;-46.6;5&l=rain-1h&t=20241103/1800
Pietje Bell
Posts: 26.086
Heb zojuist even een paar Braziliaanse weersites bekeken en de tijdstippen komen overeen maar de hoeveelheid neerslag op zondag is aanzienlijk lager, maar wel hevige onweersbuien urenlang beginnend voor de race.
Spearhead
Posts: 350
"Herbert stelde onder meer dat hij geen fan is van de 'afschuwelijke' mentaliteit van Verstappen."
Toch wel frappant dat een steward zo maar even zijn mening ventileert over een coureur die hij moet beoordelen op zijn acties op de baan.
Moet een jurylid niet neutraal zijn?
The Trulli Train
Posts: 1.042
Of tenminste de suggestie wekken neutraal te zijn.
WalterWhite
Posts: 406
Als Makkelie vooraf gaat zeggen dat ie geen fan is van de 'afschuwelijke' mentaliteit van Feyenoord dan kan hij denk ik niet Feyenoord-Ajax fluiten.
Als een rechter zou zeggen dat ie geen fan is van de 'afschuwelijke' mentaliteit van Taghi dan kan de wrakingskamer zich gelijk klaar gaan maken.
Kortom: deze man is zijn geloofwaardigheid compleet verloren, ook op Engelse fora wordt hier ook over gesproken omdat Herbert ook een aantal keren Alonso heeft aangepakt omdat hij nog appeltjes te schillen had met hem.
WalterWhite
Posts: 406
Waarmee ik niet wil zeggen dat Herbert terechte doodsbedreigingen kreeg nav de straf van Alonso in Melbourne. Dat is natuurlijk nooit OK.
dkm3p9
Posts: 159
""Toen had Herbert zijn grote mening klaar. Dat wat ik zei niet kon, omdat 5-jarigen dat ook horen. Na Mexico heb ik hem niet gehoord toen Charles hetzelfde zei."
LOL, wat een enorme shitshow hebben MBS en Herbert ervan gemaakt.
Het enige juiste was ze IMHO nu kunnen doen is zeggen dat de straf voor vloeken voor VER wat overdreven was, en die laten vallen.
Maar als ik die 2 ego's een beetje denk te kennen gaan ze de kuil die ze zelf gegraven hebben en al niet meer uitkomen nog wat dieper uitgraven.
En dan gaat minimaal één van de 2 niet lang meer voor de FIA werken.
En ondertussen mag een middelvinger naar een andere rijder wel, en wordt vrolijk herhaald door de FOM.
Lekker bezig hoor, FIA!
karel00
Posts: 104
Kijk op wikiopedia en huiver 2de rangs coureur die jureert op een 3 voudig wereldkampioen die geen brits paspoort heeft,.
Dit is trouwens altijd zo als een brit geen kampioen is, kijk door de jaren heen eens met hamilton, wanneer hebben ze die eens 1 keer bekritiseert?
Pietje Bell
Posts: 26.086
Ocon en Gasly reageren:
"Ik ben niet zo betrokken bij dat gesprek", reageert Ocon als hij gevraagd wordt waar de Formule 1 op dit moment staat in de discussie over de huidige reglementen. "Ik zit niet in de strijd om het kampioenschap. Ik heb een heel andere mening dan de meeste mensen over hoe je je moet positioneren bijvoorbeeld. Ik ben niet de grootste fan van regels in het algemeen."
Wat de Fransman betreft, moet het racen in de koningsklasse van de autosport de mogelijkheid bieden om tot op bepaalde hoogte agressief te kunnen zijn in de duels.
"Ik denk dat het voor iedereen leuk is, ook voor de show, om zulke gevechten vooraan te hebben. Het zal tot het einde van het jaar spannend blijven. Dat is wat we graag zien: een close kampioenschap. Zolang dit gebeurt, denk ik dat het goed is voor de F1, het is goed voor de show, het is goed voor iedereen."
De tendens is momenteel een beetje dat de aanvallende coureur bevoordeelt wordt door de reglementen. Op het moment dat hij zijn neus voor zijn voorligger drukt bij het ingaan van de bocht, is de bocht en daarmee de positie van hem. Wat vindt Ocon daarvan?
"Het is altijd per geval. Het is altijd anders. Dat is dan ook weer afhankelijk van of er een muur staat, er gras ligt of het gewoon asfalt is. Het is altijd een andere interpretatie en het is voor niemand makkelijk om echt te begrijpen wat de limiet is."
"Als we racen en als we leren racen - als we jong zijn - geven we altijd de voorkeur aan de man aan de binnenkant. Als je in een kart zit, zullen de jongens aan de binnenkant je nooit via de buitenkant te grazen nemen. Zo is het altijd. Dit is natuurlijk autoracen, het is veel lastiger. Er komen veel dingen bij kijken en de snelheid ligt een stuk hoger... maar ik hou wel van een beetje strijd. Dat moet je niet afpakken."
"Zeker voor een kampioenschap moet je kunnen vechten. Wie het beste uit de bus komt, komt het beste uit de bus. Dat zou ik leuk vinden."
Pietje Bell
Posts: 26.086
Zijn er volgens Gasly daadwerkelijk overeenkomsten tussen het racen van Senna en Verstappen? "Dat kun je beter vragen aan mensen die Senna live hebben zien racen en weekend na weekend in actie zagen. Het enige wat ik kan zeggen van de vele video's die ik heb gezien, is dat het erg zwaar was om het op te nemen tegen hem."
De Braziliaanse legende stond bekend om zijn felle, agressieve stijl op de baan. De vergelijking met Verstappen is dan ook snel gemaakt.
"De racestijl van Max is vrij uniek op het circuit. Het lijkt erop dat als je wiel aan wiel met hem gaat racen, de afloop ervan vrij open is", zegt Gasly. "Dat is een beetje anders dan bij andere jongens. Of dat eerlijk is of niet, is een ander verhaal. Het is gegarandeerd hard racen en de uitkomst kan... Het lijkt onwaarschijnlijk dat het eindigt in een inhaalactie. Het kan uitmonden in een incident of een straf."
"Het was bij iedereen van ons die in de karting [tegen Verstappen] reed hetzelfde. Er waren veel starts waarbij ik in het gras belandde omdat Max achter me startte. Het was gewoon de manier waarop hij toen al racete, denk ik. Hij maakt ook slim gebruik van de reglementen en gaat tot het uiterste. Als je voor een wereldkampioenschap vecht, verwacht je dat van iemand als hij."
Vervolgens krijgt de Alpine-coureur de vraag of die aanpak eerlijk is. "Om tot de limiet van de regels te gaan [wel]. Of het reglement goed geschreven is, is een andere vraag", is hij in zijn laatste woorden kritisch op de huidige reglementen.
Paddy
Posts: 69
In het begin van het artikel dacht ik al, daarom ben jij nooit WK geworden Herbert. Alleen een beetje roeptoeteren om Max te irriteren omdat hij dat een Brit WK wordt. En die zielige stumpert van een Hamilton heeft ook weer wat te janken snik snik, zo ging het ook in 2021
WalterWhite
Posts: 406
Als Max zich had ingehouden reed Norris 2e achter Sainz en die had Norris wel kunnen hebben. Max hield er ook rekening mee dat hij het podium niet ging halen dus dan zou Norris 13 punten of meer in gaan lopen. Max had alles op de kwalificatie gezet om voorin te kunnen stoken in het begin van de race dus het was wel duidelijk dat hij koste wat kost Norris dwars wilde zitten. 10 seconden straf had ie denk ik ook ingecalculeerd met zijn opmerking "impressive" over de board radio. Toen is iemand denk ik bij de stewards ontploft en heeft die er alles aan gedaan om de straf zwaarder te krijgen. Dat ze na afloop ineens geen strafpunten geven voor 1 van de overtredingen doet mij vermoeden dat niet iedereen het eens was met elkaar.
Pietje Bell
Posts: 26.086
1 nov 2024
Een van die stewards, Herbert, denkt dat de tijdstraffen van Verstappen in Mexico-Stad hem er niet van zullen weerhouden om opnieuw dergelijke acties uit te voeren aan het adres van Norris. Herbert is namelijk van mening dat hoewel Norris een "eerlijk gevecht" wil, Verstappen dat liever niet heeft.
"Die tijdstraffen in Mexico zullen Max Verstappen er niet van weerhouden om Lando Norris in de toekomst van de baan te duwen. De hele bedoeling van Verstappen was om te proberen Ferrari als eerste en tweede te laten finishen. Ik denk dat dat zeker is wat Verstappen van plan was en probeerde te bereiken, ik begrijp waarom hij het deed maar ik ben het er niet mee eens, ik denk niet dat veel mensen dat zijn", begint Herbert zijn verhaal.
"'Eerlijk racen' is iets wat Norris al eerder heeft gezegd en dat is het soort gevecht dat hij wil hebben. Ik zie Verstappens rijden niet veranderen, omdat het nummer één doel is om Norris ervan te weerhouden het gat voor het rijderskampioenschap te dichten. Er komen in potentie nog veel interessante races aan", aldus de voormalig Formule 1-coureur.
Ik stel voor om de laatste drie races Sophie Kumpen, voormalig kartcoureur en net als
opa Herbert totaal niet vooringenomen, zijn vervanger te laten zijn.
nr 76
Posts: 6.006
Maar Sofie is natuurlijk ontzettend partijdig, omdat Norris ook Belgische roots heeft...
Totalia
Posts: 1.402
Precies!
MatnS
Posts: 17
Johnny Herbert kan en mag in zijn rol natuurlijk nooit dit soort uitspraken doen. Hij moet objectief overtredingen beoordelen en objectief is hij op deze manier natuurlijk nooit.
Het is sowieso al dubieus dat een Engelsman 'scheidsrechter" mag spelen nu Norris meedoet om de wereldtitel. in andere sporten is dit compleet ondenkbaar.
schwantz34
Posts: 38.624
Goeie vent die Herbert, die hangen we apart!
pretletter
Posts: 49
Herbert zit nog vol frustratie uit zijn eigen nietszeggende F1 carrière.
Dat kan hij nu op Verstappen afreageren
Triest persoon, Max mag blij zijn een ander paspoort te hebben
Magic Senna
Posts: 148
Ah, de boycot is dus voorbij?
Hagueian
Posts: 6.943
Max is niet de enige die dit al vele malen heeft gezegd.