Jos Verstappen pleit voor grote verandering bij stewards

Ik snap hem wel.

Ik ken geen 1 top scheidsrechter die ook als top voetballer mee heeft gedraaid.

"Juist zij zijn degene die over het algemeen veel verstand hebben van het racen en zaken zien vanuit perspectief van de rijders. Daar is niks mis mee."

Precies dit laat ruimte voor verschillende interpretaties en inconsistente beslissingen. Dat is ook gewoon al gebleken in het verleden.

"Er zijn wel eerder bedenkelijke beslissingen geweest maar dat is iets waaraan men kan werken. Het probleem voor nu is wel specifiek Herbert."

Wat je zegt, er zijn al langere tijd bedenkelijke en inconsistente beslissingen geweest, dus het gaat eigenlijk niet specifiek om Herbert. Herbert heeft er wel voor gezorgd dat het eens te meer duidelijk wordt, dat er verandering moet komen.

Ik vind dat Jos een goed punt aanhaalt: "In het voetbal heb je ook FIFA-scheidsrechters, die krijgen trainingen, die krijgen cursussen en die worden goed betaald. Dat moet hier ook natuurlijk."

Dit zou niet zo moeilijk moeten zijn bij de F1.

Als voetballer van bijvoorbeeld Feyenoord zou ik niet graag willen dat een ex voetballer van Ajax mij gaat beoordelen op fouten en daar kaarten voor mag trekken, dat zou iemand moeten doen die niet partijdig kan zijn en daarmee objectief kan blijven. Dus ik zie ex coureurs liever verdwijnen bij de FIA.

"Voor dit soort zaken moet men met duidelijke gedragscodes voor stewards komen."

Sorry hoor, maar iedereen die je als Steward neerzet zou slim genoeg moeten zijn om zelf door te hebben dat je naast je baan als Steward niet je enorm subjectieve mening over teams en rijders moet gaan roeptoeteren, en helemaal niet via een goksite.

Daar is geen gedragscode voor nodig!

@dkm3p9

Ook op jou zijn gedragscodes, die bestaan overal, dat heeft niks met slimheid te maken. Blijkbaar is dat niet goed geregeld bij de FIA en kunnen de stewards dus dingen doen die niet gebruikelijk zijn.

*werk

@Paulie
Niet met je eens.

"Juist zij zijn degene die over het algemeen veel verstand hebben van het racen en zaken zien vanuit perspectief van de rijders."

Stel... je hebt Verstappen en Norris als roulerende steward: twee coureurs die heel verschillend racen. Dan krijg je voor èèn situatie dus twee verschillende opvattingen, en daarmee ook twee afwijkende straf interpretaties.

"Er zijn wel eerder bedenkelijke beslissingen geweest maar dat is iets waaraan men kan werken."

Hiermee indiceer je zelf al dat het probleem niet specifiek bij Herbert ligt, maar meer bij het steward systeem in het algemeen.

"Het probleem voor nu is wel specifiek Herbert."

Dat is een aanname, enkel gebaseerd op het feit dat hij zich in de media uitspreekt. Echter, weet je niet wat zich precies in de steward ruimte afspeelt. Er zitten daar meer stewards dan Herbert alleen. Zo is die Mayer (met McLaren banden) ook discutabel. Daarbij zal bij het steward systeem wel de wet van de meeste stemmen gelden. Als twee van de drie stewards vóór een straf zijn, en èèn tegen, dan heeft die èèn zich daar bij neer te leggen. Wij weten niet welke stewards vóór of tegen zijn bij bepaalde incidenten. Aldus kan Herbert in bepaalde situaties ook ten voordele van Max van mening geweest zijn, maar toch de straf op hebben moeten leggen omdat de andere stewards ten nadele waren.

Al met al kun je concluderen dat Jos gewoon terecht stelt dat het systeem niet klopt.

"Daar is geen gedragscode voor nodig!"

Blijkbaar dus wel...

"Hij is de uitgesproken qua persoonlijke mening waardoor hij de schijn van partijdigheid wekt,'

Nou die schijn is er wel vanaf hoor.

"Ook op jou zijn gedragscodes, die bestaan overal,"

Tuurlijk zijn die er, maar onbeschreven!
Laat ik het vergelijk maken met Herbert; er staat nergens iets beschreven bij mijn werkgever dat ik een vrouwelijk persoon zomaar in haar tiet mag knijpen.
Toch weet ik dat als ik dit doe, ik op staande voet wordt ontslagen.

Dat Herbert al aangenomen is als Steward, en nog steeds mag blijven zitten nu, heeft niets met gedragscodes te maken, maar alles met domheid van Herbert en uitermate slecht beleid van de FIA!

Als je gedragscodes hebt moet de FIA die mensen ook goed betalen, nu zijn dit vrijwilligers die enkel een onkostenvergoeding krijgen voor het raceweekend in kwestie.

Die feeling op de baan is juist het probleem. Dat geeft ruimte voor interpretatie en inconsistentie. De ene ex-coureur vindt iets niet een probleem, de ander wel. Dan heb je inderdaad nog het punt van banden met teams.

"Maar toch, ik ben een beetje bang voor bureaucratische stewards die totaal geen feeling hebben met racen."

Ik zou dit eigenlijk toejuichen. Mensen goed opleiden, zodat ze snappen wat wel en niet mag/kan. Doordat ze geen gevoel erbij hebben, worden de beslissingen waarschijnlijk een stuk eenduidiger en gelijker voor iedereen.

Ik weet zeker dat men zal klagen over bureaucratische beslissingen, dat de stewards totaal niet begrijpen wat racen inhoudt. Maar goed, men zal altijd iets vinden om over te klagen.

Wurz doet het toch niet verkeerd.

Mee eens, het hoeft misschien geen vast team te zijn, maar wel externe mensen die goede trainingen etc. krijgen.

"Bij het vermaledijde voetbal heb je ook niet elke week dezelfde scheid."

Dat is natuurlijk ook geen vergelijk. Immers worden in dat voetbal veel meer wedstrijden gesoeeld, waaronder veelal ook op dezelfde momenten. Een scheid kan geen twee wedstrijden tegelijk fluiten he?

Dat klopt Captain Obvious ;-) maar het gaat erom of een vast team of juist niet een goed idee is of niet.

Bij het voetbal is het ondenkbaar dat een scheidsrechter een snabbel heeft bij een wedkantoor

Maar schnabbels hebben ze wel degelijk. Bas Nijhuis is daar een lichtend voorbeeld van.

En zou "de klopper" zich er ook mee bemoeien als het 'n andere coureur zou overkomen?

Carlos Sainz sr werdt weggezet als imbeciel toen hij zich overal mee bemoeide.....wat moet Jos dan wel niet zijn?

C gaat niet op. Jos bemoeit zich in deze met een zaak waar hij wel degelijk wat mee te maken heeft. Immers is hij onderdeel van Max entourage, die duidelijk door de stewards gepiepeld is.

Exactly @Captain!!

@Ouw, prima dat je op jouw leeftijd met jezelf in gesprek bent. Maar moet dat perse hier?

Dit is de enige plaats waar ik met mezelf in gesprek kan gaan Snelrondje....ik ben overal al weggestuurd.

@Ouw,
Ga dan op het kleine kamertje met jezelf in gesprek. Daar kan niemand je wegsturen.

"In het voetbal is de buitenspelregel ook bijzonder vatbaar voor verschillende interpretaties."

Leg uit? Want juist die regel is heel erg duidelijk en niet voor interpretatie vatbaar.

Dat hoeft ook niet, als ze het reglementenboek maar goed en consistent toepassen. Dan kan er wel kritiek komen vanuit de coureurs, maar als het steeds duidelijk is en consistent, weten ze wel waar ze aan toe zijn.

Dan begint men hier te klagen dat het niet naar de letter van de geest is, of dat die spreken zonder ervaring.
Misschien dat de FIA kan werken aan een AI "rechtbank"