Steiner wijst groot verschil tussen Verstappen en Norris aan
- Gepubliceerd op 09 nov 2024 11:40
-
- Door: Bob Plaizier
Max Verstappen deelde in Brazilië een harde klap uit in de titelstrijd. Lando Norris kan in theorie nog wereldkampioen worden, maar dan heeft hij een wonder nodig. Günther Steiner stelt dat het grote verschil tussen de twee coureurs is dat Verstappen de limieten opzoekt, en Norris niet.
Verstappen en Norris vochten in de afgelopen triple header een aantal stevige duels met elkaar uit. De twee coureurs gaven elkaar amper ruimte in Austin en Mexico. Ze duelleerden met het mes tussen de tanden, en dat zorgde ervoor dat de stewards moesten ingrijpen. In Austin ontving Norris een veelbesproken tijdstraf, terwijl Verstappen twee forse straffen kreeg in Mexico. In Brazilië reed Verstappen een magische inhaalrace, terwijl Norris worstelde in de regen.
Voormalig Haas-teambaas Günther Steiner ziet een groot verschil tussen de twee titelrivalen. De Italiaanse analist legt zijn mening uit in de podcast Vankah Hours: "Laten we terugkeren naar Austin. Max nam een risico en deed wat hij heeft gedaan. Hij daagde Lando uit om te proberen hem te dwingen een fout te maken. Max deed daarna hetzelfde in Mexico. De stewards in Austin hielpen hem. Als hij daar bestraft was, dan zou hij in Mexico niet gedaan hebben wat hij daar deed. Max zoekt de limieten op en Lando niet. Dat is het verschil tussen hen beiden."
Trending nieuws
-
Hamilton dacht serieus na over Mercedes-exit na Brazilië21 nov 2024 12:46
-
McLaren-coureurs spreken elkaar tegen omtrent teamorders21 nov 2024 14:09
-
Chat live mee tijdens de Grand Prix van Las Vegas21 nov 2024 13:25
-
Wat doet het weer in Las Vegas?21 nov 2024 13:22
-
Perez neemt afstand van homofobe opmerkingen vader21 nov 2024 12:09
5
Reacties (18)
Login om te reageren919
Posts: 2.957
Lando zocht na het straf Austin in Mexico ook de grens op, waar hij in Austin een straf kreeg omdat hij aan de buitenkant de Apex niet had, liet hij hem in Mexico doorschieten door de rem te lossen en daarmee de apex aan de buitenkant te verkrijgen, dat lukte.
En hiermee krijgen we een ander soort racen als dit toegestaan blijft, want waar je voorheen aan de buitenkant gewoon de bok was, heeft Norris met de uitleg van zijn straf in Austin (je had de apex niet) een nieuw precedent geschapen waardoor je als aanvaller niet meer de bok bent aan de buitenkant, mits je je auto maar even laat doorschieten.
laagvliegerT
Posts: 1.709
In elke bocht een betonnen muur dan maar.
Dan is het, denk ik, snel afgelopen.
snailer
Posts: 25.666
In bochten leidt dat tot dodelijke ongelukken. In moaco en Baku zijn daar uitloopstroken die wel degelijk de aanvallende aan de buitenkant afstaffen. Daar gaan in de uitloop vele plekken verloren. Op Cota zou een grindbak of gras meer dan voldoende zijn bij de bochten.
919
Posts: 2.957
Ik hoop wel dat er wat tegen gaat gebeuren, anders wordt de divebomb aan de buitenzijde een nieuwe trend, en dat lijkt mij geen goede ontwikkeling.
Patrace
Posts: 5.032
Inderdaad, aan de buitenkant kun je op veel circuits probleemloos (te) laat remmen, want als je de bocht mist, crash je niet in je tegenstander en eindig je niet in de muur of het grind. Maar met de uitloopstrook kun je gewoon door knallen en je positie 'terugpakken'. Dus je verlaat de baan niet om daar voordeel uit te halen, maar om je positie te houden. Zelfs als je die positie kreeg door een buitenbocht-divebomb te doen.
Lijkt me ook geen gewenste richting voor het racen.
snailer
Posts: 25.666
Ik ben best verbaasd dat er plots meerderen zijn die hier nu zo over denken. Ik dacht dat ik een roepende in de woestijn was.
Overigens is deze tactiek helemaal niet van dit jaar of zelfs van vorig jaar. Deze is structureel gemaakt door Hamilton in 2021. Het is de 'he pushed me off' inhaalactie met als enige doel de andere rijder eeaan te smeren.
919
Posts: 2.957
’Ik ben best verbaasd dat er plots meerderen zijn die hier nu zo over denken. Ik dacht dat ik een roepende in de woestijn was.’
Misschien komt dat doordat de aandacht en daarmee de discussie vooral naar het tweede incident uit ging. Had het tweede incident niet plaats gevonden denk ik dat het wel het topic van de week was geweest.
Ik ben er heilig van overtuigd dat McLaren/Norris deze tactiek vooraf doorgesproken hebben om met het vonnis van de week er voor de stewards voor het blok te zetten en een precedent te scheppen. Verstappen in niet of nauwelijks in te halen, en als de buitenkant vanaf nu makkelijk(er) gebruikt kan worden, dan is er een tool voorhanden.
Wat echter voor anderen geldt, geldt ook voor Verstappen, die maakt als geen ander gebruik van de tools die hem gegeven worden.
Maar uiteindelijk zou ik toch zeggen, liever niet een dergelijk precedent.
schwantz34
Posts: 38.707
Lando is een Brit, en Max nie!
Remco_F1
Posts: 2.396
Max, why are you so good in the rain?
Because im Dutch :)
schwantz34
Posts: 38.707
I'm from Holland! Where the fuck you're from?
F1jos
Posts: 3.801
Max is bijna 4 keer wereldkampioen en weet wat hij doet.
Snork
Posts: 20.189
Lando: “Max races me so hard…”
RJHvandaag
Posts: 7.064
Volgens de stewards waren het toch echt twee zeer verschillende incidenten, maar volgens Steiner had Max dus in Austin voor z'n verdedigende actie ook straf moeten hebben (ondanks dat Norris buitenom inhaalde)? Of juist in Mexico niet...
Interessante opvatting van onze Duitstalige vriend. Hoe dan ook, ik heb al eerder op forums vermeld dat ik vermoedt dat de Engelse media in deze hele saga vrij alleen staat, maar denkt dat de hele wereld hetzelfde oordeelt, namelijk datgene waar hun held Norris moord-en-brand over schreeuwt, in veel F1 kijkende landen gewoon wordt opgevat als 'horende bij het racen'.
Los van het feit dat in Mexico wel degelijk een andere redenering kon worden toegepast, maar ook zeker een totaal verkeerde strafmaat ís toegepast, maakt dit soort info rondom de kwaliteiten van Norris en Verstappen alleen maar een paar extra tongen los. En dat is prima.
Steiner heeft iig nog steeds wel toehoorders in bijvoorbeel USA, en daar zijn ze ook minder geneigd met het Britse mee te lopen.
snailer
Posts: 25.666
"volgens Steiner had Max dus in Austin voor z'n verdedigende actie ook straf moeten hebben (ondanks dat Norris buitenom inhaalde)? Of juist in Mexico niet..."
Ik heb laatst een podcast, althans een stukje, beluisterd waar Steinder de ster was. Dit is precies het gevoel dat ik had bij het luisteren. Voormij sprak hij warrige wartaal. Ik ben dan ook na een paar minuten gestopt met luisteren.
Ik weet nog wel dat ik me afvroeg hoe Steinder die Haas jaren lang heeft kunnen overtuigen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.412
Verschillen weet ik zo een-twee-drie niet te benoemen.
Overeenkomsten dan weer wel.
De Britse pers is voor Lando en de Nederlandsche pers is voor Max.
Snork
Posts: 20.189
En de pers in Moldavie, Tjadikistan of Sri Lanka? Waarom horen we daar niks over?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.412
Wel horen we van/over de sportpers in Mongolië....die hadden nog 'n appeltje te schillen met Max.
Larry Perkins
Posts: 53.573
In Mongolië hebben ze geen appels!