Verstappen verliest respect voor schijnheilige Russell: "Hij moet oprotten"

Perfect gentlemen.

Een engelse prinses. Die blijven doorzeuren en voeten stampen tot ze hun zin hebben.

De kop "Hij moet oprotten" komt niet terug in de tekst omdat de schrijvert maar een klein gedeelte heeft geplaatst. Hieronder het gedeelte waarin Max het wel gezegd heeft...

Dat maakte Verstappen op het circuit in Qatar duidelijk. De Limburger was vermoedelijk dan ook blij dat hij Russell op het podium niet meer tegenkwam.

"Ik ga nu nog niet met hem erover praten, maar hij doet altijd heel netjes voor de camera, maar als je daarbinnen persoonlijk met hem zit, is hij echt een heel ander persoon, en daar kan ik heel slecht tegen. Dan kan je ook beter oprotten, want daar wil ik niks mee te maken hebben", zo noemt hij Russell nep.

Inderdaad typisch een hypocriete Engelsman dus...

Russel is zo achterbaks dat hij een unsafe release doorgeeft die gaat over twee andere coureurs. Dat zal ik nooit vergeten, toen kotste ik hem al uit. Norris is wel respectvoller en fair.

Waarom Verstappen melding maakte van Norris onder dubbel geel
Tijdens de Grand Prix van Qatar trok Verstappen zelf eveneens aan de bel, ditmaal doordat Lando Norris volgens zijn waarneming niet van het gas was gegaan bij de dubbele gele vlaggen op start-finish. Daar lag de spiegel die van Alexander Albon zijn Williams-auto kwam.

"Ik kwam daar aan en ineens zag ik die dubbele gele vlaggen, dus ik liftte. Hij had natuurlijk DRS en kwam heel veel dichterbij", laat Verstappen weten, waarbij moet opgemerkt dat Norris buiten een seconde zat en dus geen DRS had op dat moment.
"Ik zei tegen het team 'kunnen jullie checken of hij ook heeft gelift'. Het is natuurlijk heel duidelijk: bij dubbel geel moet je echt wel liften, anders krijg je een zware penalty. Die heeft hij uiteindelijk ook gekregen." (MS)

Dat is wel normaal dat je dat meld als je de hele race bezig bent om een gat van 1.5 seconden te managen.

Verstappen op oorlogspad. Heerlijk!

Maar niet verstandig. Russell is niet te beroerd om te vergeten dat hij een heer is. En dan hebben we la een paar jaar nu gezien dat juist er mee weg komt, die Russell.

Neemt niet we dat ik het heerlijk vind.

Een potje padellen zit er voorlopig even niet in. Als je Max naait dan naait hij je terug en zal er van zeggen wat hij er van denkt. Dat werkt over het algemeen beter dan achterbaksheid.

Norris is net als Verstappen een halve Belg.

Iedereen die tegen Max is, zullen uiteindelijk aan het kortste eind e trekken.

Dank voor de leuke links die jij vaak plaatst! +1

Graag gedaan hoor, bedankt. Fijn om te horen dat je ze leuk vindt!

Heb die video vanmorgen ergens geplaatst. Weet niet meer waar, haha.

Dan moet die gladde aal zijn eigen circuit gaan bouwen. Build lap, outlap, warm up lap etc is een kwestie van oplijnen voor de startlijn. Ga je volgas door het veld heen en huil je door het verkeer dan ben je een narcistische rioolrat

dit is erg anders dan met Russel en Max

Russell zocht bewust een penalty voor Max door ineens te versnellen, terwijl Max een voorganger op 150 meter had zitten.
Vervolgens gaat Russell bijna stilstaan om een gat te creëren naar diezelfde voorganger. Puur een bewuste naai streek. Dat Norris onder geel niet van z’n gas ging, en daardoor veel tijd op Max pakte, merkte Max natuurlijk, en dat heeft hij gemeld, en dat is logisch. Hij naaide Norris niet, maar Norris ging zelf niet van z’n gas onder geel.
Twee heel verschillende zaken lijkt mij.

Appels en peren.
Max heeft het over het gedrag van Russell bij de stewards op t kantoortje NA de kwalificatie,.
Daar heeft hij Max zo hard mogelijk proberen te naaien.

Daarnaast is Max HE-LE-MAAL klaar met de selectieve straffen richting hem.
Als hij genaaid wordt door die halve zolen, dan wil hij er ook zeker van zijn dat ze optreden tegen andere coureurs die iets fout doen.
Principe kwestie.

onzin dat hij bewust een penalty zocht, zonder daar enig bewijs voor te hebben. Het schijnt dat hij de opdracht van zn engineer kreeg om Verstappen in te halen. Hij ging er ondanks het kleine momentje ook gewoon voorbij, dat geeft ook wel zn intentie aan denk ik. Dat is misschien ook wel een nadeel met deze gevoelige banden, iedereen heeft weer een andere build up nodig. Voor de duidelijkheid, ik vind nog steeds dat Russell had moeten wachten en zelf verantwoordelijk is voor het probleem, maar ik geloof niet dat hij bewust iemand een straf aan het aansmeren was. Dat zou ook heel dom zijn want er deden meer mensen mee om pole en Russell had het in principe gewoon zelf in de hand.

@Scuderia: hier had Max wel een punt, want doordat Norris niet afremde onder geel en hijzelf wel, kon Norris opeens veel dichterbij komen. Voor hetzelfde geld zit die opeens weer in je DRS en krijg je een hele andere race.
Dus dat Verstappen de wedstrijdleiding daarop wijst, is niet meer dan terecht want het kan dus impact hebben op de race.

Russell zag al ruim van tevoren dat Verstappen daar langzaam reed en had dus al veel eerder kunnen liften. Maar nee, hij knalt door tot hij er bijna achterop zit om dan meteen moord en brand te roepen. Dat was al een naaistreek, maar kennelijk deed hij daar bij de stewards nog een schepje bovenop.

Ik denk ook dat Russel een fout maakte en die over de rug van een ander probeert te corrigeren ipv toegeven en de gevolgen ervan te accepteren. Hiermee geef je een signaal af naar de rest van het veld en oogst je wat je zaait. Die komt vroeg of laat links of rechtsom weer terug in zijn snuffert.

Was een dubbele gele vlag bij Norris z'n overtreding, Max maakte daar terecht een punt van omdat het hem zelf ook eens gebeurd is en toen ook door een andere coureur aangegeven was ( was Hamilton volgens mij )

Ik heb ondertussen de dat bekeken van Alonso, Verstappen en Russell in kwalificatie. Het was honderd procent de fout van Russell zelf. Verstappen werd door Alonso gedwongen af te remmen. Zou Verstappen het zelfs niet hebben gedaan, dan zou Verstappen hebben moeten uitwijken voor Alonso en dan zou Russell dus in of Alonso of in Verstappen zijn gecrasht.


Ik mag van mezelf niet denken dat Russell het op de baan bewust deed. Maar over de onboard, onder het podium en bij de stewards was het OVERDUIDELIJK dat Russell Verstappen een straf aan wilde naaien.
Van Russell heb ik niet gehoord, maar we hebben allemaal het fia briefje kunnen lezen.

Van Russell bij de stewards....

Volgens mij was bij vooral boos om wat russell tegen de stuwards heeft gezegd en dat hij voor de camera anders is als wanneer de camera weg is

Ik denk niet dat het zo is. Dat is mogelijk ook een reden, rvb1979.

Maar dit is wat hij exact vertelde bij een interview. Met de meeting room bedoelde hij bij de stewards:
“I’ve been in that meeting room many times in my life and my career with people that I’ve raced and I’ve never seen someone trying to screw someone over that hard. For me, I lost all respect,” he said.

Ik kan niet anders concluderen dat Verstappen zijn respect verloor door de houding van Russell bij de stewards.

Dat hij vind dat Russell voor de kamera daarnaast een andere houding aanneemt zal ook wel bijdragen. Maar dat is ook gewoon payback omdat Russell volges Verstappen bij de stewards naar zijn mening te ver ging.

je zou die matennaaier maar je vriend noemen, Dat gezegd hebbende; waar is die vriend van die matennaaier opeens gebleven?

Het is niet meer dan logisch dat Max van zich afbijt met al die Britse matennaaiers om zich heen, als hij dat niet zou doen laten ze geen ene spaander van hem, en zijn agressieve rijstijl heel!

Ik snap Max hierin wel, hij wordt door diezelfde personen ook genaaid als zich een mogelijkheid voordoet.

Hij verliest 6/10 op dubbel geel waarbij je moet liften, wat Norris niet doet. Dit is een duidelijke infringement tijdens race (straf wel zwaar maar die gaf Verstappen niet). Gisteren compleet onvergelijkbaar, russell veroorzaakt zelf de situatie en naait Max een straf aan

Het verschil is dat Verstappen het niet achter de schermen doet, dus het tegenovergestelde van hypocriet.

I've been at stewards quite some times with drivers I have raced but I never saw somebody trying to screw the other that hard, I've lost all the respect

Op die link van Helmut Marko na is dit hetzelfde bericht als hierboven waarvan ik dacht dat ik niet op 'reageren' gedrukt had. Sorry.

Is die van Marko dat hij onder andere vertelde dat Perez de koppeling heeft verbrand? Dubbele rijdersfout dus. 360 en de koppelink aan gort maken.

Dat klopt @snailer.

Iets met Appels en peren

idd, een rotte appel en een rotte peer.. ik zou ze beide weggooien.

Als je al een punt ZOU hebben dan veroorzaakt het onnavolgbare wispelturige steward gedrag dit en kunnen ook zij alleen dit van binnenuit veranderen. Actie is reactie. Let maar eens op als jouw baas de een anders behandelt dan de ander(en). Daar gaan mensen op reageren. Buiten dat: dit was nog steeds:appels en peren en zou in elke andere (wel faire situatie) normaal zijn om te melden

Norris melde ook aan z’n team dat Lewis te hard reed in de pitlane, dat is ook geen klikken, maar melden als je iets ziet wat niet klopt. Elke coureur doet dat, niemand uitgezonderd.

Nee hupholland. De actie van Norris had Verstappen de race win kunnen kosten. Verstappen verloor een seconde bijna en het scheelde niet veel op hij had in drs gezeten. De hele race was dat het gevecht: Norris uit drs houden. En bij Norris was het precies andersom: Proberen in drs te komen.

De stewards deden helemaal niets. Sterker nog. Het moest 2 maal gemeld worden. Pas toen wilden de stewards het onderzoeken.

Het was dus absoluut terecht dat Verstappen er over begon, zoals het meestal terecht is dat een rijder het meldt.

Jij luistert overduidelijk te veel naar Palmer.

Verstappen is voor de schermen hetzelfde als erachter. Dat is het verschil..

Je hebt geen idee waar je het over hebt! Max heeft het erover dat jack Russel totaal anders is voor de camera dan achter de schermen.

Max is Max met of zonder camera. Wat snap je niet aan zijn verhaal?

wat snap je niet aan mijn laatste zin dan? badboy of ideale schoonzoon, het is beide gevallen matennaaien. En in Russell zn geval idd wat schijnheilig omdat hij ondertussen ook altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn. Maar nogmaals, matennaaien is het in beide gevallen. Max kreeg er in Hongarije zelfs een standje voor van zn eigen race engineer... wij zijn zo niet Max. Maar feit is dat ze elkaar allemaal een oor aannaaien, een enkele uitzondering daargelaten.

Het is helemaal geen matennaaien. Het is voor de belangen van zichzelf en zijn team opkomen. Het team verwacht van de rijders dat ze dit soort dingen melden.

Deze keer was dat ook goed, want de stewards deden helemaal niets. En gele vlaggen negeren is een overtreding op de veiligheid.
Ik vond de straf wel belachelijk hoog verder.

En ik geef toe dat er met 2 maten wordt gemeten. Nog steeds. Er was een race tegen Leclerc, waar Leclerc het zelfde deed. Die ging ook om de overwinning. Daar lukte het Leclerc juist wel om dik in drs te komen door gele vlaggen te negeren. En die werd niet eens onderzocht.

Ik geef toe dat de stewards een zware baan hebben. Maar zo iets niet onderzoeken kan echt niet.

Wat jij niet lijkt te snappen is dat er een verschil kan zijn in de situatie en het effect daarvan op het verdere verloop van de situatie. Als jouw collega een keer op internet iets kijkt wat niet mag zal je hem (hoop ik) niet meteen aangeven bij je baas. Jat hij geld uit de kassa of betast hij je andere collega op ongewenste wijze doe je dat misschien wel. Russell(of z’n team) lokte dt bovendien bewust uit (eerst versnellen om VER daarna bewust een oor aan te naaien) . Bij Norris vroeg VER gewoon of hij ook gelift had (wat verplicht is) omdat hij erg ingelopen was. Zie je dat verschil niet???

Om de vergelijking beter te maken is dit eerder alsof je zelf iets doorstuurt naar je collega, hem vraagt om op de link te klikken en daarna naar de baas stapt om te zeggen dat je collega die pagina heeft geopend.

Russell zat 100% fout in de kwalificatie en Verstappen zat 0% fout. Hoe ik tot die conclusie kom? Russell reed eerder in de kwalificatie dezelfde snelheid als Verstappen door die bocht en Russell remde direct nadat hij Verstappen had ingehaald. Beetje raar om te klagen dat Verstappen te langzaam rijdt om vervolgens meteen nog veel langzamer te gaan rijden. Alles wat je ook maar in je hoofd zou kunnen halen dat Verstappen verkeerd deed dit Russell ook.

Dit is dus totaal niet vergelijkbaar met over de radio melden dat je concurrent plotseling bijna in DRS is omdat jij wel lift voor dubbel geel en je concurrent niet.

then report it to the stewards zei hij er toch echt achteraan. En ga mij aub niet vertellen wat ik wel en niet begrijp. Ik vind het in beide gevallen matennaaien. Verstappen zei in Oostenrijk nog dat zn vriendschap met Norris m zoveel waard was, dan is het ook gewoon nog letterlijk matennaaien. En hij doet het aan de lopende band, nog meer dan de meeste van zn collega's. Ik hoor ze liever schelden, dan dit verwerpelijke gedrag.

@snailer: terecht zeker, maar Verstappen doet het keer op keer. Meestal wordt er niks mee gedaan en is het dus niet terecht? Ik vind dat uiteindelijk geen verschil maken. Russell had gisteren ook last van het incident met Verstappen en dat kostte hem mogelijk ook de pole. Mag je dan wel verwachten dat hij Verstappen gaat verdedigen als de FIA besluit dit te gaan onderzoeken en er in de oproep al een beschuldiging (alleged breach) bij Verstappen ligt?
Verstappen heeft dit jaar zelf de grenzen ook letterlijk en figuurlijk opgezocht, dan moet je ook niet klagen als anderen dat doen.

Russell had gisteren ook last van het incident met Verstappen en dat kostte hem mogelijk ook de pole.
Totale onzin natuurlijk. Er zijn er al genoeg hier die het aan je hebben proberen uit te leggen waarom.
Grenzen opzoeken is toch heel wat anders dan iemand een oor proberen aan te naaien van iest wat je jezelf bewust veroorzaakt.. En blijkbaar heeft George dit overduidelijk en overdreven staan te doen in het kantoortje bij de stewarts. Dan heb je aan Verstappen toch echt de verkeerde. Denk ook even aan die actie op Bottas in Italie. En dan Bottas ook nog een klap op z'n helm geven. Hij is niets veranderd.

Ieder weldenkend mens hier begrijpt het verschil, maar hupholland niet. De conclusie lijkt me vrij duidelijk.

Haha, ja die blikken van Max en Lando toen Sjors zijn blabla delta kontverhaal ophing zeiden inderdaad alles. Sterker nog, Lucky Sjors heeft nog geluk gehad, want als blikken konden doden was hij vandaag niet eens van start gegaan.

Zijn delta was vandaag in ieder geval zeer positive en dat is zeer positive!

Ik heb begrepen dat Max regelmatig met Ome Ben belt om e.e.a. te bespreken. Daar zal dit ook ongetwijfeld aan de orde komen.

Pierre Gasly lijkt me een uitstekende kandidaat om sneaky George op te volgen als voorzitter van de GPDA.

Precies dat, daar kwam de ware aard naar boven en is intussen geen steek veranderd. Sterker nog, die actie op de baan en de pogingen tot matennaaierij van eergisteren zijn toch wel weer een graadje erger.

*nederlander

Respect voor Max is ook ver te zoeken, één pot nat

Inderdaad. Niemand lijkt respect voor Verstappen te hebben. Het is Verstappen tegen de wereld. And I love it!

God is an F1 driver named Verstappen.

Snailer: god is a DJ.
misschien ook wel een beetje max.

Dit voelt als een echte ‘bitch-slap’ voor Russell 🤣

Lezen jullie wel waar het over gaat of ben jij de volgende papegaai in de rij?

Het gaat niet eens over het naaien an zich, maar de manier waarop. Voor de camera is Russel altijd een zogenaamde gentleman maar achter de schermen is het een vieze naaiende rat.

Ik kan ook totaal niet tegen mensen die zich anders voordoen. Wees jezelf. En dat is Max voor de volle 100%!

Tevens is de race van vandaag even anders dan wat er gisteren gebeurde. Net zoals je met een VSC je delta moet houden moet je ook van je gas af met dubbel geel.

Norris dacht even goedkoop DRS te kunnen krijgen...en daar is Max terecht niet van gediend.

Troll, lol, lol, lol.

Hier is een stukje uit de PC te zien na de kwali waar Russell een belachelijke opmerking maakt. Let op de reacties van Max en Lando! Max krijgt een vraag
waar Russell iets op zegt.
Kijk vanaf 11:10 min.

https://youtu.be/YLMr53HysmY

"Max, wat was jouw reactie gisteren toen je de penalty kreeg?"

Max:

www.instagram.com/p/DDDLA5AtLsK/

Ik weet niet of deze linkjes onder andere deze tekst bevatten:
“I’ve been in that meeting room many times in my life and my career with people that I’ve raced and I’ve never seen someone trying to screw someone over that hard. For me, I lost all respect,” he said.

Maar dit is gewoon geweldig. Russell zat er naast en Verstappen draait er niet omheen. Hij zegt gewoon wat hij denkt. En dan is het duidelijk en klaar.

Ik vind het groots. Nooit je andere wang toekeren.

En ik las van iemand hier ergens heel sterke woorden.
Ik weet niet de exacte woorden. Maar Russell heeft recent geroepen dat hij met Verstappen wil vechten om overwinningen. Vandaag hebben we gezien hoe dat gaat. Zelfs met vals spel kan Russell niet op tegen Verstappen. Begint vervolgens over de Toto methode: Ik dacht dat hij ging crashen.
Wat een loser en een watje die Russell.

Dat Russell er naast zat neem ik terug. Deze tekst kwam uit een persco waar Russell niet bij zat. Maar de strekking blijft het zelfde. EN Russell zal de woorden van Verstappen hebben gehoord. Ik vond het vrij sterk om direct de boel plat te slaan. Aan Verstappen gaat de pers er niets meer over vragen.

De vragen gaan voorlopig komen bij Russell. Wordt hij lekker een keer opgenaaid.

Ja, die quote van jou staat idd in een van mijn linken en je ziet hoe Max dat zegt en NEE Russell zat daar uiteraard niet bij, want dat was in de PC na de GP race en niet na de kwalificatie, want toen was hij nog niet bij de stewards geweest.

@Larry, wordt het niet eens tijd dat jij jouw "Lompe George" een meer toepasselijker naam geeft?