Woeste Russell haalt uit naar Verstappen: "Mensen worden al jaren gepest door Max"
- Gepubliceerd op 05 dec 2024 14:09
-
- Door: Nick Steenhuis
Red Bull-coureur Max Verstappen haalde vorige week na de race in Qatar keihard uit naar George Russell. De Nederlander stelde geen respect meer te hebben voor de Brit, nadat hij hem bij de stewards een straf probeerde te bezorgen, stelde Verstappen. Een week later haalt Russell echter uit naar de viervoudig wereldkampioen.
Max Verstappen en George Russell zijn sinds de kwalificatie in Qatar niet bepaald de grootste vrienden. De twee coureurs kwamen elkaar tijdens hun opwarmronde voor de laatste run in Q3 tegen, waarbij de Brit bijna achterop de RB20 van de Nederlander knalde. Russell klaagde over het 'gevaarlijke' rijgedrag van de viervoudig wereldkampioen, waarna de stewards besloten om beide mannen op het matje te roepen. Nadat ze hun verhaal hadden gedaan, besloten de stewards de Nederlander één plaats gridstraf te geven, waardoor niet Verstappen maar Russell op zondag vanaf pole mocht vertrekken.
Verstappen noemde de straf belachelijk, maar was bovenal niet te spreken over het gedrag van Russell. De 63-voudig Grand Prix-winnaar gaf aan geen respect meer te hebben voor Russell, die hem in zijn ogen een straf probeerde aan te naaien. Hij stelde dan ook dat de Mercedes-rijder kon oprotten. Een kleine week later op de mediadag in Abu Dhabi slaat de man uit Kings' Lynn echter hard terug richting de Nederlander.
"Ik vind het allemaal vrij ironisch, aangezien hij op zaterdagavond zei dat hij zijn best zou doen om opzettelijk tegen me aan te botsen en, ik citeer: 'Me op mijn kop in de muur zou zetten.' Om dan iemands integriteit in twijfel te trekken, terwijl je een dag daarvoor nog dat soort opmerkingen maakt, dat vind ik ironisch en ik ga dat niet zomaar accepteren", stelt de drievoudig Grand Prix-winnaar tegenover de internationale media. "Mensen worden al jaren gepest door Max en je kunt zijn rijvaardigheid niet in twijfel trekken, maar hij kan niet omgaan met tegenslagen. Kijk maar naar Jeddah 2021 en Brazilië 2021, hij haalt dan uit. In Boedapest dit jaar, de allereerste race dat zijn auto niet dominant was, botste hij tegen Lewis aan en haalde hij vervolgens uit naar zijn team."
Geen gesprek met Verstappen
Russell geeft dan ook totaal niet gediend te zijn van de uitspraken van de Nederlander na de race in Doha. "Op de baan vechten we hard, dat hoort bij het racen. Wat er in de stewardskamer gebeurt? Je vecht hard, maar het is nooit persoonlijk. Maar hij gaat nu echt te ver", aldus de 27-jarige Brit, die geen behoefte aan een gesprek met Verstappen. "Ik ben er niet in geïnteresseerd om er met hem over te praten. Ik heb er geen baat bij om het goed te maken, want ik denk dat het zijn probleem is, hij moet het oplossen en ik ga er niet wakker van liggen."
"Hij denkt boven de wet te staan"
De Mercedes-rijder haalt nu dus vernietigend uit naar zijn Nederlandse rivaal, maar waarom deed hij dat niet direct na de race op het Losail International Circuit? "Omdat hij zich zo heeft uitgesproken in de media. Ik heb het gevoel dat hij mij als coureur niet respecteert", stelt Russell, die van mening is dat Verstappen momenteel denkt boven de wet te staan. "Ik ken hem al twaalf jaar. We hebben voorheen respect voor elkaar gehad. We hebben nooit crashes gehad. In de juniorcategorieën hebben we nooit echt iets met elkaar gehad. Maar nu hebben we een gozer die aan de top van de sport staat en denkt boven de wet te staan en ik vind dat niet juist. Ik bewonder zijn gevechten op de baan en wanneer hij hard en agressief is, maar wat we zagen aan het einde van het seizoen 2021 of wat we zagen in Mexico met Lando, dat waren geen harde, agressieve manoeuvres, maar 'do or die'-acties, die aantonen dat hij bereidt is anderen uit te schakelen. Dat is volgens mij niet de manier waarop we moeten racen."
Trending nieuws
-
'Kampioen Verstappen best betaalde coureur van 2024'11 dec 2024 16:09
-
Russell vond teamorder niet nodig: "We hebben veel respect voor elkaar"12 dec 2024 07:36
-
Vasseur haalt uit naar Binotto na Hamilton-uitspraken11 dec 2024 17:22
-
GPDA-kopstuk verdedigt Verstappen na veelbesproken radiobericht11 dec 2024 16:46
19
Reacties (130)
Login om te reagerenf1 benelux
Posts: 4.102
Wederom ... Stelletje meiden!!
Zo ..
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
Nou nee... dit is hoe het werkt.
Zucht ..
919
Posts: 3.109
Politieke spelletjes speel je met je tegenstanders.
Russell is echter geen tegenstander, dus deze vete mag je als losstaand beschouwen.
NFS1
Posts: 708
Liever daar over praten dan eraan herinnerd worden dat je na 2 bochten je pole position hebt verprutst en op een solide derde plaats ligt…
F1jos
Posts: 3.857
Georgina is een liegende, maten naaiende drama prinses en respectloos persoon.
Regenrace
Posts: 1.317
Rammelend verweer van Russell. Ik lees meer verdachtmaking dan een helder betoog met sterke voorbeelden. En bovendien nul verklaring over zijn eigen gedag.
Kortom, als we de tijdlijn straktrekken, is dit het beeld: George vindt Max een lul sinds ie kampioen is. Dus heeft ie 'm een oor heeft aangenaaid zodra de kans zich voordeed.
F1fever
Posts: 666
Hopelijk blijft karma hem nog jaren achtervolgen...
Chimo
Posts: 119
Ik snap niet dat Russel die acties met Hamilton en Norris aanhaalt. Dat heeft helemaal niks te maken met het issue waar het om gaat.
En dat "dreigement" van Max mag ie wel even in perspectief zijn. Hij heeft Max zelf op een hele vieze wijze een oor aangenaaid. Dan kan je ook wel een gefrustreerde tegenreactie verwachten. Een achterbakse engerd is het.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.667
Oh, dus Max mag wel in 'n reactie zeggen dat hij hem (Russell) ff ondersteboven zou rijden...
Beetje selectief hè.
iOosterbaan
Posts: 1.903
Offence is the best defence!
Ambudriver
Posts: 250
Dat heet actie, reactie...wie zaait zal oogsten, je krijgt wat je geeft etc.....
Prima reactie van Verstappen.
919
Posts: 3.109
’Ik snap niet dat Russel die acties met Hamilton en Norris aanhaalt. ’
Zoiets heet drogredeneren, en is bedoeld om de aandacht af te leiden van jezelf en te verleggen.
Chimo
Posts: 119
@ouw-sjagerijn, iedereen mag zeggen wat ie wil, maar die reactie van Max was natuurlijk een beetje kinderachtig. Alleen dat Russel daar dan zo'n ophef over maakt... Zoals ik al zei, die opmerking moet ie in perspectief plaatsen.
arone
Posts: 946
@ouw, Dit zijjn woorden van Russel, hoe betrouwbaar is dat dan?
919
Posts: 3.109
Russell reageert natuurlijk zo sterk omdat Verstappen hem als een kleuter heeft weggezet.
En vervolgens gaat hij er als een kleuter tegenin.
Politik
Posts: 8.917
@Ouw,
Stop hier maar mee. Heeft geen enkele zin.
Max is woedend op basis van een reden die nog steeds niet duidelijk is, maar als George zegt dat Max hem bedreigd heeft met hem van de baan af te rossen, wordt dat goed gepraat of ontkent.
Max vindt zich zelf eerlijk en recht door zee.
Is zeer verontwaardigd dat George hem naait,maar flikt een dag later doodleuk hetzelfde bij Norris. En dan draait hij daar na de race ook.nog op huichelachtige manier omheen door te zeggen 'het was maar een vraag'
Dat vind ik pas eng.
Verder slaat George de spijker op z'n kop, door te stellen dat Max niet tegen verliezen kan en dan kortsluiting krijgt.
919
Posts: 3.109
Een goede raad, toch jammer dat je dat niet voor jezelf weet toe te passen.
Sander
Posts: 1.144
"Max is woedend op basis van een reden die nog steeds niet duidelijk is,"
Politik, als je dat nog steeds niet begrijpt of wil begrijpen dan stop er inderdaad maar mee.
SEN1
Posts: 2.567
Nou de reden waarom Max pissig was, is algemeen bekend. Daar kun je niet om heen. Maar wat Russell allemaal uit zn nek kraamt zijn niet te verifiëren. Max zal zeker iets gezegd hebben, maar de manier hoe Russell Max wederom schade probeert aan te naaien (sociaal gezien), neem ik het met een korrel zout. Dat Princess George een gluiperd is, is bekend. Een rat, noemen wij dat hier in de volksmond.
Pepe
Posts: 1.060
Iedereen is hypocriet zie hier op het forum haha.
jd2000
Posts: 6.901
Ach,daar hebben we de "neutrale" Politik weer.
powered by bye
Posts: 417
Russell is net Pinokkio met zn jank stemmetje
Mick34
Posts: 1.145
Allemaal keyboard warriors hier. Als ik goed boos ben omdat er net iets is gebeurd zeg ik ook weleens dingen die ik onder normale omstandigheden nooit zou hebben gezegd.
Max kan zoiets prima gezegd hebben uit boosheid. Als hij dit onder normale omstandigheden zou zeggen en zonder emotie, dan is het wel een ander verhaal.
Mick34
Posts: 1.145
Bovenstaande was onder andere gericht op Politik, de dorpsgek van deze website... Als ik met hem zou racen, zou ik hem ondersteboven in de vangrail knallen. 😉
919
Posts: 3.109
Hij heeft het al een paar keer herhaald hoor Mick, en wil het nog wel een aantal keren op terug komen dat hij bij zijn woorden blijft.
Het is dus zeker niet iets wat in een opwelling is uitgesproken. Het zit dus diep genoeg om de woorden niet terug te nemen.
Russell heeft het zwaar vernevkt bij Verstappen.
Snork
Posts: 20.306
Maar dat praat het niet goed Mick.
Er is hier op dit forum echt wel sprake van selectieve verontwaardiging.
En dat zeg ik, als grote liefhebber van Max als coureur. Maar ik verlies daarin niet enige vorm van objectiviteit.
In het algemeen vind ik reacties van sommigen in dit draadje zorgelijk. “Actie is reactie” bijvoorbeeld. Lekker primair en in de wereld waarin we nu leven gevaarlijk zelfs.
919
Posts: 3.109
Ik denk dat je de mensheid te hoog hebt zitten. Je neemt jezelf als maatstaf en ben bereid de andere wang toe te keren, dit verwacht je vervolgens van anderen ook.
De praktijk is toch wel vaak actie, reactie. Al is een betere omschrijving oorzaak en gevolg.
De grap is dat je nadat Russell zijn 'lang over nagedachte 'hoe zal ik hier op reageren’ reactie hebt aangehoord de vingers naar Verstappen gaat wijzen, precies wat met Russell zijn reactie beoogd werd. De whatsboutism die Russell proneert werkt dus, bij sommigen.
Mick34
Posts: 1.145
Het woke gedachtegoed is hier bij de mannen ook in het brein terecht gekomen.... Wat zijn jullie allemaal soft zeg.
Als je net een straf is aangenaaid, dan vind ik het helemaal niet gek dat je zegt dat je de ander de eerste bocht eraf rost. Het is ook zeker niet de eerste keer dat zoiets is gezegd....
Als Max hem er echt af had gereden dan hadden we hier een heel andere discussie. Altijd maar dat gezever over woordjes hier en in deze hele maatschappij. Volwassen mannen die moeilijk gaan doen om woordjes die niet kunnen... 🤣🤣🤣
The Trulli Train
Posts: 1.112
Russell zegt ook dat 25% van de teamleden in Max' garage na Boedapest hun CVs rondstuurden omdat ze niet langer met Max zouden kunnen werken. Ik had juist heel erg het idee dat Max ontzettend geliefd is binnen zijn team. Dus volgens mij praat Russell flink uit zijn nek, waardoor ik ook erg twijfel of Max wel heeft gezegd Russell op z'n kop de muur in te sturen.
SEN1
Posts: 2.567
Woke is voor vrouwen en kleine kinderen!
Beemerdude
Posts: 7.859
@Politik; wie wat denkt en voelt ga ik m’n vingers niet aan branden. Het lijkt me vreemd dat welke coureur dan ook tegen een andere coureur zegt ‘m eraf te gaan rijden of ‘m ‘op z’n kop te gaan zetten’. Is het gezegd dan vind ik dat te ver gaan. En Prinses George mag zeggen wat ie wil, ik vind er alleen wat van dat ie dat niet ter plekke durft of doet maar een week later. Dan trek ik de voorzichtige conclusie wel dat je dan inderdaad een hypocriet bent. Ik vind het erg flauw van George om eind 2021 erbij te halen; in dat seizoen zijn beide kemphanen af en toe wel over de schreef gegaan, ik denk Verstappen wel ietsje meer😉. Mooie is wel dat er tussen Verstappen en Hamilton wel respect is. Maar het werd weer een keer tijd voor een bitch fight. 😂
Snork
Posts: 20.306
Mick, prima joh. Stoere praat en smijten met soft en woke, ik hoop dat je jezelf een grote kerel vindt. Blijf lekker op je apenrots brullen. Ik ga met jou niet verder in discussie.
LucaF1
Posts: 286
ben het met ouw eens, max heeft lando vorige race ook genaaid en met een veel zwaardere straf.
Henery
Posts: 406
Ik denk dat er wat heel anders speelt wat het gedrag van Russell verklaard, inclusief de oorzaak: Verstappen heeft een contract bij MD getekend per 2026 en gaat Russell vervangen.
Our zal dus een nieuwe vriend moeten zoeken 😉
Mick34
Posts: 1.145
@Snork
Daar valt ook niet over te discussiëren. Dit is een muurvast standpunt waar niet over te discussiëren valt.
919
Posts: 3.109
Uiteindelijk ben jij degene die er voor kiest om er een persoonlijke aanval van te maken, en dat zegt uiteindelijk meer over jou dan over mij.
Jammer, want nergens voor nodig.
shakedown
Posts: 1.237
Calimero...
WC MAX
Posts: 6.762
Meer Russell being Russell.
Hij naait Max en hangt vervolgens de hypocriet uit.
Max benoemt dit. Russell voelt zich exposed. En om dit beeld te weerleggen gaat hij nog 3 stappen veder met naaien en de hypocriet uithangen.
Over ironie gesproken.
F1jos
Posts: 3.857
Russell verwees ook nog terug naar de seizoensontknoping in 2021 in Abu Dhabi. Verstappen werd daar wereldkampioen, nadat wedstrijdleider Michael Masi een discutabele beslissing nam. Russell zegt nu dat als het andersom was geweest (en Lewis Hamilton dus de titel pakte voor de neus van Verstappen) dat Masi voor zijn leven had moeten vrezen. Verstappen moet er een beetje om lachen. "Hij haalt heel veel dingen aan waar je niet op kan berusten. Toch? Dat soort dingen, wat slaat dat op? Dat soort dingen gebeuren dus ook bij de stewards. Hij insinueert heel veel dingen die totaal nergens op slaan, maar die gebruikt hij natuurlijk wel in zijn woorden."
WC MAX
Posts: 6.762
Ik heb dit ook zojuist met stijgende verbazing gelezen.
Op het moment dat je denkt dat het niet gekker (valser) kan, komt Russell met dit soort valse aantijgingen. Totaal niet op feiten gebaseerd, pure stemmingmakerij.
Schijnbaar is dit zeer besmettelijk en hoort dit bij de cultuur van Mercedes.
Dit is Max weer wegzetten als de villain.
Verder zei hij nog 't volgende:
"Hij is gestraft voor een aantal recente incidenten en hij heeft zichzelf gestraft. In Boedapest en Mexico had hij roekeloze inhaalacties. Maar in het verleden had hij zo'n dominante auto dat hij niet in deze positie is geweest. Ik denk dat de FIA er nu behoorlijk mee bezig is. Maar ik denk niet dat er veel hoeft te veranderen vanuit hun standpunt, want hij gaat zichzelf op de een of andere manier straffen",
Dit is weer puur een poging de stewards te beïnvloeden. Roep maar vaak genoeg iets over Max, dan zal uiteindelijk wel een iemand het geloven.
Wel zielig dat je anno 2024 nog steeds 2021 erbij moet halen om je punt te maken
MustFeed
Posts: 9.616
Verstappen heeft niks te maken met die beslissing van Masi. De enige reden waarom Russell hierover begint is om in te spelen op wat Brits leed. Heel erg triest gedrag van Russell. Daarnaast heeft het in de verste verte niks te maken met afgelopen weekend in Qatar. En de insinuatie dat Verstappen zich strafbaar zou hebben gemaakt aan criminele praktijken is absurd en buitensporig.
Je merkt aan alles dat Russell een viespeuk is. Nul, nul karakter, geen principes en een leugenaar. Ik denk niet dat ik eerder zo'n viezerik heb gezien als F1 coureur.
SennaS
Posts: 8.219
Mustfeed vindt iedereen een viespeuk als ie niet in de kont kruipt van Maxie haha.
snailer
Posts: 26.644
Wahahahaah! Die Russell toch.
Maar Russell en Verstappen gedragen zich nu als een stelletje kleuters.
Snork
Posts: 20.306
De vraag is waarmee Max echt gedreigd zou hebben tegen Russell. Als dat is zoals Russell zegt, verdient dat ook weinig respect. Je gaat niet dreigen. En ik denk dat Max, eenmaal boos gemaakt, wel in staat is te doen. Maakt de naaibeurt van Russell naar Max er niet minder om overigens, maar dit is ook niet bepaald zoals het hoort.
919
Posts: 3.109
Bij sommigen werkt de bliksemafleider.
laagvliegerT
Posts: 1.716
Ik dreig ook wanneer ik dat nodig vind/acht.
Als je bereid bent altijd één stapje verder te gaan dan een ander, win je.
Dat loopt overigens nooit uit de hand want mensen hebben dat heel snel door en kunnen dat niet.
snailer
Posts: 26.644
Het is al kinderachtig dat Verstappen roept: Ik zit er voor in bocht 1.
WIj weten niet wat er is gezegd. Het interesseert me eigenlijk niet. Ik zeg niet voorniets dat het een stel kleuters zijn.
Ik heb bijvoorbeeld elders gezegd dat ik hoop dat ze het snel bijleggen.
Wat ik ook al een tijd hoor en wat waarschijnlijk in de steward room is gebeurd, dat is dat Russell al heel lang de gevaarlijke race stijl poogt te promoten. Hij is al een tijdje op de propagandalijn van Mercedes.
Hopelijk gaan de heren snel weer racen.
919
Posts: 3.109
Die gaan het echt niet bijleggen, Russell zit met zijn achter de ellebogen gedrag vol in Verstappen zijn allergie.
Waarom zou hij? Ze hoeven geen vrindjes te zijn.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
Nee hoor.... ze spelen gewoon het politieke spel zoals men dat speelt.
919
Posts: 3.109
Politieke spel 🤣
Gewoon een ordinaire bitchfight heur. 😄
Snork
Posts: 20.306
Laagvliegert, dingen oplossen met dreigen is wat mij betreft zwak. Wat ons van dieren onderscheidt is het vermogen om beschaafd te reageren, op de inhoud. Daar valt dreigen niet onder.
Maar goed, ieder zijn stijl.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
@919
Die bithfight heeft anders ook een politieke lading.
919
Posts: 3.109
Ik zie die politieke lading niet, er is naar mijn idee niets anders mee gemoeid dan 'FU, zo laat ik mij niet behandelen K Kind.'
Mick34
Posts: 1.145
@Snork
Wat ben jij een softie zeg... In topsport worden soms ook harde dingen gezegd. Zeker in boosheid. Ik heb F1 coureurs in het verleden zien vechten en tegenwoordig gebeurt dat in Nascar nog steeds.
Kun je je voorstellen wat er gebeurt als Max een tik geeft aan Russell. Anno 2024 is meer dan de helft van de mannen qua gedrag een vrouw geworden en we leven ook in een softe en vrouwelijke samenleving.
Ik houd mn hart vast wat er gaat gebeuren als het hier ooit oorlog wordt met al die vrouwelijke mannen.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
@919
In feite heeft alles wat men binnen de F1 zegt een politieke lading. Dit heeft Max in een interview in februari van dit jaar zelf ook gezegd.
Je kunt dat interview met Google ongetwijfeld eenvoudig terugvinden.
919
Posts: 3.109
Welk(e) politieke spelletje(s) wordt hier dan precies gespeeld Murdoch¿?
Maak het eens concreet.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
@919
Ongelofelijk dat ik nog voor je uit moet spellen wat zelfs een blind paard nog ziet.
Het politieke spel dat ze hier spelen gaat concreet vanzelfsprekend over hetgeen er in de steward room heeft plaatsgevonden.
919
Posts: 3.109
Nee, onzin. Als je dan politiek wil bedrijven rondom de beslissing van de Stewards, dan zet je geen persoonlijke aanval in op Russell, dat leidt dan alleen maar af van wat je wil bewerkstelligen. Deze was gewoon recht voor zijn raap voor Russell. En daar is weinig tot niets politieks aan.
Nog voordat Verstappen uit de doeken deed hoe hij over Russell denkt was de hele goegemeente al over de stewards gevallen en werd de straf door iedereen als belachelijk geacht. Daar was helemaal geen politiek spel voor nodig, en de uitspraken van Verstappen over Russell hebben daar niets aan toegevoegd. Nee, het doel was niet om Russell te gebruiken, deze was echt persoonlijk en vrij uniek, want als je zo en public door het slijk wordt getrokken als achterbaks, dan heb je het echt vernevkt.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
Joh... jij snapt er echt niets van he? En het ironische is nog wel dat je in je comment zelf precies de reden benoemt waarom het juist wèl politiek is. 🤣
Dat je dat zelf niet eens ziet zegt eigenlijk al genoeg!
919
Posts: 3.109
Het gaat al lang niet meer over de beslissing van de stewards, al vanaf het eerste moment niet nadat Verstappen zijn mond over Russell heeft open getrokken.
Ik ben dus bang dat je vooral zelf niets snapt van het bedrijven van politiek. Politiek bedrijf je om iets te bewerkstelligen, hier wordt helemaal niets mee bewerkstelligd.
laagvliegerT
Posts: 1.716
Zonder dat het uit de hand loopt heb ik jouw al in mijn broekzak, Snork.
Enkel als jij mij probeert te naaien he. Nooit andersom.
Verder: Mick34 heet precies door hoe het zit en waarom het gaat.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
@919
Ik snap uitstekend wat het bedrijven van politiek is, evenals ik het verschil tussen F1 politics en de reguliere politiek ken: een verschil dat jij op alle fronten jammerlijk mist.
919
Posts: 3.109
Jammer, zonder argumenten is je bericht inhoudsloos Murdoch...
Snork
Posts: 20.306
Laagvliegert, dream on.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 360
@919
Joh... argumenten zijn verspilde moeite aan jou. Je laat nu al zien nog niet eens te snappen wat je zelf allemaal uitkraamt.
919
Posts: 3.109
Mijn reactie staat helaas een paar draadjes hierboven...
Jammer dat het zo moet.
DutchTifosi
Posts: 2.604
Jammer dat dit nou gebeurt met nog 1 race te gaan.
🍿🍿🍿
Remco_F1
Posts: 2.484
Goed voor de popcorn industrie, aandelen stijgen
Fibonacci
Posts: 970
Als je als coureur de passerende beweging van Max in Abu Dhabi 2021 bestempelt als 'Do Or Die om iemand uit te schakelen', dan heb je jezelf gediskwalificeerd. Al is het alleen maar omdat de stewards het als een legale beweging zagen. Als de stewards er al iets van mogen vinden, want alles gebeurde binnen de lijntjes en niemand raakte elkaar. Russell diskwalificeert zichzelf bij deze. Geen discussie over mogelijk. Toen onze mop een mopje was en bij Williams reed was ´t aardig om te zien. Nu bromt hij alle dagen bij Mercedes en bijt nog bovendien. Waf woef waf woef
Pietje Bell
Posts: 26.765
LOL!!
Ambudriver
Posts: 250
Huilie huilie...hahaha, wat een clown is het ook en zijn voorbeelden slaan ook helemaal nergens op.
Die man heeft minder overwinningen dan M4X wereldtitels heeft.....terug naar je hok.
dumdumdum
Posts: 2.538
Is Russel vergeten dat hij de halve sidepod van Max kapot heeft gereden in Baku een paar jaar geleden? Russel is meerdere malen betrokken geweest bij ongelukken waar hij andere de schuld heeft gegeven. Bottas is toen ook vakkundig van de baan gereden door Russel.
Michael Schumacher
Posts: 1.292
Kleuterspeelzaal Maks & Sjors.
Allebei, gewoon tegen die reporter zeggen ‘Kop dicht.’ En weglopen. Er zal bij allebei een kern van waarheid in zitten en het zijn allebei haantjes (lees: kleuters). Allebei ook oliedom, en één ook nog eens godsgruwelijk lelijk (groetjes Ouw).
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.667
Niet iedereen vind Max de lelijkste.
Waar bijna iedereen het wel mee eens is, is dat Max lompste van de twee is.
919
Posts: 3.109
Hèhèhè, altijd grappig die verwijten naar anderen om er vervolgens zelf nog een schepje bovenop te doen.
snailer
Posts: 26.644
Inderdaad heeft iedereen gepolariseerde stembanden.
Seit lange Jahren lebt die Erde ohne Liebe.
Es regiert der Herr des Hasses.
Hässlich, ich bin so hässlich, so grässlich hässlich:
Ich bin der Hass!
Hassen, ganz hässlich hassen, ich kann's nicht lassen:
Ich bin der Hass!
-- Codo ---
Jullie doen net zo goed mee aan de polarisatie, heren Ouw en Michael.
Ik ben het overigens wel helemaal eens met Michael dat zwijgen goud is. Ik had bijvoorbeeld gedacht dat Verstappen zou zeggen: Ik doe het praten op de baan. Dat hij het niet deed had ik niet gedacht.
Michael Schumacher
Posts: 1.292
@Ouw: Akkoord
@Snailer: Haha weet ik, maar je moet er iets van maken. En het is uiteraard puur cynisme (behalve dat Max lelijk is ;))
arone
Posts: 946
@snailer "Dat hij het niet deed had ik niet gedacht." Dat valt me ook tegen van hem.
919
Posts: 3.109
Moet je nagaan hoe erg Russell het bloed onder de nagels van Verstappen vandaan heeft weten te krijgen.
Tony
Posts: 1.380
Hihihihi
De twee lelijke eendjes van de F1...
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.667
Ha, en dan is vriend 'n gladde glibber.
Max is achteraf nog 'n grotere rat....maar dat was te verwachten....zit in de genen.
da_bartman
Posts: 5.377
tjah als je je iemand razend maakt, kun je verwachten dat ze iets in de overtrappende trap iets terugzeggen. En dan hoef je als weldenkend mens dat niet letterlijk te nemen. We zeggen allemaal wel een iets. Of dacht je echt dat Magnussen echt wilde dat Hulkie zijn kl*ten zou kussen?
Rode Stier 33
Posts: 773
De ware aard van Ouw... altijd mooi weer spelen en dan dit soort opmerkingen plaatsen...
The Trulli Train
Posts: 1.112
Een grotere rat? Omdat hij ook loog door Russell niet ondersteboven in de muur te parkeren?
Nomar
Posts: 812
@Ouw
Vervelend dat vriend "ugly creep George" door de F1 wereld wordt uitgekotst! Not!
WC MAX
Posts: 6.762
Ouwtje, stop eens met die advocaatjes in die bejaardensoos achterover te tikken. Er komt niets zinnigs meer uit.
jd2000
Posts: 6.901
Rat, zit in de genen. Wat is er met mis met jou? Waar komt die zielige kruistocht tegen de familie Verstappen toch vandaan? Daar zijn therapieën voor hoor. Kan je weer verder met je leven.
Polleke2
Posts: 1.515
Ik zou wel eens een foto van die ouwe sukkel willen zien,die moet er wel uitzien als Leonardio di Caprio of zo,
Enkel afgeven op Max zijn uiterlijk en voor de rest vunzigheid plaatsen,minkukel.
919
Posts: 3.109
Altijd leuk, mensen die zichzelf ineens profileren als barmhartige Samaritaan en doen alsof ze voor anderen strijden als ze zichzelf negatief in het middelpunt van de aandacht hebben weten te plaatsen.
Zo doorzichtig.
inflatable
Posts: 3.638
Ik begrijp niet helemaal wat er ironisch is aan Max z'n reactie op de naaierij van Russell bij de stewards?!? Dat soort dingen begrijpt alleen Russell denk ik.. Als Max die uitspraken tegen hem *voor* hun bijeenkomst bij de stewards had gedaan, dan had hij er iets van mogen vinden, nu niet, nu is het puur een reactie op en niks ironisch aan.. En Max pest ook niet buiten de baan, die reageert alleen maar op.. Zogenaamd pesten doet Max wel op de baan, waar hij figuren als Russell structureel om z'n oren rijdt.. Grappig dat Russell zich nu zo laat kennen door eindelijk gewoon toe te geven dat hij Max daarom niet mag en alles (ook buiten de baan) er aan zal doen om hem zodra het kan te naaien.. Eindelijk is ie een keer eerlijk en speelt niet de schijnheilige brave jongen naar buiten toe..
MaxRaw
Posts: 849
Sjors citeert uit eigen werk.
Vreemd dat Max gewoon openlijk reageert en daarna volgens Sjors dat ook nog even een op een naar Sjors toe, zo achterbaks is Max niet, Sjors daarentegen....
MustFeed
Posts: 9.616
Ja, ja Russell, Verstappen gaat te ver omdat hij de waarheid vertelt over jouw achterbaks gedrag. Dat Russell er vervolgens van alles bij gaat halen wat er helemaal niks mee te maken heeft bewijst alleen maar meer wat een ontzettende smeerlap dat het is.
Ook hypocriet trouwens van een coureur die meerdere malen andere coureurs met onbesuisde "do or die" acties heeft uitgeschakeld.
Russell denkt de Britse propaganda te kunnen misbruiken. Helaas voor hem is vrijwel niemand, inclusief de Britten, het eens met het gedrag van Russell. En is het juist Verstappen die steun krijgt, zelfs van zijn grootste critici. Russell zou er verstandiger aan doen om even zijn mond te houden.
Wat een walgelijk figuur die Russell.
Pietje Bell
Posts: 26.765
Adam Cooper
@adamcooperF1
Russell on Verstappen: "I knew that was a bit of a heat of the moment thing, but when I
went to see him the next day at the driver's parade, when Checo was there, Carlos was
there, and we were joking around a little bit - I saw it in his eyes that he that he means it."
Dit was het moment waar ik het zondag over had. Russell kwam zoete broodjes bakken bij Max, zie de beelden.
x.com/Amanda_kisse(...)1864665818820137381
Pietje Bell
Posts: 26.765
Zou Russell zich zondag zo amicaal hebben gedragen nadat Max dat zaterdag avond allemaal gezegd zou hebben wat hij vandaag beweert?!
Mooi niet dus! Leugens!
Robin
Posts: 2.259
@pietje ik ga niet beweren dat Max dat wel gezegd heeft maar je doet nu een aanname.
Als Max in staat was om Ocon destijds een duw te geven is het ook niet onmogelijk dat hij woorden van gelijke strekking heeft gebruikt.
Nogmaals ik beweer niets want dat kan ik niet onderbouwen maar jij ook niet.
da_bartman
Posts: 5.377
@Pietje "Zou Russell zich zondag zo amicaal hebben gedragen nadat Max dat zaterdag avond allemaal gezegd zou hebben wat hij vandaag beweert?!
Mooi niet dus! Leugens!", Dit dus.
NicoS
Posts: 18.271
In Engeland kotsen ze Russell inmiddels ook al aardig uit….
Ze zoeken het maar uit, zijn geen vrienden en dat zal ook nooit gaan gebeuren.
Snelrondje
Posts: 8.675
Tja, dit is de wijze waarop narcisten zichzelf verdedigen. Een logische stap van Russell .
Pietje Bell
Posts: 26.765
Kennelijk durfde prinsesGeorge de media niet alleen te woord te staan.
Zijn beschermer heeft hem vergezeld. Waarom als hij toch niets verkeerd heeft gedaan?
Luke Smith
@LukeSmithF1
Toto Wolff joined George Russell for his media session today and took issue with
Christian Horner's claim of "hysterics" on Sunday, saying it "crosses a line."
-----------------------
Wolff on Horner: "Why does he feel entitled to comment about my driver?
How does that come? But you know, thinking about it, yapping little terrier.
Always something to say."
Russell on Verstappen: "I'm not losing any sleep over it whatsoever. I know what Max is like. This is not the first time I've seen him like this. I've seen him like this as a 14-year-old in the go-kart paddock. So this is just me sharing what happened really on Saturday night."
--------------------------------------------------------------------
Wolff haalt uit naar Horner na Russell-uitspraken
Terwijl Russell de geschreven media - waaronder G.P.bl - te woord staat in Abu Dhabi, schiet teambaas Wolff hem te hulp. Hij vindt dat Horner de situatie had moeten nuanceren in gesprek met Verstappen. “Als teambaas is het belangrijk om een sparringpartner te zijn voor je coureurs en dat betekent ook uitleggen dat dingen genuanceerder kunnen liggen”, begint de Oostenrijker.
“Uitspraken die absolutistisch zijn, denken dat alles óf 100 procent goed is óf 100 procent fout, is iets waarvan ik denk dat je het moet uitleggen. Denk in een nuance, afhankelijk van je perceptie en je perspectief. Je moet toestaan dat iets 51-49 is. Je moet toestaan dat het 70-30 is. Er is dus altijd een andere kant.”
“Als je er op die manier naar kijkt en het uitlegt aan de coureurs en je team, kom je misschien tot de conclusie dat er aan beide kanten waarheid zit. Als je dat niet doet, schiet je tekort in je rol. Dat is gewoon zwak.
Waarom voelt hij zich gerechtigd om commentaar te leveren op mijn coureur?
Hoe komt dat? Maar weet je, ik heb er 90 seconden over nagedacht:
hij is als een keffende kleine terriër. Altijd iets te zeggen”, vervolgt Wolff over de concurrerende teambaas. Wolff is woedend: "Hoe durf je?!"
“Er speelt iets tussen twee coureurs, in dit geval George en Max, en ik wil me daar niet mee bemoeien. Maar als de andere teambaas George hysterisch noemt, gaat hij voor mij over de schreef.
Nu is een intellectuele psychoanalyse zeker niet zijn sterkste punt, maar dat is nogal een woord om te gebruiken. Hoe durf je, hoe durf je commentaar te geven op de gemoedstoestand van mijn coureur?!”, besluit een woedende Wolff.
Hahahaha.
snailer
Posts: 26.644
Kijk pietje. Nu weten we wat werd aangekondigd.
Ik vind het vooral zwak dat Wolff Russell gaat helpen. Getuigt van zwakte bij Russell. Ik vermoed ook dat alles wat Russell nu roept voorgekouwd is.
Maar toch vind ik de twee en nu ook Wolff en Horner erg kinderachtig. We weten het nu wel en klaar zou ik zeggen.
Maar wat ik zei van de week dat wij er nog lang niet klaar mee waren is wel duidelijk uitgekomen.
snailer
Posts: 26.644
Of nog niet klaar mee waren. De heren zijn er helaas nog niet klaar mee.
Polleke2
Posts: 1.515
Is toch overduidelijk waarom anders een week wachten met reageren,dit is allemaal ingestudeerd en daarom komt ook spuit elf Wolff te hulp.
Remco_F1
Posts: 2.484
Ergens heb ik het idee dat Russell dit allemaal bewust doet. Hij wil zijn positie bij Mercedes veilig stellen. Als hij ervoor zorgt dat de relatie met de Verstappens verslechterd dan is het niet meer mogelijk voor Mercedes om Max te halen, althans de kans word dan wel heel klein.
RJHvandaag
Posts: 7.142
Tuurlijk doet hij dit opzettelijk. Hij wil de held gevonden worden, omdat hij in de veronderstelling verkeerd dat iedereen een hekel heeft aan Max' manier van racen... en tegelijkertijd weet 'ie dat Mercedes liever Max heeft dan hemzelf.
VestAan
Posts: 577
Tot dat Toto.om deze.reden aan de kant zet en Antonelli naast Verstappen laat rijpen.
Sander
Posts: 1.144
Antonelli moet inderdaad nog ff rijpen.
mordor
Posts: 1.956
Sjors is op oorlogspad. kiest ie net de verkeerde tegenstander uit. Ben benieuwd naar de boordradios dit weekeinde
RJHvandaag
Posts: 7.142
'pesten' is helemaal niet het issue, toch? Het gaat om leugenachtigheid en 2 gezichten hebben.
M.a.w. De wedstrijd búiten de baan proberen te winnen.
Dát is was George wordt verweten, en dat heeft niets met agressie op de baan te maken.
Die agressie is een manier van rijden, en wordt met de reglementen in toom gehouden.
Sander
Posts: 1.144
OMG gaat hij nu echt einde 2021 er bij halen. Man man man dat is toch wel heel sneu.
Chimo
Posts: 119
Eigenlijk wel grappig om te bedenken dat Russell waarschijnlijk met poep in zn broek op de startgrid stond xD
jd2000
Posts: 6.901
Lekker hoor eindelijk een soort van bitch fight ala Senna Prost. Aan de ene kant een echte racer,hart op de tong en een ware kampioen. Aan de andere kant een verwijfde narcistische coureur die vooral Williamsen heeft afgeschreven. Bring it on.
RJHvandaag
Posts: 7.142
Of Russell in een vergelijking met Prost en Senna thuishoort, waag ik te betwijfelen, maar dit soort conflicten kom je toch maar weinig tegen.... en idd zal Netflix ervan smullen.
Of het gunstig is voor Max' ontwikkeling als coureur weet ik niet, maar het is wel voer waar ze filmscenario's over kunnen schrijven.
Ernie5335
Posts: 4.943
Iets met "waar er twee vechten"... 🥴
Schumi-NR1
Posts: 1.241
Dat worden nog leuke duels in de toekomst tussen die twee. Met wat Russell nu zegt dekt hij zich al in als ze een duel uitvechten en het komt tot een aanraking. Dat het Verstappen zijn bedoeling wel geweest is en dat vindt ik zeer ongepast.
Russell is gewoon op zijn tenen getrapt dat Verstappen hem openlijk voor schut heeft gezet.
Sander
Posts: 1.144
Dat is zijn goed recht om op zijn tenen getrapt te voelen. En nog verdiend ook. Wel laf om samen met je baas dan een onsamenhangend verhaal op te hangen en er zaken bijhaalt waar hij totaal geen onderdeel van is geweest.
AUDI_F1
Posts: 2.917
Klaar. En nu gaan we racen. Ben dat gekibbel beu.
Flip Flexvleugel
Posts: 160
@919 5 dec 2024 - 14:53
Nee dat is (in dit geval) geen drogredenatie van Russel, , maar een serieuze poging om een bepaald gedragspatroon bij Verstappen te determineren..
Aangenomen, dat de woorden van Verstappen juist zijn geciteerd, zou je het dreigement van Verstappen richting Russel kunnen duiden als een Argumentum ad baculum.
Je zou zelfs kunnen stellen, dat jouw verwijt richting Russel zelf een ware ad hominem drogredenering zou kunnen worden genoemd.
Ik, heb al eerder aan de modus operandi (en de geconditioneerde reflex-reactie daarop van zijn volgers) van Verstappen gerefereerd : Het lijkt voor veel devote aanhangers van de Verstappen-cult buitengewoon problematisch, om te erkennen, dat deze coureur door zijn vader Jos vanaf zijn allereerste kart-meters, letterlijk is ingeprent, dat je de tegenstanders altijd dusdanig moet intimideren (op de baan), dat je een angstaanjagend imago creëert, waardoor tegenstanders bij voorbaat geneigd zullen zijn, om nooit de ultieme confrontatie met jou aan te gaan.
Gedurende zijn eerste seizoenen in de Formule I reed St Verstappen bij voorbeeld met enige regelmaat bijna dwars door zijn tegenstanders heen, wat het team weliswaar een grote schadepost opleverde, maar hem wel het imago van ongenaakbare deed aankleven, hetgeen zijn loopbaan grotelijks heeft bevoordeeld
Hieronder voor de volledigheid nog even een Engelstalig citaat (uit de Guardian) waarin de stelling van Russel wat vollediger (en in zijn eigen taal) wordt geciteerd.
George Russell has claimed his Formula One rival Max Verstappen threatened him with violence during the escalating tensions between the drivers at the Qatar Grand Prix. The Mercedes driver said the newly crowned world champion told him “he was going to purposefully go out of his way to crash into me and ‘put me on my fucking head in the wall’”.
The accusations come after the Briton and Verstappen were embroiled in a dispute in qualifying for the race last weekend. The Dutchman lost pole position for blocking Russell during qualifying, with both drivers seeking out the stewards to discuss the incident. Verstappen – who vented his ire on Dutch television, stating he had “lost all respect” for the Mercedes driver – went on to win the race but only after a one-place grid penalty saw him start behind Russell.
“So to question somebody’s integrity as a person, while saying comments like that the day before, I find is very ironic, and I’m not going to sit here and accept it. People have been bullied by Max for years now, and you can’t question his driving abilities. But he cannot deal with adversity.
“Whenever anything has gone against him, he lashes out. Budapest this year, the very first race the car wasn’t dominant, crashing into Lewis [Hamilton], slamming his team … As I said, those comments on Saturday night and Sunday were totally disrespectful and unnecessary. Because what happens on track, we fight hard, that’s part of racing. What happens in the stewards’ room, you fight hard, but it’s never personal. But he’s taken it too far now.”
Red Bull have yet to respond to Russell’s allegations.
Snelrondje
Posts: 8.675
Het begint al bij “aangenomen dat”. Het is eenvoudig om zaken daarna wat te overdrijven (het eerste jaar met zekere regelmaat door tegenstanders heen proberen te rijden) en je hebt zelf de ruimte gecreëerd om ‘wetenschappelijk onderbouwd’ met iemand af te rekenen. Flip, je hebt iets teveel flex.
Pleen
Posts: 539
Meneer drama queen!
Stingray 68
Posts: 1.710
Russell is een miezerige treurnicht die de hete adem van Max in zijn nek voelt: als Max voor Mercedes kiest in 2026, ligt hij er daar uit.
Williams_F1
Posts: 1.052
Ach ja, wie is er 4x wereldkampioen in de f1? Juist.
En wie zal nooit wereldkampioen worden in de f1?
Juist: Russell.
Tikkeltje arrogant van beide om zo te reageren maar 1 ding is zeker: in 2025 vliegen die 2 er samen vast ergens af.
Robin
Posts: 2.259
Ff objectief blijven kerel…
Ik ben absoluut geen liefhebber van Russell maar hij heeft nooit een auto gehad waarmee hij ook maar in de verte aanspraak kon maken op de titel.
Geen domme vergelijkingen maken dus…
Williams_F1
Posts: 1.052
Ik durf hem wel aan, Russell zal nooit en te nimmer wereldkampioen worden. En nee ook niet met een goede auto. Beetje niveau barrichello/bottas en webber.
donshere
Posts: 1.343
George heeft eindelijk gezegd wat zowat iedereen in de paddock denkt. Max is een hypokriete HOLLANDSE, geen belgische, klootzak
Bud79
Posts: 24
Bijzonder selectief mannetje..
Ook bijzonder dat hij in hetzelfde interview weer aanhaalt dat max ook te verslaan is als hij geen dominante auto heeft en dan capriolen uithaalt die niet kunnen zoals tegen anderen aanrijden. “Je moet een kampioen als Lewis willen zijn”. Iets met Silverstone, achterwieltje, dominante mercedes en een wereldkampioen? En nu zijn teamgenoot geen dominante auto heeft klaagt hij steen en been (begrijpelijk, want je wilt gewoon mee kunnen doen). Uiteindelijk is men gewoon bezig een beeld en karakter van Max neer te zetten om stewards te beïnvloeden.
Wordt lachen volgend jaar..
V10lover
Posts: 1.576
Max is eerlijk en openhartig naast emotioneel en opvliegend. Bovenal is hij een racer die er alles voor doet om te winnen. George is dertien in een dozijn type racer, die ik niet in staat acht om een WDC te winnen of legendarisch te worden. Verwijt dat hij maakt dat Max een pestkop zou zijn is ongeloofwaardig. Hij doet het praten op de baan als geen ander en maakt zelden foutjes, terwijl de meeste concurrenten nog steeds teveel foutjes maken. Dat ze jaloers zullen zijn op wat Max inmiddels heeft bereikt lijkt me duidelijk. George gedraagt zich als een prins die van geen kwaad weet en wil net als Prost destijds op een politieke manier zijn gelijk halen door een bepaald beeld te scheppen, waarvoor Engelse stewards en media / fans gevoelig zijn. Scheldwoorden gebruiken alle racers en kinderen leren het schelden niet vanuit de racewereld, maar thuis en op school of in de buurt.
aveenhuysen
Posts: 80
Zo een ieder zijn gal weer gespuwd, kunnen we weer gaan racen svp.............?
SennaS
Posts: 8.219
Bitch fight
Sander
Posts: 1.144
Inderdaad, dat Russell drie bitch slaps nodig heeft om zich te realiseren dat hij de verkeerde heeft uitgekozen.
Skoda F1
Posts: 7
Lets get ready to Rumble.. the sneaky snitch vs the bully!