Max Verstappen wist afgelopen weekend niet te schitteren in de laatste race van het jaar. Na een incident met Oscar Piastri bij de start viel hij ver terug. Verstappen bood zijn excuses aan aan Piastri, maar Helmut Marko is van mening dat de Australiër meer ruimte had kunnen laten.
Verstappen begon als vierde aan de race, en hij had een geweldige start. Hij reed echter tegen Piastri aan, dan daardoor moesten ze allebei een inhaalrace gaan rijden. Verstappen kreeg een tijdstraf van tien seconden, en tijdens de race klonk hij gefrustreerd. Na afloop waren de emoties anders, en gaf Verstappen aan dat het zijn fout was. Hij was direct naar Piastri toegegaan om sorry te zeggen.
Red Bull-adviseur Helmut Marko dacht er echter iets anders over. De Oostenrijker is van mening dat Piastri beter had moeten opletten, zo verklaart hij bij de Duitse tak van Sky Sports: "Max had een heel goede start, terwijl Carlos Sainz een mindere start had. En dan in de eerste bocht, ik denk dat Piastri iets meer ruimte had kunnen laten, maar goed. Ik dacht zelf dat het laten racen op zijn minst van toepassing was op de eerste ronde. Tien seconden is dan ook een zware straf. Maar we hadden de snelheid van de McLarens niet kunnen evenaren. Ze waren beduidend sneller. Op de harde banden zaten we ongeveer op het niveau van Ferrari. Het was niet de finish die we ons hadden voorgesteld."
Reacties (30)
Login om te reagerenDamon Hill
Posts: 18.680
De laatste tijd heeft Max een hoop onterechte straffen gekregen. Maar als we naar Abu Dhabi kijken vind ik dat we de oranje bril ook wel af mogen zetten, en toe moeten geven dat de straf terecht was. Overigens niet de grote van de straf, ik vond 10 seconden echt te veel. 5 seconden is meer op zijn plaats. Maar Verstappen zat echt zelf fout. Piastri lag gewoon voor en had de bocht. Logisch dat Piastri niet ineens uit moet wijken (want dan gaan mensen weer roepen dat ze te laf verdedigen). Verstappen zat gewoon fout, en kreeg daarvoor een iets te hoge straf. Maar de straf was terecht, en Max gaf later zijn fout ook gewoon toe... wat wel zo sportief was!
f(1)orum
Posts: 8.398
"Logisch dat Piastri niet ineens uit moet wijken"
Ik zie dat toch anders, want Piastri reed daar met 1 enkele opdracht; wk binnenhalen en zorgen dat je als backup van Norris kunt dienen indien deze mocht uit/terugvallen; een van de McLaren's moest gewoon winnen en dan was er geen vuiltje aan de lucht. De Ferrari's achter je houden was het devies. En ja, Max was te enthousiast hier en hoofdschuldig aan het contact, maar, als Piastri Max wel op tijd heeft gezien, had hij in mijn ogen toch iets moeten wijken. Het druist weliswaar in tegen het race gogme van Oscar, maar de nu golden er, wat mij betreft, andere prioriteiten. Gelukkig kon Oscar nu wel zijn weg vervolgen en nog gelukkiger voor McLaren was het feit dat Norris kon winnen, maar in mijn ogen nam Piastri hier een onnodig groot risico (indien hij Max wel tijdig gezien heeft)
Golf-GTI
Posts: 1.202
Kan wel zijn maar het blijft de eerste bocht en willen we racen zien of liever een optocht waarin iedereen een straf probeert te vermijden. Nog even en ik kijk liever naar Carnaval, waar een optocht ook de bedoeling een optocht is en blijft...
MWHT
Posts: 5.041
van mij mogen ze juist vaker 10 seconden geven. Piastri zijn race naar de kloten, dan is 5 seconden echt te weinig, zeker omdat dat voor de topteams amper aankomt
Zelfde voor Piastri en Bottas, helemaal eens om dit soort incidenten zwaarder te bestraffen.
NicoS
Posts: 18.297
Piastri heeft Max nooit gezien of verwacht aan de binnenkant.
emiel1206
Posts: 201
Ik vond de straf ook terecht, want max zat er gewoon niet genoeg naast. Wat echter wel belachelijk blijft is de complete willekeur van de stewards. Vorige week in qatar vergaloppeerd hulkenberg zich compleet in bocht 1 waarmee hij ocon en colapinto elimineert. Dat vond ik een veel ergere actie dan die van verstappen en hij krijgt dan weer niks. Ook hamilton kreeg niks toen hij een bizarre divebomb deed in de sprint van miami waardoor lando geëlimineerd werd. Die complete willekeur kan ik gewoon echt niet rijmen.
snailer
Posts: 26.709
Ik snap de hele discussie niet over al dan niet straf.
Verstappen stapt uit, loopt naar Piastri. Biedt zijn excuses aan. Piastri is er verder happy mee.
Verstappen zat fout. Klaar.
Maar het doet niets af aan de puinhoop die de stewards er van maken verder.
MWHT
Posts: 5.041
dat ben ik wel een beetje met je eens, Emiel, het mag allemaal wel een stuk consequenter. maar ook wel wat zwaarder, die 5 seconden is mij te weinig...
NicoS
Posts: 18.297
@MWHT,
Als je het racen nog meer de nek wil omdraaien, dan is het inderdaad beter om alles flink te gaan bestraffen. Of het leuker wordt om naar te kijken als niemand meer een risicovolle actie gaat ondernemen, en alleen DRS voorbij rij acties willen zien….tja.
In de eerste ronde komt het vaak voor dat er contact is, als je dat nu altijd gaat bestraffen neemt niemand meer een risico.
Blijf het herhalen, maar Hulkenberg ramt twee coureurs in de eerste bocht in Qatar uit de wedstrijd, en het wordt niet eens onderzocht door de stewards.
Ik snap dat niet, hoe inconsequent kun je dan zijn.
snailer
Posts: 26.709
Jij beschrijft ongeveer waarom ik mijn laatste F1 race heb bekeken, NicoS.
Alles is over gereguleerd met de gedachte dat het spannend wordt. Echter is de werkelijkheid dat de laatste echt spannende kampioenschappen ver achter ond liggen. Met als uitzondering 2021.
Inderdaad zijn nagenoeg alle inhaalacties kunstmatig.
Als er al een actie komt van een racer, dan draait men straffen door de strot. Alleen doen ze dit niet consequent en vaak ook gewoon niet. Het ergste is dat regelmatig regels worden verbogen om juist wel een straf onterecht te kunnen geven. Of zelfs een rijder onterecht geen straf.
Men is helemaal doorgeslagen
Pietje2013
Posts: 9.073
Hierboven wordt gesproken over 5 sec straf, maar die straf bestaat sinds dit seizoen in principe niet meer. Was de wens van rijders en teams omdat een 5 sec straf te weinig impact heeft op het voordeel van de overtreding. Bv inhalen buiten de baan, 7 sec daarna uitlopen en maar 5 sec straf krijgen dus alsnog eindigen voor diegene die je onrechtmatig ingehaald hebt.
arone
Posts: 949
Hij had alleen z'n opmerking over "world campion" voor zich moeten houden
arone
Posts: 949
h
emiel1206
Posts: 201
Pietje niet helemaal waar dat er geen 5 seconde straf meer bestaat. Deze is vooral tijdens de gp in austin veelvuldig uitgedeeld. Wat wel zo is is dat de standaardstraf 10 sec is. In austin is daar alleen onbegrijpelijk vaak vanaf geweken
Pietje2013
Posts: 9.073
Emiel
Er staat "in principe" in mijn eerste zin.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.703
Ouwvriend Helmut moet eens wat vaker z'n glazen oog kuisen.
Er zat wat afgewerkte olie op natuurlijk....en dan zie je het niet goed meer hè.
MWHT
Posts: 5.041
Helmut had zijn oranje monocle nog op...
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.703
Ik zou ook best wel 'n glazen oog willen hebben...gewoon om te lachen.
Als ik in bijzijn van kinderen dat oog zogenaamd uit m'n oogkas haalt en over de grond laat rollen.
Haha, die kinderen janken en brullen en ik lachen.
MWHT
Posts: 5.041
valt me dan toch wel mee dat je niet liever een vriendin met een glazen oog hebt....
misstappen
Posts: 2.974
je weet wel waarom een kunstoog van glas is en niet van bijvoorbeeld metaal toch?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.703
Misstappen,
omdat je door glas kan kijken toch?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.703
Ze heeft al drie bruine ogen MWHT en das zat.
snailer
Posts: 26.709
Glazen ogen zijn gewoon te koop voor een paar cent. En als je er veel wil hebben., koop dan een zak knikkers, Ouw.
misstappen
Posts: 2.974
zo is dat ouw!
The Apex
Posts: 407
Piastri laat zich niet het kaas van zijn brood eten. Verstappen had het wel verwacht vanwege verschillende belangen. Qua incident vond ik wel meevallen. Ze haakten in elkaar. Straf was terecht.
OrangeArrows
Posts: 3.072
De actie van Max te enthousiast en impulsief. Straf lijkt mij terecht
Regenrace
Posts: 1.323
"Piastri had meer ruimte kunnen geven" - wat een stompzinnige opmerking. Ofwel "Iedereen opzij! Max kom eraan!" Het lijkt een beetje alsof Max met die nieuwe raceleider in het zadel even de temperatuur wilde meten. Welnu, het is inmiddels duidelijk dat er een nieuwe wind waait, waar ie voorheen had mogen hopen dat dit als race-incident werd afgedaan.
Of we hier blij mee moeten zijn, is een andere zaak. Ik geloof vast dat er vanaf nu consequenter wordt geoordeeld - wat in theorie goed is - maar de sjeu wordt hiermee wel uit het spel gehaald.
Het is nu eenmaal zo goed als onmogelijk om èn een wat losser laissez faire beleid te voeren èn tevens consequent te zijn. Voor mij is dit een van de achilleshielen van F1; aan dit dilemma zou veel meer aandacht aan moeten worden besteed.
Woodface
Posts: 2.090
Ja laat iedereen Max meer ruimte geven.
Hoe ouder hoe gekker
LucaF1
Posts: 290
haha helemaal eens ;-)
LucaF1
Posts: 290
hahaha, ff serieus Marko, max had ook van ze gas kunnen gaan, dan had max misschien nog kunnen winnen.