Brundle kritisch op Verstappen: "Hij hoefde dit risico niet te nemen"
- Gepubliceerd op 09 dec 2024 16:46
-
- Door: Bob Plaizier
Max Verstappen kende een spraakmakende Grand Prix in Abu Dhabi. Bij de start raakte hij de McLaren van Oscar Piastri, en hij reageerde tijdens de race fel op zijn straf. Martin Brundle is van mening dat Verstappen dit risico bij Piastri niet had moeten nemen.
Verstappen startte op de vierde plaats in Abu Dhabi. Hij kwam goed weg, en hij probeerde in de eerste bocht de als tweede gestarte Piastri in te halen. Hij tikte het achterwiel van de McLaren aan, waarna beide coureurs spinden. Bij McLaren maakte men zich zorgen, want het kon voor problemen in de strijd om de constructeurstitel zorgen. Dit gebeurde niet, maar Verstappen kreeg wel een straf. Tijdens de race reageerde hij gefrustreerd, maar na de wedstrijd stapte hij op Piastri af om zijn excuses aan te bieden.
Senna
Oud-coureur en huidig Sky Sports-commentator Martin Brundle vindt dat Verstappen te ver ging met zijn actie bij Piastri. In zijn column voor Sky legt Brundle zijn mening uit: "Verstappen claimde dat hij er volledig naast zat, maar dat was niet zo. Misschien had Piastri een klein beetje meer ruimte kunnen laten, maar ik vraag me af of hij de late actie heeft gezien. Ayrton Senna zei ooit dat als je niet voor het gat gaat, je niet langer een racecoureur bent. Maar Max hoefde dit 50/50-risico voor geen van beiden te nemen."
Niet slim
Brundle vond de tijdstraf van tien seconden voor Verstappen dan ook terecht. Verstappen klonk tijdens de race zeer gefrustreerd, en Brundle is van mening dat dit gewoon te ver ging: "Nadat hij de straf van tien seconden had ontvangen, riep de boze Max in de auto dat de stewards 'stomme idioten' waren, en dat is niet heel slim of eerlijk van hem, maar toen hij gekalmeerd was ging hij direct naar Oscar en McLaren om zijn excuses aan te bieden."
Trending nieuws
-
'Kampioen Verstappen best betaalde coureur van 2024'11 dec 2024 16:09
-
GPDA-kopstuk verdedigt Verstappen na veelbesproken radiobericht11 dec 2024 16:46
-
Ambitieuze Alonso blijft dromen van derde wereldtitel11 dec 2024 14:47
-
Vasseur haalt uit naar Binotto na Hamilton-uitspraken11 dec 2024 17:22
-
Bottas lacht om nieuwe Red Bull-geruchten: "Kreeg allemaal berichtjes"11 dec 2024 15:24
30
Reacties (63)
Login om te reagerenPaulie
Posts: 2.792
waarom zou je ook proberen om iemand in te halen? Blijf gewoon op de plek. Nergens voor nodig. Ik zeg het jullie, die Max leert het nooit....
AUDI_F1
Posts: 2.927
if you no longer go for a gap that exists you are no longer a racing driver because we are competing. Ayrton Senna.
Redcarsmatter
Posts: 4.618
Geeuw...
Cherokee
Posts: 5.151
Die twee woorden "that exists" worden heel vaak weggelaten. Maar in de uitspraak van Senna waren ze cruciaal.
Gisteren bestond het gat dus niet. Max realiseerde zich dat later ook en heeft zijn excuses aangeboden. Dan is het klaar, iedereen maakt fouten.
Regenrace
Posts: 1.335
Het zal wel niet helemaal lukken - of misschien wel helemaal niet - maar ik ga toch maar eens proberen zelf ook een winterslaap te houden. Dat gekomkommer van en over die mannetjes met een mening boeit me minder dan nul.
TheStijg
Posts: 3.929
Historisch moment: ik ben het met Brundle eens!
Nino Farina
Posts: 2.542
Ik ook. Niks zo gevaarlijk als een ambtenaar zonder vooruitzichten.
RJHvandaag
Posts: 7.158
Neeneenee Martin. Piastri had dit risico nit hoeven nemen. Verstappen was de aanvallende partij. Een aanvallende partij is per definitie, per definitie, degene die het risico neemt.
Want het is de aanvallende partij.
Piastri had veel te verliezen, maar maakt het voor Verstappen zo goed als onmogelijk, met het risico op contact.
Dat ze Verstappen uiteindelijk een straf geven is, omdat hij z'n aanval verkeerd inschat en verkeerd uitvoert,.... en zeker niet omdat hij het probeert.
Brundle zei het tijdens de wedstrijd in het commentaar. Ik neem aan dat 'ie inmiddels iets genuanceerder is geworden.
Sander
Posts: 1.167
Wat Brundle ook zei toen wanneer 10 seconden stilstond voor z'n straf, dat het hem niets zou verbazen wanneer hij nu bekogeld zou worden met rotte papaya's.
Lekker bezig ook...
R-FAN
Posts: 205
Dit is waar Verstappen het laatst over had. Dit is nou typisch zo'n opmerking die komt van iemand zonder een Wereldkampioenschap, zonder die killermentaliteit of winnaarsmentaliteit. Als je niets te verliezen hebt kan je twee dingen doen, schaapachtig rondrijden of er gewoon vol voor gaan. Max is van die laatste, Martin van de andere.
Dit is ook gelijk precies de reden waarom het kijken naar Verstappen zo leuk is, net zoals ik het ook altijd leuk vind om naar Marquez in de MotoGP te kijken.
NicoS
Posts: 18.304
Dit soort coureurs maken de sport leuk om naar te kijken, Marquez is ook een killer op de baan, en zal altijd voor het maximale gaan. Dat het dan soms fout gaat, hoort erbij.
Coureurs die geen risico’s nemen, winnen ook niet veel.
SennaS
Posts: 8.238
Marquez, deed dat in zijn jonge jaren, welke coureur begaat dat soort fouten niet in die fase.
Maar dezelfde Marquez zie ik niet meer zijn mede collega’s er naif eraf beuken.
Tazman
Posts: 58
Senna heeft hier een heel mooie gezegde over.
If you no longer go for a gap that exist, you are no longer a racing driver
Leclerc Fan
Posts: 3.552
staat ook gewoon in het verhaal.
ScuderiaSjonno
Posts: 1.906
Jammer dat die quote zo vaak gebruikt / misbruikt wordt dat die voor mij zijn waarde verloren heeft. Het is een mooie uitspraak, zeker, maar wel een vreselijk cliché geworden.
Runningupthathill
Posts: 18.216
Senna probeerde een bewuste aanrijding te rechtvaardigen. Die boodschap heeft nooit een betekenis gehad.
Cherokee
Posts: 5.151
Inderdaad was het een fraaie uitspraak van Senna destijds om ergens onderuit te komen. Ook dat kon je hem wel toevertrouwen.
Maar uiteindelijk was het wel een heel treffende uitspraak die nog steeds actueel is en dat ook zal blijven zolang er geraced wordt.
Ook al was dat in het geheel niet Senna's motivatie destijds.
ScuderiaSjonno
Posts: 1.906
Ik wist niet eens dat hij dit zei om zijn eigen straatje schoon te vegen zoals regeerders hieronder schrijven.
Senna is van voor mijn F1 tijd. Even los van wat clips en een documentaire die ik over hem gezien heb.
SennaS
Posts: 8.238
Tazman,
Senna had het over a gap that exist, en niet over gap that not exist
Sommigen duiken herhaaldelijk in een gat wat er niet is en het resultaat is op voorhand al bekend.
Runningupthathill
Posts: 18.216
Het is zo sneu hoe je zelfs hier jezelf straalbelachelijk maakt...
Pleen
Posts: 543
Max kon juist wel het risico nemen. Hij nam toen in Las Vegas ook niet het risico om fel te verdedigen tegen de rest, alleen om het kampioenschap veilig te stellen. Was heus niet nodig dat Piastri de deur zo dicht kneep want hij vocht tegen Ferrari om het kampioenschap. Verstappen is niet je directe concurrent in het constructeurskampioenschap. Deze groeimomenten moeten ze bij McLaren nog leren.
NicoS
Posts: 18.304
Weet zeker dat Piastri Max nooit heeft gezien, ik geloof niet dat Oscar een coureur is die willens en wetens de auto laat staan, in de wetenschap dat contact dan onvermijdelijk is. Hij had Max daar gewoon niet verwacht, en focuste zich volledig op Sainz. Op de onboard bij hem zie je hem alleen in z’n rechter spiegel kijken, geen moment keek hij naar links.
Het was geen bewuste actie om Max te blokken.
James Raven
Posts: 2.429
Niet zien dat Verstappen er was is misschien nog wel erger...
Freek-Willem
Posts: 5.490
Ik weet wel bijna zeker dat Oscar hem gezien heeft. Anders had die de bocht nog wel krapper aangesneden. Alleen hij had waarschijnlijk niet gedacht dat Max de bocht niet zou halen en dat hij meer ruimte had kunnen laten. Hij wilde koste wat kost eerder uit de bocht komen. Op zich zijn recht overigens en de straf voor Verstappen is wmb ook prima, maar Oscar had slimmer kunnen zijn en aan het grotere plaatje kunnen/moeten denken.
skibeest
Posts: 1.657
Niet zien kan, niet weten is dom
SennaS
Posts: 8.238
Je bedoelt dat Piastri ruimte moest laten voor een achterligger met het risico dat hij zelf uit de bocht vliegt?
tinustussengas1
Posts: 375
ik heb een artikel die ik waarschijnlijk niet mag plaatsen maar samenvattend
Corinne Painter, hoogleraar interculturele studies aan de University of Leeds heeft heeft hier onderzoek naar gedaan en uit dat artikel blijkt dat Brundle al jaren betrokken is bij het voeden van haat. Britten vinden dat F1 bij de Britse identiteit hoort, wordt de sport gedomineerd door een buitenstaander, doet dat afbreuk aan die identiteit en dan krijg je het gedrag wat de Britse pers vertoont.
Runningupthathill
Posts: 18.216
Het enige artikel dat ik kan vinden van haar ivm Brundle benoemt Brundle letterlijk in 1 zin en dat gaat dan nog over een quote die hij deed over Schumacher - die niet eens negatief was...
ben
Posts: 320
Bron?
Lord Perceval
Posts: 341
De oerbron is Corinne Painter, luie panter
Captain H.M. Murdock II
Posts: 384
Bron heeft 'ie volgens mij niet, want l#lt maar wat!
RH
Posts: 516
Welk risico? Hij nam juist geen risico, want kon niets winnen of verliezen. Piastri nam, ondanks terecht, het risico zo weinig ruimte over te laten. Hij had alles te verliezen.
MrStef85
Posts: 6.313
Verstappen nam geen risico? Sorry hoor...ik ben fan van Verstappen. Gewoon een domme fout die hij heeft toegegeven.
da_bartman
Posts: 5.388
"Verstappen nam geen risico? Sorry hoor...ik ben fan van Verstappen. Gewoon een domme fout die hij heeft toegegeven."
Het een sluit het ander niet uit hoor, Risico nemen en daarbij een fout maken passen juist heel goed bij elkaar. Ik denk dat RH het zo bedoelt: Max nam juist wel het risico omdat het voor hem geen grote gevolgen kon hebben.
RH
Posts: 516
Verstappen liep met zijn actie geen risico, want hij had niets te winnen of verliezen. Het blijft een domme fout, maar voor hem was er geen risico.
Piastri had juist alles te winnen of verliezen. Het risico daar te blijven zitten of meer ruimte te laten was voor hem vele malen groter.
Het is maar net hoe je het risico uitlegt
MrStef85
Posts: 6.313
In ieder geval een risico op een straf.
Driver87
Posts: 653
Zoals ene M. Masi op dit circuit ooit zei: Its called a motorrace
StevenQ
Posts: 9.395
Max is al kampioen
Hij had juist niks te verliezen en KON het risico nemen
Ik las ook iemand die zei dat Oscar meer ruimte had moeten geven want als je een gat laat weet je dat Max erin zou duiken, McLaren had WEL wat te verliezen
Rimmer
Posts: 12.189
Het feit blijft dat de actie door Max verkeerd werd uitgevoerd. Hij zat er niet ver genoeg naast om ruimte af te dwingen en het pakte nu verkeerd uit. Je verpest nu de titelstrijd voor een andere rijder. Dat is gewoon onnodig en Max maakte hier de verkeerde inschatting. Dan is een straf terecht en die heeft hij ook gehad. Proberen mag altijd, het is racen, maar als je loopt te hannesen dan moet je ook de gevolgen dragen. En die heeft Max gedragen, daarna excuses aangeboden en klaar. Geen drama.
RH
Posts: 516
Klopt helemaal, alleen had Piastri hierop moeten anticiperen. Normaal zou ik zeggen van niet, maar er lag nu te veel op het spel om niet voor safe te gaan. Doordat Norris een ijzersterke race reed was zijn resultaat niet van belang, maar dat had anders kunnen aflopen.
schwantz34
Posts: 38.957
Helemaal eens, behalve dat Max nu weer een 10 seconden penalty kreeg aangenaaid, waar in het verleden 10 tallen coureurs zonder straf wegkwamen met een simply lovely "First lap incident" voor exact hetzelfde vergrijp. Om over die 2 belachelijke "vaderschapsstrafpunten" nog maar te zwijgen.
RH
Posts: 516
Het was dan ook wel een kamikaze actie.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 384
Kamikaze actie is wel erg dik.aangezet. Max is gewoon een racer die ervoor gaat.
StevenQ
Posts: 9.395
Ik heb veel meer van dit soort incidenten gezien de laatste jaren waar geen straf werd gegeven omdat het de 1e ronde en eerst bocht was
Maar net als fat max vorige race een straf kreeg voor het zgn "impeden" van Russell in een opwarmronde kreeg Russell de race in Abu Dhabi geen straf voor het impeden van Lawson die wel in een snelle ronde zat
Lord Perceval
Posts: 341
Ze weten allemaal dat Max voor ieder gaatje gaat. daarom poepen ze in hun broek als ze de redbull in de spiegels zien met nummer 1 op de neus. Dat gaat ook wel eens fout en dat komt Max niet slecht uit. De mindgames van Max zijn rauw
Captain H.M. Murdock II
Posts: 384
Precies! Senna had dat psychologische voordeel ook, helemaal zelf afgedwongen door bikkelhard te zijn. Max meet zich dat psychologisch voordeel ook.steeds meer aan.
Reken maar dat hij in het hoofd van het gros van de rest van het veld zit.
Punt is... als Max èèn keer als ma(k)s lammetje een duel opgeeft, breekt hij dat psychologisch voordeel meteen af.
Norris zei na de race dat '25 zijn jaar gaat worden, maar heel.overtuigend klonk hij niet. Precies zoals Max het wil!
ben
Posts: 320
Volgend seizoen gaan we Max wel weer zulke fouten zien maken. De meeste coureurs beginnen zijn trucjes te kennen. De eerste 6 races zeker, niemand gaat zich dan laten doen.
schwantz34
Posts: 38.957
Er is geen coureur die de regels beter dan Max kent, en er is geen coureur die beter anticipeert op onverwachte gebeurtenissen op de baan en daardoor beter kan inhalen dan Max. Dus jij kan deze winter beter een helebull races terug gaan kijken, want blijkbaar heb je de afgelopen jaren met je ogen in je zak zitten kijken!
Lord Perceval
Posts: 341
schwantz heeft gelijk.
StevenQ
Posts: 9.395
Oscar had er meer nadeel van en zal volgend jaar wel beter uitkijken als hij tegen Max racet
MrStef85
Posts: 6.313
Gewoon een fout van Verstappen die we niet hoeven goed te praten imo. Zelfs Max zei dat ie fout zat.
Redcarsmatter
Posts: 4.618
Max had daar niks te zoeken. Klaar als een klontje. Terechte straf gezien de omstandigheden. Je kan ook consistent zijn als steward door tijdens een laatste race, waar nog prijzen te pakken vallen, de zaken iets anders te interpreteren. Masi was daarin zelfs een trendsetter.
Lord Perceval
Posts: 341
Masi is een legende een mythe een geit
Redcarsmatter
Posts: 4.618
Ik krijg net het bericht van mijn zoon dat Leclerc de enige piloot is die geen enkele in-race penalty kreeg dit jaar. Kan dat kloppen?
Cherokee
Posts: 5.151
Geen idee. Dat wordt nog een hele uitzoekerij denk ik want ik kan me zo niet voor de geest halen waar die statistiekjes zijn te vinden. Ik ga er toch eens naar kijken.
Sander
Posts: 1.167
Daarom zal hij met deze mentaliteit ook nooit kampioen worden. Veel te lief en te zacht. Risicoloos en behoudend rondjes draaien en vooral aardig zijn voor anderen. Alhoewel, één van zijn boordradios van Qatar liet toch wel horen dat hij precies dat nu helemaal zat was. Ik hoop het dat hij dat doorzet. maar daardoor is er wel meer kans op strafpuntjes.
Cocktailworstje
Posts: 1.070
Cherokee, je kunt alle documenten van elke vrije training, quali, sprint quali, sprint race en race gewoon terug vinden bij de FIA. Even allemaal doorspitten en je hebt het antwoord :)
da_bartman
Posts: 5.388
één koekel surtsjh actie levert mij het volgende lijstje op met coureurs met 0 penalty points:
Andrea Kimi Antonelli
Gabriel Bortoleto
Jack Doohan
Pierre Gasly
Lewis Hamilton
Charles Leclerc
Sergio Perez
Yuki Tsunoda
Penalty points vervallen na 1 jaar dus er zijn er wel meer die dit seizoen geen penalty points hebben ontvangen.
Cherokee
Posts: 5.151
@Sander:Toch gek dat hij met zijn manier van rijden zonder straffen te krijgen dan toch de meest constant presterende coureur van het jaar was. En de best scorende ook nog van de tweede seizoenshelft. (de eerste helft was uiteraard voor Verstappen.)
Captain H.M. Murdock II
Posts: 384
Nee Brundle, Verstappen hoefde dat risico niet te nemen: maar is nou eenmaal een coureur die racet voor niets minder dan de winst. Volgens mij is dat de essentie van de sport die jij ooit ook beoefende.
Oh jah... jij hebt het nooit tot een WDC geschopt. Wat zeg ik... niet eens een GP zege en negen (9!) schamele podiums op 158 starts.
Dus beste meneer Brundle, misschien had u in uw actieve carrière ook wat succesvoller geweest als u ervoor had gestreden.
Need5Speed
Posts: 2.965
Brundle had die onzin niet hoeven spuien, maar hij deed het toch.
tinustussengas1
Posts: 375
Murduck even normaal doen ik laat me niet zeggen dat ik maar wat loop te l*llen
SennaS
Posts: 8.238
Eens,
Hij had de snelste auto, net als in Qatar en had kunnen winnen, alleen duikt weer eens in een gat wat er niet is.
Je ziet het gewoon gebeuren en is inmiddels voorspelbaar. Ongecontroleerd.
Jammer dat het een 4 v wk overkomt, was niet nodig.