Herbert reageert op kritiek: "Er is geen aanhoudende vijandigheid"

Men roept dat het een Engelse sport is. Dat is het altijd geweest en met hier en daar een uitzondering is altijd de Engelse rijder voorgetrokken. Een voorbeeld daarvan was Mansell die in eerste instantie amper populair was. Hoewel hij wel in een topteam tercht kwam omdat hij juist de enige Engelse rijder was op dat moment.

Deze bias zal altijd blijven gelden. Hoe dan ook.

Er zal dus heel wat ergers moeten gebeuren dan dat Herbert nu doet. Wil opmerken dat niet alleen Herbert de kwade genius is bij de stewards. Daarbij lunchen de stewards met elkaar als ze op het circuit zijn. Dit betekent dat er vooroordelen worden gepromoot en helaas toch geloofd. Het is een visueuze circel.

Er gaat dus echt niemand er uit worden geknikkerd verwacht ik. Zoals gezegd. Engeland rules.

Toch kan het, heb ik vernomen van een oude kameraad uit Liverppol. Vorg sport niet verder niet of amper. (Wel bepaalde vechtsporten. Uit interesse van mijn eigen sporten.) Maar die Scouser (gebruik bewust dit woord) vertelde dat een scheidsrechter daar slecht sprak over dat scouser team Liverpool en zijn trainer.
De man werd op non-aktief gezet en na een kort onderzoek ontslagen.

Je kan zeggen: "dat is Engeland over een Engelse competitie". Echter daarom noemde ik bewust hem een Scouser. In Liverpool gewoon een soort geuzennaam. Maar in de rest van Engeland redelijk als minderwaardig betiteld. Het is voor die mensen meer een scheldwoord. En de club scheidsrechters daar zijn typisch Engels en vooral van London. De helft van de clubs komen ook uit London.

Wil aangeven dat als het te erg wordt, schijnt dat de scheidsrechter duidelijk onder invloed was van drugs, het wel kan.

Ik vind de vooroordelen ook duidelijk te veel. Zoals gezegd van meerdere steward. Maar ik zie niet gebeuren dat men ook maar iemand er uit kikt helaas.

Vooral de niet-Engelse rijders zullen moeten dealen ermee.

O. En vergat het. Juist de Engelse media is wat mij betreft overduidelijk een grote catalisator (of moet ik juist inductor zeggen?) van de heersende bias.

Hamilton wordt constant neergezet als de netste rijder
Verstappen als de grote schurk die helemaal niets terug doet voor de sport en de maatschappij.

De waarheid ligt voor alletwee in het midden. Hamilton is in het verleden net zo goed een schurk geweest. Verstappen reed in 2022 en 2023 net zo netjes als Hamilton in de dominante jaren.
Overigens dat ik die twee als voorbeeld pak is niet meer dan een 'meest gepolariseerd' voorbeeld.

Norris wordt overduidelijk ook de hand boven het hoofd gehouden. Denk maar aan Spanje waar Norris gewoon een schandalige actie uithaalde. Die is niet eens onderzocht volgens mij (alleen noted). En volgens de Engelsen was het gewoon racen.
Over Oostenrijk wil ik het niet eens hebben. Norris de agressor, maar Verstappen de schurk.

Zo zie je dat de meest bepalende media, die uit Engeland, enorme invloed uitoefenen.

Iets met Jos.

Sjonny English heeft een LP met God Save The Queen veur den kop

Bij sommige uitspraken van onze Johnnie Haarbeurt denk ik echt zo nu en dan dat ze die naaldjes tijdens die haartransplantatie af en toe iets te diep in de schedel hebben gestoken ;-)

Lol ik wist dat niiet, @f(1)orum maar klopt even gezocht op internet https://www.facebook[.]com/watch/?v=1019262554824820

als ze Sjonny's nieuwe grasmat nou met draadeinden hadden gemonteerd, door het hoofd heen en dan borgen met moeren onder de onderkaak, dan had je 2 vliegen in 1 klap: de haartjes zitten stevig vast, en hij kan z'n mond niet meer openen

Ik vind Johnny Cash toch beter.

Bwoah, ik heb toch echt veel liever dat Herbert vertrekt dan dat hij casht…