Autosportfederatie FIA zorgde deze winter voor ophef met een regelwijziging. Ze gaan zwaardere straffen uitdelen bij wangedrag. Hieronder valt ook taalgebruik, en dat zorgt voor frustratie. Red Bull-monteur Calum Nicholas is van mening dat het een slecht idee is van de FIA.
De FIA wil zware boetes gaan uitdelen aan coureurs die wangedrag vertonen. Ook kunnen coureurs nu tegen een schorsing aanlopen en kunnen ze WK-punten verliezen. FIA-president Mohammed Ben Sulayem sprak vorig jaar regelmatig zijn frustratie over het taalgebruik van de coureurs uit. Hij stelt dat ze een voorbeeldfunctie hebben, en hij ergerde zich ook aan het gevloek over de boordradio. Vlak na deze uitspraken van Ben Sulayem kreeg Max Verstappen een taakstraf vanwege zijn taalgebruik.
Bij Verstappens team Red Bull zijn ze niet blij met de regelwijziging. Red Bull-monteur Calum Nicholas spreekt zich kritisch uit bij talkSPORT: "Wat je niet moet vergeten, is dat wanneer we de coureurs op de radio horen, midden in een race of tijdens een duel, en ze kleurrijke taal gebruiken, dat ze dan echt op een punt van enorme druk zitten. Als we in de garage zulke dingen horen, dan denken we nooit: 'oh, wat is hij gemeen tegen ons!' Het is gewoon een omgeving met veel stress."
Wat ook belangrijk is, is dat de context niet wordt vergeten. Ook Red Bull-monteur Nicholas benadrukt dat dit zeer belangrijk is: "Het ding met taal is dat je grove woorden kan gebruiken zonder dat je kwetsend bent. Soms gebruiken mensen kleurrijke woorden terwijl ze een lach op hun gezicht hebben. Woorden alleen vertellen niet het hele verhaal. Dat zeg ik ook steeds tegen mijn dochter van zes. Sommige dingen zijn gepast op het ene moment, en ongepast op het andere moment."
Nicholas wijst hiermee een ander belangrijk punt aan. Bij de FIA stelde men immers dat de coureurs rolmodellen zijn, en dat ze invloed kunnen hebben op kinderen. De Red Bull-monteur ziet dit anders: "Mensen zeggen vaak dat de sterren een verantwoordelijkheid hebben als rolmodel, maar als ouder vind ik dat die verantwoordelijkheid bij mij ligt. Ik vind dat je als ouder die verantwoordelijkheid moet nemen en niet van alle anderen verwacht dat ze die rol voor jou gaan vervullen."
16
Reacties (50)
Login om te reagerenPaulie
Posts: 3.443
duidelijk. wat vind de toiletjuf van Red Bull er eigenlijk van..
Larry Perkins
Posts: 55.893
Red Bull Mechanic Calum Nicholas NEVER Thinks ‘He’s Being MEAN To Us’ When Max Verstappen Swears
(11,21 minuten)
https://youtu.be/zDum3H7TgNg
Beemerdude
Posts: 8.074
@Paulie; juist. Precies wat ik dacht; wellicht een idee dat RBR intern duidelijk is over wie wat tegen de media mag zeggen? Want voor je het weet is de zooi weer verdraaid; het is een monteur die zijn mening geeft, maar de header is dat Red Bull zwaar geïrriteerd is.
Larry Perkins
Posts: 55.893
Het is de schrijvert die weer eens voor verwarring zorgt met zijn niet kloppende header @Beemerdude.
De kop was duidelijk geweest indien er had gestaan:
"Red Bull-monteur Calum Nicholas bekritiseert anti-scheldbeleid FIA-president Ben Sulayem"
Calum Nicholas is overigens niet zomaar een monteur, hij is vaker een graag geziene gast in podcasts en is ook bezig met een eigen boek (of is het al af?) en RB is daarvan op de hoogte.
Ik ben juist blij dat iemand zoals hij ons af en toe een kijkje achter de schermen van RB (de F1) geeft en hij verwoordt het aangenaam...
Regenrace
Posts: 1.823
Wie krijgt er geen schele koppijn van die schrijvert? Maar goed, wat ik eigenlijk wil weten, is of de FIA met hun zweeptoeslagen nu wel of niet onderscheid maakt tussen commentaar op persco's en tijdens races. Afgelopen seizoen leek dat wel het geval; is dat nu komen te vervallen? In al die berichtgeving heb ik nog geen mediaprutser die vraag horen stellen.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 517
De toiletjuffrouw van RB zal er schijt aan hebben, toch?
BoerTeun
Posts: 1.362
Ben denkt dat hij de kinderen die tv zitten te kijken op moet voeden, wat een ongekende betutteling toch.
Bemoei je gewoon met de sport, met het behoud van de sport, met de toekomst van de sport dan voed ik mijn kinderen gewoon zelf op.
Paulie
Posts: 3.443
probleem tegenwoordig is wel dat de helft van de ouders amper in staat is om kinderen fatsoenlijk op te voeden omdat ze zelf simpelweg niet sporen...
snailer
Posts: 27.232
Mijn ervaring is dat vloeken vooral op straat en in de chats wordt geleerd. Dat is het echte probleem niet de kleine groep die 'niet sporen'.
Vind zelf vloeken een uiting van onmacht. Probeer het zo min mogelijk te doen. Maar goed. Ik ben net de paus. Ook ik vloek wel eens. En heb soms een paar dagen geen seks.
Paulie
Posts: 3.443
gaat ook niet alleen om vloeken maar gedrag in algemeen. Ben in principe ook niet voor het scheldverbod, moet niet de illusie worden gewekt dat F1 een kindershow is, anderzijds vind ik ook niet dat de rijders zich teveel moeten laten gaan.
BoerTeun
Posts: 1.362
@Paulie Ja dat zou prima kunnen zijn maar dan is het nog steeds niet aan de FIA.
YouTube, Snapchat, video games, voetbalveldje en gewoon op school daar gebeurt het, dat was vroeger zo en dat is nog zo. Die ene 1,5 uur uitzending in de twee weken heeft echt nul invloed (tenminste niet op mijn kinderen).
Paulie
Posts: 3.443
Ik geloof ook niet dat het veel invloed heeft op kinderen, ben dus ook niet voor strengere regels. Maar nogmaals vind wel dat rijders ook niet teveel grof in de mond moeten worden.
Maar dat is meer vanwege het feit dat ikzelf graag een beetje klasse zie bij die gasten als ik de moeite opbreng om naar hen te kijken, al is het maar een beetje.
Als ik per sé tuig wil zien dan loop ik wel een rondje binnenstad.
f(1)orum
Posts: 8.752
"Als ik per sé tuig wil zien dan loop ik wel een rondje binnenstad."
Ik hoef daarvoor niet eens naar buiten; ik kijk dan gewoon ff in de spiegel
Paulie
Posts: 3.443
kijk nou ns naar Paulie's foto, lijkt dat op een stuk tuig? Dacht het niet hé
f(1)orum
Posts: 8.752
Neuh, dacht het ook niet, maar voor de goede orde; ik had 't over mijzelf, he.
Larry Perkins
Posts: 55.893
Je kunt je kids ook het beste tijdens de anderhalf uur F1 op hun kamer opsluiten zodat je de race rustig kunt zien en het 'gefuck' goed kunt horen...
Larry Perkins
Posts: 55.893
We moeten weer terug naar de tijd van vroeger.
Wanneer mijn broer en ik vroeger wat uithaalden kreeg mijn broer een paar flinke klappen van mijn vader en keken we de volgende keer wel uit wat we deden...
Paulie
Posts: 3.443
@Larry
jouw broer kreeg klappen als jij en je broer wat uithaalden? Goede verdeling.
Btw we moeten terug naar de tijd waarin het perfect geaccepteerd werd dat je als vader, indien nodig, je kinderen een pak slaag gaf. En als man je vrouw er ook van langs gaf als ze een grote mond had. En niet met de vlakke hand hé, slap mietjes gedoe. De volle vuist.
Paulie
Posts: 3.443
Nah dat was 'n grapje
Paulie
Posts: 3.443
Alhoewel...
Larry Perkins
Posts: 55.893
Alle ellende begon met de wasmachine @Paulie, Vroeger moesten de vrouwtjes de was met de hand doen en hadden ze vervolgens geen fut meer om een grote mond te hebben...
______________________
Nah dat was 'n grapje.
Alhoewel...
BoerTeun
Posts: 1.362
@Paulie Dat gedeelte over de vrouw weet ik niet hoor, ze gaat met plezier over de knie dus dat zal niet helpen.
Paulie
Posts: 3.443
Met de riem, dat helpt, vooral de stalen gesp
Paulie
Posts: 3.443
Nah grapje
Paulie
Posts: 3.443
Alhoewel.......
Cocktailworstje
Posts: 1.402
Vloeken met mate is gezond.
"Vloeken is dan ook een manier om je gevoelens te uiten. Onderzoekers concluderen dat het opkroppen van de emoties slecht is voor de gezondheid. Vloeken zou zo helpen om moeilijke en emotionele situaties beter de baas te kunnen. Bovendien kan schelden, de creativiteit aanwakkeren."
"Vloeken is niet alleen een spontane reactie om stoom af te laten. Door op een gecontroleerde manier te vloeken, creëer je een zeker zelfbewustzijn, waardoor je je sterker voelt. Uiteraard werkt dit enkel als je niet de ganse dag door loopt te vloeken, maar de woorden opspaart tot ‘echt moeilijke omstandigheden’."
"“Sociaal vloeken”, verbindt mensen. Vloeken in het bijzijn van iemand, toont aan dat je je op je gemak voelt bij die persoon. In sommige bedrijven kan schelden zorgen voor een hechtere relatie tussen collega’s of ook een voetbalteam kan een band smeden door gezamenlijk de tegenspeler onderuit te halen met scheldwoorden.
Uiteraard zijn er een nog een heleboel formele situaties, waarin vloeken not done is, zoals tijdens een presentatie of een eerste kennismaking."
Redcarsmatter
Posts: 4.772
Ben is gewoon de baas van de FIA en bemoeit zich met zijn bedrijf, niet met de opvoeding van jouw kinderen. Los van het feit of je het erg nu wel of niet eens mee bent. Bemoei je dus ook niet met het bedrijf van Ben. Het werkt in twee richtingen.
Het gaat allemaal wel meevallen denk ik. En anders: miljard!
Tony
Posts: 1.431
Jep dat begrijp ik wel. Met Verstappen, Tsunoda en Hadjar in je team is het toch alsof je naar een aflevering van New Kids zit te kijken.
Cocktailworstje
Posts: 1.402
Doet pijn he dat Lewis niet meer relevant is.
NicoS
Posts: 18.614
Lees nergens dat Redbull zwaar geïrriteerd is….
De kop dekt de lading van het artikel weer eens totaal niet….
Regenrace
Posts: 1.823
Nog 52 monteurs te gaan...
zorba
Posts: 1.720
dat ze dan ook maar de team bazen straffen voor opruiende taal
Stoffelman
Posts: 6.080
Dat is gebeurt in 2019.
Steiner kreeg een boete omdat hij de stewards "domme idioten" noemde.
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.626
Ik als voorzitter van 'de bond tegen vloeken' ben het helemaal eens met ome Ben.
Ook als voorzitter van de 'bond tegen s*ks' ben ik het helemaal eens met ome Ben.
Ook als voorzitter van de 'bond voor s*ks' ben ik het helemaal eens met ome Ben.
Ook als voorzitter van h*mo vereniging 'ons kontje' ben ik het helemaal eens met ome Ben.
Ook als voorzitter van de 'Ouw-sjagerijnen' vereniging ben ik het helemaal eens met ome Ben.
Stoffelman
Posts: 6.080
"Sommige dingen zijn gepast op het ene moment, en ongepast op het andere moment."
------
En je beslist niet zelf wanneer het gepast is.
Wanneer je dat doet ben je slechts één stap verwijderd van onweerstaanbare drang
Larry Perkins
Posts: 55.893
Dan kun je maar beter in de buurt van een wc zijn @Stoffelman...
Stoffelman
Posts: 6.080
@Larry Perkins
"Dan kun je maar beter in de buurt van een wc zijn @Stoffelman..."
------
Bij onweerstaanbare drang in de endeldarm of blaas, is het niet voldoende om in de buurt van een wc te zijn.
Er bestaat wel een hulpmiddel, luiers.
Cocktailworstje
Posts: 1.402
Gewoon Jef Vermassen bellen en je komt overal mee weg.
inflatable
Posts: 3.654
Als de FIA nog enige realiteitszin heeft dan gelden deze regels alleen voor de officiele persmomenten, en dus niet wat er tijdens een race over de radio geszaegd wordt b.v... Daar ligt ook een verantwoordelijkheid van de FOM vind ik, die moet het dan maar gewoon niet uitzenden.. Desnoods gooien ze maar wat vertraging op de uitzending op b.v. F1TV als je daar onboards bekijkt, zodat men het kan filteren.. Het is jammer dat de wereld nog vol zit met tere zieltjes waardoor dat soort censuur nodig is..
schwantz34
Posts: 39.416
Door de vertrutting en alle alsmaar toenemende wokegeneuzel, zal de hoeveelheid tere zieltjes alleen nog maar toenemen helaas.
Stoffelman
Posts: 6.080
@inflatable
"Daar ligt ook een verantwoordelijkheid van de FOM vind ik"
-----
Bijna iedereen spreekt over de verantwoordelijkheid van FIA ,FOM/Liberty Media.
Maar vergeten het wel, te hebben over de verantwoordelijkheid van de teams en Coureurs.
Larry Perkins
Posts: 55.893
De teams en coureurs kunnen het de FOM niet verbieden om het uit te zenden...
Stoffelman
Posts: 6.080
@Larry Perkins
"De teams en coureurs kunnen het de FOM niet verbieden om het uit te zenden..."
-----
Teams en coureurs kunnen wel zorgen dat ,wat ze zeggen, niet gecensureerd, noch verboden moet worden. en toch voldoen aan het regelement.
Dan neem je verantwoordelijkheid, ze kennen het regelement, of zouden het moeten kennen.
Zoniet zijn het toch kinderen ipv volwassenen.
Cocktailworstje
Posts: 1.402
Stoffelman, ik heb het al vaker aangehaald. Schelden in de auto is gezond en het delen met je team zorgt voor een sterker teamverband. Is wetenschappelijk bewezen.
Dus is gewoon een zielige regel
Jermaine
Posts: 7.046
niet alleen redbull.
mario
Posts: 12.898
Als het Leclerc, Sainz, Lando, Oscar of Lewis was die de meeste scheldkanonnades had geproduceerd, dan waren ze het bij RBR helemaal mee eens dat er zwaar gestraft zou moeten worden... Tis maar net hoe het voor jou en je teams het beste uitpakt... Met veel zaken binnen de F1 natuurlijk...
Cocktailworstje
Posts: 1.402
Lees het artikel eerst eens voor je reageert.
mario
Posts: 12.898
Heb ik gedaan!!! En deze man spreek wel namens RBR en daarbij hadden Marko en Horner zich ook al negatief uitgelaten over deze nieuwe regels....
En voordat jij wederom een oordeel over mij vormt, ik heb in het verleden al vaker gezegd dat ik niet vind dat het normaal is dat coureurs zo enorm tekeer gaan (en al helemaal niet tijdens persconferenties), maar dat ik het ook niet nodig vind om (zeker tijdens de races) men coureurs moet straffen om wat men roept over de boardradio...
Cocktailworstje
Posts: 1.402
"en al helemaal niet tijdens persconferenties"
Ik heb de afgelopen 5 tot 10 jaar ofzo nog nooit coureurs in een persco tekeer zien gaan...Dus graag linkjes met beelden darvan aub.
"En deze man spreek wel namens RBR"
Waaruit blijkt dat hij spreekt namens RBR? Hij is in dienst van RBR, maar uit het artikel haal ik vooral dat hij een EIGEN mening geeft.
Serenity
Posts: 14
Ik ben daar zo klaar mee. Het is niet de verantwoordelijkheid van de coureurs om mijn zoon te leren dat vloeken en schutting woorden gebruiken niet okay zijn. Het is mijn taak als ouder.