Red Bull uit kritiek op onlogische F1-regels voor 2026

  • Gepubliceerd op 17 feb 2025 08:11
  • 18
  • Door: Bob Plaizier

De reglementen in de Formule 1 gaan volgend jaar op de schop. Zowel de motorische als de aerodynamische regels zijn volledig aangepast. Red Bull-kopstuk Pierre Waché is nog geen groot fan van de regels, al stelt hij wel dat ze sterk zijn verbeterd.

De Formule 1 zal er vanaf volgend jaar volledig anders uitzien. De invloed van elektrisch vermogen op de motoren wordt groter, en ze zullen gebruik gaan maken van duurzame brandstoffen. De chassisregels worden ook aangepakt. De afmetingen worden iets kleiner, en actieve aerodynamica keert terug. De teams waren in eerste instantie niet zo blij met de nieuwe regels, zo klaagden ze over het gebrek aan ontwerpvrijheid. In de laatste maanden zijn er een aantal zaken aangepast, waardoor er meer speelruimte is.

Verbetering

Red Bulls technisch directeur Pierre Waché was sceptisch over de 2026-regels. In een interview met Motorsport.com geeft hij zijn mening over de ontwikkelingen in de afgelopen maanden: "Het is verbeterd, best veel verbeterd. De combinatie van chassis en motor blijft qua karakteristieken alleen wel enorm uitdagend, maar dat is voor iedereen hetzelfde. Ik weet niet of die combinatie fijn zal zijn, maar dat is mijn persoonlijke mening en het heeft er niets mee te maken hoe competitief we uiteindelijk kunnen zijn. Het is nu ook te laat om daar nog over te discussiëren. Zelfs als het snelheidsprofiel en de ervaringen voor de coureurs niet zijn wat we graag willen zien van de Formule 1, dan is het puur onze taak om het snelste pakket te bouwen. Ik focus me er daardoor niet meer op wat ik persoonlijk van de regels vind."

Niet logisch

Waché's mening over de zaak is wel duidelijk. De technisch directeur legt het uit: "In mijn optiek is het niet logisch om met een motor te komen die in de huidige auto's niet kan werken."

Hij vindt wel dat ze moeten roeien met de riemen die ze hebben: "Ik denk dat het alsnog wel een goede show kan worden. Op een bepaald moment is het ook niet meer mijn taak om het systeem als geheel te verbeteren. Ik word betaald door, en ben volledig toegewijd aan, het team waar ik nu bij ben. Ik moet mijn werk zo goed mogelijk doen en ervoor zorgen dat de mensen zo goed mogelijk kunnen werken om de beste auto te leveren. Dat is het enige waarvoor ik mijn loon krijg."

Reacties (18)

Login om te reageren
  • Gewoon, geen regels en karren maar 😁

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 08:25
  • Ik geloof ook niet dat de nieuwe regels F1 waardig zijn maar ze zijn voor iedereen gelijk dus misschien wordt het een leuke show.

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 08:28
    • Rimmer

      Posts: 12.326

      Ik ben bang dat het onderlinge verschil in motorvermogen gewoon veel te groot zal zijn en dat 2026 en 2027 saaie voorspelbare races gaan geven waarin het team met de beste motor vrij simpel zal domineren.
      Dat zal in ieder geval niet RBR zijn.
      Hoe ik dat weet?
      Dat weet ik niet. Maar Het was Adrian zelf die koste wat koste wilde dat RBR de motoren in eigen huis zou bouwen omdat het veel voordeel zou opleveren tov een bouwer in Japan.
      Het kostte ze zelfs de relatie met Honda maar ze luisterden naar Adrian. Vervolgens begonnen ze met het project en vluchtte Adrian weg naar…. Honda.
      Die RBR/Ford wordt een drama.
      In mijn optiek heeft Max ofwel al een deal met Toto ofwel kiest hij er bewust voor om 2026 op te offeren zodat hij kan zien wie het beste pakket heeft en stapt hij daar in 2027 in.

      • + 7
      • 17 feb 2025 - 08:35
    • Ik doe liever geen uitspraken zolang we de wagens "on track" nog niet hebben gezien en geef F1 "the benefit of the doubt". Neemt niet weg dat het elektrische vermogen enorm is toegenomen en dat nefast kan zijn voor de beleving. Iedereen wil terug naar het geluid van vroeger en het gaat eerder de andere kant op. Gelukkig zal het geen hels "gepiep" zijn zoals in Formule E wat je moeilijk een succes kan noemen.

      Bij de nieuwe regelgeving hoort ook de DRS die nu op beide(!) vleugels gaat werken en waar piloten meer vrijheid krijgen om die te gebruiken. Dat kan ook leiden tot innovatie, net zoals de nieuwe PU's die onderling een groot verschil kunnen maken. Denk als piloot dat het verstandigst is om eerst te kijken welke PU fabrikant het beste product heeft, vooraleer een keuze te maken van team. Tenslotte gaan de top piloten voor contracten op langere termijn en dan moet je bij grotere veranderingen het goeie team uitkiezen.

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 09:13
    • Blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar toch een fraaie analyse, Rimmer. Zelf denk ik dat Max zeker tm 2026 bij RB blijft, zelfs als komend seizoen tegenvalt. Maar dan heeft ie er inmiddels 11 seizoenen bij dezelfde familie op zitten - net als Hamilton - en kan ie zonder schuldgevoel melden dat ie toe is aan wat anders.
      Maar of dat Mercedes is, vraag ik me af. Als ook Hamilton bij Ferrari faalt, kan ik me voorstellen dat ie even wil laten zien hoe het wel moet.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 11:08
  • Waché's mening lijkt op een mening van een frans man, oh wacht... dat is hij ook 😒. Als die man een positieve mening heeft dan mag dat in de krant, ik wacht erop..

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 08:51
  • ‘In mijn optiek is het niet logisch om met een motor te komen die in de huidige auto's niet kan werken? Wat bedoelt hij hiermee?

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 08:55
    • De huidige auto's kunnen ze mooi doorontwikkelen en kennen ze al. Met de nieuwe motoren moeten ze ook van nul af compleet nieuwe auto's tekenen, bouwen en ontwikkelen.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 09:14
    • In verdekte termen zegt hij dus dat hij niet in staat is om een auto volledig van een nieuw wit plan te ontwerpen. Iets dergelijks is voor Newey een natte droom.

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 12:17
    • NicoS

      Posts: 18.656

      @giridon,
      Ik neem aan dat je Newey z’n reactie over de 2026 regels ook hebt gelezen? Waché zegt in feite exact wat Newey ook al zei…..;)
      Altijd wel grappig om te lezen dat mensen dingen menen te lezen die er niet staan, of hun eigen draai er maar aan te geven.

      • + 3
      • 17 feb 2025 - 12:58
    • Dat zegt hij helemaal niet, ook niet in verdekte termen, gridiron. Maar aangezien jij in al je reacties maar wat graag laat zien dat je anti-RBR bent, snap ik wel dat jij enkel leest wat je wilt lezen.

      De man ontwerpt al sinds 2018 de RBR auto's onder de supervisie van Newey en de laatste jaren deed Newey nog maar heel weinig, dus hij weet echt wel hoe een auto volledig van een wit plan te ontwerpen.

      Zo vertelt Waché: “Als het op engineering aankomt, dan heeft Adrian natuurlijk de meeste ervaring van de hele grid. Die ervaring moeten we goed gebruiken, omdat hij tegenwoordig minder tijd voor ons heeft. Ik weet niet hoe ik dit in het Engels moet verwoorden, maar hij is er meer om ons uit te dagen. Hij is er niet om het volledige plan te maken, dus het volledige concept van de auto.” Verder vertelt de Franse technisch directeur dat Newey open-minded is wat betreft de ideeën van anderen, en dat hij bij Red Bull als een soort mentor fungeert.

      Dus leuk dat je een beetje wilt komen trollen, maar als je niet waar je over praat, maak je jezelf gewoon belachelijk.

      • + 4
      • 17 feb 2025 - 12:59
    • @Cocktailwortsje,
      Hoe kom je daar bij, ik ben anti "F1 fans" die enkel fan zijn van een bepaalde rijder en die complottheorieën uit hun duim zuigen omdat het een aanval is op hun fan-boy. Ongeacht wie die rijder is. Ik zal niet liever hebben dat het RBPT verhaal een succes is wat een ongeëvenaard succesverhaal zal zijn als ze er in slagen op een paar jaar tijd een PU te ontwikkelen die in staat is om tegenstand te bieden aan hun collega's die al decennia ervaring hebben. De één met nog meer succes dan de andere.

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 18:17
    • "Hoe kom je daar bij"

      Wat denk jezelf? Lees je eigen reacties eens terug richting Max/RBR.

      Dat terzijde, je reactie op het artikel slaat in ieder geval nergens op.

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 19:04
  • Raye34

    Posts: 866

    "Ik moet mijn werk zo goed mogelijk doen en ervoor zorgen dat de mensen zo goed mogelijk kunnen werken om de beste auto te leveren. Dat is het enige waarvoor ik mijn loon krijg."

    Klinkt echt als een echte leidinggevende die het allemaal niet boeit, zolang mr Horny en co zijn salaris maar op tijd uitbetalen.

    • + 2
    • 17 feb 2025 - 09:49
    • NicoS

      Posts: 18.656

      Nee hij geeft aan waarvoor hij betaalt wordt, en dat hij z’n werk zo goed mogelijk moet doen om andere mensen bij te staan om zo ervoor te zorgen dat zij hun werk goed kunnen doen….

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 09:57
    • Raye34

      Posts: 866

      Oké Nico van S

      Mijn versie :

      Ik zal mijn uiterste best doen om de mensen om mij heen tot op het bot te motiveren, zodat wij dit jaar de beste auto af leveren die het mogelijk moet maken beide Wereldkampioenschappen te veroveren.
      Wij als team beschikken over een gigantisch aanpassingsvermogen zoals wij dit in het verleden ook hebben bewezen en dit jaar alles zullen bewerkstelligen dit ook waar te maken.
      Met Max hebben wij de beste coureur van het veld en met Liam een potentieel toekomstig wereldkampioen, beschikken wij over twee geweldige rijders.

      Zomaar een idee hoor ipv "Dat is het enige waarvoor ik mijn loon krijg"....

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 18:50
  • Waché ziet een bull beren op de weg...

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 09:54
  • Max en ik hebben ook kritiek op de gloednieuwe F1-regels, wat die kritiek behelst gaan we van Max vernemen…

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 10:02

Gerelateerd nieuws