Controversiële FIA-regel maakt eerste slachtoffer

  • Gepubliceerd op 17 feb 2025 12:09
  • 48
  • Door: Bob Plaizier

Autosportfederatie FIA zorgde deze winter voor controverse. Ze pasten de regels aan, waardoor coureurs nu zwaar kunnen worden bestraft voor wangedrag. De nieuwe regels hebben nu hun eerste slachtoffer gemaakt, een scheldwoordje levert een WRC-coureur een zware boete op.

De regelwijziging van de FIA komt niet uit de lucht vallen. Vorig liet FIA-president Mohammed Ben Sulayem al doorschemeren dat hij klaar is met het gevloek van de coureurs. Max Verstappen kreeg na een klein vloekje al een taakstraf, en dit jaar worden de straffen zwaarder. Coureurs kunnen zware boetes krijgen, kunnen aanlopen tegen mogelijke schorsingen en ze lopen zelfs het risico dat ze WK-punten kunnen verliezen.

Fucked

Deze bijzondere regels gelden echter niet alleen voor de Formule 1-coureurs. Ook coureurs die deelnemen aan andere wereldkampioenschappen van de FIA moeten op hun taalgebruik letten. Dit zorgt ervoor dat de nieuwe regels nu hun eerste slachtoffer hebben gemaakt. Afgelopen weekend werkte de WRC de rally van Zweden af, en daar ging Hyundai-coureur Adrien Fourmaux de mist in. Na afloop van een stage gebruikte hij het woord 'fucked', en dat mag niet.

Dikke boete

De aanwezige stewards van de FIA grepen direct in, en Fourmaux werd zwaar bestraft. Ze wezen de coureur erop dat hij een rolmodel is, en dat er mensen kunnen kijken die dit soort taalgebruik aanstootgevend kunnen vinden. Toch zien ze wel een aantal verzachtende omstandigheden. Zo is Engels niet zijn moedertaal, en is dit pas zijn eerste overtreding voor dit vergrijp. Hij heeft een boete van 30.000 euro ontvangen, waarvan 20.000 euro voorwaardelijk. De FIA heeft dus besloten om dus direct hard in te grijpen. Fourmaux heeft later wel zijn excuses aangeboden voor het moment.

Het nieuwe Formule 1-seizoen gaat volgende maand van start, en de coureurs uit de koningsklasse weten nu dus dat de FIA geen grapjes maakt. 

Reacties (48)

Login om te reageren
  • Beri

    Posts: 6.487

    Kijk, goed om te weten dat de FIA de regels dus doorvoert in al haar gemandateerde klasses en niet enkel de Formule 1. Zoals de perceptie bij mij in ieder geval was.

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 12:08
    • Nou, wat goed. Zijn het allemaal rolmodellen dan? F1 coureurs toch veel meer dan een onbekende rally rijder? En hoe zit het met de salaris en budget verschillen? Ik denk dat de coureurs snel duidelijk moeten gaan maken dat ze dit niet pikken.

      • + 4
      • 17 feb 2025 - 14:12
    • Beri

      Posts: 6.487

      Het is zeker goed dat de FIA geen onderscheid maakt. Want per definitie van jou, wat maakt Sargeant meer een rolmodel dan een Ogier?

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 14:22
    • Is Ogier een onbekende rally rijder dan? Door voorbeeldfunctie als argument te gebruiken kom je sowieso al op lastig terrein. Iemand een boete opleggen van 10% vh inkomen voor een verkeerd woord is buiten alle proporties.

      • + 8
      • 17 feb 2025 - 15:16
    • Ik vind het heel moeilijk te bepalen wie nu een rolmodel is en wie niet. Ik bedoel, Patty Brard en Trump om een paar voorbeelden te noemen die ook niet uit de media zijn weg te slaan, zijn dat nou rolmodellen of niet? Dus Meneer Ben Sulayem, kunt u misschien een lijst met rolmodellen publiceren? (geen coureurs aub, want daar luister ik toch niet naar). Want ik zou niet willen dat ik naar iemand zit te luisteren die achteraf helemaal geen rolmodel blijkt te zijn...

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 19:33
    • Patrace

      Posts: 5.493

      De hoogte van de boete is volstrekt buiten alle proporties zoals @hupholland ook al aangaf.
      Niet iedereen die actief is in de autosport is multimiljonair. Dus voor sommigen is een boete van een dergelijk hoog bedrag een serieuze aanslag op je inkomen.
      Ik zou helemaal geen officiële FIA interviews meer geven of als ik verplicht was om te komen opdraven zoals bij een persconferentie, zou ik vrijwel niets meer zeggen. En zeker niet spontaan reageren op vragen of opmerkingen, want dan floept er zomaar een verkeerd woord uit. Ik zou het dus doen zoals Verstappen deed: journalisten mogen buiten de FIA om alles vragen en krijgen dan ook normale antwoorden.
      De FIA schiet zich hier (hopelijk) zelf mee in de voet

      • + 7
      • 17 feb 2025 - 21:21
  • Het word een comedy show in de race wereld als het gaat om taalgebruik, ben wel benieuwd welk woord het woord f*ckt gaat vervangen, het word vast lachwekkend.

    • + 8
    • 17 feb 2025 - 12:18
    • Hourpower

      Posts: 588

      Die Ben die draaft wel door!

      Straks is er bij de GP,s alleen nog halalburgers en muntthee te krijgen.

      • + 3
      • 17 feb 2025 - 22:28
    • En stel nu dat die coureur werkelijk fucked is, door drie groot geschapen mannen achter het podium, dan mag ie dus niet de waarheid spreken.

      • + 1
      • 18 feb 2025 - 12:06
  • Nou gebruik ik het woord 'fuck' eigenlijk nooit, maar als ik voor elke vloek 1€ kwijt zou zijn kost me dat elke dag minimaal een abonnement op Viaplay.

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 12:19
    • Beri

      Posts: 6.487

      Ligt hier aan de definitie van vloekwoorden. Anders kan er een vakantie naar de Bahama's per dag nog aan af hier.

      • + 2
      • 17 feb 2025 - 12:25
    • Als ze vunzige woorden gaan bestraffen dan raak je in de schuldsanering

      • + 2
      • 17 feb 2025 - 13:52
    • Je doet net of ik 'n viezerik ben Lord.

      • + 2
      • 17 feb 2025 - 15:37
    • JV fan

      Posts: 2.801

      Ah dus Verstappen gaat Netto evenveelverdienen als Lawson .. :P

      • + 6
      • 17 feb 2025 - 15:48
    • Ik snap eigenlijk niet dat die coureurs dit over hun kant laten gaan. Je hoeft niet meteen te gaan staken maar je kunt misschien wel naar de rechter stappen om dit te laten toetsen. Los daarvan kent de uitvoering een oneerlijke onevenwichtigheid. Zo'n onbetekenend coureurtje als hierboven wordt relatief veel harder gestraft dan een miljoenen kakkende Max.

      • + 0
      • 18 feb 2025 - 12:18
  • J.zus dit is toch asociaal, ik weet niet wat er erger is?
    Dit zogenaamde vloekje of de ordinaire diefstal wat ze hier flikken?
    Dit gaat uit de klauwen lopen en hoop echt dat alle raceklasses samen gaan om hier tegenin te gaan.

    • + 20
    • 17 feb 2025 - 12:32
    • Vooral bij WRC... die gasten zijn nog niet eens de auto uit en de microfoon al tegen hun mond gedouwd... nog niet eens na kunnen bespreken met hun co driver adrealine volle toeren na 6 bomen te hebben gemist, bijna 2 afgronden in te zijn gereden en door 4 weilanden te zijn gesprongen in 1 stage ;)

      Yeah... we f*cked up yesterday so pedal to the metal.

      • + 11
      • 17 feb 2025 - 12:41
    • @koppie toe

      "J.zus dit is toch asociaal,"

      -----

      Wat is er asociaal aan gedragsregels?
      Ze gelden voor iedereen, en ze staan al 53 jaar in het FIA regelement.
      Enkel de strafmaat is veranderd.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 16:24
    • Prima dat ze een regel willen handhaven @Stoffelman, die bedragen zijn schofterig.

      • + 7
      • 17 feb 2025 - 16:27
    • @koppie toe


      "Prima dat ze een regel willen handhaven @Stoffelman, die bedragen zijn schofterig."

      -----

      Zolang je gedraagt volgens de regels, hoef je geen boete te betalen, krijg je geen schorsing, of puntenverlies.
      De keuze is altijd aan jezelf.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 16:41
    • Dat is nou precies het probleem @Stoffelman.

      !...Moet je je maar aan de regels houden...!

      Regels op zich, zijn niet slecht. We zijn het er bijvoorbeeld vast wel met zijn allen over eens dat door rood rijden niet mag. Toch gebeurt het, al dan niet onbewust.

      Stomme regels van ome Ben moet je gewoon aan je fucking laars lappen. Zeker in het heetst van de strijd.

      Je hoeft als coureur niet fulltime te vloeken en te tieren natuurlijk maar als er dan toch een keer een fuck of godver _oid_ uitkomt moeten we ook niet roomser dan de paus willen zijn want dan ben je gewoon schijnheilig te denken dat de doelgroep die je wil beschermen tegen dit taalgebruik de woorden niet allang en breed en wellicht zelfs nog veel harder, ergens anders al opgepikt hebben.

      Daar ligt een taak voor de ouders van die jonge kinderen een en ander te nuanceren. Want ook diezelfde ouders, vloeken en / of schelden wel eens.
      Je bent niet ineens een slecht mens als je dat doet.

      Die onzin van rolmodellen en dergelijke flauwekul is te belachelijk voor woorden.

      • + 9
      • 17 feb 2025 - 17:26
    • Stoffelman is de braafste van de klas lijkt het. 😉
      In het normale leven is het ook niet gewenst en toch gebeurt het.

      • + 4
      • 17 feb 2025 - 18:14
    • @ScuderiaSjonno

      "Die onzin van rolmodellen en dergelijke flauwekul is te belachelijk voor woorden."


      -----

      Er staat nergens in het regelement iets over rolmodellen..
      Of ouders zorgen voor opvoeding, ect, als je regels overtreed kan je gestraft worden.
      Het is je eigen verantwoordelijkheid om daar aan te voldoen.

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 18:26
    • "@ScuderiaSjonno

      "Die onzin van rolmodellen en dergelijke flauwekul is te belachelijk voor woorden."


      -----

      Er staat nergens in het regelement iets over rolmodellen..
      Of ouders zorgen voor opvoeding, ect, als je regels overtreed kan je gestraft worden.
      Het is je eigen verantwoordelijkheid om daar aan te voldoen."

      Dat staat inderdaad niet in de reglementen maar wordt wel steeds aangehaald.
      Maar goed jij vloekt nooit, ik,een paar anderen en zij wel.
      Dit wordt een eindeloze discussie zonder uitkomst, ik laat het hierbij.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 18:40
    • @stoffelman, natuurlijk kun je als je regels overtreedt gestraft worden. Sterker nog dat kijkt me evident.

      Echter mag er best een discussie zijn of een regel terecht is en in proporties staat. Laat staan als regels zo open zijn voor eigen interpretatie van diegene die wil handhaven. Het is een groot grijs gebied als je het over wangedrag hebt waar dan de grens ligt. En natuurlijk ook in welke context en situatie dit plaatsvindt. En die nuance lijkt nu helemaal te ontbreken.

      • + 2
      • 17 feb 2025 - 18:52
    • @Freek-Willem

      "ook in welke context en situatie dit plaatsvindt. En die nuance lijkt nu helemaal te ontbreken."


      -------

      Lijkt, inderdaad.
      De enige reden waarom het gros nu zo verbolgen is, komt doordat de financiële strafmaat verhoogt is.
      Puntenverlies, schorsing, en uitsluiting staat al heel lang in de regels, ook voor wangedrag.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 20:05
    • Waar in de Reglementen staat dan op de manier dat jij zegt en sinds wanneer?
      De helft van wat je zegt komt uit een dikke duim.
      Er zijn wel straffen uitgedeeld voor persoonlijke aanvallen maar nog nooit voor bv een f. woordje.
      En al helemaal geen puntaftrek.

      • + 2
      • 17 feb 2025 - 20:50
    • @koppie toe


      "Er zijn wel straffen uitgedeeld voor persoonlijke aanvallen maar nog nooit voor bv een f. woordje."
      "En al helemaal geen puntaftrek."


      -------

      Max Verstappen kreeg er een taakstraf voor.
      Leclerc kreeg er een boete van 10.0000 euro voor, met uitstel van de helft.
      Beiden in 2024, dus konden de stewards het toen al, om de simpele reden dat het in het regelement staat
      Bij herhaling wordt de straf zwaarder.
      Dat voordien er geen gebruik van gemaakt werd ,betekend niet dat het niet kon.

      • + 0
      • 18 feb 2025 - 02:56
    • Das behoorlijk recent @Stoffelman, iets met nieuwe regels.
      Nu de oude regels nog die volgens jou al 53 jaar bestaan.
      Dus van vóór Singapore 2024.

      • + 3
      • 18 feb 2025 - 05:52
    • @koppie toe

      "Das behoorlijk recent @Stoffelman, iets met nieuwe regels.
      Nu de oude regels nog die volgens jou al 53 jaar bestaan.
      Dus van vóór Singapore 2024."

      ------

      Leclerc kreeg een boete voor het publicatie van artikel 12.2.1 , die regel herziening is pas voor dit seizoen.
      Dat voordien er geen gebruik van gemaakt werd ,betekend niet dat het niet kon
      Wangedrag staat al veel langer in het regelement.

      • + 0
      • 18 feb 2025 - 14:27
  • nr 76

    Posts: 6.217

    Zo!! Dat zal hem leren!

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 12:51
  • Mooi, keihard aanpakken dat taalmisbruik! Dat zal ze leren!

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 13:01
    • Beri

      Posts: 6.487

      De schobbejakken!

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 14:02
    • De...

      deugniet,
      rakker,
      boef,
      schavuit,
      bengel,
      schobbejak,
      belhamel,
      doerak,
      bliksemstraal,
      dondersteen,
      guit,
      kwajongen,
      kwapoets,
      loeder,
      ondeugd,
      donderstraal,
      rekel,
      schelm,
      snotaap,
      vlegel,
      snoodaard,
      onverlaat,
      schurk.

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 19:43
  • Een furieuze Ome Ben schijnt op Ali-express al een guillotine op de kop te hebben getikt, dat zal ze leren verdomme!

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 13:19
    • En z'n kromzwaard ligt al gepoetst in de koffer ;-)

      • + 1
      • 17 feb 2025 - 17:43
  • Ten eerste absurd om daar een boete voor uit te delen en ten tweede verdienen die
    coureurs bij lange na niet wat andere coureurs verdienen. Zie hier een overzicht.

    De beste man verdient $500 000 per jaar en daar mag hij ook nog eens heel veel zelf
    van betalen, dit itt tot bv de F1 coureurs.
    Er zijn er zelfs 8 die tussen de $150 000 en $250 000 per jaar verdienen.
    Van alle WRC coureurs krijgen ook slechts 5 een bonus. Zij verdienen 1 - 2 miljoen/jaar.

    https://postimg.cc/PLVCsPkH

    • + 2
    • 17 feb 2025 - 13:52
  • echt belachelijk! ga dit echt niet steunen

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 14:31
  • mordor

    Posts: 1.989

    Ik kan niet wachten op de eerste interviews bij de mini karts... Rolmodellen moehahaha, krankjorum!

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 15:04
  • "en de coureurs uit de koningsklasse weten nu dus dat de FIA geen grapjes maakt. "

    ------

    Het staat ook gewoon in het regelement hé.
    Regels zijn nu eenmaal regels, en wie ze overtreed kan gestraft worden.

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 15:09
  • (Op fluistertoon): Ik heb gehoord.....dat er plannen zijn om 'n sluipschutter in te huren om Ome Ben wat schrik aan te jagen door 'n kogel door z'n baard te schieten......gewoon om hem te sarren natuurlijk.

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 15:42
  • Pleen

    Posts: 579

    Straks voert die gast nog de doodstraf in! Die is doorgedraaid!

    • + 1
    • 17 feb 2025 - 17:35
  • De hele racerij onder de FIA paraplu is een grote clown show aan het worden met de grootste clown ome Ben. Wat een geneuzel. Kijk liever naar de regeltjes op de baan met track limits of illegale onderdelen. Man, man, man met het jaar minder zin om hier nog naar te kijken. Beter SuperCar, Indy of Nascar.

    • + 4
    • 17 feb 2025 - 17:39
  • En deze dan: bij de autocrossbonden die onder de FIA regels rijden mag het ook niet meer: je kunt geschorst worden.

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 18:09
    • In alle Fia klasses geldt de regel en straf, in f1 een veelvoud ervan.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 18:18
    • F1jos

      Posts: 4.232

      De FIA doet aan klassenjustitie.

      • + 0
      • 17 feb 2025 - 19:14
  • Ribo89

    Posts: 192

    Laat ook wel mooi zien wat de prioriteiten van de FIA zijn. Voor veiligheidsovertredingen (zoals speeding in the pitlane) zijn de boetes veel lager.

    • + 0
    • 17 feb 2025 - 19:27
  • Achterpoortje voor Max; hij zegt beter:
    Fok, zeg!*
    * alle zeilen nog aan toe, zeg'

    • + 3
    • 17 feb 2025 - 19:52

Gerelateerd nieuws