De Britse zender Sky Sports heeft bekendgemaakt wie dit jaar de gezichten zijn van hun Formule 1-uitzendingen. Ze hebben weinig veranderingen doorgevoerd, en de meeste bekende namen blijven aanwezig. Opvallend is wel dat de fel bekritiseerde Danica Patrick gewoon weer onderdeel uitmaakt van het analistenteam.
Sky Sports zendt de Formule 1 uit in het Verenigd Koninkrijk, maar hun verslaggeving is in veel meer landen te zien. Veel landen maken gebruik van hun commentaar, en ook op F1 TV kan er naar Sky-commentaar worden geluisterd. Ze hebben dus veel invloed, en ze beschikken over een soort sterrenteam voor hun uitzendingen. Voor dit jaar hebben ze een verandering doorgevoerd, maar verder zijn er weinig nieuwe zaken.
Het was immers al bekend dat Damon Hill ging vertrekken bij Sky Sports. De oud-coureur wordt dit jaar als analist vervangen door Jamie Chadwick. Naast de Britse coureur zullen ook Jenson Button, Nico Rosberg, Jacques Villeneuve, Naomi Schiff, Bernie Collins, Anthony Davidson en Karun Chandhok weer voor analyses gaan zorgen. Ook de fel bekritiseerde Danica Patrick is weer terug. Martin Brundle en David Croft zullen weer plaatsnemen in het commentaarhokje, maar Croft zal tijdens een paar races wel worden vervangen door Harry Benjamin.
De aanwezigheid van Patrick is opvallend. De voormalig IndyCar-coureur lag namelijk flink onder vuur bij kijkers van Sky Sports. Dit komt niet zozeer door haar analyses, maar vooral door haar politieke uitspraken. De Amerikaanse oud-coureur is namelijk een fanatieke aanhanger van president Donald Trump. Ze was vorig jaar aanwezig bij een aantal verkiezingsrally's, en op X deelt ze vrijwel dagelijks haar lof voor Trump. Vorige maand waren fans het zat, en werd er een petitie geopend tegen Patrick. Fans vroegen aan Sky Sports om geen gebruik meer te maken van haar diensten, maar die oproep blijkt nu dus tegen dove mansoren gericht te zijn. Het is nog niet duidelijk bij welke races ze aanwezig zal zijn.
Reacties (22)
Login om te reagerenshakedown
Posts: 1.319
En terecht! Ook al vind ik haar niet zoveel toegeven, iemand weg sturen omdat ze een bepaalde politieke voorkeur heeft is bull sh1t...
Larry Perkins
Posts: 55.888
En ik heb liever dat Sky Trump wegstuurt…
RJHvandaag
Posts: 7.375
Alles is relatief. Je wilt geen nazi's in je team. Maar zolang er tijdens haar betrokkenheid bij de uitzendingen geen politieke statements worden gedaan, moet het best kunnen.
Ze was iig niet slecht als analist, en ze had goeie vragen.
gridiron
Posts: 2.164
Dat kan je zeggen van Herbert ook, in zijn taak als steward is er nooit aangetoond dat uitspraken deed i.f.v. van zijn andere job voor een gokbedrijf.
snailer
Posts: 27.229
Haar vragen zijn nogal gekleurd. Niet op politiek gebied. Maar ze heeft een duidelijke mening en laat die in alles doorschemeren.
Ze is een Brit onder de Britten. Chauvinisme is verder niets mis mee.
Paulie
Posts: 3.434
Terecht dat Sky de oren niet laat hangen naar een groep schuimbekkende fans. Ik bedoel iedereen heeft z'n tekortkomingen, de een is lelijk, de ander is vet, de ander is weer lelijk en vet, zij ziet er goed uit maar is toevallig weer Trump aanhanger..... moet allemaal kunnen in deze tijd.
Leclerc Fan
Posts: 3.623
Dit dus het moet niet uitmaken wat iemand kiest en ja Trump is top!
Larry Perkins
Posts: 55.888
Bwoah, ‘t is hooguit een 7tje @Paulie…
Paulie
Posts: 3.434
bwah ik zeg een 7,5. Maar dat is slechts een inschatting. Om er een definitief cijfer aan te plakken moet je haar eerst grondig uitproberen. Anders is het gel*l in de ruimte.
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.616
Je kunt pas 'n inschatting maken hoe 'n dame is na 'n aantal inwendige stokslagen.
Beri
Posts: 6.486
Sky maakt zichzelf belachelijk. Ze heeft nooit echt wat gepresteerd en er zijn genoeg alternatieven voor goede analytici in plaats van een aanhanger van The Lizard People. Vast blijven houden hieraan is gewoon Woke gedrag
Lord Perceval
Posts: 482
Reptielen aan woke gedrag koppelen haha het kan nog gekker
Beri
Posts: 6.486
Vast blijven houden hieraan is vasthouden aan Patrick als analist. Dat is woke gedrag met de kulsmoezen die gegeven worden. Misschien had ik het begrijpelijker moeten sgreifen.
mr.Monza
Posts: 9.898
Tegen al die sneeuwvlokjes zou Danica moeten zeggen : " go f*ck yourself, you vote whoever you want to vote for and i'll vote for whoever I want to vote for, thats how this works".
I don't even care who you're voting for, it's none of my f*cking business, but f*ck you, don't ever f*cking tell me who to vote for ".
Paulie
Posts: 3.434
oh lekker grof bekkie die Danica. Zo heb ik ze graag.
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.616
Ik raak ook opgewonden hoor.
Van zulke praat krijg zelfs ik nog 'n kneiterharde knoeperd van.
mr.Monza
Posts: 9.898
Grrrr...
Maximo
Posts: 9.301
Ik vind die BLM beweginhg een nog veel engere beweging dan Trump en Lewis mag zijn voorliefde voor BLM toch ook gewoon te pas en te onpas ten toon spreiden.
van lotje,g
Posts: 974
Ik gebruik prodenf en ben proTrump.
Inspect her Gadget
Posts: 8
Trump is met ruime meerderheid gekozen en terecht de Amerikaanse president, niet zo gek dat mensen achter hem staan. Het gekke zou zijn als zijn politieke tegenstanders anderen de mond kunnen snoeren omdat ze het niet met ze eens zijn. Maar dat censureren lijkt vaker gedrag van bepaalde groepen, beetje jammer.
Skoda F1
Posts: 43
Geen problemen met haar politieke voorkeuren eigenlijk! Ik stoor me voornamelijk meer aan haar analyses..
MacGyver
Posts: 3.874
Iedereen heeft het recht oneens te zijn met elkaar, zijn eigen overtuiging te hebben.
Alleen extreem links gaat elke keer zo ver om te proberen een ander het zwijgen op te leggen.
Foruyn werd neergeknalt door links en doodgewenst door links.
Het alleen recht de waarheid heeft niemand, links niet, rechts niet, jij niet, ik niet.
We kunnen elkaar proberen te overtuigen, maar dat is iets anders dan monddood properen te maken