McLaren zoekt verklaring voor spraakmakende teamorder
- Gepubliceerd op 17 maa 2025 10:09
-
- Door: Bob Plaizier
Het team van McLaren paste afgelopen weekend in Australië de eerste teamorders van het seizoen toe. Oscar Piastri kreeg te horen dat hij zijn teamgenoot Lando Norris niet mocht aanvallen. Volgens teambaas Andrea Stella wilde McLaren niet dat de coureurs gingen vechten op dat specifieke moment.
Het team van McLaren was oppermachtig op het circuit van Albert Park in Melbourne. Norris en Piastri hadden zich op de voorste startrij gekwalificeerd, maar Max Verstappen wilde de aanval openen. Bij de start pakte hij de tweede positie van Piastri af, maar na een foutje van Verstappen kon de Australiër hem passeren. Piastri wilde daarna de aanval openen op Norris, maar kreeg van zijn team te horen dat ze hij zijn positie moest vasthouden.
Achterblijvers
Het was opvallend, want voorafgaand de race hadden ze nog gezegd dat de coureurs mochten vechten. Tegenover de internationale media kwam teambaas Andrea Stella met een verklaring: "Tijdens de race moesten we relatief wat achterblijvers inhalen, terwijl onze auto's dicht bij elkaar reden en de baanomstandigheden nogal tricky waren, met de intermediates die het wat minder deden qua rubber. Op hetzelfde moment kregen we ook een update binnen over de weersverwachtingen."
Duidelijkheid
Volgens Stella was de beslissing puur gebaseerd op deze factoren. Hij ontkent dan ook dat een bepaalde coureur een voorkeursbehandeling kreeg: "We moesten dus de achterblijvers passeren, en de update over het weer zorgde ervoor dat we voor een korte periode ingrepen bij de interne strijd tussen onze coureurs, totdat we duidelijkheid hadden over het weer. Dit zorgde ervoor dat we wisten hoe we onze banden moesten gebruiken, en toen moesten we eerst ook de kwestie van de achterblijvers goed afsluiten. Toen dit was afgerond en we het weer hadden beoordeeld, mochten ze weer racen."
Tijdelijke teamorder
De coureurs mochten elkaar tijdelijk niet aanvallen, maar het was de vraag of ze dit zelf ook wisten. Stella werd gevraagd of de coureurs wisten dat het tijdelijk was: "De coureurs wisten het toen we de teamorder gaven om de posities vast te houden, en ze wisten het toen we ze vertelden dat ze vrij mochten racen. Maar in de tussentijd ga ik de communicatie met de coureurs nog wel doornemen."
Trending nieuws
-
Wolff wil Hamilton niet vergeten: "Alsof we drie coureurs hebben"18 maa 2025 09:26
-
Oppermachtig McLaren ziet zichzelf niet als favoriet18 maa 2025 12:09
-
F1-sensatie Antonelli schrijft geschiedenis met droomdebuut18 maa 2025 10:09
-
Kleine kans op regen tijdens F1-race in China18 maa 2025 10:46
-
Norris maakt definitief einde aan overmacht Verstappen18 maa 2025 11:22
14
Reacties (16)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 8.752
Ik vond het spijtig, want Oscar was een klap sneller en ik had graag een gevecht tussen die twee willen zien onder die lastige omstandigheden. Maar ja, water under the bridge....
Damon Hill
Posts: 18.886
Hoe kom je erbij dat Piastri een "klap" sneller was? Norris was waarschijnlijk gewoon banden aan het sparen, zodat deze niet helemaal verrot gingen en hij de stint kon rekken.
Sowieso was Norris het hele weekend al sneller dan Piastri.
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.626
Geen water under the bridge, maar bij Charles in z'n auto.
Paulie
Posts: 3.443
teamorder raakte kant noch wal ongeacht dat verhaal van Stella, in deze fase laat je ze vrij racen als geen van beiden een voorkeursbehandeling krijgt. We werden van een mogelijk leuk gevecht beroofd.
Spijtig dat Oscar later dat foutje maakte want hij was lekker aan het racen, na die fout heb ik nog wel een paar gave ballsy moves gezien van hem trouwens :)
f(1)orum
Posts: 8.752
Ook al was Norris wellicht zijn banden aan het sparen, dan was Oscar dus nog steeds een klap sneller ;-)
Maar hoe dan ook; in die fase was Oscar vele ronden sneller en aan het jagen en ja, wellicht was hij zijn banden aan het oproken en was Lando aan het sparen, maar dat laat onverlet dat ik graag die strijd gezien zou hebben.
Politik
Posts: 9.002
Ik ben absoluut geen fan van teamorders @Paulie.
Maar dat ze in deze veraderlijke omstandigheden zeggen: jongens, normaal doen en even niet het gevecht aangaan met elkaar, vind ik volstrekt logisch.
In droge omstandigheden ben ik het overigens volstrekt eens met je.
Paulie
Posts: 3.443
dat water in z'n stoeltje kwam van het water @Ouw,
tenminste dat begreep ik van die engineer. Vond dat wel waardevolle info.
Paulie
Posts: 3.443
@Politik
tja ik baal daar altijd enorm van als zo'n team de regie in handen neemt, en al helemaal tijdens de eerste race.
Joeppp
Posts: 7.821
Ik vind het niet meer dan logisch dat ze elkaar in die omstandigheden niet mogen bevechten. Vorig jaar hebben ze een kampioenschap weggegooid door domme beslissingen te nemen en nu gaan ze voor zekerheid van de punten in het begin van het seizoen. Misschien niet leuk voor de toeschouwers maar wel volwassen van het team.
schwantz34
Posts: 39.416
Ik ben onder droge omstandigheden faliekant tegen teamorders, maar deze was wel begrijpelijk. Norris zou natuurlijk altijd de droge lijn aanhouden bij een gevecht, waardoor hij Piastri automatisch dwingt om gigantische risico's te nemen om er alsnog langs te komen p de natte kant van de baan met alle eventuele gevolgen vandien.
NicoS
Posts: 18.614
Dat teams zeggen dat ze vrij mogen racen moet je met een korreltje zout nemen, dat is meer voor de bühne. Als het er op aan komt worden de coureurs teruggefloten.
Dat geldt voor meer teams, niet alleen McLaren.
Ik kon het ook wel begrijpen in dit geval, de omstandigheden waren tricky.
gridiron
Posts: 2.174
Het bericht is alvast duidelijker dan dit artikel.
On natte baan je 2 rijders laten vechten voor de 1e plaats terwijl ze bezig zijn een waardeloze hazen aan het inhalen zijn. Dat is vragen om een crash waarbij je niks overhoud. Anderzijds is het wel zo dat bepaalde media hun eigen lieverd hebben.
gridiron
Posts: 2.174
@Paulie,
Maar welk water? regen, koelwater, drinkwater. Ik vermoed dat met een native Engels sprekende pit muur dit wel kon vermeden worden. Het was echter wel een mooie uitspraak, die kunnen ze gerust op een delft blauw tegeltje zetten.
Pietje2013
Posts: 9.090
"Stukjesschrijver zoekt spannende titel voor een niet al te spannende tekst"
Had er beter boven kunnen staan :-)
John6
Posts: 10.168
Zak kwam in de uitzending bij Crofty en Martin Brundle, toen kwam ook de vraag mogen ze racen tegen elkaar, Zak zei laat ze racen.
En een 2 min daarna kwam ook toevallig het bericht dat het mocht.
R-FAN
Posts: 299
Zeggen dat de twee mogen vechten, maar de realiteit is dat dit niet mag. Het kon gister niet duidelijk dan dat.
Fair enough, maar wel jammer voor de kijker. Als dit de situatie bij RB was geweest had ik niet geklaagd.