In China werden de teams afgelopen weekend geconfronteerd met strengere controles voor de achtervleugels. Het zorgde voor speculatie, en een aantal teams gaven aan dat ze iets moesten aanpassen. Volgens de FIA gaat het om vier of vijf teams die in moest grijpen.
De FIA kondigde begin dit jaar aan dat ze strenger gaan controleren op het gebied van flexiwings. Sinds de Australische Grand Prix wordt er streng gekeken naar de achtervleugels, en vanaf de Spaanse Grand Prix zijn ook de voorvleugels aan de beurt. Na afloop van de race in Australië kondigde de FIA aan dat ze nog strenger naar de achtervleugels gingen kijken. Ze wilden klachten voor zijn, en pasten de marges aan.
De teams van Alpine en Haas gaven openlijk aan dat ze moesten ingrijpen. Bij McLaren ontkenden ze dat ze iets te maken hadden met deze regelwijziging. FIA-kopstuk Nikolas Tombazis stelt dat er veel teams werden getroffen door de gewijzigde regels. Bij Motorsport-Total kwam hij met een verklaring: "Ik hoop dat het deze keer genoeg is. Volgens mij moesten vier of vijf teams veranderingen doorvoeren." De cameratesten zijn in ieder geval een blijvertje: "We blijven camera's gebruiken, gewoon voor de veiligheid."
Volgens Tombazis wordt er niet alleen gekeken naar de dingen die te zien zijn op de beelden van de camera's. Deze camera's worden op de auto's gemonteerd en filmen de achtervleugels. Hierdoor is te zien of ze doorbuigen, volgens Tombazis wordt er daarna ook naar andere zaken gekeken: "We gebruiken de resultaten van de tests met ballast en combineren deze met de cameragegevens. Op deze manier kunnen we helemaal niets over het hoofd zien. Aan alleen de camerabeelden hebben we niet genoeg."
De FIA is volgens Tombazis op dit moment heel erg tevreden met de aanpak. Dat is volgens hem geen borstklopperij: "Dat is niet arrogant bedoeld. De teams proberen nog steeds het maximale uit hun auto's te halen. Tegelijkertijd moeten we wel waakzaam blijven. We gaan als volgt te werk: een auto die de test van de FIA doorstaat is in principe legaal, tenzij er verborgen mechanismen zijn, gebaseerd op ongebruikelijke omstandigheden. Denk aan bijvoorbeeld een wisselende temperatuur. Als dat het geval is, dan grijpen we in."
Reacties (12)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 8.923
Flexibiliteit Is Abject
Snork
Posts: 20.914
En infaam bovendien.
f(1)orum
Posts: 8.923
was getekend: Bram
Hagueian
Posts: 7.648
Ja mooie praatjes weer, maar ze hebben gewoon onvoldoende kwaliteit bij de FIA. Ze lopen altijd achter de feiten aan met testen en meetmethodes. Dat een auto volgens de FIA testen legaal is zegt dan ook niet het hele verhaal. De hele reden dat er dit seizoen nog flexwings op de auto's zitten is omdat je FIA te laat en te onbekwaam heeft ingegrepen. Misschien kunnen ze eens wat knappe koppen van Harvard plukken van al die knaken die ze ophalen bij de teams.
f(1)orum
Posts: 8.923
Als ze volgens Ome Ben al niet eens genoeg geld hebben om een handjevol vaste stewards aan te nemen, kunnen ze denk ik al helemaal geen knappe koppen aantrekken daar bij de FIA?
Hagueian
Posts: 7.648
Vraag me af waar alleen het geld van die boetes dan al blijft. Zou het dan echt opgaan aan wijn?
Jepsie
Posts: 32
Onvoldoende kwaliteit vind ik wel iets te kort door de bocht. Opzich best logisch denk ik dat de teams meer geld en knowhow hebben op dit gebied. Zij zijn ook
continue bezig om creatieve manieren te vinden om de auto te verbeteren. Is ook wel een leuk onderdeel van de f1 die foefjes en legaal/illegaal discussies.
De late call om halverwege het seizoen de regels aan de passen vind ik wel slecht van de fia.
Larry Perkins
Posts: 56.533
Misschien dat zelfs domme koppen van Harvard het kunnen oplossen en die zijn helemaal niet zo duur...
Hagueian
Posts: 7.648
De innovatie is natuurlijk een mooi element in de sport, maar op het moment dat iets illegaal is zou het eerder ontdekt moeten worden vind ik. Natuurlijk zijn er altijd ingewikkelde zaken waarin een team iets geniaals vind. Maar de meetmethode van een vleugel niet op orde hebben terwijl dat ding openbuigt als een DRS klep is echt een lachertje. En de late call zegt helemaal alles over de staat van de FIA. De hele manier van beleid klopt niet.
HarryLam
Posts: 4.516
Oom Ben wil het geld in zijn ezel kudde steken.
gridiron
Posts: 2.291
"Volgens mij moesten vier of vijf teams veranderingen doorvoeren." gaat de FIA nu echt beginnen zeggen dat ze biet weten hoeveel en wie het zijn.
Larry Perkins
Posts: 56.533
Dan is het ook niet meer dan logisch dat ze de bietenbrug op gaan...