Di Resta: "Vettel kampioen omdat hij over beste auto beschikte"

Als het aan de auto alleen had gelegen had zijn teamgenoot wel dichterbij kunnen blijven afgelopen seizoen. Maar Webber kwam nog niet in de buurt. Het klopt dat Vettel de beste wagen had. En er zijn denk ik wel een 4 of 5-tal coureurs die in die wagen gegarandeerd kampioen hadden geworden. (Ik denk dan aan Alonso, Hamilton, Button, Rosberg en Schumi.) Maar zeker niet iedere coureur had ff kampioen geworden in die bak. Er is ook nog zoiets als talent en wat geluk nodig.

Overigens zouden Vettel en Di Resta teamgenoten van elkaar moeten worden om te zien of Pauluske nog steeds de betere van de twee is net als in 2006. Maar ik denk dat Vettel door in de open-wiel racerij te blijven beter is geworden dan Di Resta die in de Tourwagens is gaan racen.

Nou dat noemen ze pas een open deur intrappen. Vettel, niet direct mijn favoriet, heeft het dan wel gedaan en niemand anders! Ieder ander mag dan best jaloers een grote bek opzetten, tegenover hun eigen teammate heeft geen van allen zich zo superieur gedragen als Vettel tegenover Webber met praktisch dezelfde wagen. Dus Paul, stop dus met in je broek te krabben, net als de duizenden reacties die zullen volgen. Vettel heeft bewezen waardig kampioen te zijn, enkel Alonso heeft een gelijkwaardig parcours af gefietst, een pluim voor hun beiden!

Exact! Doe het maar even na (en ook nog eens met die dominantie).

Di Resta is natuurlijk zelf ook een enorm talent maar hij heeft toch wel wat geluk gehad dat hij nog in de F1 is beland. Zijn geluk is dat hij in zijn debuutjaar bijna kampioen werd in de DTM en daardoor opviel. Het is makkelijker vanaf de F1 de DTM in te komen dan andersom. Op zich een vreemde weg om naar de F1 te komen maar in zijn geval heeft het wel gewerkt.

Ik wil niet vervelend zijn maar in Monza 2008 klopte hij Kovalainen in een snelle McLaren zowel voor de Pole en de race...

Luky?? ik zeg nee!

Sorry ...mijn reactie hoort hier niet;)

Ja daar heb je helemaal gelijk in. Nogmaals, ik ben het er ook 100% mee eens dat die prestatie van Vettel erg knap was, maar het wordt hier en daar af en toe ook wel flink overdreven. Het was een situatie waarin die verrassing een goede mogelijkheid was en Vettel heeft het benut. Hetgeen waar hij goed in is, liet hij ook in de laatste 2 seizoenen zien. Hij staat er bijna altijd op de momenten dat het echt moet.

pff, sry reactie was voor Runningupthathill bedoelt, hieronder.

Vettel moet zich nog bewijzen? Dat durf jij te zeggen na 11 overwinningen? Kom op zeg, get real.

Heb je de jaren 2007 & 2008 niet gevolgd dan? En dan laat ik voor het gemak even Monza 2008 buiten beschouwing (Vettel stond er toen gewoon wel toen het moest, en foutloos ook, wat gewoon knap is).
Ook in 2007 & 2008 was hij enorm snel in een middenmoot auto en heeft hij diverse knappe puntenfinishes gepakt.

Vettel heeft nog bijna niets fout gedaan in zijn loopbaan. Een super debuut, en de jaren erna álle kansen gepakt die hij kon pakken en er staan als hij er moest staan. En dan moet hij zich volgens jou nog bewijzen?

Vettel was echt 3 klappen sneller dan Webber. De gaten waren soms enorm. En zó slecht is Webber nu ook weer niet. Zoals je zegt, een redelijke coureur maar niet top.

En ik geef je gelijk dat een ALO/HAM/BUT/ROS/MSC ook kampioen geworden waren in die auto. Maar met meer dan 11 overwinningen? Wat denk je zelf?

Vettel behoort momenteel echt wel tot de besten (samen met Alonso in mijn opinie) en wie dat niet kan zien heeft (sorry dat ik het zeg) echt een plaat van hier tot Tokio voor zijn kop.

De man doet zowat alles goed, rijdt speersnel, maar zelden fouten en heeft door zijn jonge leeftijd ook nog kans om nog beter te worden.
Wat moet hij dan? Expres achteraan starten om al die vervelende criticasters iets te \'bewijzen\'?
Pak dan gewoon de seizoenen 2007 & 2008 er nog even bij.

Hoe bedoel je pak seizoen 2007 erbij? Je bedoelt dat seizoen waar hij halverwege instapte en op één race na elke race achter Liuzzi eindigde? Raar dat je dat seizoen aanhaalt.
En ja 2008 was een goed jaar, maar die Toro Rosso was ook gewoon sterk, en hij reed naast Bourdais, die overigens ook gewoon in de punten wist te eindigen in die Toro Rosso. En Bourdais zie ik als een van de zwakste F1 coureurs van de laatste tijd.

In 2009 reed hij erg sterk maar was toch wel gewaagd aan Webber. Hetzelfde geldt voor 2010. Webber was op sommige momenten zelfs een tikkeltje sneller, maargoed terecht kampioen.

Hij moet zich bewijzen tegenover een coureur van formaat in een auto die niet 0,7 seconden per ronde sneller is. Want dat is de RB7. Zn trackrecord tot nu toe is: verloren van Liuzzi, gewonnen van Bourdais, gewonnen van Webber (nipt).

Ik begrijp dan ook de frustratie van mensen als DiResta die Vettel gewoon naar huis reden in anderen klassen en nu die oneindige lof moeten aanhoren die eigenlijk aan het adres van de RB7 gericht moeten zijn.

Of iemand als Rosberg die Webber vrij makkelijk de baas was in de Williams en nu Schumacher naar huis rijdt al twee seizoenen lang.

Nogmaals, doet niets af aan de twee fantastische kampioenschappen van Vettel, maar een auto die zoo ongelooflijk veel sneller is dan de rest van het veld zou ook kunnen winnen met een Sutil, Hamilton, DiResta, Button, Massa, Alonso, Rosberg en Schumacher. Zal hem natuurlijk een worst wezen maar het is zo.

@DRF,
Klopt. Maar het gaat mij altijd om de manier waarop iets gedaan wordt.

Vettel heeft Bourdais gewoon tot op het bot vernedert. Bourdais haalde maar 4 puntjes he.
Een jaar later was Buemi de teamgenoot van Bourdais, en zoveel verschil zat er niet tussen die 2. Buemi was iets beter, maar deed dat bij lange na niet met het geweld als waarmee Vettel dat deed.

Ook hoe Vettel het kampioenschap van 2010 binnenhaalde. Het gaat om de manier waarop. Ondanks dat hij in 3 races (Bahrein, Australië en Zuid-Korea) pech kreeg in leidende positie (waardoor Webber lang kans maakte op de titel) behield Vettel zijn kansen.

En wanneer het écht moest gebeuren stond Vettel er gewoon de laatste 4 races. Hij won er 3, en zonder motorpech in Zuid-Korea was dat gewoon 4 uit 4 geweest. Vol onder druk 100% uit de situatie halen. Bewijs je je dan of bewijs je je dan?
Zelfs een Alonso of Hamilton (keek naar 2007) gaan dan de laatste paar races de fout in.. waar Vettel klinisch de vloer aanveegde met het hele veld.

Het is met name ook de titel in 2010 die hem sier geeft. Natuurlijk was die titel in 2011 een eitje. De auto was een monster. Maar om het dan ook met zoveel poles en zeges te doen, simpelweg klasse... en Vettel is daarmee allesbehalve een overschatte rijder.

DH; \"Ook hoe Vettel het kampioenschap van 2010 binnenhaalde. Het gaat om de manier waarop.\"

De manier waarop? Simpel; Webber een verkeerde strategie geven en hopen dat Ferrari een fout maakt (en dat dus deed...)

Ik wil geen afbreuk doen aan Vettel\'s kampioenschap in 2010, maar je kan niet zeggen dat ie niet gemazzeld heeft in die laatste race.

Daar gaat het niet om Sparrow. Waar het omgaat is dat Vettel er de laatste 4 races gewoon stond en hij met iedereen de vloer aanveegde.

En men gaat altijd uit van de laatste race, alsof daar een heel jaar op beslist wordt. Over een heel seizoen was Vettel gewoon de beste en pakte hij de meeste punten.
Of zullen we de races waarin Vettel pech kreeg er weer bijhalen, of het cadeautje van Massa in Hockenheim. Zo kan ik ook nog wel doorgaan.
Vettel stond er wanneer hij er moest staan, dat is een feit.

Daar gaat het niet om Sparrow. Waar het omgaat is dat Vettel er de laatste 4 races gewoon stond en hij met iedereen de vloer aanveegde.

En men gaat altijd uit van de laatste race, alsof daar een heel jaar op beslist wordt. Over een heel seizoen was Vettel gewoon de beste en pakte hij de meeste punten.
Of zullen we de races waarin Vettel pech kreeg er weer bijhalen, of het cadeautje van Massa in Hockenheim. Zo kan ik ook nog wel doorgaan.
Vettel stond er wanneer hij er moest staan, dat is een feit.

Ik ben met DRF eens,en de punten die hij aangeeft zijn gebaseerd op ware feiten..What fuck heeft Vettel met een minder auto gedaan behaalf dan die luky regenrace in Monza 2008 waar iedereen had kunnen winnen??

Lucky regenrace in Monza 2008?
Had iedereen kunnen winnen?

Waar waren Massa & Hamilton dan? Ohja, die hadden het zaterdag al verpest voor zichzelf.
Waar was Raikkonen?

Kovalainen reed overigens de hele race 2e in een McLaren. Waarom kon Kovalainen in een veel snellere McLaren niet winnen?
Daarachter reed Kubica ook nog in de BMW, waarom won hij niet?

Vettel stond er zaterdag en pakte wél zijn kansen. Je eerste pole pakken in een STR, dat zou druk met zich mee moeten brengen voor zondag, maar nee.. OOK zondag stond Vettel er en reed snel en foutloos.

Ga je nou werkelijk Monza 2008 een \'lucky shot\' noemen? Ga snel je mond wassen man.

Iedere keer als Vettel er moet staan, STAAT hij er ook. Ongelofelijk dat er zoveel \'Vettel-haters\' zijn. Wat heeft hij jullie aangedaan?
Die jongen is niet arrogant, die jongen is gewoon \'down-to-earth\'. Hij is niets anders dan een doodnormale jonge man, die misschien enkel irritatie wekt door het vingertje... maar verder.....

Ga gewoon eens inzien dat die jongen bloedsnel F1 kan rijden en ook nog eens enorm gegroeid en constant geworden is.
Moeilijk he?

Helemaal eens met Damon Hill.

Het is echt geen lucky shot als je pole hebt en de race wint. Hulkenberg op pole in Brazilië dat vond ik nou een lucky shot. Als je beweert dat Vettel niks heeft gepresteerd in een mindere auto dan heb je niet gekeken of je hebt er de ballen verstand van. Vanaf het moment dat hij de vrijdagtrainingen bij BMW reed was al duidelijk dat hij een bijzonder talent is.

Door het gebruik maken van een rose brilletje kan de situatie ook anders worden benaderd en daarom heb ik begrip voor jou reactie.

Ik wil niet vervelend zijn maar in Monza 2008 klopte hij Kovalainen in een snelle McLaren zowel voor de Pole en de race...

Luky?? ik zeg nee!

@cartinho(112) Vandaag om 15:18:

Wat een slap gelul. Vettel hoeft zich allang niet meer te bewijzen.
Die jongen is gewoon een natuurtalent anders wordt je geen 2x kampioen. Of hij dat niveau kan volhouden is natuurlijk de vraag maar in een mindere auto heeft hij al zeker dingen laten zien. Iedereen die roept van niet heeft zelf een roze bril op.

En ik durf toch wel te stellen dat ik geen Vettel fanboy ben ofzo. :-)

Rose brilletje? Realistische kijk bedoel je zonder haat naar een bepaalde coureur.

@sparrow

Webber reed zelf tegen de vangrail aan en vroeg zelf om de pitstop... oftewel: jij kent de feiten niet

daarnaast Vettel moet zich nog bewijzen??? hihi

China 2007 - wet/dry - 4th
Monaco 2008 - Dry - 5th
Canada 2008 - Dry - 8th
Germany 2008 - Dry - 8th
Europe 2008 - Dry - 6th
Belgium 2008 - Dry/wet - 5th
Singapore 2008 - Dry - 5th
Japan 2008 - Dry - 6th
Brazil - Dry/wet- 4th So..

Vettel was dus niet alleen maar snel in de regen met \'\'de door vele bestempelde \'\'geweldige regenauto toro rosso\'\'.. \'\'

We Vergelijken Seb Vettel even met zijn andere redbull team mates
Seb Vettel - 35 points
Webber - 21 points
DC - 8 points
Bourdais (same car) - 4 points

Vettel 35points
DC, SB & MW - 33 points

@ Fusy

Ahh kom. Bourdais kwalificeerde P4 voor Hamilton, Alonso, beide Ferrari\'s voor beide BMW Saubers etc.
Wil je nu zeggen dat Bourdais in een mindere TR zich op eigen kracht voor al die rijders heeft geplaatst? Want dat zeg je dus eigenlijk.

Soms doet een mindere auto het wonderbaarlijk goed opeens tijdens een race. Zo had Force India dat in 2009 dat op Spa en Monza waar Fisichella zowaar bijna won.

Eerlijk is eerlijk, de Toro Rosso was dat weekend veruit de snelste auto. In de vrije trainingen, kwali en in de race. Neemt inderdaad niet weg dat Vettel een erg sterke race reed.

@DRF

Je bent gewoon een zielig persoon die de feiten niet kent..

\'\'Daarnaast weten we niet wat RedBull met die auto\'s hebben gedaan. We zagen vorig jaar natuurlijk het drama dat ontstond omdat Webber en Vettel zo dicht bij elkaar zaten. \'\'

oja, toen kon Webber Vettel bijhouden, omdat Vettel 4x mechanische pech heeft gekregen toen hij 1e reedt... Bij Redbull wouden ze gewoon dat Webber WK werd, en maakten ze expres Vettel zijn auto steeds stuk!

Heb het gevoel dat hier een paar personen zijn die de F1 pas sinds een jaar volgen of gewoon alleen naar hun coureur kijken en niet naar de rest van het veld...

@ Raikkonen-FAN

Nou niet boos worden, is enkel mijn mening. Gebaseerd op feiten ;-)

Ik ben het grotendeels met DRF eens. Die Toro Rosso wordt veel te erg onderschat door sommige Vettel fanboys. In Monza was het helemaal zo\'n slechte wagen niet. Komt ook nog eens bij dat beide Mclarens en Ferrari\'s ergens in de middenmoot te vinden waren. Maar Vettel deed het zeker weten goed. Daar niet van ;)

Kovalainen begon als 2de, Massa als 6de, hoezo middenmoot?

Ik ben het grotendeels met DH eens. Die Toro Rosso wordt veel te erg overschat door sommige Hamilton/alonso/mclaren/ferrari fan(boy)s. In Monza was het helemaal zo\'n slechte wagen. Komt ook nog eens bij dat beide Mclarens en Ferrari\'s ergens vooraan te vinden waren.

Oja Kova 2de toen.. En nog niet winnen.. Dat was slecht van Kova maar het zegt ook dat die Toro Rosso een hele aardige auto was als je daarmee weg rijd. Hoe slecht je ook presteert in een Mclaren, je moet een Toro Rosso echt wel kunnen pakken als die Toro Rosso zo matig is als sommige beweren. Maar zo\'n soort overwinning is ook voor een heel groot deel een toevalstreffer want hoevaak komt het nou voor dat je die kans krijgt? In een middenmootauto die heel aardig presteert in de regen van pole starten met de grootste 3 coureurs ergens achterin. Alguersuari/Buemi dromen ook van zo\'n kans maar ik ben bang dat dat nooit meer gaat gebeuren want dat is echt zeldzaam te noemen.

Neen, dat komt niet dikwijls voor, maar elke coureur had dezelfde situatie. Dat Hamilton en Raikkonen het verpesten is niet Vettel zijn schuld, hij heeft gewoon het meeste gemaakt van een situatie, perfect ingespeeld op de omstandigheden en waar Kovalainen, de RBR coureurs, Bourdais, Massa, ... Faalden gedurende de race, slaagde hij erin.

Ja daar heb je helemaal gelijk in. Nogmaals, ik ben het er ook 100% mee eens dat die prestatie van Vettel erg knap was, maar het wordt hier en daar af en toe ook wel flink overdreven. Het was een situatie waarin die verrassing een goede mogelijkheid was en Vettel heeft het benut. Hetgeen waar hij goed in is, liet hij ook in de laatste 2 seizoenen zien. Hij staat er bijna altijd op de momenten dat het echt moet.

Sorry DRF maar van je reactie klopt he-le-maal niets.

\"In 2009 reed hij erg sterk maar was toch wel gewaagd aan Webber. Hetzelfde geldt voor 2010. Webber was op sommige momenten zelfs een tikkeltje sneller, maargoed terecht kampioen.\"

Zowel in 2009 als in 2010 reed Vettel, net zoals dit jaar, Webber helemaal zoek. Webber kon aardig bij blijven in punten omdat Vettel vaak pech kende en dure fouten maakte. Dit jaar zien we hoeveel kans maakt als Vettel een normaal seizoen mee maakt. Geen.

\"Hij moet zich bewijzen tegenover een coureur van formaat in een auto die niet 0,7 seconden per ronde sneller is. Want dat is de RB7.\"

Nee dat is de RB6.

\"Zn trackrecord tot nu toe is: verloren van Liuzzi\"
Oooh... Punten Vettel 2007; 6. Punten Liuzzi 2007; 3. En dat met 9 races minder en veel minder kilometers in een F1 auto.... Ja dat is inderdaad verliezen...

\"I\'m bleeding, making me the victor!\" Komt me dan te boven.

\"gewonnen van Webber (nipt).\"

LOL. Ja, 134 punten op je teamgenoot is inderdaad nipt winnen. Bwahahahahahahahahahahahaha. En hij heeft nu al drie jaar op rij gewonnen van Webber. Ook de jaren dat Webber geen \'last\' had van Pirelli banden, niet meer bijtanken en weet ik veel wat nog meer voor slappe smoesjes de haters verzinnen.

\"Ik begrijp dan ook de frustratie van mensen als DiResta die Vettel gewoon naar huis reden in anderen klassen en nu die oneindige lof moeten aanhoren die eigenlijk aan het adres van de RB7 gericht moeten zijn.\"

Ja, vooral als diezelfde Di Resta nog geen vuist kan maken tegen Sutil.... En vooral dat \"Vettel gewoon naar huis reden in anderen klassen\". In welk dromenland heb jij geleefd. Di Resta won 2006, daar is alles mee gezegd. Dat jaar daarvoor werd hij door rookie Vettel zoek gereden terwijl Vettel bij een minder team reed. Om nog maar te zwijgen over Di Resta\'s teamgenoot dat jaar.

Laat ik het zo zeggen, er is een reden dat Vettel van F3/ Formule Renault gelijk naar F1 ging en Di Resta zich eerst maar eens moest bewijzen in de DTM. Z\'n lucky \'06 heeft hem weinig aanbiedingen opgeleverd. Dat zegt mij genoeg.

\"Eerlijk is eerlijk, de Toro Rosso was dat weekend veruit de snelste auto. In de vrije trainingen, kwali en in de race.\"

Onzin, De eerste (erg natte) training was Sutil het snelst gevolgd door barichello. De 2e training was Raikkonen het snelst met de 2 BMW\'s erachter. De 3e training was de eerste keer dat Vettel zich wat verder naar voren plaatste. Maar goed dat was weer een erg natte sessie waarin weinig coureurs echt rondes reden.

Dusss. De volgende keer dat je een heel betoog houd waarom Vettel een middelmatig coureur is zorg dan in ieder geval dat je bij de feiten blijft. Maakt je geloofwaardiger.

@ Sparrow,

\"Ik wil geen afbreuk doen aan Vettel\'s kampioenschap in 2010, maar je kan niet zeggen dat ie niet gemazzeld heeft in die laatste race.\"

Na Bahrein, Australië, Spanje, Monaco, Turkije, Engeland en Korea mocht Vettel wel eens een beetje geluk hebben, vind je ook niet?

Klopt! Maar dat maakt een kampioenschap nog niet meteen minder terecht.

Alleen in 2008 had de kampioen niet de beste auto, namelijk Hamilton.. waar de Ferrari misschien net een klein tikkeltje beter was.
Maar verder hadden alle kampioenen gewoon de beste auto, datzelfde geldt ook voor álle kampioenschappen van Schumacher.

Verder waren Renault & Ferrari in 2006 gelijkwaardig aan elkaar, en datzelfde geldt voor Ferrari & McLaren in 2007.

De Mclaren van 2007 was wel beter dan de Ferrari F2007.. vind ik tenminste

Dat was ie ook, het was dan ook door het oneindige geneuzel tussen Alonso en Hamilton/McLaren dat ze die titel vergooid hebben.

Jaaa dat lag aan de kart natuurlijk. Als hij de beste kart van het veld had dan was hij wel eventjes de winnaar geworden ;-)

inderdaad bas, maar vele denken dat hij dit zo in een persbericht naar buiten brengt...

idd, het lijkt wel alsof di resta denkt dat iedereen even veel groeit, of dat iedereen stil blijft staan

Dat ik in groep 3 beter in lezen was dan de hele klas, wil niet zeggen dat ik op 20jarige leeftijd nogsteeds beter ben dan al men \'\'oud klasgenoten\'\'... Voorbeeldje he :P

Zegt ook niet alles maar zeker wel wat. Als je als rookie (diResta) bij de Formule 3 aankomt en met hetzelfde materiaal je teamgenoot (Vettel) die al een jaar in die klasse rijdt helemaal zoek stuurt tsjah dan zegt dat heus wel wat.

Di Resta reed ook al een jaar in de F3 hoor, net als Vettel.

Ben het met je eens over Alonso..
Alleen dat Vettel naast Alonso totaal zou zijn weggereden, is nergens op gebaseerd..

Ik denk dat Alonso juist geklopt zou worden door Vettel. Niet met zo een groot gat als Webber, maar ik denk toch echt dat Vettel de betere van deze twee is. In ieder geval dit jaar. Vettel was bijna foutloos, bloedsnel, tactisch sterk etc. Alonso was ook erg sterk, maar had het denk ik afgelegd op pure snelheid t.o.v. Vettel.

\"echte racers maken geen schijn van kans op de Pirelli\"

Hier stopte ik met lezen.

@Jeepee

Ik heb bewondering voor je doorzettingsvermogen want je bent nog best ver gekomen :)

James Cunt,

Je bent in ieder geval benieuwd wat er geschreven wordt, waarom lees je een reply wél maar hetgeen waarop ze reageren niet, hahaha slappe ... Krijg eens wat ruggengraat.

Boehoe niet gaan huilen Mika......

Ja sorry Mika maar die echte racers opmerking is echt weer zo\'n Ted Kravitz lulverhaal. Die komt ook constant met allerlei smoesjes waarom de Britse jongens het wéér afleggen tegen een Duitser.
Met als klap op de vuurpijl zijn ongelooflijke lulverhaal na Monza en ik quote; \"If Button hadn\'t been stuck behind Schumacher for 20 laps he would have won the race\".

Alonso is ook een echte racer en heeft geen moeite met de Pirelli banden.
Als je 1 ding kan zeggen dan is het juist dat Vettel veel meer ballen toonde dit seizoen door gelijk met de start van de GP weg te knallen. Waar de rest (op Alonso en Schumacher na) bibberend in de auto zaten bang dat ze hun bandjes zouden verpesten pakte Vettel gelijk een gat van een paar seconden in de eerste ronde alleen al.

Hou het gewoon bij de feiten. Dan sta je niet voor lul.

\"Hou het gewoon bij de feiten. Dan sta je niet voor lul.\"

\"Waar de rest bibberend in de auto zaten\"

I rest my case.

O.K. dat is natuurlijk overdreven maar je kan niet ontkennen dat Vettel elke GP, zeker als hij van Pole startte, gelijk een gat van een paar seconde sloeg. Maar goed, het feit dat je er niet tegenin gaat geeft aan dat je het daar mee eens bent.

Het was zowel Di resta\'s als Vettel\'s 2e jaar.

Maar dit is wel een leuk feitje, Vettel reed in zijn rookie jaar (2005) voor een minder team dan Di Resta dat jaar maar versloeg hem met bijna het dubbele aantal punten. Di Resta\'s teamgenoot Lucas Di Grassi (Wie? Precies!) reed Di Resta he-le-maal zoek dat jaar.

Daar horen we gek genoeg niemand over... Di Resta is toch zoveel beter dan Vettel? Hoe kan hij dan zo verliezen in een betere auto.

Bij Di Resta staat er geen rookie bij zijn naam op wikipedia voor 2005.

Het was toch echt zijn eerste jaar in de Formule 3 Euroseries.