Officieel: Williams geeft Bruno Senna racestoeltje voor 2012

We don\'t need your money.....

Yes, we are.

Yes, we do*

En idd blijkbaar zijn ze echt wanhopig. Dat had Frank Williams er dan van mij ook ineens bij mogen zeggen:

bla bla snel bla technisch inzicht bla bla, maar de voornaamste reden dat we hem gekozen hebben is zijn grote zak geld.

Ik zou zeggen: Williams en Senna het kan niet slechter dan in 1994....

1-0 voor Kubica

sutil is te onzeker dus hou op over sutil...

en Sutil heeft een rechtzaak, die zou ook misschien een jaartje cel kunnen verwachten...

Niks ophouden over Sutil! Hij was gewoon de beste kandidaat! En waarom dan Alguersuari laten lopen? Hij heeft ervaring, is jong en groeit snel, en is al erg volwassen voor zijn leeftijd!

Wat slaan ze hiermee toch een blunder zeg, ongelooflijk. Dom team!

Sutil heeft zijn eigen glazen ingegooid, inpakken en wegwezen.
Alguersuari heeft ingezet op een testzitje bij Mercedes of Mclaren, en is dus nooit serieus kandidaat geweest.

Met alle respect maar we weten nog steeds niet wat er nou wel of niet waar is omtrent het \'Sutil\' incident.

Beoordeel de man op zijn rijderscapiciteiten. Sutil is snel, ervaren en pakt punten. Daar draait het om lijkt mij.

Niet als hij binnen een maand in de bak gedraaid wordt natuurlijk. Niet dat ik dat verwacht, maar als het zo zou zijn is dat gewoon een belangrijk aspect.

lees net dat sutil evt een verrassingspakket heeft.
dit zou bekend worden op 1 feb na de rechtszaak wat zou het zijn?

Mijn beste gok zou Caterham zijn.. Anders HRT of derde rijder bij een topteam.

Je vergeet dat Bruno al een vol seizoen gereden had...

Ik had persoonlijk liever nog een afscheidsjaar van Rubens gezien, en dan Senna ipv Maldonado, maar helaas. Ik hoop dat hij mij (positief) gaat verrassen. Zou het zonde vinden als er nog een rampjaar voor Williams aan zit te komen, hoewel ik het niet uitsluit.

Het zal me geen reet schelen als ze een nog slechter jaar hebben als afgelopen seizoen! Met 2 van die slechte paydrivers moet dat haast wel!

Ach, Senna in een zwart-gouden Lotus zou ook prachtig zijn... We hebben het allemaal gezien, het was 3x niks! En ook bij Williams gaat het 3x niks worden!

Nou 3x niks is overdreven. Hij is half in het jaar ingestapt bij Williams en deed daarbij niet heel veel onder voor Petrov. Petrov is zeer zeker geen hoogvlieger, maar die reed toch al een lange tijd bij Renault. Bij HRT tsja.. Hij was niet veel beter dan Chandhok, wel beter, wel een stuk beter dan Yamamoto maar minder dan Klien. Maar was Barrichello dan de man? Hij leek een beetje op afgelopen seizoen, werd te vaak verslagen door de middelmatige Maldonado ook. Mss is het toch tijd om op te stappen? Senna is geen hoogvlieger maar hij brengt iig geld mee en hij is ook zeker niet slecht. Hij is geen topper, maar als ik zou moeten kiezen tussen een opgebrande Barrichello die niet echt superveel meer weet te brengen of een jonge Senna, die veel geld meebrengt en het toch niet heel slecht heeft gedaan (itt Maldonado, die overduidelijk veel minder talent heeft) zou ik ook voor Senna gaan. Sutil is idd sneller, maar die heeft ook inderdaad die rechtzaak boven zijn hoofd hangen. Daarnast Alguersuari heeft wat meer ervaring en potentie laten zien misschien. Maar laten we eerlijk wezen, Alguersuari verlsoeg Buemi nu ook niet zo ongelofelijk hard dat hij HET talent is (wat sommigen ons willen doen geloven). Daarbij lijkt het me voor hem ook een stap achterwaards, hij moet naar Mercedes of Force India kijken. Wellicht nog naar Renault als Grosjean tegenvalt?

Net zoals Renault in de eerste helft van vorig seizoen dus.

Onzin, als Williams een winnende auto bouwt dan zullen ook zij hierin om de hoogste posities strijden. Of ze dat ook volhouden is weer wat anders. Als ze echt voor de hoogste bieder zouden gaan dan hadden ze voor V.d. Garde gegaan. Die had volgens mij 15 miljoen te besteden.

Met deze 2 coureurs gaan ze echt niet winnen hoor, ook al heb je wel de auto ervoor. Die gozers zitten er voor hun centen, en denken dat ze een Alonso of een Vettel kunnen verslaan in de beste auto. Niets is minder waar, want dat gaat nooit gebeuren! Williams komt er zelf wel achter, kansloos team!

Nee williams doet het echt niet voor het geld......whahaha XD
Brunno neemt 14 miljoen mee,van de garde had maximaal 15 miljoen te besteden. Even denken............of van de garde voor 15 miljoen of bruno voor 1 miljoen minder maar F1 ervaring ??? Oke laten we maar kiezen voor het zeer grote talent van Bruno.
Geloof je het zelf ??

Kijk ook even naar de sponsors die beide heren meenemen. Dan heeft Senna wel een duidelijk voordeel

(CIB; Voor wie niet weet wat dat is. Dat zijn China/India/Brazilie-> De 3 economieen met de meeste groei)

Getuigd van een grote kennis van F1

Ik hoop er eerlijk gezegt ook op. Met deze domme beslissing schoppen ze hun vele fans tegen het zere been! Maargoed, daar komen ze vanzelf wel achter joh!

Nee 2 paydrivers nemen getuigd van kennis...?

Precies Marsss!

Jullie gaan eraan voorbij dat Williams een beurs genoteerd bedrijf is en dat zij aan het einde van het boekjaar goede financiele cijfers moeten publiceren anders worden ze afgestraft door de aandeelhouders.

Hier op het forum zijn er veel mensen die maar niet begrijpen dat Williams het geld NU nodig heeft. Dan kan je nog eindeloos lange teksten lopen typen over hoe een rijder geld kan opbrengen door resultaten te rijden en hoe sponsoren dan vanzelf komen, daar heb je gewoon niets aan als je NU geld moet hebben.

@Pietje2013:

Blablabla. Het is echt niet zo dat Williams ieder moment over de kop kan gaan, daar zorgt Toto Wolff wel voor. Daarnaast vindt het schattige vliegwiel-KERS-systeem tegenwoordig haar toepassing in de metro van London, dat zal Williams Hybrid Technologies ook geen windeieren leggen (zeker niet als er nog andere steden volgen). En Williams is natuurlijk hofleverancier van de F2 -auto\'s.

Formule 1 kost altijd geld. Dat weten de mensen die aandelen hebben ook, want er zijn zat \'veiligere\' plekken om je geld in te investeren wanneer je op korte termijn geld wilt verdienen. Het gaat erom dat er potentieel in een team zit, zodat wanneer het vandaag niet lukt, er wellicht morgen gevochten kan worden voor de hogere posities in het WCC.

Maar goed, Williams heeft haar centjes, well done to them. Die Qatar National Bank zal het wel niet meer worden, haha! Om even terug te komen op een gesprek dat RUTH en ik enkele dagen geleden hadden: Misschien was het toch beter geweest als Sir Frank zijn trots had ingeslikt en getracht had Ferrari als motorleverancier binnen te hengelen.

Ik denk eerlijk gezegd dat de situatie bij Williams net wel zo dramatisch aan het worden is. Anders stel je een Senna toch niet aan boven een Sutil? Zeker niet als je Maldonado al hebt. Ze hebben natuurlijk een groter budget dat ze moeten rondkrijgen omdat ze faciliteiten hebben zoals de topteams, wat het voor hen alleen maar moeilijker maakt.

RUTH:

Je kan het ook anders bekijken. Hoe gunstig zijn de vooruitzichten van Williams op 2012? Head weg, Michael weg, nieuwe motor, slecht jaar achter de rug.
Het komende jaar staat in het teken van de ontwikkeling, waarschijnlijk iets waar Raikkonen niet warm voor liep. En terecht, want bij Williams zijn coureurs eerst en vooral werknemers die vooral hun bek moeten houden en minder betrokken worden bij de ontwikkeling als bijvoorbeeld bij Ferrari en het Renault onder Flavio het geval was.
Blijkbaar is van de gesprekken met QNB weinig terechtgekomen, maar Williams is wel opzichtig aan het hengelen bij de Arabische oliesjeiks. Was het niet een Saoedische prins die hun eerste grote sponsor werd waardoor ze eindelijk mee konden doen voor het eremetaal.
Ze willen dit jaar gewoon voor zo min mogelijk geld twee auto\'s twintig keer aan de start brengen terwijl ze op zoek gaan naar een nieuwe sponsor. Ergens heel goed te begrijpen, maar wel heel erg lelijk.

Het is Bruno maar. Mensen, waarom staan we te juichen.. alleen maar vanwege een naam?

Als Ralf Schumacher morgen tekent bij Ferrari is het toch ook niet in één keer legendarisch?

En Nico Rosberg bij Williams vond men ook niet zo bijzonder.

Rosberg vind ik nog steeds niet geweldig hoor.

Ik snap ook de vreugde niet. Williams is echt steeds dieper aan het zinken. Zo\'n beetje als dat Cruise-schip in Italie...

Laat de mensen juichen die willen juichen, wij zijn blij. Jullie wachten maar af en zullen verbaasd zijn hopelijk over wat Senna laat zien.

Die gaat een paar uitschieters beleven, maar meer niet!

Als Senna het daadwerkelijk goed doet zal ik de eerste zijn om toe te geven dat hij complimenten verdiend. Echter heeft hij tot dusver eigenlijk niets bewezen dat doet vermoeden dat hij nu wel ineens gaat scoren.

Ze zitten zwaar in de SHIT! Williams komt er op deze manier nooit bovenop! Ik laat er geen traan om, nog even en heel het team word opgedoekt.

Barrichello heeft zelf aangegeven sponsoren te zoeken die willen betalen voor zijn zitje. Het feit dat Senna waarschijnlijk 3x zoveel neerlegd zal er dus wel voor een groot deel tussenzitten. Ik heb niets tegen Senna persoonlijk, maar ik vind het wel zonde dat het bij een team als Williams de doorslag geeft wie het meeste betaalt. Het geeft alleen maar aan dat Williams nu echt dezelfde weg als Lotus, Brabham en andere aan het opgaan is.

Kubica is op dit moment wel de slechtste gok die je kan nemen... niet omwille van zijn kwaliteiten maar zijn fysieke toestand. Met 1 val je been opnieuw breken geeft aan dat hij nog lang niet klaar is, en mocht hij er ooit terug klaar voor zijn dan denk ik niet dat er veel concurrentie gaat zijn om hem binnen te halen.

*Maakt t-shirts met de tekste \"I (l) Robert Mondelaars a.k.a. Damon Hill\" erop*

Ach dat eeuwig gemekker over Rubens zijn ervaring... Wat heeft hij nou gebracht voor Williams? Ze hebben met hem een absoluut dieptepunt bereikt.. Bruno neemt heel veel geld mee en dat kan Williams op dit moment zeer goed gebruiken. Ik ben er ook van overtuigd dat Bruno op het gebied van prestaties echt niet onder doet voor Rubens.

Kubica rijdt nooit weer een f1 race, daarvoor is z,n been te verzwakt geraakt,

als die zou rijden , dan wordt hij om z,n oren gereden door Maldonado,

Jongens, ik heb het over Kubica als testrijder, het maakt geen bal uit dat hij nog geen tijden kan rijden.
Hij kan in 2013 echt wel volledig hersteld zijn.

Ja het is een gok, maar als die gok goed uitpakt heb je goud in handen.
Kubica binnen hengelen kost echt geen drol, die gaat echt geen tonnen salaris vragen. Er is meer te winnen dan te verliezen. Bekijk het niet direct zwart-wit. Soms moet je forse risico\'s nemen en ballen tonen om iets te bereiken.

ben ik een zeikerd als ik vind dat Alguersuari de laatste tijd aardig word opgehemeld ??

Williams maakt echt geen vrienden op deze manier. Ik denk dat als ze zo doorgaan, dat het team over een paar jaar niet eens mee meedoet. Of het moet onder een andere naam zijn.

Als ik sponsor zou willen worden, dan zou ik dat zeker niet bij Williams doen. Ze zijn het geld niet waard. Elke beslissing die ze nemen, is dom tegenwoordig! Nu hebben ze 2 coureurs, 2 slechte, want elke GP rijdt 1 van de 2 zijn auto wel in de prak, en dus ben je gewoon slecht bezig! Ik ben het eens met Damon, maargoed, dat moge duidelijk zijn...

@RF,
Nee je zeikt niet, maar alle lof over Alguersari is terecht. Zijn debuut op 19-jarige leeftijd en performance tot op heden als 21-jarige zijn indrukwekkend en volwassen te noemen. Daardoor zou hij voor elk team een slimme keuze zijn.
Bovendien is het een jongen met karakter en duidelijke mening, een aanwinst voor de F1.

Ik begrijp dat jij Bruno Senna hoog hebt zitten. En zo een naam op de grid is an sich ook mooi natuurlijk.
Maar vergis je niet, ondanks het feit dat zijn kansen bij HRT & Lotus geen écht 100% kansen waren, heeft hij nergens vol overtuigd.
Zijn optredens waren niet heel slecht, maar ook niet heel goed. De conclusie die ik daaruit trek is dat Bruno geen slechte rijder is, maar ook niet boven de middelmaat uit zal steken.

Andere keuzes (SUT, ALG of BAR) waren wellicht slimmer geweest.

@Damon, ik ben benieuwd waarom je vind dat ze een leider nodig hebben.
Kijk eens naar de andere teams met rookie/relatief onervaren coureurs, STR, Force India, Sauber.
Vergne, Ricciardo, Di Resta, Hulkenberg, Kobayashi, Perez,
Zit er in dit rijtje één leider, een man die een team omhoog kan helpen? Volgens mij niet.
Volgens mij is Senna een best wel intelligente jongen die best eens kan verrassen komend seizoen.

Misschien kan hij best verassen. Maar juist dat is een vraagteken. Van de meeste weet je gewoon dat ze mooie dingen gaan laten zien!

@Copse,
Ik vind de keuze van Force India om Sutil te laten vertrekken voor Hülkenberg ook dubieus, maargoed.. Hülkenberg is wel iemand met talent. Een echter leider is er dus niet.

Je hebt wel gelijk in het feit dat een jongere coureur zich als leider kan ontplooien en kan ontpoppen, maar ik zie dat bij Bruno Senna niet gebeuren.

De vergelijking met STR gaat overigens mank. STR is een team dat juist is gemaakt om jongelingen/onervaren talenten een kans te geven.
Williams is een heel ander team en hoort gezien haar historie compleet andere ambities te hebben.

Nogmaals, ik had begrip kunnen tonen voor 1 paydriver, in combinatie met een talent of bewezen puntenpakker.
Maar 2 paydrivers, beide redelijk onervaren.. gaat mij veels te ver en zal ze weinig brengen.

Tot slot ben ik het met je eens dat een bekende naam wel wat met je doet als F1-fan. Toen Senna debuteerde stond ik ook te springen, en naar Piquet junior was ik heel benieuwd.
Maar als het uiteindelijk 13 in een dozijn blijkt te zijn sta je alleen maar te springen vanwege de naam.

Als Joshua Hill in de F1 komt en blijkt totaal geen talent te hebben mag hij van mij ook weer vertrekken. Dan ga ik hem niet blijven aanmoedigen omdat hij toevallig Hill van zijn achternaam heet. Snap je?

idd, ik waardeer Jaime ook zeer en al met al had hij dit zitje natuurlijk meer verdient.. Maar ik gun Senna nog een kans, en Jaime kan wel ergens anders aan de bak!
Ik hoopte ook altijd dat Jaime naar RBR kwam, en dat hij Buemi zou verslaan.. ik kan mezelf niet echt \'\'fan\'\' noemen, maar wel aandacht supporter.

Alleen herinner ik mij de tijd, maar een klein tijdje terug, dat ik het moest opnemen voor Alguersuari.. dat hij wel F1-waardig was etc.
maar toen werd zijn contract niet verlengd, en het filmpje met Helmut Marko kwam op alle nieuws sites.. en toen veranderde het 180 graden

-> waarmee ik dus eigenlijk wil zeggen is, gaat het niet allemaal een beetje te ver ?

Laat het overigens duidelijk zijn RF, ik heb geen moeite met Bruno in de F1, integendeel. Maar niet ten koste van rijders zoals Sutil & Alguersari die het eigenlijk véél meer verdienen.

In mijn ideale scenario zit Maldonado er niet bij, en rijdt Senna op die plek. Eventueel samen met een Barrichello of Sutil. Bij Caterham mag Trulli weg, en zie ik graag Alguersari rijden, naast de ervaring en topper die ze al in huis hebben: Kovalainen.

Petrov mag van mij voorgoed wegblijven. Glock heb ik eigenlijk ook wel zo een beetje gezien, heb ik nooit héél bijzonder gevonden zelfs.

Maargoed, terugkomend op het onderwerp. Ik mis lef en risico bij Williams.
Waar Williams echt wel Raikkonen had binnen kunnen halen, ging Lotus ermee vandoor. Raikkonen had dé man kunnen zijn die Williamse nieuwe successen kon brengen én sponsoren op de lange termijn.

Ben ik het wel met je eens

Een coureur kan zich inderdaad ontplooien tot leidend figuur, maar er zijn er maar weinig die dat echt hebben.
Schumacher had het in zijn eerste carriere, Alonso heeft het, Vettel is ook zo\'n jongen die bepaalde dingen naar zich toe kan trekken door zijn status binnen een team.
Maar verder zijn het toch vooral jongens die verschrikkelijk hard kunnen rijden en gebaat zijn bij een goede auto onder hun bips.

Williams is een heel ander team en hoort gezien haar historie compleet andere ambities te hebben zeg je in je reactie.
Ja, dat ben ik met je eens, en Sir Frank kennende heeft hij die ambities ook nog steeds.
De realiteit is alleen dat Williams tegenwoordig niet meer een van de bepalende teams is in de F1, ondanks hun historie.
Het is een beetje het Feyenoord van de F1 zeg maar.
Het punt is alleen dat ze door de meesten nog wel zo beoordeeld worden.

Nog even over de naamgenoten van.
Ik vind ook dat wanneer een coureur niet genoeg brengt dat hij dan weer mag vertrekken.
Met Piquet was ik na ruim een jaar ook wel klaar.
Alleen met Senna heb ik dat nog niet.
In de HRT oogde hij ongeinteresseerd en laconiek, en in de races die hij voor Renault gereden heeft liet hij vooral in Spa en Monza zien toch wel wat te kunnen.
Verder is het lastig om je te bewijzen in een auto waar niks meer mee gebeurt.
Daarom ben ik zo benieuwd naar wat hij kan laten zien in een heel seizoen Williams.
Het word ook wel erop of eronder voor hem.
Joshua Hill, Jules Villeneuve, Hugo Hakkinen, Mick Schumacher, Dayton Coulthard en Max Verstappen.
Ik kijk er wel naar uit hoor.

Als je een lekker wijf was geweest had ik je een zoen gegeven.
Nu gewoon een dikke thumbs up voor je reactie.

Ha ha ha! Insgelijks. En weet je wat? Ik geef jou gewoon een ferme handdruk! :-)

Lol @ Copse.

Ik ga echter wel mee in je reactie ;-)

Ik vind het persoonlijk geweldig dat Bruno in de Williams zit ten koste van Rubens. Niet om te naam. Maar ik zou hem graag een heel jaar zien racen. Hopelijk kan Williams een beetje in de middenmoot meekomen. We hebben afgelopen jaar gezien dat Maldonado (ondanks de domme fouten) best aardig kon meekomen met Rubens en dat voor een debutant. Er van uitgaande dat het alleen nog maar beter kan gaan met Maldonado, is hij een goede graadmeter voor Bruno.
Ook ik zag de komst van Maldonado niet zo zitten maar hij heeft het best aardig gedaan en heeft zelfs progressie laten zien. En gezien de meesten Rubens vrij hoog hebben zitten mag je toch stellen dat hij het aardig heeft gedaan? niet?

@szixxx, op een ander topic zei ik dat ik liever Barrichello zou zien in 2012.
Dat heb ik nog steeds wel, omdat ik denk dat dat stukje continuiteit belangrijk kan zijn voor Williams.
Daarnaast vind ik het echt sneu dat Barrichello op deze manier door de zijdeur/achterdeur verdwijnt, en dat gun ik hem niet.

Maar verder vind ik Senna een uitstekende keus.
Ook wel vanwege de naam (ik ben wel zo\'n nerd die dat gewoon \"bijzonder\" vind)
Ik had dat destijds ook bij Rosberg, Villeneuve, Hill en ja, zelfs bij Piquet.

Ook ik wil zien wat hij in de Williams kan over een heel seizoen.
Volgens mij is het een vrij intelligente jongen die best eens kan gaan verrassen volgend jaar.
Maldonado is inderdaad een mooie graadmeter voor Bruno, en eerlijk is eerlijk, hij heeft zich meer dan staande gehouden tegenover Barrichello.

En als Senna het goed doet dan heeft Williams er een neusje voor!!
Zelfde als de die hard Red Bull fans,Die waren in 2005 ook niet voor Red Bull maar nu winnen ze en een fans dat ze zijn en allemaal waren ze de eerste!

Veel mensen vonden RBR vanaf 2005 al een erg leuk team. Ik trouwens ook en met Coulthard en later Webber hadden ze altijd al degelijke rijders in huis. Er werden zeker in de eerste paar seizoenen degelijke resultaten gereden. Geen overwinningen, maar kon je dat al verwachten? RBR was een open team dat altijd veel leuke dingen deed. Ik als fan durf eerlijk toegeven dat RBR nu veel minder sympathiek oogt als RBR toen. Maar dat is de tol van de roem en de winst.

Technisch gezien wel ja. Er zijn natuurlijk ook gewoon verschillen. Van een Vettel weet je dat of die nu geen of 10 sponsors heeft, hij gewoon in de RBR was gekomen. Natuurlijk heeft sponsoring hem geholpen om in de F1 te raken, net als bij Alonso, maar nu hebben ze die sponsoring niet meer nodig om aan een zitje te geraken. Bij Senna is dat dus wel het geval.

Niet dat ik persé iets tegen paydrivers heb, want dat kunnen grote talenten zijn, maar Senna heeft niets bewezen in anderhalf jaar F1. Het wordt hem allemaal vergeven omdat hij Senna heet.

Helaas is het alleen maar negatief, maarja, eigen schuld!

Als jij \'gezegt\' schrijft in plaats van gezegd, dan heeft de gemiddelde Williams-medewerker waarschijnlijk meer hersenen in het topje van zijn pink zitten dan jij in je hele lijf. Dus ik denk dat het met Williams wel goed komt. ;-)

ach niet ieder team heeft vrijbaan door corrupte politici en wordt tot zijn laatste naadje in zijn onderbroek gesponsort door een sigaretten fabrikant.
En krijgt extra geld van Bernie omdat ze anders heel hard gaan huilen.
En kunnen dan met dat extra geld een spaanse huilenbalk aannemen die al aantal jaartjes heel weinig heeft gewonnen en de overwiningen die hij had moesten komen omdat zijn teamgenoot voor hem aan de kant ging en kon daarna een talentloze Rus niet eens inhalen.

Williams is een echt ouderwets race team dat geen auto\'s maakt of wat dan ook om geld mee op te halen of marketing moet voeren.
Ze willen racen en daar is geld voor nodig en omdat het team waar jou idool in zit de F1 helemaal verziekt heeft met het grote geld zijn dit soort team afhankelijk geworden van dit soort rijders.

Dus denk even na voordat je weer je frote waffel open trekt.

Er zijn maar enkele teams die de F1 hebben \'verziekt\' met grote budgetten en dat waren de fabrieksteams als Toyota, Honda en BMW. Of je het nu wil horen of niet, Williams is daar de trendsetter van. Zij hadden namelijk het grootste budget met behulp van Renault in de jaren 90 en hebben daar ook groots van geprofiteerd om hoge resultaten te halen. Ferrari is gevolgd. Later kwamen Toyota, Honda en BMW en moesten Ferrari en McLaren nog steeds volgen.

Jouw reactie is echt zielig De Boog!

Nee jij laat je helemaal van je beste kant zien!Kijk even al je post onder dit bericht nog eens na.
Je kan wel helemaal los gaan op Williams maar er zit meer achter een verhaal, dat jij duidelijk niet wil zien.
En als je dat wat tegen wind krijgt ga je huilen, net als de man waarvan jij de naam over hebt genomen.

Ik denk dat jij degene bent die heeft zitten wachten, Barrichello weet dit waarschijnlijk al veel langer dan wij. Of denk je echt dat Barrichello het net als jij op F1today heeft gelezen? Jouw reacties over Senna zijn wel héél negatief terwijl hij op basis van zijn resultaten niet echt uitzonderlijk blijkt, maar toch wel wat beter dan Maldonado. Petrov kon hij al aardig bijbenen ook en hij was beter dan Chandhok. Laten we eens kijken wat hij er van bakt. Barrichello was ook niet echt snel meer het laatste jaar en ik vermoed dat hij niet veel meer had gebracht dan Senna.

@ Bobster..... Goede reactie!

Williams werd in 1992 met 191 man personeel wereldkampioen voor 42 miljoen. en bijvoorbeeld in 2008 met 580 man werden ze 8ste. met een veel groter budget. dus de kosten zijn veel hoger nu en is het niet gek dat coureurs geld moeten mee nemen.
Draait alleen maar om geld of een Brawn achtige loophole in het regelement.
Ik snap ook niet dat mensen met een naam van een coureur als nickname zich druk maken over Bruno Senna of Williams. Bruno is een sympathieke gast en heeft dit jaar een dikke prestatie neer gelegd in die afzakkende Lotus

Iedereen zit maar te klagen over Barrichello en dan is ie weg en dan vinden mensen het gek dat er geen voormalig WDC bij Williams tekent.
Ik had in eerste instantie een goede hoop op Kimi en Senna naar Williams.
Nu is Kimi naar Lotus en Senna toch naar Williams. TOP!

Nakajima hoort toch niet in dat rijtje thuis.. Destijds nam Williams ook gewoon de toprijders aan en zette daar iemand langs die het er niet kon tegen opnemen (Senna <-> Hill, Prost <-> Hill, Mansell <-> Patrese). De laatste keer dat ze een competitief duo hadden was waarschijnlijk Mansell en Piquet, en ook toen was Mansell eigenlijk een hoop sneller, hij had gewoon meer pech.

Zet jij nu Patrese t.o.v. Mansell weg als een prutser die er niets van kan? Denk jij nu echt dat wanneer het zo\'n koekenbakker is die beste man 256 GP\'s mag starten? Bovendien is die Mansell nou ook niet echt een hoogvlieger geweest of wel?

Mansell (alias \'Red 5\') was bloedsnel! Ga je huiswerk eens doen voordat je zoiets zegt....

Barrichello reed ook 322 GP\'s, ook al kwam hij nooit in de buurt van het tempo van Schumacher.. Neen, ik zeg niet dat Patrese een slechte rijder was, maar hij was nooit of te nimmer een uitdaging voor Mansell. Een feit dat met simpele cijfers kan bewezen worden.

Zoals Gert trouwens ook al zei, Mansell was een natuurtalent en was met elke auto gewoon snel.

Zoveel slechter dan Prost was Hill in 1993 absoluut niet. Het was pas zijn 1e volledige seizoen en halverwege waren ze zowat aan elkaar gewaagd. In 1994 was Senna wel 3 klappen sneller dan Hill, maar dan hebben we het ook wel over DE Senna:).

Wie Mansell maar een \'redelijke\' rijder vindt kent zijn historie niet. Mansell was een man met enorm veel rauwe snelheid. Dat hij maar 1 wereldtitel scoorde kwam ook door ongelofelijk pech. Ik meen dat hij in de jaren \'80 tot 2x toe een titel in de laatste race verloor door pech (één keer door een klapband vanuit leidende positie).

Patrese is nooit een wereldtopper geweest, maar wel een verdienstelijke coureur, vergelijkbaar met Barrichello. Hij had kwaliteiten en hij hoorde simpelweg in de F1 thuis.

Prost was Hill gewoon over het gehele seizoen de baas. Vergeet ook niet dat Prost al een jaar niet geracet had en dus al wat van zijn kwaliteit had verloren. Daarvoor was hij gewoon de evenknie aan Senna, ook al was Senna sneller. Hill werd dan ook niet echt om zijn talent in de auto gezet op dat moment, maar wel om iemand te hebben die geen bedreiging was voor Prost, wat ook bijna contractueel was vastgelegd door Prost aangezien die noch Mansell, noch Senna in zijn team wou.

Helemaal mee eens, amen!

\"De aankondiging van Senna bij Williams is voor ons niet als een verrassing gekomen\", vertelt Sutils manager Manfred Zimmermann aan Motorsport-Total. \"Voor ons was weken geleden al duidelijk dat we er vanwege een verschil van inzicht niet uit zouden komen met Williams, dus de onderhandelingen met dat team zijn half december gestaakt.\"

welkom! Meteen een prima reactie waar ik me volledig in kan vinden. Het maakt me niet zoveel uit wie er in dat stoeltje kwam zitten, maar de naam Senna in de F1 maakt toch altijd benieuwd. Senna is niet echt een supertalent gebleken tot dusver, maar hij heeft het ook niet echt slecht gedaan. Kon redelijk bij Petrov blijven (was 4-4 in kwalificaties, 3-5 in races en pakte 2 punten tegen 5 over het laatste half jaar zonder testen), heeft het goed gedaan in de GP2. Maar hij is er vooral voor zijn geld uiteraard. Ben benieuwd! Van mij mag het wel weer beginnen!!!

Goede post! Ben het eigenlijk wel helemaal met je eens.

O ja, Ricardo Rosset. Ja die ken ik ook nog wel, ook uit 1996 als teamgenoot van Verstappen. Jezus, goede goden wat was die vent langzaam zeg. Een schande voor de sport.
Pedro-Paulo Diniz viel op zich wel mee, maar die had een grote aantrekkingskracht op grindbakken en vangrails. Het aantal uitvalbeurten lag bijzonder hoog bij deze Braziliaan, vooral bij Sauber.

Die Tyrrell uit 1998 was zo slecht nog niet, maar de coureurs deden de auto slecht lijken, iets waar ik ook bang voor ben dat dit jaar gebeurt met de Williams... en wat vorig jaar gebeurde bij Lotus-Renault. Want met redelijke coureurs was het gewoon het 5e team op de grid.

Grootste aanfluiting ooit, 1 jaar voordat jij F1 volledig begon te volgen.
1997: Lola-Ford met Ricardo Rosset & Vincenzo Sospiri.

juist, Williams weet echt wel wat hij doet hoor,

Uiteindelijk is Senna ook gewoon in de HRT begonnen. Zonder testen, dat is waar, maar dat had zijn teammaat ook niet, zelfs nog minder, want die had voor bahrein effectief nog niet gereden. het is nu niet zo dat Senna overtuigend sneller was.

Ik ben het er wel mee eens dat Williams gewoon geen andere keuze heeft.

Zit met hetzelfde Zeswieler. Volgens mij heeft de censor het wat druk met al die tekst ;)

same for me

Tuurlijk, iedereen mag doen en laten wat hij wil en Senna mag er wat mij betreft ook best bij zijn hoor, volgend jaar... Hij heeft het ergens wel verdient met zijn prestaties in een lamentabele Renault, van vorig jaar.
Alleen is het soms nogal ontgoochelend zo vele bezopen commentaren te moeten door wurmen, hele epistels onzin te moeten door knauwen voor een nieuwtje dat eigenlijk al bekend was door de vrijgave van de rijke nonkel(sponsor) van Senna, eerder deze week...