Hamilton gedwongen te zwijgen over aantijgingen van Sutil
- Gepubliceerd op 02 feb 2012 08:38
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van McLaren liet coureur Lewis Hamilton gisteren niet reageren op de verwijten van Adrian Sutil aan het adres van de Brit. Sutil, die een dag eerder veroordeeld was tot anderhalf jaar voorwaardelijk plus een boete van 200.000, noemde Hamilton een lafaard en wilde geen vrienden met hem meer zijn.
Hamilton kreeg na afloop van de presentatie van de MP4-27 de vraag wat hij van de opmerkingen van Sutil vond. Voordat de wereldkampioen van 2008 kon antwoorden greep een woordvoerder van McLaren in. Ons is verteld om daar niet op in te gaan, want de veroordeling wordt mogelijk in hoger beroep aangevochten. Dus kunnen we verder naar de volgende vraag. Hamilton gehoorzaamde de woordvoerder: Ik luister naar hem.
Hamilton kreeg na afloop van de presentatie van de MP4-27 de vraag wat hij van de opmerkingen van Sutil vond. Voordat de wereldkampioen van 2008 kon antwoorden greep een woordvoerder van McLaren in. Ons is verteld om daar niet op in te gaan, want de veroordeling wordt mogelijk in hoger beroep aangevochten. Dus kunnen we verder naar de volgende vraag. Hamilton gehoorzaamde de woordvoerder: Ik luister naar hem.
.
Trending nieuws
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
2
Reacties (31)
Login om te reagerenKiNkY_KiMi!
Posts: 14
Hahahahaa
Michael
Posts: 1.434
Triest, die lewis zal je beste friend zijn ben je lekker mee. Je zag het met Massa ook, hij durfde de confontatie niet aan om met Massa te praten.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Het zou me niets verbazen als Hamilton van het team ook niet heeft mogen getuigen in de zaak van Sutil. Dat zou ik een trieste zaak vinden. Maar we wachten af. Er zullen de komende weken vast nog meer feiten aan het licht komen.
DutchF1
Posts: 12.432
De vraag is dan wat Hamilton gezien zou hebben en of dat in het voordeel of nadeel van Sutil zou kunnen werken. Feit is wel dat de gegevens die de rechter heeft genoeg is om tot deze veroordeling te komen. Er zullen vast wel meer getuigen geweest zijn die de rechter heeft gehoord en vandaar deze veroordeling. Een eventuele getuigenis van Hamilton zou de straf ook zwaarder kunnen maken.
szixxx
Posts: 4.764
Het zou me niets verbazen als het ook McLaren was die hem heeft ontboden naar de rechtszaak te gaan wegens \'geen tijd\'.
Heeft Lux daar dan ook vriendjes?
poedersuiker
Posts: 856
Wat jij dagelijks schrijft op deze site, spoel ik dagelijks door de WC...
lars75
Posts: 8.908
wanneer McLaren Hamilton zou ontbieden naar de rechtzaal te gaan, dan is hij er toch juist op last van McLaren wel bij geweest!
Waar heb jij het over man?
mr.Monza
Posts: 9.860
@Szixxx,
Dit is wat Speedtv erover zegt, zij hebben de CCTV beelden gezien, werpt toch een ander licht op de zaak.
http://formula-one.speedtv.com/article/f1-adrian-sutil-found-guilty-in-german-court/
Giovanna Amati
Posts: 120
Ik ben het met je eens Szixxx.
McLaren staat er om bekend heel erg veel waarde aan de uitstraling van haar coureurs te hechten. Toen Alonso er reed moest hij bijvoorbeeld zijn langere haardracht fors inkorten omwille van de PR activiteiten.
Het zou dus zomaar kunnen zijn dat McLaren hem verboden heeft te getuigen, al betwijfel ik wel of dat te maken zal hebben met Lux die hierop aangedrongen heeft. Ik denk dat het eerder McLaren zelf geweest is die dat om PR redenen gewoon niet wil. Ze dat als publiciteit zien die ze niet willen en Hamilton daarom op deze manier neutraal houden.
Stel dat Hamilton wel een getuigenis af had gelegd, in het voordeel van zijn vriend Sutil, en de uitspraak zou dat ten voordele van Sutil beinvloed hebben. Lux gaat vervolgens in hoger beroep en wint alsnog. De publiciteit en verhalen die dan over Hamilton en McLaren heen kan vallen zou enorm kunnen zijn. De kritische pers zal hem er op afmaken, als dat Hamilton ten voordele van zijn vriend een valse getuigenis afgelegd heeft.
Gevolg, wéér een Hamilton die door randzaken van buitenaf beinvloedt wordt, zijn focus verliest en dus wéér een weggegooid seizoen.
JA, ik snap wel dat McLaren dit zo doet.
lars75
Posts: 8.908
@Mr_Monza
Daarom is er ook geen aanklacht voor poging tot doodslag gedaan, maar voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Meneer Lux lijkt goede juristen te hebben :-)
Want voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letstel bestaat het verweer van zelfverdediging niet.
szixxx
Posts: 4.764
Oh god ik heb een foutje gemaakt in de zin. Moet je daar zo op los gaan Lars en Poedersuiker? Prima mag je doen hoor maar vooral Poedersuiker is iemand die niet serieus te nemen is.
szixxx
Posts: 4.764
@Mr.Monza: Bedankt voor dat linkje. Die had ik nog niet gezien. Dus het is eigenlijk gewoon Lux die iets start en Sutil die zich verdedigt maar een glas in zijn hand heeft. Tsja, das niet handig maar wil hierom dus excuses? Wat een lul. Met goede advocaten lijk je inderdaad een stuk verder te komen.
lars75
Posts: 8.908
Die lul is anders wel voor zijn leven getekend en bijna levensbedreigend gewond geraakt door het verdedigen van Sutil.
En het doet er niet toe of het zelfverdeding geweest is. De aanklacht luidde namelijk \"toebrengen van zwaar lichamelijk letsel\" en daar is hij ook voor veroordeeld of niet?
Wat heeft zelfverdediging daar mee van doen dan?
szixxx
Posts: 4.764
@Lars: Kan wel zijn maar als ik mijzelf verdedig tegen iemand die mij als eerst aanvalt en ik hem daarbij zwaar verwond dan is hij ineens een slachtoffer? Omgekeerde wereld!
lars75
Posts: 8.908
Nee dat is niet de omgekeerde wereld szixxx
Lux is de agressor bij het pakken van de arm van Sutil. Dat is inderdaad het geval. Maar Lux is het slachtoffer aangaande het letsel dat ontstaan is en daarin is Sutil de agressor. Het is namelijk geen noodweer maar het toebrengen van letsel.
Ik begrijp jou wel, daar gaat het niet om. Het gaat er om hoe je echter juridisch de zaken moet scheiden.
vvans
Posts: 486
Hier wordt door veel mensen heel denigrerend over Lux gedaan, alsof hij heel rancuneus en oneerlijk bezig is. Ik vind het niet meer dan normaal dat hij Sutil naar de rechter sleept als hij 24 hechtingen in zijn nek kreeg na een steek-partij/gay-drink-in-the-face actie van Sutil.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
@ redactie, waar is mijn reactie?
pokerface
Posts: 584
Sutil is toch wel een zielig mannetje. En dat Hamilton niet mag reageren op de aantijgingen van hem, is niet zo vreemd. Als de zaak inderdaad in hoger beroep gaat en Hamilton zou per ongeluk (of expres) iets verkeerds zeggen dan kan dat alleen nog maar grotere gevolgen hebben voor Sutil.
JogT arnhem
Posts: 259
zal niet de eerste keer zijn dat mclaren zich ergens mee bemoeit. sutil en hamilton \"waren\" goede vrienden gingen met zn 2 vaak ergens naar toe. is ook al vaker gezegt door bv mol of kalf. aangezien hamilton ook heeft gelogen voor mclaren en ook vaker zijn mond moest houden zal ik het niet gek vinden als mclaren hamilton thuis heeft gehouden ivm \"geen tijd\"
maar goed, dat is mijn mening!
DutchF1
Posts: 12.432
Ze bemoeien zich er nu juist niet mee...
lars75
Posts: 8.908
Heren de hele getuigenis, opkomst of verklaring van Hamilton veranderd namelijk helemaal niets aan de gehele zaak en/of uitkomst daarvan. En dat alleen al zal een reden zijn om er niet te zijn, het veranderd namelijk helemaal geen ene bal aan de uitkomst!
Het doet er namelijk niet toe of Lux een bloedzuiger van de buitencategorie is die mensen tot het uiterste tart. Bovendien zou het zo zijn dat juist Sutil vervelend deed tegen mensen van Lotus en dat Lux hem gevraagd heeft daar mee op te houden, maar ja dat wordt beweerd ik ben er niet bij geweest en dat doet in deze aanklacht ook helemaal niet ter zake wat de aanleiding geweest is.
EDIT: uit een post met link van Mr_Monza aangaande beelden van het geheel blijkt dit dus niet te kloppen.
Sutil heeft sorry gezegd en dat hij niet opzettelijk gedaan heeft. Hij heeft er spijt van dat het gebeurd is en heeft daarmee ook schuld bekend dat hij hier de persoon is die dit letsel heeft toegebracht. En laten we eerlijk zijn, het is geen lullig letsel. Het had ook heel anders kunnen eindigen en dan was di Resta zeker voor hem in de eindstand gekomen en was Hülkenberg nog eerder in zijn plaats gekomen.
Ongeacht de bloedzuiger die Lux misschien is, hij is in geen enkele zin de agressor in deze en wel het slachtoffer. Ik snap niet dat men hier Sutil in de slachtoffer rol wil plaatsen. Oké hij kan aardig sturen en het is een verlies voor het startveld. Maar dat staat hier toch los van?
Jos Verstappen wordt door velen als dader en schuldig bestempeld op vele fora en dat deze achter slot en grendel moet. Er is tot nu toe nog helemaal niets bewezen en Jos beweerd onschuldig te zijn. Maar toch houd men voet bij stuk dat Jos schuldig is en zij slachtoffer. Misschien is zij wel net zo\'n bloedzuiger als Lux is, hebben jullie daar wel eens over nagedacht?
Het is appels met peren vergelijken maar het is wel een grote vorm van meten met twee maten op de verschillende fora!
Sutil heeft bekend dat hij zwaar lichamelijk letsel (en dat is het wel degelijk wanneer je op een haar na de halsslagader mist en er 24 hechtingen nodig zijn) heeft toegebracht bij de heer Lux en daar heeft hij zijn straf voor gekregen. Dat was ook de aanklacht tegen Sutil.
Dan maakt het toch geen drol uit wat Lewis daar nog aan toe te voegen heeft hoe het gekomen is. De feiten en bekentenis liggen er en hij is dan ook schuldig aan het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel zoals in de aanklacht.
Lux had ook een aanklacht kunnen doen voor poging tot doodslag, maar de aanklacht is nauwkeurig voorbereid en dat is niet gebeurd. En dat geval had de verklaring wel van betekenis kunnen zijn, maar nu maakt het niets uit.
mr.Monza
Posts: 9.860
@Lars,
Lees de verklaring van Speed.com maar eens (heb de link hierboven geplaatst) ik moest wel even achter m\'n oren krabbelen toen ik dat las, Lux lijkt zeker niet vrijuit te gaan, en Lewis had zeker wel iets voor Sutil kunnen betekenen.
szixxx
Posts: 4.764
\"CCTV footage viewed by SPEED.com last year showed Sutil sitting next to Hamilton, with Lux standing over them, and a discussion apparently taking place.
Lux then suddenly grabbed Sutils left arm and tried to pull him out of the chair, and it was while Sutil tried to defend himself and push Lux away with his free right hand in which he was still holding a glass that the injury occurred.\"
Lux is in deze dus zeker wel de agressor gezien hij start met het beetpakken van Sutil.
lars75
Posts: 8.908
Sutil blijft de agressor in de aanklacht. Sorry, maar het is echt zo en Lux is in de aanklacht echt het slachtoffer. Ik denk dat het daarom zo lang geduurd heeft voor de aanklacht er lag. Deze is goed geformuleerd en op het hoogst haalbare ingediend bij de rechtbank.
Het gaat om toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en daar is hij voor veroordeeld. Hebben de juristen van Lux goed bekeken, slimme rakkers!
Dat hij Sutil agressief benaderd zou hebben en bij zijn arm gepakt heeft is dan niet relevant en zelfverdediging is dan geen verweer.
@Mr_Monza
Ik heb jouw link gezien en mijzelf al een Edit gegeven mbt dat artikel.
mr.Monza
Posts: 9.860
@Lars,
I know, maar op reply zit geen edit, anders had ik hem wel verwijderd ;)
M4U Racing
Posts: 4.499
@ lars75: Het heeft niet zo lang geduurd omdat ze de aanklacht juist wilde formuleren. De heer Lux heeft nog met Sutil eerst onderhandeld voor een zitje voor 2012. Toen Raikkonen kwam en Sutil afviel is de rechtszaak pas ingediend!
Kortom, Lux wil Sutil alleen een hak zetten en is totaal niet opzoek naar gerechtigheid.
L.Hamilton
Posts: 7.028
Verstandig om nu gewoon niks te zeggen.. Je moet je daar zoveel mogelijk proberen buiten te houden.. Je zit hier totaal niet op te wachten vlak voor het nieuwe seizoen begint.
guidoF1
Posts: 898
sutil moet allang blij zijn dat hij geen slagaders heeft geraakt. misschien vind hij nog een stoeltje maar geen goede pr.
alflonzo
Posts: 1.891
Sutil is zwaar genaaid als ik lees wat er op de beelden te zien is. Gewoon een ongeluk, belachelijk dat ie 18 maanden voorwaardelijk heeft gehad en 200.000 boete. Voor een Alonso of andere grootverdieners is dat geen probleem maar een rijder als Sutil is echt niet stinkend rijk zoals sommigen lijken te denken. En t beschadigd zn carriere. Die Lux is gewoon een vuile gluiperd. Vast dikke vrienden met Boullier en heeft een goeie advocaat. Das t enige wat Sutil te verwijten valt: waarschijnlijk geen ijzersterke jurist aan zn zijde.
Michael
Posts: 1.434
Heeft Lewis soms ook uitgehaald?
Mirani
Posts: 3.067
Afgaande op de link van Mr. Monza, kan je alleen zeggen dat Sutil hier zwaar gestraft wordt. Lux is degene die Sutil pakt om Sutil uit de stoel te trekken. Wanneer Lux dit onverwachts doet, dan zal er een schrik reactie volgen van Sutil.
Hamilton had best kunnen vertellen dat ook hij schrok van het feit dat Lux de arm vastpakte van Sutil. Of het voor de uitspraak ook maar iets uitmaakte, dat weet ik niet, maar als je klein beetje fatsoen hebt dan doe je dat. Ook voor een wild vreemde en zeker voor een vriend. Zwak om je dan te verschuilen achter iemand anders van je team die de \'interviews\' in goede banen leidt.