Salo: "Williams heeft de meest slechte coureurs line-up"
- Gepubliceerd op 19 feb 2012 11:30
-
- Door: Robin Smeets
Mika Salo is niet te spreken over het rijderduo van Williams voor 2012. Volgens de voormalige Ferrari-, Sauber- en Toyota-coureur heeft het Britse team de slechtste line-up van de complete grid. Williams zal komend seizoen aantreden met Pastor Maldonado en Bruno Senna als coureurs.
"Wat mij betreft is dit de slechtste line-up, ze maken allebei nog veel te veel fouten", vertelde Salo. "Senna reed vorig jaar enkele goede races, maar daar was op het einde van het seizoen niets meer van te zien. Maldonado is een heethoofd, dus ik voorspel geen goed jaar voor Williams. Voor testrijder Valtteri Bottas is dit juist een goede kans om aan racen toe te komen."
"Wat mij betreft is dit de slechtste line-up, ze maken allebei nog veel te veel fouten", vertelde Salo. "Senna reed vorig jaar enkele goede races, maar daar was op het einde van het seizoen niets meer van te zien. Maldonado is een heethoofd, dus ik voorspel geen goed jaar voor Williams. Voor testrijder Valtteri Bottas is dit juist een goede kans om aan racen toe te komen."
.
Trending nieuws
-
'Sauber hakt knoop door en kiest voor Bortoleto'02 nov 2024 12:09
-
Marko zwaar teleurgesteld in Perez: "Onbegrijpelijk en erg jammer"02 nov 2024 11:22
-
Stewards vellen oordeel over bijzondere overtreding Pierre Gasly02 nov 2024 10:46
-
Sterke Haas-invaller Bearman werd uit bed gebeld02 nov 2024 09:26
-
Leclerc geschokt door tempo McLaren: "Ze zijn zo snel"02 nov 2024 10:09
9
Reacties (55)
Login om te reagerenHouwimmie
Posts: 549
..en gelijk heeft hij.
felix50
Posts: 5.792
Ach dit team is alang niet meer het team wat hetwas al geloven ze bij Williams nog steeds dat ze een topteam zijn.Misschien moet daar de bezem door de leiding heen ,zorgt dat ze de realiteit eens onder de ogen zien.
grimi05
Posts: 51
Zo. Dat is er alvast uit.
Salo was toch veroordeeld wegens het onder invloed doodvaren van iemand? Daar hechten we echt waarde aan, aan meningen van dat soort lui.
Necromancer
Posts: 94
Dat was JJ Lehto: en.wikipedia.org/w(...)laughter_conviction
aruba24
Posts: 640
Welke Fin niet , antrivries werkt beter in een auto dan op een boot.
M4U Racing
Posts: 4.499
In 1990 werd hij dronken achter het stuur gepakt waardoor hij begin jaren \'90 geen superlicentie verkreeg.
lars75
Posts: 8.908
Jezus man, zeg dan niets!
Wanneer je twijfelt zal ik je even een link geven.
www.google.com
Schijnt dat je dan heel veel kan vinden over bepaalde zaken en dan hoef je niet als een kip zonder kop zomaar iets te roepen ;-)
F1-2009
Posts: 562
Trieste vent ben jij. O man, wat laat jij jezelf kennen. Door mensen als jou is de wereld zo verrot.
ALS meneer al had gedaan wat je zei, terwijl hij dat nog niet eens heeft, dan wil dat nog niet zeggen dat hij nooit meer wat mag zeggen.
Dat je een fout maakt, maakt je nog niet meteen ongeloofwaardig. Dus in jou ogen kan iemand nooit meer wat goed doen, zodra die 1 fout heeft gemaakt?
Jackie Stewart
Posts: 577
Wil Williams dit jaar nog wat bereiken dan zullen ze deze twee coureurs moeten vervangen door Trulli of Fisichella en Barrichello. Coureurs van de oude garde, die weten wat racen is.
Silverwing
Posts: 321
Inderdaad ,
Of de opa van Trulli, de zus van Fisichella,en de huishoudster van Barrichello kan ook nog
Stri
Posts: 2.851
Maldonado heeft Barrichello vorig jaar verslagen. Hij is meermaals voor hem geëindigd, en de keren dat Barrichello voor hem eindigde zat hij er vlak achter.
Trulli, hoe graag ik hem ook mag, lijkt al lang uitgeblust (sommige mensen zeggen dat hij alleen tot uiting komt als hij een goede bolide heeft, maar daar ben ik het absoluut mee oneens), en Fisichella die ligt er al een tijdje uit!
Straks ga je nog roepen dat ze Villeneuve moeten contracteren.
Prietz0r
Posts: 69
Om even terug te komen op dit stukje:
- Maldonado heeft Barrichello vorig jaar verslagen. Hij is meermaals voor hem geëindigd, en de keren dat Barrichello voor hem eindigde zat hij er vlak achter.
---
Waarom reed Rubens in Monaco wél een race uit én werd 9e ? Omdat Maldonado een coureur is welke een heethoofd is en dat samen met een andere heethoofd(Lewis) ging mis, hier had Maldonado schuld aan.
Bovendien reed Rubens die Grand Prix geen slechte race. Wie reed er de snelste ronde van de twee ? Juist ja Rubens.
En waar was Maldonado in Candada ? Juist ja daar spinde hij van de baan door eigen toedoen.
Eerlijk is eerlijk, in de kwalificaties heeft Maldonado wat meer geluk gehad dan Rubens, maar in de races was Rubens over het algemeen wél de sterkere van de twee.
Hier ook even op reageren(ik mis de QUOTE knop redactie!!!)
- Straks ga je nog roepen dat ze Villeneuve moeten contracteren.
Tsja, je kan zeggen wat je wilt van Villeneuve ;) Maar Villeneuve is iig een racer pur sang, nog altijd dood zonde hoe hij de F1 uitgegaan is :(
little-nightmare
Posts: 2.285
zozo je noemt 2 van de 20 races net de 2 waar barrichello beter weas kinder achtig zeg
lars75
Posts: 8.908
In Monaco was het toch echt Hamilton die fout zat en het is dan ook kinderachtig om te stellen dat dit de schuld van Maldonado was. Hij mag zijn positie verdedigen ook t.o.v. een snellere McLaren. En wanneer Lewis dan besluit ruimte te maken die er niet is, dan is dat zijn fout en niet die van Pastor.
Het kan zijn dat jij enigszins deze mening toebedeeld bent omdat jij sympathie hebt voor de coureur Lewis?
Maldonado wordt echter zo benaderd door insiders door zijn eigen fouten. Want Maldonado heeft toch een reputatie op weten te bouwen waar de reputatie van Bianchi nog bij verbleekt. Pastor heeft fouten gemaakt en crashes veroorzaakt dat men zichzelf af moet vragen of er een blinde in de auto zat!
Stri
Posts: 2.851
Villeneuve was zeker een racer, dat staat vast. Het is ook jammer hoe hij de f1 is uitgegaan, maar het was ook triest om te zien hoe hij af en toe rond reed....
Over het feit dat Maldonado fouten maakt, klopt helemaal! Daarom was het ook een rookie. Dat het een heethoofd is, vind ik niet. Wat hij deed in België was absoluut fout en veroordeel ik helemaal. Lewis ging daar ook niet vrijuit overigens, maar by no means mocht Maldonado op die manier reageren. In Monaco kegelde Lewis hem ervanaf. Noem het een gebrek aan ervaring van Maldonado of dommigheid van Lewis, hij was op dat moment wel hard op weg om punten te scoren, iets wat Rubens dit seizoen zelden is gelukt.
Je noemt het geluk, wat Maldonado in de kwali had. Feit is dat Maldonado Rubens zo vaak heeft verslagen dat dat nauwelijks aan geluk toe is te schrijven, hij was gewoon beter dan Rubens. Maldonado was dit seizoen gewoonweg de bovenliggende partij en daarom is het terecht in mijn ogen dat Rubens het veld moest ruimen.
Gompie
Posts: 4.951
Coureurs van de oude garde? Lammers, Verstappen en (ex-)manager Rothengatter, Van Lennep schijnt zich ook te vervelen, Doornbos, Albers....?
Stri
Posts: 2.851
Ik vind het persoonlijk lichtelijk overdreven. Senna is inderdaad nog geen supertalent gebleken, ik denk ook dat dit zijn allerlaatste kans s overigens, maar hij heeft ook goede dingen laten zien. De bal ligt nu bij hem, om constant te zijn en een stijgende lijn te laten zien.
Maldonado wordt sowieso in mijn ogen vaak onterecht afgebrand! Kijk, hij is niet de volgende Alonso, maar hij is wel gp2 kampioen (na 4 seizoenen weliswaar, maar kampioen is hij toch). Hij versloeg dat seizoen genoeg coureurs die wél als talentvol bestempeld worden. Dat hij weinig kon laten zien heeft meer te maken met de Williams, dan met zijn kwaliteiten. Verder versloeg hij wel Barrichello, die ook niet de allerminste is.
Maldonado en Senna zijn dan misschien niet de nieuwe Hamilton en Button, maar ze hebben meer potentie dan een de la Rosa en Karthikeyan denk ik zo, of een Glock en een Pic.
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Stri: Ik neem aan dat Salo HRT en Marussia niet serieus neemt en dus ook niet meegenomen heeft in deze opmerking. Dan kun je discussiëren wie een mindere line-up heeft, STR, Sauber of Williams. Ik denk dat Williams een sterkere line-up blijkt te hebben na 2012 dan de andere twee teams.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Ik zie echt niet in dat Maldonado of Senna beter zijn dan de HRT-rijders. Perez wil ik dit jaar nog wel eens zien, maar als die zijn stijgende lijn doorzet is die gewoon goed. Kobayashi, tja..
Runningupthathill
Posts: 18.042
Ik bedoelde uiteraard Sauber.
Getuige X
Posts: 2.115
Zegt Mika Salo......
Vind coureurs die zelf nooit heel bijzonder zijn geweest en die hun mond zo ver open doen altijd maar aandachtgeil.
Salo is een keer 2e geworden in een Ferrari achter Irvine meen ik en Hij is een keer 3e geworden.
M4U Racing
Posts: 4.499
Ben je Monaco 97 vergeten?
Eind 1994 gedebuteerd bij Tyrrell en zijn teamgenoot Zanardi verslagen. In 1995 en 1996 Katayama, in 1997 Verstappen verslagen als teamgenoten bij Tyrrell.
Bij Arrows in 1998 Diniz verslagen.
Tweemaal als invaller kwam Salo in actie in 1999. Over 3 races de betere over Villeneuve. In de 6 races voor Ferrari verzekerde hij Ferrari van de constructeurstitel.
Bij Sauber in 2000 Diniz verslagen. Vervolgens bij Toyota aan de slag gegaan om in 2002 McNish te verslaan.
33 WK punten, twee podia en op de 6 races bij Ferrari na, altijd zijn teamgenoot verslaan!
Getuige X
Posts: 2.115
Leuk dat je even gegoogled hebt....Salo was een sprokkel coureur. heeft het bij Ferrari niet waar gemaakt. En dan oordelen over coureurs die het nog waar moeten maken en daar nog alle kansen vor hebben
lars75
Posts: 8.908
Laten we wel wezen dat Mika Salo Jos versloeg op de betrouwbaarheid bij Tyrell. Ze waren zowel in kwalificatie als ook in de races zeer aan elkaar gewaagd. Salo behaalde 2 punten in Monaco maar ook Jos heeft een paar keer op puntenkoers gelegen toen hij uitviel. Bijvoorbeeld in Argentinië dat jaar.
Was 1997 ook niet het jaar dat Verstappen de race begon op slicks op een opdrogende baan, maar werd door Hakkinen naast de baan gedrukt. Die race was zo chaotish dat Jos hem met zijn keuze voor slicks had kunnen winnen als hij niet naast de baan gedrukt was.
Wel vreemd overigens dat de redactie hem wel voor die 6 races als Ferrari coureur benoemd in 2 artikelen, maar 3 jaar Tyrell wordt dan niet benoemd.
TearItUp
Posts: 1.525
Haha niet waargemaakt. Hij had Hockenheim gewoon gewonnen zonder teamorders...verder nog een podium en genoeg punten om ferrari te helpen.
Dexter Morgan
Posts: 318
Dag Lars,
Ik heb dat seizoen (als voormalig Jos Fan (nu is het een idioot)) uitvoerig na dat duel gekeken. Salo en Jos waren niet echt aan elkaar gewaagd. De enige keren dat Jos duidelijk beter was, was in argentinie en canada. Maar daarbuiten was Salo echt de snellere van de twee, vaak scheelde het een halve seconde. Niks betrouwbaarheid, gewoon pure snelheid.
Ik lees wel eens jouwe reactie: mooi onderbouwd altijd. Respect. Helaas zit je er nu een beetje naast. Serieus, Salo was echt sneller.
Snelle Simone
Posts: 81
Mijn lijstje van \'beste line-ups\';
1. McLaren
2. Red Bull
3. Mercedes
4. Force India
5. Ferrari
6. Lotus
7. Sauber
8. Caterham
9. Torro Rosso
10. Marussia
11. Williams
12. HRT
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Snelle Simone: Geweldige naam Simone, maar ik ben het niet met je eens.
1. McLaren
2. Red Bull
3. Force India
4. Ferrari
5. Mercedes
6. Caterham
7. Williams
8. Lotus
9. Torro Rosso
10. Sauber
11. Marussia
12. HRT
little-nightmare
Posts: 2.285
whaha mclaren 1?
ferrari 5 nou nou...
ik zeg
1 ferrari
2 Redbull
3 Mclaren
4 Lotus
5 Torro Rosso
6 Force India
7 Mercedes
8 Caterham
9 Sauber
10,11 en 12 spreken voor zich
little-nightmare
Posts: 2.285
vergeet wat ik zei het is gewoon niet te zeggen
ives
Posts: 1.259
Vond de titel ook wel een uitdaging om eens een lijstje op te stellen.
1) McLaren
2) Red Bull
3) Ferrari
4) MercedesGP
5) LotusGP
6) Force India
7) Caterham
8) Scuderia Toro Rosso
9) Williams
10) Sauber
11) Marussia
12) HRT
McLaren bovenaan omdat ik beide coureurs tot de absolute top vind behoren. Red Bull, Ferrari, Mercedes en Lotus hangen dicht bij elkaar voor mij en zijn gerangschikt omdat ik van de 1e piloten Vettel het sterktst vind en bvb een Grosjean bij Lotus nog veel onduidelijker is dan een Webber of Massa (waarbij ik Webber voorzet op Massa).
Force India, Caterham en Toro Rosso ook vrij evenwaardig waar Force India denk ik de beste drivers (potentie) heeft, Toro Rosso vermoedelijk ook, maar dit jaar door te weinig ervaring nog niet voorbij de Caterham drivers gaan (Kovalainen sterk + ervaring, Petrov ervaring maar echte snelheid blijft lastig in te schatten). Williams en Sauber kunnen me niet overtuigen en HRT vind ik overduidelijk de zwakste line-up die ik in jaren in de F1 heb gezien...
L.Hamilton
Posts: 7.028
@little-nightmare
Jij bent echt grappig, Mensen uitlachen dat ze McLaren op 1 hebben en zelf zet je Ferrari op 1 met Massa......
little-nightmare
Posts: 2.285
ej keesje, lees het bericht er onder jij bent dus echt de enige die er op reageert he....
Gompie
Posts: 4.951
Beste line-up? In mijn ogen altijd bij Ferrari en nergens anders en dat los van het feit of ze potten breken of niet.
Distortion
Posts: 1.512
Ik denk dat Salo wel gelijk heeft, al ben ik ook niet diep onder de indruk van de lineup van HRT...
Ik denk dat Williams echt de verkeerde kant op gaat met deze keuze. Een goede of een mindere coureur is al snel een verschil van een halve tot hele seconde per ronde. Als je die tijd uit de ontwikkeling van de wagen wil halen ben je volgens mij veel meer kwijt.
En daar komt dan nog bij dat sponsoren ook zien met wat voor soort coureurs het team rijd. Op de korte termijn is dit misschien goed op de lange termijn zeker niet. volgens mij is het beter om dan te werken met een duidelijke 1e coureur. Een coureur kan dan het geld mee nemen. Naar de andere coureur word vooral geluisterd bij de ontwikkeling van de auto.
Dennoow
Posts: 962
Idd. De ervaren Barrichello en supertalent Hülkenberg was een goed duo qua rijders en potentie. Maar dit is toch echt 6x niks. Geen ervaren, matig talent.
Rudi84
Posts: 4.805
Die van HRT is vele malen slechter, maar inderdaad, die van Williams is ook niet om over naar huis te schrijven.
@Redactie: Er staat een taalfout in de kop: \'coureurs line-up\' moet zijn \'coureursline-up\'.
sloggerke
Posts: 646
Wat heeft die Salo de laatste tijd zeg?
Hij gaat totaal voorbij aan het feit dat Senna vorig jaar halfweg het seizoen diende in te stappen in een auto waarmee hij nog geen meter gereden had. Zonder enig testwerk in de winter.
Verder schoffeert hij Massa terwijl zelfs die stukken beter was dan Salo zelf was.
Mirani
Posts: 3.066
Ik ben het er niet mee eens. Maar ik vind de line-up van Sauber dan ook niet heel erg sterk. Kobayashi is af en toe spectaculiar, omdat hij kan inhalen waar anderen dat niet kunnen. Maar echt snel is hij niet. Perez gaat beginnen aan zijn tweede seizoen en ik hoop dat hij een stap gezet heeft ten opzichte van vorig jaar. Hij zal Kobayashi elk weekend moeten verslaan om te laten zien dat hij in F1 thuis hoort.
Hetzelfde kan worden gezegd over de coureurs van Williams die ik beide ongeveer gelijkwaardig schat. Senna zal constanter moeten presteren, want wat Senna liet zien on Spa tijdens de qualificatie was eigenlijk nog best goed. Overigens was de Renault op sommige coureurs ook om te huilen en daar kan je Senna niet op afrekenen. De Williams was vorig jaar het hele seizoen om van te huilen en dat is natuurlijk geen makkelijke situatie om mee te debuteren. Maldonado deed het goed als je kijkt naar Barrichello. Ook wat Maldonado liet zien in Monaco was ook niet slecht totdat Hamilton het feest verpeste. Beide zullen constanter moeten worden, maar qua snelheid zijn ze beide niet de langzaamste.
Misschien dat een Alguersuari of een Buemi interessant zou zijn voor beide teams. Maar ik scat de line-up van zowel Sauber als Williams gelijkwaardig en inderdaad, het hoort niet bij de beste van het veld. Overigens kijk ik niet naar HRT of Marussia, want die line-ups zijn nog slechter. De La Rosa en Glock horen niet meer in F1 en Karthikyan heeft nooit in F1 thuis gehoord. Misschien dat Pic een talent is.
89F1
Posts: 144
Hij heeft gelijk. Twee coureurs die er allebei weinig van bakken. Alleen moeten ze zich natuurlijk wel bewijzen dit seizoen.
complicated
Posts: 1.422
Leuk om coureurs vóór de start van de races al af te schrijven. In plaats van dat je een half jaar wacht en kijkt hoe het nu echt uitpakt. Maldonado heeft nu een jaar F1 achter de rug en deed het tegen het einde van het seizoen niet slechter dan Barrichello. En Senna heeft dit keer de wagen voor zichzelf en niet een HRT of een Lotus van Heidfeld. Ze zijn niet kansloos.
redbull1
Posts: 929
denk het ook lees zeker
Rodawa
Posts: 2.418
De line-up is inderdaad niet echt sterk, maar ik weet toch wel zeker dat HRT een nog zwakkere heeft. Ook Sauber is toch wel twijfelachtig vind ik, voor de middenmoot is het geen geweldige line-up. Als Perez Kobayashi dit jaar definitief weg zet, dan wordt dat een prima coureur. Anders zie ik in Perez ook niet \"the next big thing\"
Yannis
Posts: 925
Hij heeft wel veel praatjes opeens, die Mika.
Gelijk heeft hij wel in die zin dat zulk een line up absoluut Williams onwaardig is, maar ook dat is al 100duizend keer verkondigd.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Het is gewoon één interview in verschillende stukken gehakt.
React46
Posts: 2
tja kan hem geen ongelijk geven beide coureurs hebben het gewoon niet of ze nou vaak voor hun teamgenoten eindigen of niet.
RM Tennekes
Posts: 57
W
TheAnswer33
Posts: 105
Wat dacht je van HRT, Mika ? Zou het wel met je eens zijn als Clos de plek van Karthikeyan inneemt.
sailor
Posts: 11.131
Nu vind ik bijna geen enkel rijdersduo echt heel goed.
Mclaren is vind ik de uitzondering , die rijders doen niet onder aan elkaar.
donshere
Posts: 1.340
Zever.. gezever .. het geraakt tijd dat het seizoen begint.
Damon Hill
Posts: 18.551
Ik blijf het ongelofelijk vinden dat wanneer een oud F1-coureur een mening geeft het halve forum hier meteen over valt.
Iedereen heeft recht op het geven van een mening, en dus ook Salo.
En daarbij, wat Salo zegt is niet eens zo gek. Het rijdersduo van Williams zit er nou niet echt vanwege hun talent.
Toch is het nog even afwachten. Ik ben niet onder de indruk van Maldonado, maar heel slecht (zeker t.o.v. Barrichello) vond ik hem vorig jaar ook niet. Bruno Senna idem dito, hij heeft mij nog niet weten te imponeren, maar ergens verdient hij toch die extra kans omdat halverwege een in ondermaatse Lotus instappen ook geen ideale kans was.
We gaan het zien!
donshere
Posts: 1.340
Ter verduidelijking. Mijn reactie was eerder op de \'best drivers\' line up\' lijstjes. Iedereen heeft recht op z\'n eigen mening maar als ik zie dat Mercedes bij die lijstjes niet eens in de top 3 staat stel ik me wel vragen.
Damon Hill
Posts: 18.551
Ik niet. Het mag nou toch wel eens een keer duidelijk zijn dat Schumacher veel en veels te wisselvallig presteert. Hij laat soms nog mooie dingen zien, maar wisselt dat teveel af met botsingen en uitermate zwakke kwalificaties. Dan is het niet gek dat het Mercedes duo niet in de top 3 staat. Rosberg doet het behoorlijk, maar heeft ook nog lang niet het niveau van een Vettel of Alonso, aangezien hij het in moeilijk/chaotische regenraces een beetje af laat weten.
Nogmaals, het gaat niet alleen om de namen (ROS/SCH zijn grote namen) maar ook om wat ze laten zien.
Als ik een rapport maak kom ik tot de conclusie dat McLaren het beste duo heeft:
1. McLaren: 9 (BUT 9, HAM 9)
2. Red Bull: 8,5 (VET 10, WEB 7)
3. Ferrari: 7,5 (ALO 10, MAS 5)
4. Mercedes: 7,5 (ROS 8, SCH 7)
5. Lotus: 7,5 (RAI 9, GRO 6)
6. Force India: 7,5 (DIR 8, HUL 7)
7. Caterham: 7 (KOV 8, PET 6)
8. STR: 7 (RIC 7, VER 7)
9: Sauber: 7 (KOB 7, PER 7)
10: Marussia: 6,5 (GLO 7, PIC 6)
11: Williams: 6 (MAL 6, SEN 6)
12: HRT: 5 (DLR 5, KAR 5)
Hierbij maak ik de kanttekening dat debutanten lastig in te schatten zijn, maar ik beoordeel deze op wat ze in het verleden in andere series hebben laten zien. Een Grosjean of Vergne zijn erg lastig in te schatten.
Mercedes staat bij mij dus gedeeld 3e en Massa zie ik samen met Karthikeyan en De La Rosa momenteel als minst goede coureurs. Ik denk ook niet dat ik hoef uit te leggen waarom. Het spijt me voor de Massa fans, maar wat die man in een Ferrari laat zien (ook t.o.v. Alonso) is om te huilen.
donshere
Posts: 1.340
Wil er niet teveel over discussieren maar je maakt bij uw puntentelling enkele serieuze misschattingen.
Wat ik anders zie is dat Rosberg een 9 verdient en Schumi zeker een 8. Maarja, anders zat Merc mooi in de top 3 en net dat wou jij proberen tegen te spreken en je daarmee alleen uwzelf tegenspreken hé :)
Een Massa 5 ? Komaan.. zelfde reden waarom je hem een 5 heeft... anders stond merc alleen derde..
zielig ..
Ramshoek
Posts: 1.016
@Damon.
Eindelijk iemand met een goede inhoudelijke reactie.
Ik ben het helemaal met je eens...