Ferrari strijkt jaarlijks 50 miljoen op in nieuwe Concorde Agreement
- Gepubliceerd op 28 maa 2012 11:36
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van Ferrari is in de overeenkomst voor een nieuwe Concorde Agreement verzekerd van 50 miljoen dollar per jaar. Dat valt in Der Spiegel te lezen. McLaren en Red Bull Racing committeerden zich voor iets minder aan de toekomst van de Formule 1, namelijk 35 miljoen dollar jaarlijks.
Bernie Ecclestone bracht afgelopen weekend naar buiten dat het merendeel van de teams akkoord was met de voorwaarden voor een nieuwe Concorde Agreement voor de periode na 2012. Hij wilde eigenlijk een commerciële overeenstemming met alle renstallen openbaar maken, maar onder meer Mercedes en Williams verbonden zich nog niet aan de nieuwe afspraken. Vooral Mercedes is ontevreden over een gebrek aan transparantie over de details in de nieuwe Concorde Agreement.
Bernie Ecclestone bracht afgelopen weekend naar buiten dat het merendeel van de teams akkoord was met de voorwaarden voor een nieuwe Concorde Agreement voor de periode na 2012. Hij wilde eigenlijk een commerciële overeenstemming met alle renstallen openbaar maken, maar onder meer Mercedes en Williams verbonden zich nog niet aan de nieuwe afspraken. Vooral Mercedes is ontevreden over een gebrek aan transparantie over de details in de nieuwe Concorde Agreement.
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
1
Reacties (15)
Login om te reagerenSparrow
Posts: 3.592
Ik blijf dit belachelijk vinden. Mag dan wel Ferrari \'fan\' zijn, dit slaat nergens op. Gewoon eerlijk verdelen die handel. Snap ook niet echt dat er niet meer verzet is van andere teams...
mr.Monza
Posts: 9.860
Omdat de andere teams hoogst waarschijnlijk ook lucratieve side deals met Bernie hebben, een van de redenen dat dit werd opgesteld was ook om teams voor een aantal jaren aan de F1 te binden en ze te verplichten alle GP\'s te rijden vanwege continuïteit en tv uitzendingen, en de F1 opbrengsten te verdelen.
Ferrari heeft vanaf dag 1 nog nooit een GP gemist, en is een imagobepalend team voor de F1, juist omdat zij al zolang trouw en commited zijn krijgen ze meer inkomsten.
Stel dat jij een eigenaar bent van een groot bedrijf, en iemand is al vanaf de oprichting een van je trouwste en grootste klanten, en die klant heeft ook nog eens een uitstraling waar jij met je bedrijf graag mee geasocieerd wilt worden, geef je hem toch ook een betere deal dan een nieuwkomer.
Misschien is Mercedes wel de bad guy hier, als relatieve nieuwkomer, omdat ze direct volop willen meeprofiteren uit een pot die de andere teams hebben opgebouwd.
Als de andere dit echt unfair hadden gevonden, zouden ze zich wel hebben geroerd, maar die snappen ook wel dat de merchandise van Ferrari, McLaren en Red Bull 10 x sneller over de toonbank gaat dan van de kleinere teams, en dus de pot lekker spekken.
Pietje2013
Posts: 9.060
Monza,
Je vlieger gaat niet helemaal op. McL en RBR hebben sinds ze meedoen ook geen race gemist, alleen doen ze nog niet zolang mee. Doorgaande op jouw verhaal, dan McL 35 mil en RBR 10 mil?? RBR doet pas sinds jaren 2000 mee.
Zolang je een nieuwkomer geen goede deal geeft, krijg je er ook geen nieuwe klanten bij en bloed je vanzelf dood. De ferrari merchandise verkoopt goed. Doe Ferrari dan 10 mil minder en verdeel dat onder de achterhoede zodat zij competatiever worden.
Moppersmurf
Posts: 632
\"Ferrari heeft vanaf dag 1 nog nooit een GP gemist, en is een imagobepalend team voor de F1, juist omdat zij al zolang trouw en commited zijn krijgen ze meer inkomsten.\"
Onjuist. Ferrari heeft de grand prix van Groot Brittannië van 1966 gemist. Misschien nog wel meer, maar ik heb geen zin om verder te zoeken, want ik zit op m\'n werk.
Moppersmurf
Posts: 632
Nou vooruit, GP van de Verenigde staten, 1961
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Mr.Monza: Het team Mercedes (2 WK\'s) is ooit begonnen als Tyrrell in 1970 en Williams (9 WK\'s) doet al sinds 1975 mee! Lotus (3 WK\'s) begon ooit als Toleman in 1981.
Ferrari (16 WK\'s) doet sinds 1950 mee, McLaren (8 WK\'s) sinds 1966 en RedBull (2 WK\'s) is ooit begonnen als Stewart in 1997.
Ik snap wel waarom sommige teams moeite hebben met de gulheid naar sommige teams!
mr.Monza
Posts: 9.860
@Moppersmurf,
Chris Lawrence in de Cooper-Ferrari, die op 7 ronden werd gezet, ga je me zeker niet mee matsen he? ;)
John Surtees in de Cooper-Maserati misschien? Nee?
Ok, ik leg me er bij neer :)
Black Book
Posts: 1.714
Best schandalig, als je denkt dat de FIA en ECCLESTONE himself laatst nog het hebben gehad over budgetcaps en maximale uitgaven, terwijl Ferrari 50M krijgt, dat is nog niet eens zoveel als het hele jaarbudget van een HRT of Marussia.
mitchell
Posts: 2.267
Maar ferrari heeft een enorme aantrekkingskracht en hoeveelheid fans. HRT en Marussia in vergelijking vrijwel niets
eric
Posts: 70
Je vergeet dat Ferrari alles zelf ontwerpt en bouwt .De meeste teams kopen behalve Mercedes , daarvan vind ik ook dat die te weinig krijgen.
TJ.
Posts: 758
Aan de hand waarvan wordt die verdeling gemaakt? Ik neem aan niet voor de prestaties. Het heeft toch iets te maken met televisie inkomsten?
AirJan
Posts: 1.382
Alle bedragen zijn lachwekkend als je het bericht van gisteren ziet over 1 miljard uitkering van de F1 aan CVC. De teams maken de show en zouden een veel groter aandeel van die 1 miljard moeten krijgen. Verdeel de helft daarvan onder de teams en ze krijgen allemaal nog dik 40 miljoen.
Pietje2013
Posts: 9.060
Winst F1 in 2010: net iets minder dan 1.500.000.000 dollar. Zal de verdeling vanavond hieronder wel ff posten
Bron: franse docu over Bernie (te vinden op het net)
Rudi84
Posts: 4.805
Moet deze discussie nou echt keer op keer opnieuw opgehaald worden? Dit is - schandalig of niet - inmiddels een vaststaand gegeven.
Black Book
Posts: 1.714
Je ziet dat dit gebeurt en dat zal niet zonder reden zijn. Het is ook uiterst hypocriet om te zeggen dat er minder geld uitgegeven moet worden maar aan de andere kant van de tafel ga je meer geld aan de teams geven.
Je kunt het vergelijken met een ontrouw man/vrouw. \'Ik ben pertinent tegen vreemdgaan!\'. En ondertussen heb je een tweede partner waarbij je buiten de deur eet.