Teambazen duimen voor afgelasting van Grand Prix van Bahrein

Ik dacht meer aan Brawn, eigenlijk. Maar waarschijnlijk wel iemand van de vier topteams. Bouiller zie ik er niet voor aan, waarom weet ik niet.

Wat dachten jullie van Domenicali van Ferrari? Dat geeft ze meer tijd om aan de auto te werken en ze hoeven minder aan damage control doen.

Hetzelfde geldt voor elk topteam dat nog niet staat waar ze willen staan. Red Bull, Ferrari en Mercedes dus

Gezien de krant lijkt het me logischer dat het een engelse teambaas is (niet dat heel veel zegt in het huidige F1 veld, haha)

Withmarsh, Horner, en Brawn maken dus een goede kans...

@ISTA87

Ik denk niet dat Domenicali zich anoniem uit zou spreken. Ik gok op Brown of Withmarsh.

Ik kom een beetje over alsof het al zeker is dat de GP niet door zal gaan. Maar ik voel de bui al hangen..

Het valt me op dat jij je zo druk maakt om een race minder. Ik maak me eerder zorgen om de mensen. Wat kan die ene race nou boeien?

Ja want het is daar zooo onrustig. Als je daar op het moment naartoe gaat dan speel je met je leven. (sarcasme) Ik maak me meer zorgen om Brazilië als je het over de veiligheid van personeel/coureurs hebt. In 2010 is Button betrokken geweest bij een gewapende overval.

In Bahrein valt het niet meer te vergelijken met vorig jaar.. En weet je Red-Stripe.. Ze zetten Bahrein op de kalender, niemand trekt zen bek open en nu vlak voor de GP gaan ze zich druk lopen maken.. Dan heb ik iets van, dit hadden jullie al ruim van ter voren kunnen weten stelletje oelewappers. Dat het daar nog niet 100% rustig zal zijn. Maar ik heb er vertrouwen in dat daar op het moment gewoon gereden kan worden en daarom maak ik me niet al teveel zorgen om coureurs en personeel.

Button is in 2010 overvallen... Ja, dat is veel erger dan dat de politie en de bevolking al een jaar (!) slaags zijn met elkaar... Het is in Brazilië ook veel gevaarlijker, natuurlijk, want daar wordt iedere toerist meteen met een pistool op zijn slaap beroofd. Dus jij wilt de race van Brazilië afzeggen?

Maar goed, ik mag alleen maar hopen dat ALS het doorgaat, er niets gebeurt!

Bevolking die slaags met elkaar is valt momenteel echt wel mee in vergelijking met vorig jaar. Ik ben van mening dat er teveel ovedreven ophef over is door de media.. En veel mensen zoals jij gaan er naar mijn mening teveel in mee.. Maargoed. Tuurlijk als het zo erg wordt als vorig jaar dan moet er niet gereden worden.

@Het is in Brazilië ook veel gevaarlijker, natuurlijk, want daar wordt iedere toerist meteen met een pistool op zijn slaap beroofd.

Ik moet zeggen dat je niet zo heeel gek ver van de realiteit af zit met deze sarcasme. Het is namelijk wel een feit dat Brazilië een arm land is met een hoge criminaliteitsgraad.. En die richten zich op activiteiten waar het meeste te halen valt. En F1 coureurs bvb kun je niet bepaald arm noemen en die bezitten altijd wel over een paar dure spullen.. Denk vooral aan waardevolle sieraden. Ze verblijven daar in de omgeving van Sao Paolo dus kunnen zeker een doelwit zijn.

En wat denk je dat de Bahreini zullen doen met deze rijke westerlingen? Een mooi doelwit!

Red Stripe,
Ondanks dat ze in Bahrein al een jaar ruzie hebben, gaan ze geen westerlingen aanvallen, wat ze in Brazilie juist wel doen. Mochten de burgers iets met de F1 gaan doen, dan eerder iets ludieks. Misschien wel wat ik een tijd geleden schreef over bernie

Je hebt maar 1 idioot nodig voor een catastrofe. Maar nogmaals: ALS ze gaan, hoop ik dat er niets gebeurt. Zo ja, mogen ze Bernie van mij voor de rechter slepen.

Dat is niet zo het probleem in Bahrein. Daar heeft de bevolking het aan de stok met de staat van hun eigen land waar het over gaat. En ik zie het zoals het nu is niet echt meer als zo\'n probleem als vorig jaar. Kijk, toen had ie echt zware rellen wat wereldnieuws was. Op TV werd je er ook erg vaak mee geconfronteerd. Maar ik zie niet zo in waarom het daar nu momenteel zo gevaarlijk kan zijn voor personeel en coureurs.. Het is nu daar namelijk lang niet meer zo onrustig als vorig jaar het geval was. Nogmaals, ik vind dat de media overdrijft en ik denk en hoop dat de GP gewoon door kan gaan!

Nogmaals, wat nu in Bahrein gebeurt, gebeurt in China al jaren. Protestanten die tegen het leidinggevende regime opkomen, worden geliquideerd. Daar heeft de F1 bitter weinig mee te maken en zolang het veilig is om te racen, moet je gewoon gaan. Anders neem je als F1 een politiek standpunt in en dat is gewoon fout. F1 is een sport en hoeft zich verder nergens mee te moeien. Niet gaan omwille van mensenrecht oid, is gewoon fout, daar staat de F1 buiten, anders zouden ze op China ook niet mogen rijden en later dit jaar in Korea al even min.

We racen in Zuid-Korea. Niet in het Noorden ;-)

Vergeet de USA ook niet met het schenden van mensenrechten (onder de noemer \"terrorisme bestrijding) Dus dan ook geen race in Austin.

Ik weet dat we in Zuid-Korea rijden, daar is het ook gewoon niet koosjer.

Jij wilt ook de put dempen nadat het kalf verdronken is?

Het gaat dan nog geeneens om omkoping, maar over erg selectieve bronvermelding. Als ik in de ArenA ga vragen wat men van Ajax supporters en geweld vindt, krijg ik andere antwoorden dan wanneer ik dat in de Kuip vraag. Belangen, belangen, belangen.

Ik vraag me persoonlijk vooral af welk risico de teams durven te lopen om maar het contract met Bernie te honoreren. Stel je voor dat een toeschouwer, official, teamlid of coureur de dood vindt. Dan heb je de poppen aan het dansen, wordt de Formule 1 keihard in de media veroordeeld en lopen sponsoren harder weg dan ING na Crashgate.

Bovendien, voordat mensen weer gaan roepen \'maar ze reden ook in land X ten tijde van evenement Y\', wij exporteerden vele jaren geleden ook slaven. Zo iets heet het verleden en daarvan horen we geleerd te hebben en is in geen manier een rationeel argument. \'Vroeger\' vonden we het ook normaal dat vrouwen niet mochten stemmen, stel je voor dat de Formule 1 plots besluit dat teams met een vrouwelijke teambaas geen zegje mogen doen bij de FIA/FOCA, etc. Zeggen mensen dan ook, \'maar ja, vroeger..\'?

Update:

Volgens diverse bronnen van ‘The Times’ zouden honderden medewerkers van de teams twee vliegtickets meegekregen hebben toen ze naar China vertrokken. Een ticket om naar Bahrein te reizen indien de race gewoon zou doorgaan en een ticket om terug te keren naar Europa indien de race niet zou doorgaan.

Mocht er immers een annulatie komen dan zou het waarschijnlijk erg moeilijk geweest zijn om de de nodige vliegtickets, logies, enz. te vinden voor al het personeel. Het feit dat de teams nu reeds twee vliegtickets reserveren zorgt uiteraard ook voor een aanzienlijk kostenplaatje.

Daarmee komen we meteen ook aan een mogelijke oorzaak van een annulatie van de GP van Bahrein. Aangezien de onlusten en protesten in Bahrein blijkbaar met de dag toenemen komen we in een gelijkaardige situatie als vorig jaar. De verzekeraars van al het materiaal, personeel, enz. zullen zich vragen stellen bij de toenemende onrust. Ze zullen daardoor eventueel extra waarborgen of verzekeringspremies vragen. Dat was ook de reden waarom er vorig jaar een annulatie kwam

Annulatie? Zoek dat eens op in het woordenboek. Succes met zoeken... ;)

annulatie:
an - nu` la - tie [-(t)sie] («Latijn) de -woord (vrouwelijk) vernietiging, nietigverklaring

Wordt de race nietig verklaard of vernietigd? Of wordt die afgezegd (geannuleerd)? \'t Is een zeer duidelijk verschil!

Red-stripe,

Kijk eens :-):-),


2.annulatie
nietigverklaring, vernietiging http://www.woorden-boek.nl/woord/annulatie

Nietig verklaren doe je achteraf. Dus het woord is fout gebruikt, dat wilde ik aangeven.

Samen met een enkel formulid hier...

Dat klopt R-S. Dat ben ik :) En ik denk niet dat ik de enige ben hoor. Ik denk dat er ook mensen zijn die het met mijn eens zijn hierboven.

Ik wil dat de GP doorgaat, ALS die veilig is voor de rijders en teams. Als dat het geval is, is er geen enkele reden om die GP niet te laten doorgaan.

Precies. En ik denk dus dat het veilig genoeg is in deze huidige situatie daar in Bahrein. Het moet zeker niet zo uit de hand lopen zoals vorig jaar want dan wil ik natuurlijk ook niet meer dat hij doorgaat.

\"Wel doorgaan, niet door laten gaan...

Zelfs als het 100% oke was in dat land, was ik voor \'\'niet door laten gaan\'\'. Mooi, weer auto\'s zien rijden, daar niet van, maar niet midden in een zandbak. Spelen in de zandbak doe je als kleuter (En een enkele nog als 20 jarige) en niet met een volwassen racecompetitie.\"
Gelukkig voor ons rijden de wagens nog steeds op asfalt en niet op zand.

\"Wat daar precies allemaal gebeurt, daar in het zand, ik weet het niet volledig, maar ik heb zo\'n idee dat ik het allemaal niet wil weten. Ik zeg, gewoon skippen, die baan, voordat het te laat is. En misschien maar definitief schrappen.\"
Wil je dat wel weten van 5 andere circuits waar we komen dan?

\"Racen, prima, maar zodra het vermaak van de westerse eerste wereld ten koste moet gaan van mensenlevens in een ander gebied, moet je eigenlijk al direct stoppen. Al zodra er serieuze dreiging is. We willen niet dat er doden vallen zodat wij lekker anderhalf a 2 uur vermaak hebben op zaterdag en zondag, toch?\"
Er vallen helemaal geen doden omdat de F1 er komt rijden. Het zijn de protestanten die de F1 gebruiken om in de media te komen, meer niet. Het is niet dat men heeft gezegd \"als de F1 komt, dan schieten we er enkele door het hoofd\" Dat maken mensen er van, maar daar is niets van aan.

\"En mocht Ecclestone het toch laten doorgaan, wil ik daar wel een reden voor weten. Maar ja, is die reden gewoon duidelijk niet goed genoeg (Zoals \'\'Ik wil ook wel eens op vakantie\'\') dan sluit ik me aan bij Kevin, en mag hij zijn biezen pakken en opsodemieteren.\"
Omdat de F1 politiek onafhankelijk moet blijven. Als de F1 voor een andere reden als veiligheid niet gaat rijden, wordt het een politiek spel en dat mag niet in de F1. Vraag dat maar eens aan de organisatoren van het podium van Jerez enkele jaren geleden.

Enkeltje Bahrein om vooraan te staan met je vlaggetje? ;-)