Force India ontbreekt compleet in tweede training

Nee, volgens mij niet. als het goed is moeten ze na elke vrije training banden terug geven.

Geen voordeel, maar als coureur en als teambaas sta je toch raar te kijken! Weer een weekend wat Force India kan afschrijven.

Zou als coureur toch flink over de zeik zijn!

Toch inleveren... wist dat niet zeker.
En 1 training missen is wel jammer maar hoeft niet erg te zijn. Als ik zo kijk naar de tijden van de eerste training valt de schade mee.

@Red-Stripe,

Als jij dat hoopt, al is het bijna, is er echt een steekje aan je los.

@ Mr.Monza,

Ik geloof niet dat Red-Stripe dat werkelijk meent, en ik zelf ook niet. Maar ik hoop wel degelijk dat er iets gebeurt (zonder slchtoffers natuurlijk) waardoor men (en dan vooral Beffie Tecklestone) zich eens goed achter de oren gaat krabben.

En dan trouwens idd die paar honderd toeschouwers. Wat doet de F1
in godsnaam in Bahrein?!

Natuurlijk meen ik dat niet.

@Dennis,

Bahrein is verantwoordelijk voor meer dan de helft van de totale economie van de Arabische Emiraten, that\'s where the money is, en ze zijn westers gezind.

En er zit geen publiek. Men geeft daar niets om autosport. Alleen de mensen die het er voor het zeggen hebben vinden F1 een leuk speeltje. In Turkije zit doorgaans ook geen publiek maar dat is dan in ieder geval nog vaak een leuke race om naar te kijken.

@Dennis,

Het publiek is bijzaak bij de GP van Bahrein, het gaat daar om zakendoen, en de F1 is de achtergrondmuziek hierbij, hard, maar wel waar.
Ga maar na, Bahraini Mumtalakat Holding Company is voor 50% eigenaar van McLaren, Aabar (abu dhabi) is met 40% nog steeds grootaandeelhouder van Mercedes Gp, en heeft aandelen Daimler, Mubadala developement company(deels eigenaar van AMD) (abu dhabi) is een van de eigenaren van Ferrari, die daar ook hun Ferrariworld thema park hebben.
Het Williams technology center in Qatar.

En zo kan ik nog wel even doorgaan met Arabische partners, en investeerders in de F1 te noemen, deze regio is van levensbelang van de F1, daarom racen we daar, en er moet nog heel wat zand door de woestijn waaien willen ze daar niet racen.

Los van het feit of er wel of geen incidenten plaatsvinden is het natuurlijk ook belachelijk dat er maar ~100 man op de hoofdtribune zitten tijdens een vrije training.
De F1 heeft op dit moment niks te zoeken in Bahrein...
Ga verdomme weer racen in Argentinië of de A1 ring in Oostenrijk of weet ik veel waar, dit slaat nergens op.

Er is geen burgeroorlog? Hoe wil je het dan noemen? Oorlog is oorlog, of het nu burger is of burger tegen overheid... allebei is dezelfde situatie en dus veel te gevaarlijk om er te blijven.

@ Sparrow Daar ben ik het mee eens ja.
@ Black Book

Er is uberhaupt geen sprake van oorlog. Wanneer gaan mensen eens ophouden het hele middenoosten over een kam te scheren? Je ziet waarschijnlijk elk gebied daar als oorlogsgebied. Er zijn protesten ja, vreedzame protesten zonder geweld.
In de sloppenwijken van Sao Paulo worden wekelijks meer mensen vermoord dan in een heel jaar in Bahrein. In Sao Paulo is het oorlog, oorlog tussen drugsbendes en nu ook oorlog tussen het leger/politie en de bendes die het hele gebied in handen hebben. Daar gaan ze letterlijk met tanks en duizenden agenten tegelijk de wijken in. DAT is pas oorlog.

Vreedzame protesten zonder geweld - met hier en daar een laagvliegende molotovcoctail... of enkele gemaskerde mannen met geweren... maar verder is het er niet gevaarlijk. Toch? Echt een land om eens lekker op vakantie te gaan! Ga je mee?

In een andere post vergeleek je het al met Afganistan, nou dan heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt. Lekker dat gebied over één kam scheren. In 14 maanden tijd zijn er volgens Amnesty International 60 mensen omgekomen in de demonstraties en rellen. Dat aantal komt er maandelijks in Sao Paulo om in de sloppenwijken. Lekker selectief verontwaardigd doen!

@ DRF

Denk aub voor jezelf en niet voor anderen :) Ik scheer het Midden Oosten niet over een kam, hoe kom je daarbij ? We hebben het hier over Bahrain, en als je de internationale, Britse, Reuters etc media volgt dan zie je elke dag dingen over de protesten, doden, demonstranten en dergelijke....

@ Red Stripe: Molotov cocktail wordt in Europa ook naar moskeeën gegooid en dan zeggen we slechts \'foei\'. Van wat ik nu hoor, is het jaarlijks gevaarlijker in Brazilië.

Ik ben het eens met DRF. De meesten van ons hebben geen flauw benul waar Bahrein ligt en kennen de cultuur niet. Het zijn niet allemaal zogenaamde \'kut-marokanen\' van Marokko tot aan Afganistan! Ik daag iedereen eens uit om met Red Strip mee te gaan op vakantie. Ik heb door Syrië, Libanon en Jordanië getrokken wat geweldig was! Zelfs tussen deze drie landen is er een wereld van verschil!

@ Black Book

Doe je wel! Nu doe je het zelfs weer. Je zegt dat Bahrein dagelijks op het nieuws is. Je vergist je met Syrie. Bahrein komt nu weinig op het nieuws omdat er nauwelijks tot geen geweldadige conflicten zijn. Nogmaals ik ben een paar weken geleden in Qatar geweest en toen kreeg ik het een en ander mee van wat er in Bahrein speelde, op dat moment een gigantische demonstratie waar niemand werd gedood, waar niemand werd neergeknald. Ja er zijn problemen in Bahrein met de mensenrechten en er is onrust. En nee het komt niet dagelijks op het nieuws met elke dag doden. Dat is gewoon een leugen. Volgens Amnesty 60 doden in 14 maanden en die vielen voor 90% in Februari/Maart/April van 2011. Nu is het er erg rustig.

Maar ik blijf erbij. We kunnen lekker selectief verontwaardigd doen met zn allen. Mensenrechten dit, protesten dit. Er mag daar tenminste geprotesteerd worden, dat kan niet eens in China, dan verdwijn je voor de rest van je leven in een gevangenis zonder proces. Gaan we dan opeens weg uit China? Waar jaarlijks duizenden politieke gevangenen worden opgehangen? Nee dat is allemaal blijkbaar geen probleem.
Of Brazilie waar teams gepanserde voertuigen en kogelvrije vesten aan moeten. Tientallen berovingen de afgelopen paar jaar. Het circuit moet zelfs beveiligd worden door het leger. Gaan we daar dan ook niet heen?

Maar nu gaat het om een Arabisch land in het midden oosten on OH MIJN GOD wat een drama opeens. Doe normaal en wees niet zo selectief verontwaardigd.

@drf
Het gaat er volgens mij om dat er in Bahrein een enorme beweging is tegen de zittende macht. (100 duizend betogers op een bevolking van 1 mln in maart nog bijv). In Bahrein is er (gelukkig) geen burgeroorlog, maar toch blijken ook daar de mensenrechten te worden geschonden (wellicht op minder agressieve wijze maar toch). Deze zittende macht organiseert en betaalt feitelijk dit sportieve feestje dan vind ik het krom om in een land waar zulke onvrede heerst vrolijk rondjes te gaan rijden.

Wat betreft de vergelijking met Brazilië vind ik ik het wat ver gaan, daar is geen politiek geweld maar puur criminaliteit/armoede. Natuurlijk kun je het ook verwerpelijk vinden om in een land met nog steeds armoede aan te komen met een miljarden verslindende business als F1, maar dat is weer een ander verhaal.

De F1 is in Bahrein onderdeel geworden van een lokaal politiek spel waar het risico op geweld aanwezig is (of de kans nu groot of iets kleiner is) en dat is nu net wat je als organisatie moet voorkomen.

@DRF,

Ik lees hier vaak dat sommige denken dat Bahrein een dictatoriaal regime is dat de protestanten met harde hand onderdrukt, dan is het wel prettig om te weten wat de demonstranten precies willen, voordat wij daar een mening over kunnen vormen.

Ik kwam er vroeger regelmatig voor werk(off-shore), nu wat minder, maar heb er nog veel vrienden, en die hopen van ganser harte dat de demonstranten niet hun zin krijgen.
Bahrein is hoofdzakelijk een Islamitische staat, de heersende elite zijn Soennitische moslims, deze zijn het westen vriendelijk gezind, het hele militaire apparaat is door de US ingericht, het US naval command center is er gevestigd, teven is Bahrein de thuishaven van de US fifth fleet.
Sinds 2002 hebben vrouwen stemrecht, en mogen ze ook in het parlement plaatsnemen.

De meerderheid zijn Soennitische moslims, deze voelen zich door de heersende Sjiitische elite onderbedeeld, dat vind ik wel een ruim begrip, veel van het werk moet uitgevoerd worden door Pakistani, Indiers, Filipino\'s, omdat de bevolking simpelweg geen zin in heeft.

Buurland Iran is ook Soennitisch, en volgens velen zijn zij de drijvende kracht achter de demonstraties, als er een Soennitisch bewind in Bahrein zou komen, zijn die uiteraard pro Iran, en Iran hoopt op deze manier hun invloed binnen het midden-oosten uit te breiden, Bahrein is daarvoor zeer interessant, aangezien zij alleen verantwoordelijk zijn voor de helft van de economie van de Arabische Emiraten.

Daarmee zeg ik niet dat geweld gerechtvaardigd is, maar als de demonstranten hun zin krijgen, en er een Soennitisch bewind komt, zijn de rapen pas echt gaar, dan is het snel gedaan met alle pro westerse activiteiten, vrouwenrechten, en is een sharia wetgeving niet ondenkbaar, iets wat nu soms al de kop op steekt in overwegend Soennitische regio\'s.

Het is dus kiezen tussen twee kwaden lijkt het, is geweld tegen demonstranten goed? Nee. Is een streng Islamitisch bewind wenselijk, en daarmee het eind van alle verworven vrijheden? Nee, ook niet.
Ga er maar aan staan, het klinkt wat cru, ik weet het, maar in sommige landen werkt een harde hand beter, dan mooie woorden.

edit:\"de heersende elite zijn Soennitische moslims\", moet uiteraard zijn \"Sjiitische moslims\"

Ik snap de situatie daar wel. En wie er nou de kwade macht is in welk land dan ook boeit me totaal niet. Maar als het ergens gevaarlijk is moet je er niet naartoe gaan als F1 zijnde. En als de zittende macht dan toch de F1 geheel zelf betaald, kunnen ze net zo goed de kaarten voor een prikkie verkopen, dan zit er in ieder geval volk op de tribunes. Nu is het er niet ongevaarlijk (Maar vooruit dat is het in sommige andere landen ook niet, daar ben ik het mee eens.) , er zit geen volk op de tribunes en de races zijn saai. Dit is duidelijk niet zoals het moet.

Bahrein is een saaie race in tegenstelling tot de meeste races in brazilie. En los daarvan ik heb toch echt filmpjes gezien van betogers die door hun hoofd zijn geschoten. Dus dat het er vreedzaam aan toe gaat betwijfel ik. Zeker als force india ook iets is overkomen. Maar dat kan volgens drf helemaal niet want alles is daar vreedzaam. En daarnaast vind ik er een verschil zitten tussen demonstranten die meer democratie willen. Of mensen die uit armoede mensen beroven.

Beste MR. MONZA: Iran is juist shiitisch en er heerst nu een soennitische minderheid in Bahrein. Saddam Hoessein in Irak was ook soennitisch en nu is er oorlog met de shiiten in het zuiden en de Koerden in het noorden. De bevolking in Syria is ook in meerderheid soennitisch maar Assad is Alawietisch (een soort shiit) en Hezbollah daar en in Libanon is pro Iran...

Anyway, het deugt daar niet en Iran is inderdaad nog erger, maar als het conflict zo oplaait kun je er beter wegblijven omdat dan de sport misbruikt wordt als propaganda middel door de machthebber en de veiligheid niet meer gegarandeerd wordt.

Voor wat betreft de reden dat er daar een race is heb je volkomen gelijk. Investeerders.

China en Brazil is weer een heel andere situatie. Met China liggen de verhoudingen zeer gecompliceerd. Taiwan, Tibet en mensenrechten spelen een bijrol. In Sao Paulo gaat het om armoede en criminaliteit niet om politiek.

\"Bahrein is een saaie race in tegenstelling tot de meeste races in brazilie.\"
Dus? Brazilië is leuker, schiet er daar maar op los?

\"En los daarvan ik heb toch echt filmpjes gezien van betogers die door hun hoofd zijn geschoten. Dus dat het er vreedzaam aan toe gaat betwijfel ik.\"
Er zijn 14 doden gevallen sinds maart vorig jaar. Waarvan 80% ofzo in de eerste drie maanden na maart. Ja, het is er vrij vreedzaam ja.

\"Zeker als force india ook iets is overkomen. Maar dat kan volgens drf helemaal niet want alles is daar vreedzaam.\"
Hij zegt niet dat het niet kan. Dat maak jij er van, zoals je wel dikwijls doet. DRF zegt dat FI op de verkeerde plaats was op het verkeerde moment. Het was geen aanslag op het team bedoeld. Dat is ook gewoon de waarheid. Dat FI nu zo overdreven reageert..

\"En daarnaast vind ik er een verschil zitten tussen demonstranten die meer democratie willen. Of mensen die uit armoede mensen beroven.\"
En? Het gaat niet over waarom iets gedaan wordt, het gaat om de veiligheid.

@Winti,

Je hebt gelijk, de heersende elite zijn Soennieten, de protesterende meerderheid Sjiitisch.
Ik heb daar kennissen, en voer die discussie iets te vaak, Bahrein, Syrie, Soennieten, Sjiiten, alawieten, Soeffies, het duizelt mij ook wel eens.

Sorry man, beetje gevoelige vergissing, bedankt voor de oplettendheid.

@ Mr. Monza

Inderdaad. Het conflict ligt vele malen complexer en gevoeliger dan dat men hier beseft. Media doet vermoeden dat er een kwade dictator is en de hele bevolking is tegen hem. Egypte, Tunesie, Libie, Syrie en tuurlijk gooi Bahrein d\'r ook maar bij.
Punt is dat in al die landen er grote groepen minderheden wonen die van de gelegenheid gebruik maakten om te rebelleren. Als men dan met geweld optreedt heb je al gauw de hele internationale gemeenschap achter je aan. Zie ook Syrie. Ondanks de gruwelen daar en de massale opstand is er nog altijd een zeer grote groep die Assad blijven steunen.
In Bahrein ligt het dus ingewikkeld. Lang niet zo bloederig en lang niet zo gruwelijk. Sterker nog het is daar maanden rustig geweest. Ik heb ook collega\'s in het gebied die laten weten zonder vrees over straat te gaan s nachts.

Niemand ontkent dat er ontevredenheid heerst, niemand ontkent dat het land problemen heeft. Maar de F1 heeft geen politieke rol. Waar ik me aan erger zijn de mensen die het midden-oosten als een groot oorlogsgebied zien. Meestal de mensen die er nog nooit zijn geweest. Het is selectieve verontwaardiging. Typisch een fenomeen van de door angst geregeerde samenleving waarin we leven. China is goed, want daar worden mensen gemarteld en sterven waar we het niet kunnen zien. Brazilie is goed omdat daar zijn het maar arme mensen die moorden. Maar Arabieren, nee dan is het schandalig.