Petrov kraakt kritische noot over veiligheid op Mugello
- Gepubliceerd op 03 mei 2012 15:12
-
- Door: Rob Veenstra
De coureurs zijn over het algemeen lovend over Mugello als circuit, de lay-out kan veel rijders bekoren. Vitaly Petrov laat een ander geluid horen. De Rus van Caterham is van mening dat de Italiaanse baan te onveilig voor een Formule 1-test.
Petrov: "Ik vind dat Mugello niet als testlocatie aangewezen had moeten worden. Het is niet veilig en niet wijd genoeg. De muren staan te dicht op de baan, als je de wagen verliest knal je zo in de bandenstapels. Het is niet voor de Formule 1 gemaakt. Als je om wat voor reden dan ook niet meer kan sturen of de bandendruk zakt opeens weg, dan levert dat hier direct een zware crash op."
Petrov: "Ik vind dat Mugello niet als testlocatie aangewezen had moeten worden. Het is niet veilig en niet wijd genoeg. De muren staan te dicht op de baan, als je de wagen verliest knal je zo in de bandenstapels. Het is niet voor de Formule 1 gemaakt. Als je om wat voor reden dan ook niet meer kan sturen of de bandendruk zakt opeens weg, dan levert dat hier direct een zware crash op."
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
0
Reacties (13)
Login om te reagerenNevirus
Posts: 9
Met andere woorden, Petrov zou in de jaren 1950-2000 nooit in een F1 auto zijn gestapt. Jammer, heb liever coureurs met stalen ballen.
Drake Ziggo
Posts: 533
En monaco niet dan? Zeurvodka.
F1McLaren
Posts: 631
De jeugd van tegenwoordig is ook niks meer gewend...
x-tech
Posts: 178
Dit is juist een ideaal circuit (wat overigens ALLE andere coureurs ook vinden).
Je hebt er een grens van òp de baan of ernaast dus fout, en zo hoort een circuit te zijn
niet buiten de baan om inhalen!
Ook prachtig om er te kijken, het klinkt er fantastisch.
DRF
Posts: 1.315
Klopt Mugello is niet erg goed als testcircuit, maar niet om de reden die Petrov noemt.
De baan is namelijk niet divers genoeg, het zijn grotendeels allemaal snelle bochten. Er is weinig afwisseling en variatie. Daar hoor je veel teams over.
De Zeswieler
Posts: 7.307
ik hoor een F1 coureur zoiets nooit graag zeggen.
Ik wil die lui nl nog zoveel mogelijk als \'gladiatoren\' zien zoals vroeger, al is dat meestal tegen beter weten in natuurlijk. Maar toch hoop ik er soms nog wat van terug te zien.
Deze uitspraken zijn voor mij dus dodelijk voor het beeld dat ik graag wil hebben van F1 coureurs...
Red-Stripe
Posts: 2.885
Dan heb jij waarschijnlijk ook geen hoge pet op van:
1. Jackie Stewart (de echte): de grootste voorvechter voor meer veiligheid in de F1;
2. Gilles Villeneuve: hij vond de kwalificatiebanden maar enorm gevaarlijk;
3. David Coulthard: hij verklaarde dat hij, nadat hij in de W196 van Fangio had gereden, daar nooit in zou durven racen.
De Boog
Posts: 144
Red-Stripe, of Senna die toch ook wel bezig was met de veiligheid van coureurs en niet wilde races op Imola, en best terecht...
Red-Stripe
Posts: 2.885
In 1994 bedoel je, ja, je hebt gelijk. Die was me even ontschoten.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Nee Red Stripe, klopt niet.
Ik hoor de heren coureurs niet graag een deathwish uitspreken. Ik spreek hier dan ook duidelijk over gevoelsmatigheid, niet over het verstandelijk aspect.
Was/ben zelfs een enorme Gilles fan. Maar dat zou ik dus eigenlijk niet kunnen zijn, omdat hij ooit gezegd heeft dat hij \'kwalibanden\' gevaarlijk vond? oke, dan heb ik 33 jaar lang onterecht deze man bewonderd. Bedankt Red Stripe voor het lekprikken van mijn romantische kijk op F1. ;-)
Jenssie
Posts: 739
haha, of in de huidige tijd op een MotoGP machine, die rijden namelijk op het circuit, alleen dan een race...
Ik moet zeggen F1 is echt heel veilig geworden, MotoGP zijn nog wel mannen met stalen ballen...
Pietje2013
Posts: 9.060
MotoGP stalen balen? Zeker protheses omdat ze te lang met de ballen op de tank gelegen hebben ;-)
Senna014
Posts: 626
Ik deel de mening van vele hier dat dit circuit prachtig is en dat Petrov zich niet van zijn sterkste kant laat zien. Maar!, wellicht heeft Petrov het anders bedoeld dan het in de media wordt verwoord. Je kan het namelijk ook zo interpreteren: Bij het testen zien teams graag erg veilige circuits (lees ruime circuits), zodat wanneer het even mis gaat, niet direct de bolide geheel is afgeschreven en je testdag erop zit Zie bijvoorbeeld vandaag Alonso, een klein foutje en de auto heeft al behoorlijke schade. Mocht Petrov dit bedoelen, dan heeft hij wel degelijk een punt. Wellicht een extreem voorbeeld, maar je gaat ook niet in Monaco testen aangezien dit voor testen ongeschikt lijkt in vergelijking met een ruim en \'veilig\' circuit als Barcalona. Mocht ik de lezing van Petrov niet zo mogen interpreteren, dan hoort de man natuurlijk niet thuis in de Formule 1 met dergelijke uitspraken! Zo win je namelijk nooit een kampioenschap.