Pastor Maldonado heeft na de race een straf gekregen voor de crash met Lewis Hamilton. De Venezolaan kwam in botsing met de Brit waardoor Hamilton uit de race crashte en Maldonado zijn voorvleugel verloor.
De penalty die Maldonado krijgt is een 20-seconden tijdstraf, waardoor hij als twaalfde wordt geklasseerd en teamgenoot Bruno Senna het laatste punt opraapt doordat hij doorschuift van de elfde naar de tiende positie.
Trending nieuws
-
16:45
F1
-
14:43
F1
-
15:44
F1
-
12:41
F1
-
13:42
F2
Reacties (29)
Login om te reagerenJackie Stewart
Posts: 577
Wat ik niet snap is dat Maldonado een penalty krijgt en Vergne een straf de volgende race. Ze moeten straffen de volgende race afschaffen want die verzieken dus 2 grand prix weekenden voor de coureur. Verder moeten ze de rukkende machtsmisbruikende stewards even duidelijk maken dat 9 van de 10 keer het om een race incident gaat en er geen straf noodzakelijk is.
Rudi84
Posts: 4.805
Vergne heeft zelfs (heel ongebruikelijk) een dubbele straf gekregen: ook nog een geldboete.
Jackie Stewart
Posts: 577
Klopt, maar hij maakte opzich wel een stuurbeweging die niet netjes was. Geld speelt geen rol die plaatsen straf wel, kijk maar naar Schumacher in Monaco. Mooi trouwens dat Schumacher geen straf krijgt
Hessel
Posts: 437
Vergne was niet gefinished en Maldonado wel.
Rodawa
Posts: 2.418
Ja, precies zoals Hessel zegt. Vergne was na zijn incident uitgevallen, Maldonado niet. De enige manier om Vergne dan met een straf op de baan pijn te doen, is door hem voor de volgende race te straffen. Maldonado is gefinisht en kan dus een tijdstraf krijgen.
turbof1
Posts: 2.029
Ik had niet anders verwacht dan een straf voor Malle Puto
dumdumdum
Posts: 2.517
Feit bleef gewoon dat Maldonado van z\'n gas had moeten gaan en had moeten wachten. De laatste bocht kwam hij de voorgaande ronden dusdanig harder uit dat hij hamilton daar had kunnen pakken. Je mag off track niemand inhalen zoals hij probeerde. Volgend feit is dat door zijn aggresiviteit, zo noem ik het maar even, een zekere 3e plaats en een 5e plaatst vergooid heeft. Om nog maar te zwijgen over z\'n actie die hij in Monaco gedaan heeft bij Perez. Als hij z\'n dag heeft is het briljante coureur, maar als het even tegen zit, dan is het een ongeleid projectiel. Wat dat betreft reken ik het Williams zwaar aan. Zeker omdat ze een oud gediende aangesteld hebben als zijnde een trainer.
Rayden
Posts: 439
Ik vind gewoon dat zo\'n gasten als Maldonado en Vergne niets te zoeken hebben in de F1, zo\'n gasten bemoeien zich in principe met het kampioenschap zonder dat ze daar erg in hebben.
Je kan toch niet zomaar op het rechte stuk naar rechts sturen en iemand met 200 plus van de baan rammen, als je dat inzicht niet hebt dan hoor je wat mij betreft niet eens op een indoor kartbaan thuis en dan moet je je al helemaal niet bij de beste rijders ter wereld voegen.
En Maldonado nou dat is ook zo\'n geval van met een zak geld naar binnen komen, ik ontken niet dat die man niet kan rijden, maar de arrogantie van je zak geld mee naar de baan nemen en denken dat je daar meer bent als de anderen.
Is niet de eerste keer dat die het flikt, moet eens afgelopen zijn met die Idioten op de baan.
Amaai!
Posts: 305
Ach, groot gelijk met die straf voor Maldonado. Zo zijn meteen de twee driftkikkers in dit incident gestraft, Hamilton door zichzelf en Maldonado door de wedstrijdjury. Hopelijk laten ze die twee hersencellen van hen de volgende keer wel communiceren en besluiten het wat volwassener aan te pakken. Alonso en Ferrari lachen alvast in hun vuistje en dankzij deze twee onnozelaars hebben we eindelijk een podium om U tegen te zeggen. 3 Ex-Ferrari Wereldkampioenen!
Jackie Stewart
Posts: 577
Alonso is geen Ex-ferrari wereldkampioen
Let's Race
Posts: 128
Juist, wou t net zeggen. Hij was t wel bijna een keertje ;). Maar ben echt blij voor ferrari, hoop dat er nog meer van zulke races komen want dan worden ze tenminste kampioen :)
dumdumdum
Posts: 2.517
@Jackie Stewart; volgens mij snap je wel wat hij bedoelt.
Kevin
Posts: 5.341
Vraag mij af of anaal zelf wel weet wat hij bedoelt.
Jackie Stewart
Posts: 577
@DUMDUMDUM,
Ik begrijp wat hij bedoeld. Ff bashen :)
@Kevin,
Nice
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Jaa als Alonso nog een keer WK wordt met Ferrari.. kan je dit podium mooi gebruiken als een vol WK podium van alleen (ex)Ferrari coureurs.. supervet
Liefhebber autosport
Posts: 97
Dit vind ik niet terrecht.
Hamilton gooide ook uit wanhoop de deur dicht.
Dit was nu echt een gevalletje waar twee vechten om een been gaat de derde ermee heen. In dit geval Schumacher.
Wat gaan we dan vandaag met onze Japanse vriend doen 1 wedstrijd schorsing?
Rudi84
Posts: 4.805
Hij gooit geen gat dicht, hij rijdt gewoon zijn lijn. Maldonado reed niet op de baan, dat is hier het punt. Wie terugkeert op de baan moet kijken of dat wel kan, niet andersom. Bovendien was de lay-out van die ronde zo dat Lewis wel een héél rare slinger had moeten maken om hem te ontwijken.
Frijns
Posts: 2.878
Bij een gevecht tussen Maldonado en Hamilton is de kans dat ze elkaar van de baan beuken 50/50:-). Ik vond het zelf niet bijster slim van Lewis om in deze situaties waarin zijn banden totaal aan gort waren alsnog zijn positief zo te verdedigen. Zeker met Maldonado achter zich.
SilentStatic
Posts: 9
Ik sluit me aan bij DUMDUMDUM!
Zat er al op te wachten (hopen) dat \"Malle\"nado een straf kreeg!
Hij is in mijn mening veel te agressief op de baan! Hopelijk leert ie er wat van!
Rob02
Posts: 14
zo terecht vind ik straf voor maldonado toch ook niet. Als je het geheel bekijkt had Maldonado beter gewacht en had hamilton beter ruimte gegeven bij het aansnijden van de 2de bocht. Als je goed kijkt zie je wel duidelijk dat Maldonado een aanrijding probeert te vermijden maar dat zijn auto onderstuurd (wss doordat hij in het stof rijd) en daardoor Ham raakt. Is voor mij toch meer een raceincident.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Ik vond het niet echt de fout van Maldonado, noch van Hamilton
Dit is nou een typisch race-incident in feite.. geen van 2 heeft belang bij een incident, en geen van 2 was er op uit.. Maldonado zit aan de buitenkant en blijft daar, omdat hij de binnenkant heeft voor de volgende bocht, ik vermoed dat Maldonado ook nog even \'\'vast\'\' zat op die kerb iets, waardoor hij niet kon insturen, en Hamilton wil gewoon zen racelijn behouden, wat niet erg handig was uiteindelijk, maar dat is achteraf
Dat incident van Vergne, dat is nou een strafwaardige actie.. maar dit niet toch?
Mr Marly
Posts: 7.560
Dat een fan van Raikkonen dit zegt sanp ik niet. De regel dat als je langs de baan komt (dus met meer snelheid uit de bocht komt) en vervolgens een inhaal actie maakt mag gewoon niet, je moet dan wachten tot de volgende bocht. Een regel die uit de race van Spa 2008 is komen vloeien, en dat ging nota bene nog over een gevecht tussen Hamilton en Raikkonen!
Ach het begint ook met wederom een verklote pitstop van Hamilton amaturisme ten top weer van het team waar ik al lang fan van ben en dit vind ik zeer pijnlijk. Dus aub Raikkonen fan probeer objectief te blijven. door te zeggen dat de straf terecht is maar dat Hamilton hier wel op had kunnen/moeten anticiperen want ook ik zag zag dit aankomen.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Dit was niet vergelijkbaar met Spa 2008 Marly. In Spa 2008 ging het er om dat, had Hamilton de chicane niet afgesneden, hij nooit in de positie was gekomen om Raikkonen aan te vallen in bocht 1, nu kon hij er voorbij en heeft hij dus een voordeel gehaald. Maldonado had, indien hij niet langs de kerb moest gaan, ook langs Hamilton gereden.
Hoe dan ook, ik vind het wel Maldonado zijn schuld hoor, hij komt uiteindelijk terug de baan op. Ik hoorde wel van enkele mensen dat hij terug de baan op onderstuurde en Hamilton niet meer echt kon ontwijken, maar goed, hij kwam de baan weer op, dus Hamilton heeft recht op zijn plaatsje.
Hamilton had trouwens weer last van geheugenverlies na de race. Hij wist wéér niet wat er gebeurd was met Maldonado.
RogerZzz
Posts: 9.263
De stewards lijken het volledig met RUTH eens te zijn.
The Stewards, having received a report from the Race Director, have considered the following matter, determine a breach of the regulations has been committed by the competitor named below and impose the penalty referred to.
No / Driver 18 /Pastor Maldonado
Competitor Williams F1 Team
Time 15:45
Session Race
Fact
Causing a collision with Car 4 Lewis Hamilton
Offence
Involved in an incident as defined by Article 16.1 of the FIA Formula One Sporting Regulations
Decision
Drive Through Penalty, imposed after the race in accordance with Article 16.3 (20 seconds added to the elapsed race time)
Reason
The driver failed to rejoin the track in a safe manner (Article 20.2)
The FIA Stewards of the Meeting
Garry Connelly
Paolo Longoni
Mika Salo
Manuel Vidal
Runningupthathill
Posts: 18.168
Misschien moeten ze mij aannemen? :p
Red-Stripe
Posts: 2.885
RUTH, Steward zijn betaalt geen cent, dat wist je neem ik aan? ;)
Speedpuppet
Posts: 9.485
Stop toch eens met al dat gestraf. Maldonado was daarbij niet eens alleen de schuldige in dat akkefietje, gewoon een race ongeval. En een race ongeval heet niet voor niets een race ongeval....
Kevin
Posts: 5.341
Nee, Maldonado had dit kunnen en moeten voorkomen. Heeft niets met raceongeval te maken. Hij was buiten de baan beland en had gewoon eieren voor zijn geld moeten kiezen. Als hij iets meer geduld had gehad had hij Lewis gewoon later nog in kunnen halen.
Kevin
Posts: 5.341
M4U Racing, waarom reageer je nu ineens niet meer???? Jij bent het toch niet eens met deze penalty? Je vond toch dat Hamilton de schuldige was? En nu zie je hem niet meer.