Enkele oud Formule 1-coureurs en niet de minsten hebben zich lovend uitgelaten over Ferrari-coureur Fernando Alonso. De Spanjaard voert na de eerste seizoenshelft van 2012 het kampioenschap aan en oogstte bewondering met zijn manier van rijden en omgaan met de F2012. Wereldkampioenen Niki Lauda, Jackie Stewart, Alain Prost en Damon Hill tonen in Gazzetta dello Sport respect voor de prestaties van Alonso.
Lauda: "Fernando doet me aan mezelf denken, en een beetje aan Prost. Wij waren analytisch, en Fernando heeft ook een ongeëvenaard inzicht in hoe een race verloopt." Stewart vult aan: "Ik vermaak me wel met al die polls over wie de beste coureur in het huidige Formule 1-veld is. Het verbaast me dat er twijfel bestaat. Voor mij staat buiten kijf dat Fernando de beste is, hij is van een andere planeet." Prost stelt: "Fernando doet alles op een kalme en bedachtzame wijze, en hij weet altijd alles uit zijn materiaal te halen." Hill tot slot: "Ik bewonder het werk en de progressie van Ferrari, maar dat het team nu zo competitief is heeft het vooral te danken aan Alonso."
Trending nieuws
-
15:44
F1
-
16:45
F1
-
14:43
F1
-
13:42
F2
-
12:41
F1
Reacties (70)
Login om te reagerenKevin
Posts: 5.341
Eens.
GPGertAgain
Posts: 395
Niets aan toe te voegen. Slechts een ramp, sabotage of een ongekende pechreeks kan Alonso nog van de wereldtitel afhouden. Die man is gewoon ontzettend goed en het wordt dus een verdiende wereldtitel voor hem!
Pietje2013
Posts: 9.060
Niets aan toe te voegen. Slechts een ramp, sabotage of een ongekende pechreeks kan Massa nog van de wereldtitel afhouden. Die man is gewoon ontzettend goed en het wordt dus een verdiende wereldtitel voor hem! :-p
GPGertAgain
Posts: 395
@Pietje2013: Geen rare pilletjes meer slikken hè! ;-)
Pietje2013
Posts: 9.060
Sorry Gert, Pilletjes zijn al uitgewerkt. Geen rare berichten van mij meer ;-)
neor2
Posts: 1.543
Alonso rijdt zeer constant en foutloos en heeft geluk dat niemand anders dat doet. Bij Red Bull is het de ene race Webber die wint, en een race later heeft hij moeite om in de top 5 te rijden en moet hij z\'n meerdere erkennen in Vettel. Bij McLaren presteren Hamilton en Button ook erg wisselvallig.
Daarnaast verdient Ferrari de titel ook wel, ze hebben gekke dingen gedaan met die auto. Ik doel dan op bijv. de voorwielophanging. Ze durven dingen aan die niemand anders durfde, en dat mag wel beloond worden :).
mitchell
Posts: 2.267
zoals je bij McLaren zag(overwinning canada, kansloos in UK), zo kan het ook met ferrari gaan, dus ferrari dient zeer waakzaam te blijven;)
Rudi84
Posts: 4.805
Wat is Lauda weer heerlijk bescheiden...
Red-Stripe
Posts: 2.885
Ach... er zijn meer coureurs die minder dan drie titels hebben behaald, dan dat er coureurs zijn (in de Formule 1) die drie of meer titels hebben behaald. Dus ja, het is wel een hele prestatie. Ik denk dat er bijna 975 Formule 1-coureurs zijn die hem niet hebben kunnen evenaren. Mag hij dan? Trouwens, wat zegt hij verkeerd? Dat hij niet als een dolleman reed maar meer met zijn hoofd erbij? Dat is een feit (kijk maar naar de feiten). Vooral zijn derde titel heeft hij zo behaald, maar ook zijn tweede. Dus ik zie niet waarom jij je opmerking moet plaatsen!
Rudi84
Posts: 4.805
Rustig jongen, denk aan je hart... Ik vind het gewoon opvallend dat hij zichzelf direct weer moet benoemen in een stukje dat over het succes van een andere coureur gaat. Vergelijk hem dan gewoon met Prost, zou wat netter zijn.
mr.Monza
Posts: 9.860
@Rudi,
\"hij doet me aan mezelf denken\" ha,ha, mooi he, ach from one Ferrari legend to another zullen we maar denken.
Alhoewel hij in een ding wel gelijk heeft, in \'77 was de 312T zeker niet de snelste, maar Lauda wel de slimste en meest consistente, als ik het me goed herriner 1 dnf, 3 overwinningen en verder alle finishes in de punten, ik zie de paralel wel een beetje ;)
Rudi84
Posts: 4.805
@Mr.Monza
Deze prachtige woorden van Di Montezemolo aan het adres van Domenicali al gelezen? Ben het overigens 100% met hem eens. Hij is de laatste tijd veel door het slijk gehaald, maar volgens mij verbroedert hij dat team ontzettend.
\"I want to tell you I am proud of you,\" he said. \"When I watched you applauding the drivers, I was thinking that I am lucky to work with people like you, people who have known how to work without fuss, with ability and determination to redress the difficult situation at the start of the season, which was not at the level of the name Ferrari.
\"I want to take this opportunity to thank Domenicali for his work. When, a few years ago, it was decided to go for a man who had grown from within the company, there were some who turned up their noses at the idea, but today I am pleased to see a true leader of a team that is doing well, which is what I want and which is worthy of the name Ferrari.\"
Rudi84
Posts: 4.805
(Met \"hij\" bedoel ik dus Domenicali.)
RogerZzz
Posts: 9.263
@Rudi84:
Ik heb in het verleden meerdere malen openlijk mijn twijfels geuit over Domenicali, maar ik kan Di Montezemelo in dezen niet anders dan gelijk geven!
Ik kan bijna niet geloven hoe goed het gaat :-) WCC is erg ver weg, maar als dat volgend jaar beter gaat zal je mij daar nooit over horen. Vind het ook wel stoer als Alonso de kroon pakt in een auto die niet het WCC heeft gewonnen. Als Kimi vice-kampioen wordt is mijn feest compleet (top 3 mag ook)!
L.Hamilton
Posts: 7.028
Fernando draait een topseizoen tot zover. Zeker! Maar men mag niet vergeten dat hij een paar keer dit seizoen een flink portie geluk heeft gehad. Terwijl bvb Lewis juist een flink portie pech heeft gehad. Met als resultaat dat Alonso nu 64 punten voorsprong heeft en inmiddels ook 44 op Vettel. Vettel heeft ook al wat blauwtjes opgelopen dit seizoen. Met name Maleisië en Valencia kwamen hem duur te staan.
Voor de spanning in het kampioenschap zou het welkom zijn als Alonso ook een periode gaat krijgen van tegenslag. Zijn team maakt ook zelden tot nooit een fout..
Red-Stripe
Posts: 2.885
Als je Maleisië niet meeneemt, is het begin van het seizoen van Alonso nou ook niet echt geweldig geweest... Streept weer wat tegen elkaar weg.
L.Hamilton
Posts: 7.028
Klopt, Ferrari was heel slecht in het begin van het seizoen. Maar telkens als je dacht dat Ferrari het weer kon schudden kwam er vaak regen, en daarin bleek de wagen wel telkens competief te zijn in combinatie met Alonso. Alle respect voor wat hij presteerde in de regen, hij presteerde geweldig. Maar als hij die regen niet had gehad dan had hij in die Ferrari niet veel potten kunnen breken en had hij nu dus niet zoveel punten voorsprong gehad. Nogmaals, ik schuif het niet af op puur geluk. Maar het heeft wel een aandeel in het verloop van dit seizoen tot zover.
neor2
Posts: 1.543
Hoezo heeft Alonso veel geluk gehad dan? Dat valt toch wel mee?
Het is vooral de tegenstand die het af heeft laten weten en heeft verzaakt in de beginfase van het WK een grote voorsprong te pakken.
Alonso en Ferrari zijn tot nu toe nauwelijks op fouten te betrappen geweest, waar McLaren en Red Bull respectievelijk de pitstops en de betrouwbaarheid niet 100% op orde hadden.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Ik kan me eigenlijk in Bahrein niet veel regen herinneren... Ook Australië en China waren droog, toch?
neor2
Posts: 1.543
Als je als coureur in een te trage auto de F1 GP van Bahrein weet te winnen omdat daar voor het eerst in 30 jaar een flinke bak regen naar beneden komt donderen... Oke, dan heb je geluk.
Een regenoverwinning in Maleisie af doen als geluk is onzin, het regent daar vaker wel dan niet.
Snelle Eddy
Posts: 5.734
Ja dat geluk verhaal moet je eens mee ophouden L.Hamilton. Deze omstandigheden zijn er namelijk voor iedereen. Waarom Alonso profiteert heet klasse, zowel van hem als zijn team.
Het enige geluk wat Alonso dit seizoen heeft gehad is dat Vettel uitviel, maar dat geluk had iedereen in Valencia. Ook die boy van jou, maar hij en de rest profiteren niet zo en Alonso krijgt daardoor de kat. Lekker is dat, vergetende dat hij zichzelf vanaf plaats 11 (!!!) in die positie heeft gereden.
En betreffende al die regen, ik heb het alleen gezien tijdens de race in Maleisie en de VT\'s en Q\'s van Silverstone en Hockenheim. Dus probeer nou eens wat objectiever te kijken man.
Maar goed, zal wel weer geen reactie van je komen...
FerrariRules
Posts: 3.041
@L.Hamilton
Het gaat erom dat als een ander een fout maakt dat je zorgt dat je zelf in de positie bent om daar gebruik van te maken..
Dat heeft Alonso zeer goed gedaan, naast het feit dat hij op eigen kracht ook races wint..
Daarom is hij zo goed..
.Henry
Posts: 1.308
@FERRARIRULES
Profiteren van de horror pitstops van McLaren en de uitvalbeurt van Vettel is geen kunst...
Rudi84
Posts: 4.805
Waarom is profiteren van een regenrace geluk hebben? Je zou het dan ook kunnen omdraaien: de andere teams hebben geluk gehad dat het niet elke race regende.
Als je zo gaat beginnen vallen er nog veel meer \"alsen\" te verzinnen.
F12011
Posts: 617
Profiteren ? Zo zo, dan kun je de titels van verschillende rijders maar beter afnemen omdat ze die hebben behaald door de stomme fouten van de andere piloten en of teams (2008 Hamilton kampioen: Glock van de baan) om maar een voorbeeld te geven :)., hallooo, iedere piloot zal wel eens mazzel hebben gehad zeker...:):):)
ARW
Posts: 1.092
@ L. Hamilton
Zo goedkoop hoe over de race in Maleise wordt gepraat. Weersomstandigheden zijn er voor iedereen. Dat de anderen met een snellere auto niet in staat zijn daar te winnen moet je juist meer bewondering opleveren ipv te spreken over geluk. Dat maakt zo\'n overwinning alleen maar waardevoller.
Snelle Eddy
Posts: 5.734
Ik ben blij dat iedereen, behalve L.Hamilton natuurlijk, er hetzelfde over denkt als ik. Jammer dat sommigen hun oogkleppen helaas maar niet kunnen afzetten.
En nogmaals; het niet hebben van pech is niet geluk, maar je zaken voor elkaar hebben!
Nog een reactie L.H.?
KensiB
Posts: 931
@L.Hamilton, je bewonderaar heeft hem in de laatste race zelf geholpen aan de overwinning. Maar na zoveel jaren, mag Alonso toch wel wat geluk hebben......
FerrariRules
Posts: 3.041
@Henry
Dus als Alonso achteraan reed op het moment dat de anderen fouten maakten dan had hij nu ook bovenaan gestaan. NEE!!!
Dus wat ik al zei... jezelf goed positioneren om maximaal te profiteren is een kunst.
.Henry
Posts: 1.308
@FERRARRULES
Als Alonso met die Ferrari achteraan gereden had had hij wel Yamamoto geheten. Mijn punt was dat bovengenoemde fouten zo groot waren dat elke directe concurrent er van kon profiteren. Dat is dus echt geen kunst, dat is gewoon rijden op de positie waar jij/je auto hoort.
DutchF1
Posts: 12.432
Ik bewonder hem al sinds zijn Minardi tijd. De manier hoe hij de bak aan de finish bracht race na race. Jammer dat het bij McLaren een steekspel werd anders was hij WK geworden om er nooit meer weg te gaan. Maar ja, tegen lievelingetjes valt niet op te vechten.
.Henry
Posts: 1.308
Mocht Hamilton in Monaco de destijds kopman Alonso inhalen dan was het toch echt de Brit die kampioen werd.
Getuige X
Posts: 2.115
Hoezo? Button is het vorig jaar ook gelukt,
Alonso is nu de beste coureur maar bij McLaren waren er te veel zaken naast de baan waar Alonso zich druk om moest maken
mr.Monza
Posts: 9.860
@Henry,
Verleden tijd, met team McLaren is niets mis, Alonso/Dennis was gewoon geen gelukkig huwelijk, Alonso/Hamilton heeft naar mijn weten nog nooit iets scheef gezeten, ook nu niet, sterker nog het wederzijds respect is groot.
.Henry
Posts: 1.308
@MR.Monza
Ik gaf alleen aan dat Alonso dat jaar eerlijk verslagen is. Velen zeggen dat hij geen eerlijke kans kreeg, terwijl Alonso in het begin van het seizoen nog voorgetrokken werd.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Verslagen? Het was toch remise?
.Henry
Posts: 1.308
Op punten en overwinningen gelijk,Hamilton had echter meer tweede plaatsen. Valt niet over te discussiëren, betekent dat Hamilton gewonnen had.
Mirani
Posts: 3.067
@ DutchF1
Tja, het is een beetje oude koeien uit de sloot halen.
Daarnaast denk ik dat je het Dennis ook niet echt heel erg kwalijk kan nemen. Ik bedoel, Hamilton is als een soort zoon voor Dennis, hij heeft hem letterlijk zien opgroeien. Dan is het gewoon logisch dat je dan ook liever Hamilton ziet winnen dan Alonso. Waarschijnlijk zal Ron Dennis het coureurs kampioenschap uit 2008 als mooiste beschouwen van zijn carrière.
Achteraf had misschien Whitmarsh in 2007 Dennis moeten opvolgen en dan was het allemaal misschien niet gebeurd. We zullen het nooit weten.
AyrtonS
Posts: 3.984
En dat als rookie
RogerZzz
Posts: 9.263
Van de mensen die hier op basis van 2007 de conclusie trekken dat Hamilton beter is dan Alonso vraag ik me af of ze dat seizoen wel gekeken hebben.
Er is indertijd op sommige momenten frictie geweest tussen Alonso en Hamilton vanwege incidenten op de baan, ik kan me nog een interview van Hamilton bij zijn nummer 1 fanboy in de paddock Allard Kalff herinneren in Spa, waar hij zei dat hij \'het gevoel had\', dat Alonso hem op het gras probeerde te drukken tijdens de start, terwijl zijn gezicht op huilen stond.
En natuurlijk het beroemde oor dat Hamilton Alonso aannaaide in de kwalificatie voor de GP van Hongarije! Pole voor Alonso weg, door Hamiltons schuld, die met twee vingers in zijn neus de race won. Die eindstand zegt niet zoveel. Het is goed dat Kimi de kampioen werd, want hij was uiteindelijk de enige die met een legale auto reed en als op dat moment een titel verdiende voor zijn prestaties in de F1, was hij het wel.
RogerZzz
Posts: 9.263
vervolg:
Maar tussen Jenson en Lewis hebben zich inmiddels heftigere dingen voorgedaan, en zij gaan nog prima met elkaar om. Lewis en Fernando feliciteren elkaar ook altijd en ook in interviews is het niets anders dan positief. De enige reden dat Alonso Hamilton vroeger niet meer als teamgenoot wilde, is omdat Alonso donders goed weet dat een begaafd coureur de vruchten kan plukken van zijn harde ontwikkelingswerk.
Btw, Hamilton reed de eerste seizoenshelft van 2007 met de set-up van Alonso! Ik vraag me af of hij anders wel in de buurt van Alonso was gekomen in Monaco ;-)
.Henry
Posts: 1.308
Ik zeg niet dat Hamilton vanwege dat jaar beter is, maar het maakt het toch wel duidelijk dat Alonso op geen enkele manier een klasse beter zou zijn, wat toch regelmatig beweerd wordt. Overigens was het Alonso die Hamilton ophield in de pits en daar terecht voor gestraft werd. Daarnaast was de auto in 2007 op geen enkel moment illegaal bevonden, en mocht je op de Ferrari data doelen, daar is op de auto nooit een spoor van teruggevonden.
RogerZzz
Posts: 9.263
@.Henry:
Ja, daarom zijn ze uit het WCC geschopt.
RogerZzz
Posts: 9.263
@.Henry:
Serieus, heb jij dat seizoen wel gevolgd? Het was Hamilton die via de radio te horen kreeg ruim baan te maken voor Alonso, zodat hij zijn flying lap kon doen, wat Hamilton negeerde! Alonso wachtte naderhand bij het uitrijden van de pits om het door Hamilton onrechtmatig verkregen voordeel teniet doen gaan. Daarvoor kreeg hij vijf plaatsen straf op de grid en werd McLaren dat weekend geen WCC-punten toegekend vanwege het in diskrediet brengen van de sport. Mede daardoor had Ferrari het WCC hoe dan ook gewonnen, ook als McLaren er niet uit gepleurd was :-)
.Henry
Posts: 1.308
@ROGERZZZ
Hamilton moest Alonso inderdaad voorbij laten en deed dit inderdaad niet. Niet netjes, maar an sich niet illegaal. Alonso reageerde daarop door Hamilton te blokkeren, wat wel illegaal was. Dat Alonso een straf kreeg was dus zijn eigen schuld. Alonso had dit intern moeten oplossen.
De punten van dat weekend werden inderdaad afgepakt, bij het WCC kampioenschap althans. Dit maakt de auto echter niet illegaal.
RogerZzz
Posts: 9.263
@.Henry:
Je bedoelt waarschijnlijk dat McLaren dit intern had moeten oplossen. Het feit dat ze in Hongarije geen WCC-punten toegekend hebben gekregen maakt de MP4-22 idd niet illegaal. De tekeningen die Stepney aan Coughlan doorgespeeld heeft echter wel.
McLaren is er voor veroordeeld, zij hadden om onverklaarbare redenen in 2007 ineens niet meer te kampen met de betrouwbaarheid en reden vanaf minuut 1 goed op de Bridgestones, terwijl ze de jaren daarvoor met Michelin reden. McLaren-fans met verstand van F1 doen hier over het algemeen niet al te moeilijk over, afkijken hoort nou eenmaal bij de sport maar soms brand je je vingers. McLaren-fanboys daarentegen......
.Henry
Posts: 1.308
@ROGERZZZ
Er is nooit daadwerkelijk aangetoond dat er gebruik is gemaakt van de Ferrari data. Daarvoor zijn ze dan ook niet veroordeeld. Ze zijn veroordeeld voor het bezitten van die data. De auto an sich was dus niet illegaal.
RogerZzz
Posts: 9.263
@.Henry:
Dat bedoel ik dus met McLaren-fanboys.
.Henry
Posts: 1.308
Als fanboy zijn betekent dat je het bij de feiten houd... Kom jij anders even met fatsoenlijk bewijs dat McLaren daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt van de Ferrari data.
mr.Monza
Posts: 9.860
Gaat eens achterover in zijn strandstoel zitten, en geniet van het moment :)
Speedpuppet
Posts: 9.485
Goed idee, voor je het weet kan het namelijk alweer voorbij zijn :)
mr.Monza
Posts: 9.860
He,he,he, kan, maar vooralsnog vermaak ik me prima.
Mr Marly
Posts: 7.560
ja Mr.Monza zelfs ik als McLaren fan geniet ervan, ik ben niet voor Ferrari en ook niet voor Alonso. Zeker naar 2 jaar Red Bull is het al een verademing om een ander team voorraan te zien en als het dan niet McLaren is dan maar het grootste F-1 team! Verdiend en gegund al hoop ik wel dat Alonso het in de laatste races kan verzilveren na een paar ouderwets mooie gevechten met een van de McLarens. Genieten zowieso dit siezoen.
mr.Monza
Posts: 9.860
@mr.Marly,
Dat zou ikzelf ook wel mooi vinden, Ferrari en McLaren, elkaars angstgegner sinds jaar en dag, misschien trap ik nu een paar fans van andere teams op de tenen, maar er gaat voor mij niets boven de strijd tussen die twee teams, daarom hoop ik oprecht dat McLaren constant voorin te vinden is, want Alonso en Hamilton die elkaar het leven zuur maken, that\'s what its all about!
Hamilton43
Posts: 1
Nou lauda zegt doet aan me zelf denken vindt ik niet dan eerder alain prost die reed met verstand.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Lauda ook.
ScuderiaSjonno
Posts: 1.891
Ik zal wel de enigste zijn die altijd verschrikkelijk zit te balen als die #@$*&^ Spanjaard wint, hoe hij dan met twee handen die achterlijke gebaren maakt, geen idee wat het voorstelt...
Ik erger me altijd kapot aan de belachelijke hoeveelheid veren die man in zijn r**t gedrukt krijgt, wat zal het kriebelen daar zeg:)
Alonso, een uitstekend coureur, maar ik zie hem het liefst in een auto die niet goed genoeg is voor de overwinning en dat hij er toch nog wat leuks mee laat zien. (Renault 2008 - 2009.) Als alles meezit is Alonso een verschrikkelijke winnaar (2005 & 2006) en als het hem allemaal tegenzit is het ook een slechte verliezer. Zie 2006 en 2007.
Maar de meeste frustratie bij mij zit er toch wel in het feit dat als er een Ferrari goed gaat het ECHT ALTIJD die van Alonso is, en dat die andere (GPGERT\'s favoriet) gewoon totaal niet in het stuk meer voorkomt. Die vierde plaats in Silverstone was wel gewoon goed maar meer zat er niet in) en dat vind ik jammer.
F.A is gewoon een uitstekend coureur maar ik zal er geen traan om laten als hij zijn derde titel pakt en het strijdtoneel voorgoed verlaat. Nooit mijn favoriet geweest, zal hij ook nooit worden.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ik ben ook verre van Allonso fan. Maar fan of niet, hij is gewoon erg goed. En een slecht verliezer, ja en. Alle grote coureurs zijn slecht verliezer. Ze willen/wilden allemaal winnen, koste wat kost.
ARW
Posts: 1.092
Triest....
Snelle Eddy
Posts: 5.734
Hey SS, kijk ff op de BBC Formula 1 site. Dan naar beste coureurs ooit en dan naar de nummer 10, echt een stukje voor jou ;)
Ista87
Posts: 121
Inderdaad wat speedpuppet zegt. Fan of niet. Wat Alonso laat zien is geweldig!
Hij is tot nu toe de enigste coureur die enkele GP punten gepakt heeft plus meeste podiums en overwinning behaalt.
Over dat hij een slechte verliezer is daar kan ik wel inkomen, maar goed dat is bijvoorbeeld Vettel ook. Als het met hem niet gaat loopt hij ook met z\'n handen te zwaaien en loopt met een chagrijnig gezicht rond. Misschien scheidt dat de beste van goede. Misschien moet je wel een arrogante slecht verliezer te zijn om meer titels te kunnen winnen. Maar goed wat Alonso laat zien verdiend veel respect!
aruba24
Posts: 640
De oud Formule 1-coureurs hebben nu een tijdbom onder Ferrari en Alonso geplaats , het is pas de helft van het seizoen , en nu al met bewondering en veren in kont strooien , de snelkookpan begint al te sissen.
oebidoebi
Posts: 632
Alles leuk en aardig, maar die ferrari is zo slecht nog niet.
Neemt niet weg dat Alonso wel een topper is.
Sparrow
Posts: 3.592
Klopt, de Ferrari is NU niet zo slecht niet meer en behoort samen met RBR en McLaren tot de snelsten (zit heel dicht bij elkaar), maar hoe Alonso weet te maximaliseren met niet per se de snelste auto is best bewonderingswaardig. En naar mijn mening ook nog een stuk knapper dan wat Vettel vorig jaar liet zien in een auto die gemiddeld 0.5 seconde per ronde sneller was dan de concurrentie.
oebidoebi
Posts: 632
Helemaal met je eens sparrow, ben een hamilton fan maar wat alonso presteert is super.hij heeft de ferrari beter weten te maken. tenminste voor hemzelf.
wat vettel betreft moet ik je ook gelijk geven, hij heeft die RB niet sneller gemaakt.
kan niet wachten tot we naar spa francorchamps gaan.
Mr Marly
Posts: 7.560
@Sparrow, ik vind het mopeilijk om seizoennen te verglijken (ivm andere regels etc) Alonso moet er meer voor strijden san Vettel voorig jaar, dat klopt. Maar ik heb vorig seizoen met veel bewondering naar Vettel en Red Bull gekeken, ja het was saai(er). Maar de snelheid van de wagen en hou Vettel en records mee verbrak heb ik veel respect voor net zoals ik dat nu voor Alonso heb.
v6power
Posts: 689
Heel leuk hoe de McLarenfans Alonso het geluk van de wereld wensen. :-).
AyrtonS
Posts: 3.984
Zo zijn mlr fans, de meesten hebben oog voor klasse.
Lewis en Fernando zijn al jaren de beste coureurs.
Lewis iets sneller en Fernando constanter en waarschijnlijk completer.
.Henry
Posts: 1.308
Een ieder die Alonso constanter noemt mag b.v. 2010 nog eens terugkijken. Beide coureurs hebben mindere jaren gehad. Maar als ze op hun top zitten, wat ze imo beiden op dit moment zijn, zijn ze ook echt steengoed.
Mr Marly
Posts: 7.560
Mischien een stukje historisch besef en liefde voor de F-1 :)