Peter Sauber: "Geen excuses van Grosjean, hij liegt"
- Gepubliceerd op 09 sep 2012 10:48
-
- Door: Danny Sosef
Peter Sauber staat bekend om zijn eerlijkheid en sobere karakter. De Zwitser doet niet snel heftige uitspraken, maar nu is het raak. Sauber is boos op Grosjean om het feit dat hij in de media zegt excuses te hebben aangeboden terwijl dat volgens de teambaas van het gelijknamige team absoluut niet zo is.
Romain Grosjean meldde afgelopen week dat hij zijn excuses via een sms-bericht had aangeboden aan zijn collega's. Lotus-teambaas Eric Boullier deed er nog een schepje bovenop door te zeggen dat Grosjean persoonlijk gesproken had met de slachtoffers zoals Lewis Hamilton en Sergio Perez.
De teambaas van Kobayashi en Perez, die door Grosjean uit de race werden gehaald, reageert op de berichtgeving: "Ik lees overal dat Grosjean zijn excuses aan alle coureurs heeft aangeboden die betrokken waren bij dat incident in Spa. Dat is een grote leugen, hij heeft totaal geen contact gehad met onze coureurs. Niet met Kamui en ook niet met Sergio. We hebben dus helemaal geen excuses gehad!"
Romain Grosjean meldde afgelopen week dat hij zijn excuses via een sms-bericht had aangeboden aan zijn collega's. Lotus-teambaas Eric Boullier deed er nog een schepje bovenop door te zeggen dat Grosjean persoonlijk gesproken had met de slachtoffers zoals Lewis Hamilton en Sergio Perez.
De teambaas van Kobayashi en Perez, die door Grosjean uit de race werden gehaald, reageert op de berichtgeving: "Ik lees overal dat Grosjean zijn excuses aan alle coureurs heeft aangeboden die betrokken waren bij dat incident in Spa. Dat is een grote leugen, hij heeft totaal geen contact gehad met onze coureurs. Niet met Kamui en ook niet met Sergio. We hebben dus helemaal geen excuses gehad!"
.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
13
Reacties (30)
Login om te reagerenGPGertAgain
Posts: 395
Allemachtig, wat is die nep-Fransoos toch een ontzettend slappe natte krant!
Weg met Grosjean!!!
Fly By Wire
Posts: 1.052
Dus weer een reden voor jou om vanaf nu in elk bericht over hem als een diebiel te gaan schreeuwen? \"Nep-Fransoos, weg met Grosjean\"..... zielig....
GPGertAgain
Posts: 395
Waarom zou ik niet vermelden dat die nep-Fransoos wat mij betreft eens slappe natte krant is? Dat vond ik al en nu hebben we ook nog eens het bewijs dat hij een leugenaar is. Peter Sauber is zo\'n beetje de meest integere man in de hele F1-wereld. Die wordt echt niet zomaar boos!
Rudi84
Posts: 4.805
Wie zegt dat Peter boos is? De media rukken vast weer van alles uit hun verband.
Zielige reactie.
M4U Racing
Posts: 4.499
Ben het met Gertje eens hoor. Grosjean toont weinig ruggegraat in mijn ogen. Wees een heer, je bent bestraft DUS je wordt als schuldige aangewezen. Biedt je excuses aan en ga verder...
Nee, mr. Grosjean gaat nog eens liegen over smsjes... Alonso heeft er een gehad, Hamilton mogelijk ook, maar de twee Sauber coureurs \'vergeten\'... Je schakelt een heel F1 team uit in de eerste bocht! Respectloos van Grosjean!
Rudi84
Posts: 4.805
Onzin.
Mirani
Posts: 3.067
Alonso had toch gezegd dat hij een sms bericht had gekregen van Grosjean?
L.Hamilton
Posts: 7.028
Zal wel alleen zijn excuses hebben aangeboden aan Hamilton en Alonso dan. Maar het is niet zo slim van Grosjean om te zeggen dat hij alle betrokkenen van de crash zijn excuses heeft aangeboden terwijl dat dus niet zo is.
M4U Racing
Posts: 4.499
Inderdaad. Door twee Sauber coureurs uit te schakelen in de eerste bocht schakelt Grosjean eigenhandig een compleet F1 team uit naast twee kandidaat wereldkampioenen...
Respectloos als je niet je excuses aangeboden hebt voor de volgende GP...
Rudi84
Posts: 4.805
Nou, dan heeft hij alleen de wk-kandidaten benaderd, big deal. Hij had sowieso geen excuses aan hoeven te bieden voor een race-ongeval.
Respect trouwens dat hij sinds vrijdag al langs de pitmuur zit om data te bestuderen!
GPGertAgain
Posts: 395
Lekker moraal zeg....
Mirani
Posts: 3.067
Rudi heeft gewoon gelijk. Grosjean deed het ook niet expres, maar zal hebben gedacht dat hij helemaal voor Hamilton zat.
m anbeek
Posts: 218
Hij moest van Bouillon verplicht het hele weekend aanwezig zijn.
m anbeek
Posts: 218
Sorry moest Boullier zijn...
-NRG-
Posts: 289
Dus als jij staat te juichen en je slaat per ongeluk iemand in zijn gezicht dan zeg je geen sorry? ... omdat het niet expres was...?
Rodawa
Posts: 2.418
@Mirani: Jij zit op de fiets, ik in de auto, jij hebt voorrang maar ik rij per ongeluk tegen je aan. Omdat ik het niet expres deed hoef ik dus geen excuses aan te bieden?
Misschien een beetje een extreem voorbeeld, maar dat is wat je zegt. Het was ook geen race incident, dat staat ook los van of het expres is of niet.
M4U Racing
Posts: 4.499
Buiten het feit dat hij van Bouillon er moest zijn zou het wel van heel weinig proffessioneliteit getuigen door niet aanwezig te zijn. Als ik F1 teambaas was gaf ik hem de keuze zelf om te bepalen om aanwezig te zijn, komt hij niet dan weet je dat je een stoeltje vrij hebt voor 2013 en mogelijk een extra GP voor onze zuiderbuur!
Mirani
Posts: 3.067
@ Radowa
Je voorbeeld slaat natuurlijk nergens op en is niet te vergelijken met wat er op Spa gebeurde. Op de openbare weg mag je ervan uitgaan dat niemand het risico neemt om iemand in te halen, zoals op het circuit. De een wilt inhalen en de ander moet zich dan laten inhalen. Op het circuit wil je iemand inhalen maar wilt de ander zich niet laten inhalen.
\"Ik zat te bellen achter het stuur en lette daarom niet op\" is heel wat anders dan \"Ik was in gevecht met Hamilton en ik dacht dat ik er al voor zat\". Voor het eerste kan er geen wederzijds begrip worden opgebracht voor het tweede wel en dan is het woordje sorry niet nodig, terwijl bij het eerste het woordje sorry niet genoeg is.
Rudi84
Posts: 4.805
Niets toe te voegen aan Mirani, sluit me er volledig bij aan.
AtteH
Posts: 1.501
Waar we ons al niet druk om kunnen gaan maken...
Warlord
Posts: 2.377
Ik vind dat rudi hier wel gelijk heeft
Daarbij neemt de pers soms ook wel wat vrijheid met de waarheid
Het kan hier dus ook gewoon om miscommunicatie gaan
Gompie
Posts: 4.951
Lekker belangrijk......
DRF
Posts: 1.315
Nee belangrijk is het niet, maar het zegt wel iets over Grosjean. Een paar van zulke berichten en je staat bekend als onbetrouwbare leugenaar.
AtteH
Posts: 1.501
Ik zou eerst willen weten wat Grosjean werkelijk heeft gezegd, vandaag de dag wordt er door de media van alles uit z\'n context gerukt (helaas)... Ik bedoel, we kunnen nu wel zeggen dat ie een leugenaar is, maar als alleen Boullier dit heeft beweerd, dan heeft Grosjean niks verkeerds gedaan (om het zo maar even te zeggen)...
GPGertAgain
Posts: 395
Ik zeg: Hamilton naar Lotus! ;-)
DRF
Posts: 1.315
Begrijp ik, ik zeg ook niet dat het een leugenaar is maar goed voor je imago zijn dit soort berichten nooit. Overigens geloof ik Peter Sauber boven alles en iedereen in de F1. Boullier heb ik helemaal niet hoog zitten dus misschien zit bij hem de miscommunicatie.
Gompie
Posts: 4.951
Het zegt niets over Grosjean....eerst maar eens afwachten. Om te beginnen zijn de vertalingen hier vaak abominabel slecht dus het kan best zijn dat Grosjean iets heel anders heeft gezegd. En wat mij betreft mag hij morgen naar Ferrari (of Maldonado of Perez of Kobayashi).
Edgar
Posts: 1.691
is er dan zoiets als een betrouwbare leugenaar??
Calvinh
Posts: 2.263
@Edgar,
Ja hoor, iemand die echt, altijd, alleen maar liegt... Dan hoef je niet te twijfelen of \'ie soms de waarheid spreekt, en dus een betrouwbare leugenaar ;)
GPGertAgain
Posts: 395
@Edgar: Ja hoor Geert Wilders, Mark Rutte en die kwast van het CDA. Stem daarop en je weet met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat je je stem hebt gegeven aan een leugenaar. ;-)