'Van der Garde ook op lange lijst kandidaten bij Force India'

Ach, misschien kan dat wel als wisselgeld dienen....

Ik weet niet of het bedrag van 5 miljoen al uitbetaald is, waar Giedo (en club achter hem) recht op hadden. Maar aangezien het gerucht gaat dat FIF1 niet meer zo heel goed in de slappe was zit, is het niet geheel ondenkbaar dat het idd wel eens als wisselgeld zou kunnen dienen indien de schuld nog open staat.

Dat zou ook kunnen. Alleen hoop ik dat het dan wel een racestoeltje wordt, want nog eens een jaar testcoureur met af en toe een vrijdagtraining schiet niet echt op. Dus wellicht kan hij een heel seizoen racen als ze er nog een paar miljoen bijleggen.

Zo fantastisch was Alguersuari nu ook weer niet, ook al was de tweede helft van vorig seizoen niet onaardig. Er zijn beter coureurs te vinden.

extra toevoeging bij Giedo. Je weet het trouwens maar nooit. Misschien heeft Boekhoorn wel de aandelen van Michel Mol overgenomen. Zijn vast vrienden van elkaar.

haha, VD Garde kan of bij HRT instappen of niet vrees ik. Want elders zijn er gewoon betere alternatieven met meer geld beschikbaar...

Daar kan je zeker weleens gelijk in hebben Calvinh. Ik denk dat de link tussen Mol en Giedo en Boekhoorn echt niet vreemd in de oren klinkt. En neem daarbij dat de zaken van eigenaar van Force India er nou niet echt rooskleurig uitziet. Zou wel verrassend zijn hoor. Van der Garde is ook marketingtechnisch interessant.

@BBRACING: Vraagje, voor wie is Giedo marketingtechnisch interessant?

Voor elk team op de grid. Giedo is een sociaal aantrekkelijke jongen die heel goed uit de voeten komt in de media vind ik.

Dat geldt tegenwoordig wel voor 80% van de rijders, aangezien ze van jongs af hiervoor opgeleid worden.

80%?
- Vettel, de arrogante \'vinger\' waar zelfs zijn Duitse collega\'s van kotsen. (maar succes verkoopt (mogelijk gemaakt door Newey))
- Grosjean, de stumperd die denkt dat de race over is na drie bochten..., om vervolgens weer met rode wangetjes sorry te moeten zeggen.
- Maldonado, zelfs Clearasil nog niet aan de deur durft te kloppen.
- Pic, heeft vooral geleerd van Glock hoe hij een grijze muis moet zijn.
- STR boys, worden vooral ingezet om zo saai te lijken dat RedBull extra cool lijkt... De namen van hen blijven me zelfs niet bij.
- Hülkenberg, de egocentrische Duitser die racet voor hemzelf en alleen voor hemzelf. \'Vorig jaar gebruikte ik nog Andrelon, maar nu Sanex, en God weet wie er volgend jaar meer betaald ...\' Lekker gezicht voor je reclame!

Op dit moment vindt ik maar 3 jonkies goede PR uitstraling hebben en dat is Perez, Di Resta en bovenal Senna.

\"Vettel, de arrogante \'vinger\' waar zelfs zijn Duitse collega\'s van kotsen. (maar succes verkoopt (mogelijk gemaakt door Newey))\"
Geen idee wat de Duitse collega\'s zeggen, maar zowel de Engelse als de Nederlands - en Franstalige media is altijd erg lovend over Vettel, ook hoe vriendelijk en enthousiast hij steeds is. Dat jij hem niet mag, dat weten we al.

\"Grosjean, de stumperd die denkt dat de race over is na drie bochten..., om vervolgens weer met rode wangetjes sorry te moeten zeggen.\"
Werd aan het begin van het jaar, toen er nog niet de foutjes waren, gezien als een rijder met een lach op zijn gezicht, die steeds vriendelijk is in de media. Door zijn fouten moet hij sorry zeggen en door dat schaamrood wordt het hem door veel mensen nog vergeven ook.

\"Maldonado, zelfs Clearasil nog niet aan de deur durft te kloppen.\"
Maar wordt wel aanzien als een vriendelijke jongen uit de auto.

\"Pic, heeft vooral geleerd van Glock hoe hij een grijze muis moet zijn.\"
Maar staat in grote belangstelling van Caterham.

\"STR boys, worden vooral ingezet om zo saai te lijken dat RedBull extra cool lijkt... De namen van hen blijven me zelfs niet bij.\"
Je hebt het niet zo op Red Bull he? Terwijl dat net Ricciardo ook zo een jongen is die perfect de media kan bespelen.

\"Hülkenberg, de egocentrische Duitser die racet voor hemzelf en alleen voor hemzelf. \'Vorig jaar gebruikte ik nog Andrelon, maar nu Sanex, en God weet wie er volgend jaar meer betaald ...\' Lekker gezicht voor je reclame!\"
Duitsers zijn echt je ding niet he?

\"Op dit moment vindt ik maar 3 jonkies goede PR uitstraling hebben en dat is Perez, Di Resta en bovenal Senna.\"
Ja, je gaat van iedereen waar je niets van kan zeggen de fouten opnoemen en dan roepen dat Senna PR-uitstraling heeft. Als er nu iemand dit jaar al te traag is geweest. Daarnaast is di Resta erg vriendelijk in de media, maar een veel grotere droogstoppel dan anderen. Perez is inderdaad erg mediavriendelijk.

Je zit trouwens allemaal fouten op te noemen van rijders of sponsors die ze hebben oid. Je hebt van der Garde nog niet in de F1 gezien, dus je weet niet hoe hij het beter gaat doen. Als het er op aan komt, zijn deze mensen in de media allemaal vriendelijk, zelfs Schumacher wordt in deze tijd aanzien als vriendelijk in de media. Alonso wordt over het algemeen als één van de lastigere gezien om goede interviews mee te doen, maar al deze rijders hebben PR-training gehad en dat maakt van der Garde echt niet interessanter. Marketingtechnisch interessant is die Chinees van HRT, niet van der Garde omdat ie een mooi koppie heeft en goed uit de voeten komt in de media, want dat moeten ze tegenwoordig allemaal kunnen.

arogante vinger?

zo zie jij het , iedereen heeft zo zijn ritueel als die wint. blaf dan gelijk alle coureurs af die juichen als ze op het podium moge staan....

die vinger maakt voor de media niks uit.. en is marketintechnisch nog interesant ook:P

@Lars,
Ja.. Van der Garde is een leuke coureur, maar zet Frijns of Da Costa ernaast en ze blazen Van der Garde compleet weg. Je hebt \'rijders met potentie\' en je hebt mega talenten, en tot die laatste behoort Frijns. Niét Van der Garde. Hebben we dat na al die jaren nou nog niet door?

Denk dat dat nog wel mee zal vallen!

Resultaten zeggen niet alles in de autosport, is afhankelijk van veel factoren hoe succesvol iemand kan zijn. Zo zijn er \'matige\' coureurs met superieur materiaal kampioen geworden in de F1.

Weet je wat nou het verschil is Lars tussen Giedo en de die hard toppers? Niet dat hij wellicht qua snelheid niet even snel is. Ik denk dat je gelijk hebt dat Giedo qua snelheid echt niet onder doet voor 90 procent van de rijders. Maar snelheid is enkel niet genoeg. Het gaat er ook om hoe je die snelheid benut. Hoe het tussen de oren zit. Hoe competitief je van aard bent. Ik ben een fan van Giedo, zeker ook om zijn sympathieke karakter en volharding en rijders kwaliteiten. En toch mis ik iets in Giedo. Iets wat boven de rest uitstijgt. Iets wat het verschil kan maken wanneer dat nodig is. Als Giedo derde wordt dan is die dol blij met zijn derde plek. Waar om bv een Frijns te nemen twee dagen zou balen. Daar is niets mis mee maar het feit is toch dat Giedo in de laatste 5 jaar niet is boven komen drijven in de GP2. Ook niet in de F3. Ik heb enorm respect voor Giedo en heb hem het hele seizoen ge support en moedigde hem al aan tijdens zijn F3 jaren langs de baan. En gun hem ook echt zijn droom te verwezenlijken. Maar als ik eerlijk ben zou ik toch voor een Frijns kiezen of een rijder die koelbloedig kampioenschappen binnensleept.

-Zo zijn er \'matige\' coureurs met superieur materiaal kampioen geworden in de F1.-
haha, Touché!

@Damon Hill:

Blazen v.d Garde compleet weg? In gelijkwaardig materiaal? Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken? Ik niet!
V.d Garde maakte in de GP2 meer indruk op mij dan bijvoorbeeld Jules Bianchi die het in de WSR nou niet heel veel slechter deed dan Frijns, hét Megatalent!. Ja hij had meer ervaring maar als jij met ervaring net zo hard kan gaan als iemand met talent ;-)

Goede coureurs zijn kampioen geworden met superieure auto\'s, geen matige. Of ken je een matige coureur die wereldkampioen is geworden?

@Ruth: Damon Hill ;-)

@RUTH
Nigel Mansell, Keke Rosberg en volgens enkelen Villeneuve (al vind ik dat niet).

Vettel mag slechts dromen van Villeneuve\'s ballen.

Voeg maar rustig Vettel toe als coureur die kampioen werd vanwege de geweldige auto!

Nigel Mansell, Keke Rosberg en volgens enkelen Villeneuve (al vind ik dat niet).

Als je Villeneuve niet in dat lijstje wilt zetten, die andere ook niet dan. Nigel Mansell heeft hopen aan GP\'s gewonnen, was zelfs de rijder met de meeste zeges die nog geen titel had op een bepaald moment. Je kan zeggen dat Senna of Prost beter waren, maar Mansell was alles behalve matig. Zeker ook gemist dat hij Patrese dat jaar volledig weggereden heeft. Keke Rosberg was geen veelwinnaar maar ook een goede coureur, ja, hij heeft maar één titel gewonnen, maar wel in een jaar waar de rijder waarschijnlijk het meeste verschil kon maken, een jaar zoals het deze, maar nog wat gekker, zeg maar.

Villeneuve zou inderdaad de enige zijn die je in dat rijtje kan plaatsen en dan nog is dat voor veel argumenten tegen in te brengen. Villeneuve was namelijk op regelmatige basis erg snel, hij was gewoon niet constant.

\"Vettel mag slechts dromen van Villeneuve\'s ballen.\"
Villeneuve mag slechts dromen van Vettel\'s talent, ik weet ook wel wat ik zou kiezen, de ballen van Villeneuve hebben hem in een vroegtijdig pensioen gegooid.

\"Voeg maar rustig Vettel toe als coureur die kampioen werd vanwege de geweldige auto!\"
Maar hij slaagde er in die geweldige auto wel al 2x zijn teammaat te kloppen, waarbij hij dat vorig jaar met verven deed. Als hij dit jaar kampioen wordt, heeft hij nog geen half seizoen de beste auto gehad (als de trend van de laatste twee races zich doorzet) maar heeft hij wel in een rechtstreeks duel alle andere toppers geklopt. Je kan je ook weer afvragen waarom het aan het einde van het jaar, als zijn pech op is, Vettel is die bovenaan staat en niet Webber in die auto? Vettel heeft het 2 jaar op rij perfect afgemaakt, zich boven alle tegenslagen en druk gezet enzomeer. Ik ken niet veel rijders die dat kunnen, maar diegene die het kunnen, zijn absoluut wereldkampioenwaardig. Dat jij Vettel, en eigenlijk alle Duitsers, kunt uitspugen, is natuurlijk jouw zaak.

@RUTH: Keke Rosberg is dertig jaar geleden alleen maar wereldkampioen geworden omdat de voornaamste titelpretendent wegviel. Normaliter was Didier Pironi in 1982 kampioen geworden.

@m4u

vettel er bij?


jij maakt je zelf gewoon belachelijk...

\"@RUTH: Keke Rosberg is dertig jaar geleden alleen maar wereldkampioen geworden omdat de voornaamste titelpretendent wegviel. Normaliter was Didier Pironi in 1982 kampioen geworden.\"

Normaliter heeft Pironi een crash meegemaakt die zijn carrière beëindigde. Als dat niet was gebeurd, was er een kans geweest dat Pironi inderdaad de titel had gepakt. Maar dan ben je met als bezig. Het feit dat naast Pironi ook Lauda, Prost, Arnoux en Watson meedoen, doet niets? Het is toch wel Rosberg die opstond om de titel te pakken en niet een andere rijder, of wel?

Zowel Watson als Rosberg stonden niet onnoemelijk ver van Pironi, dus \"normaliter\" kan jij niet weten of Pironi die titel had gewonnen. Zeker niet in de jaren dat pech nog een vaak voorkomend iets was.

@RUTH: Ik vermoed dat jij te jong bent om 1982 (bewust) meegemaakt te hebben?
Kijk anders even hier: nl.wikipedia.org/wiki/Formule_1_in_1982

Pironi ging fier aan kop toen hij zijn vreselijk ongeluk kreeg. Hij had 39 punten behaald in11 wedstrijden. Keke haalde er 44 in 15 wedstrijden (Team Williams deed mee aan de boycot van de race in San Marino). Met andere woorden: Als Pironi had kunnen blijven rijden had hij in die 5 wedstrijden echt nog wel punten gehaald hoor. Je hoeft alleen maar te kijken naar de prestaties van die auto nadat hij niet meer mee kon doen om te weten of die auto pech had. Conclusies: Pironi was normaliter wereldkampioen geworden en Rosberg nooit. Net als zijn zoontje trouwens.

Voor de goede orde, voor Frijns verwacht ik niet meer dan een testrol bij een degelijk team in 2013. Zou goed zijn voor zijn ontwikkeling en gezien zijn leeftijd is het beter niets te overhaasten.

frijns is gewoon de giedo van 2005 of 2006 ofzo toen was giedo ook zo\'n aanstormend talent dat het zou maken. helaas is het em nie geworden