5
Honda Racing Corporation-baas Koji Watanabe heeft een inkijkje gegeven in de gesprekken die Honda met Aston Martin-te...
Max Verstappen en de rookies dit Formule 1-seizoen waren over het algemeen een gelukkige combinatie. De Nederlander k...
Lewis Hamilton kende een teleurstellend eerste seizoen bij Ferrari en dat is ook Jack Plooij en Renger van der Zande ...
Red Bull Racing staat aan de vooravond van een van de grootste avonturen uit zijn Formule 1-bestaan. Met het oog op 2...
Max Verstappen heeft een bewogen seizoen achter de rug in de Formule 1. Vanuit geslagen positie wist hij zich terug t...
Lokale tijd
Lokale tijd

Reacties (5)
Login om te reagerendumdumdum
Posts: 2.747
Dus, na een verdomd lang recht stuk waar 320km zonder drs gehaald wordt, moeten ze binnen een seconde van hun voorganger zitten waardoor ze de 340 aan kunnen tikken. Dat maakt het afstellen van de auto niet makkelijk. Lange versnellingen of korte waardoor je in het infield je achterligger op meer dan een seconde kan zetten.
rensklop
Posts: 27
@ DUMDUMDUM, volgens mij ging vettel vorig jaar maar 300 km met DRS.
Arie_f1
Posts: 2.847
Waarom geen DRS op het lange rechte stuk bij start/finish, zodat als je ingehaald wordt weer op het rechte stuk tussen bocht 3 en 4 weer een poging kan wagen ?
Sommige besluiten begrijp ik zelf echt niet..
Rodawa
Posts: 2.418
Zo is het niet verkeerd denk ik. Op start/finish is het al mogelijk om in te halen zonder DRS. Het zou zonde zijn om die potentiële gevechten te verpesten met DRS.
Kenney
Posts: 2.250
Wat ik wel jammer vind bij zo\'n situatie is dat als iemand een geweldige inhaalpoging doet in bocht 1, hij gemakkelijk weer kan worden ingehaald in de DRS-zone... Straks zullen we zien dat rijders zich zullen inhouden in bocht 1 om uiteindelijk een gemakkelijke DRS-inhaalactie te doen.
Ik verwacht een herhaling van India, waar Raikkonen vanuit de pits een inhaalactie deed en meteen met DRS weer werd ingehaald.