Ecclestone: "Rentree Schumacher was slecht"

Ik herinner me nog heel goed zijn eerste race in de Jordan en ik kan je zeggen dat hij vanaf de eerste race al een enorme indruk maakte met een niet dominante auto.Hij zette die auto tijdens de kwalificaties neer op een plaats die niemand voor mogelijk hield. Ik was gelijk fan van de man. Ik heb sindsdien dit maar een keer nog eens meegemaakt en dat was de eerste race van Hamilton. Dat was even indrukwekkend!

van hamilton indrukwekkend? dat was de snelste auto van et veld.. schumacher wist een van de slechtste autos op p7 te zetten. dat is het zelfde als nu een torro rosso of caterham op p7 zetten

@little nightmare

dat kan wel zijn maar je eerste gp weekend in een f1 auto en meteen bij Mclaren valt ook niet mee hoor! Ik denk dat je het onderschat wat er allemaal op je af komt..

en ik denk dat jij onderschat hoeveel voorbereiding je al daar op hebt gehad als je al vanaf je 10e bij McLaren zit...

en dan nog is dat nog lang niet zo indrukwekkend als wat schumacher deed.

anders kan je dat van vettel ook net zo indrukwekkend noemen want hij stond er ook gelijk met veel minder voorbereiding... die moest gewoon ff in die auto gaan zitten terwijl hij er nog maar amper mee gereden had. nou en als je dan naar 2009 kijkt valt dat niet mee. zie luca badoer die met de ferrari laatste reed en fisicella...

@PLUKJEE92: Mclaren had hem dan ook erg goed voorbereid . Had Hamilton niet iets van een 300 uur in Mclaren hun simulator. Terwijl Schumi niks

\"En ik denk dat iedereen eindelijk heeft kunnen zien hoe goed (of slecht) Schumacher daadwerkelijk is\"

Deze schumacher vergelijken met die van vroeger is gewoon appels en peren vergelijken.

@Little-Nightmare: Hoe kom je erbij dat de jordan een van de slechtste auto\'s was? Ondanks dat het het eerste jaar was van Jordan in de Formule-1, kwam het ding makkelijk door de pre-qualifying en reed regelmatig in de punten. Jordan werd zelfs 5e in het constructeurskampioenschap.

Ja dat is bij iedereen zo ??? of heb je wel eens iemand zien winnen in een slechte auto !!!!

Vooropgesteld, de Jordan 191 was geen slechte auto, zelfs een puntenscorende wagen zoals Betrand tot aan Spa liet zien, enkel in de trainingen en kwalificatie op Spa was Schumacher zeer snel, en dat met zeer weinig voorbereiding, enkel een test 2 dagen van tevoren, de race zelf kunnen we helemaal niet beoordelen.
Wat Schumacher na Spa 91 liet zien vind ik eigenlijk veel indrukwekkender, was tijdens zijn 1e race in de trainingen en kwalificatie al direct sneller dan Piquet, en is zijn gehele Benetton tijd sneller geweest dan zijn teamgenoten (niet de minste namen zaten daarbij, Brundle, Patrese, Verstappen, Herbert, Letho) ik denk dat je dan wel mag concluderen dat hij een klasse apart was, Schumacher was destijds nodig bij Benetton, binnen een paar jaar werd de aansluiting met de top gevonden, in 94/95 was het gewoon het te kloppen team, voorheen was het een p4 / p5 team

Zoals ik al eerder heb gezegd. Schumacher was de enige \"new boy\" van het niveau Senna/Prost/Mansell/... Die vielen allemaal weg dus kon Schumacher domineren en eisen stellen die geen enkele andere coureur kon stellen, om zijn Ferrari-imperium op te bouwen. Voor dat kan, moet je dus echt wel van buitencategorie zijn.

Inderdaad. En in mijn ogen heeft het nooit aan het talent of het kunnen van Schumacher gelegen. Goed, het eerste jaar moest hij overduidelijk inkomen. Maar het tweede jaar was al velen malen beter. Het derde jaar in het begin ook zeker, maar tegen de zomer leek het of hij al wel afscheid had genomen. Toen zakte hij enorm in, of zo leek het in ieder geval.

Welk F1-seizoen heb jij gezien dat Maldonado minder fouten dan Schumacher maakten.

\"En voor de nieuwe kijkers zal Schumacher gezien worden als een matige coureur want ze hebben de tijd dat Schumacher bij Benneton en Ferrari in dienst was niet gevolgd.\"

Mischien voor de ééncellige f1 kijkers. Iedereen snapt dat je geen 7 titels haalt zoals het in de 1e anderhalf jaar ging.

En inderdaad, Maldonado minder fouten???

R.U.T.H

Het jaar 2010

excuses Pastor doet pas sinds 2011 mee in de formule 1.
Maar er was in elk geval geen enkele coureur die meer fouten had gemaakt in 2010 dan Schumacher.
Coureurs die minder fouten hadden gemaakt in 2010 kregen in het algemeen wel veel meer kritiek dan Schumacher.

@sailor, maar bij het beoordelen van rijders spelen in het verleden geboekte resultaten toch altijd mee, kijk naar Hamilton in 2011, zijn seizoen was een waar foutenfestijn, ook bij hem was de kritiek veel minder dan bij een Maldonado die gewoon simpelweg zijn sporen in de F1 nog niet heeft verdient, terwijl Hamilton al kampioen was. Ondanks het feit dat jij (laat ik het mild uitdrukken) geen Schumacher fan bent, verdient hij op hetgeen hij gepresteerd heeft toch dezelfde beoordeling? Ook voor Grosjean geld dit in zekere mate, staat nu bekent als brokkenpiloot, en bij hem weegt dit veel zwaarder, mede doordat we de andere kant van hem nog niet kennen en niet weten waartoe hij evt. in staat is, vandaar dat hij door velen als F!-onwaardig gezien wordt.

Schumacher reed niet goed in 2010 maar hij maakte absoluut niet zoveel fouten. Eerder het team heeft hem dat jaar verscheidene keren op een idiote strategie gezet. Ik denk aan Canada, waar hij meer dan een halve race op de zachte band moest rijden, terwijl die bij de topteams al niet langer meeging als 20 ronden. De fouten die hij maakten waren in China (waar hij nog punten pakte en waar er veel meer in de fout gingen in de regen), Valencia, Singapore (waar hij eerst zelf van de baan werd gebeukt) en Abu Dhabi.

Dat is niet meer dan Vettel, de wereldkampioen, in 2010 en zeker niet meer dan een Petrov, Kobayashi of een Massa.

Kijk, 2010 was echt slecht van Schumacher, maar dat lag niet aan zijn fouten.

ik wil alleen maar zeggen dat het debuut van hamilton niet in de buurt komt bij die van schumacher. die van vettel trouwens ook niet.

en de vergelijking met fi? de verschillen met autos waren toen veele malen groter. als schumi nu komt en de fi op p7 zet is dat niet zo bijzonder... als die komt en hij doet dat in een torro rosso of caterham wel.

Waarom niet? Ik vraag me af wat je meer had kunnen verwachten van Hamilton. Zijn debuut was gewoon fenomenaal. Zijn eerst 7 debuutraces waren gewoon fantastisch.

nogmaals ik probeer enkel te zeggen dat het niet te vergelijken is met die van schumacher.

\"en de vergelijking met fi? de verschillen met autos waren toen veele malen groter. als schumi nu komt en de fi op p7 zet is dat niet zo bijzonder... als die komt en hij doet dat in een torro rosso of caterham wel\"

Met het verschil dat een Caterham of Toro Rosso normaal gesproken niet eens de top tien in te slepen is. Verder vergeet men blijkbaar ook dat Moreno, ook een Jordan rijder, één GP later op Monza ook als negende kwalificeerde. Schumacher zijn debuut wat indrukwekkend, maar het was niet alsof hij een totaal incapabele auto naar de zevende startpositie reed.

\"nogmaals ik probeer enkel te zeggen dat het niet te vergelijken is met die van schumacher.\"

Kom eens met een inhoudelijk argument waarom je dit denkt.

Ik snap het ook niet echt. Sterker nog, die Jordan had in Spa kunnen winnen, gezien het raceverloop. Schumacher kwalificeerde indrukwekkend, maar niet om te zeggen dat nooit iemand het meer nagedaan heeft ofzo.

Het debuut van Lewis is niet te vergelijken met dat van Schumacher, maar het debuut van beide was super te noemen. Waar Lewis direct in een topwagen terechtkwam wist hij wel de strijd met Alonso (volgens velen de beste rijder van het veld) aan te binden, indrukwekkend als je het nij vraagt.
Indrukwekkend was ook het debuut van Schumacher, de tijd bij Jordan was gewoon heel kort, maar hij wist veel indruk te maken door zijn snelheid tijdens de tests op Silverstone voorafgaand aan de GP van Belgie, en tijdens het GP weekend was hij direct snellen dan zijn teamgenoot, na zijn overstap naar Benetton reed hij vervolgens al zijn teamgenoten zoek en kon tegenstand bieden aan de beste, zoals Senna en Mansell, de Jordan was absoluut geen slechte wagen (middenmoot) maar met name de tijden die Schumacher ermee liet noteren waren zeer goed, zeker vergelijkend met DeCecaris, Zanardi, Moreno e.d.
Kortom bij beide was het gelijk duidelijk dat het toppers waren, maar debuteren in een topwagen is niet te vergelijken met debuteren in een middenmootwagen, want dat was de 91er Jordan zoals Gachot tot aan die race bewees.

@ Henry: We weten natuurlijk ook allemaal hoeveel WK\'s Moreno nog bijeen gereden heeft!

Schumacher fans zijn graag maar de halve waarheid.

@M4U Racing,

Niet spotten met Roberto Moreno hé? Is toevallig wel een echte Pop-Up-driver, hij was kampioen in het verslijten van teams, zowel in de F1 als in de Indycars meerdere teams per jaar zelfs :-)

Dat dacht ik ook ja.. We hebben een hele andere Schumacher gezien over de hele lijn. Is het zo erg dat een voorheen geziene machine bewezen heeft dat hij ook maar een mens is met limieten?