Webber verlaat na dit seizoen Red Bull Racing

Hiep hiep hoera!!! Goed nieuws hè!

uuh mateschitz heeft niks aan gegeven... dat was de pappie van webber die dat zei... ik zelf denk dat mateschitz zich niet bemoeit met het f1 team

@Little M.
Als Mateschitz zich niet met het team zou bemoeien, had Webber 2 jaar geleden al weggeweest.

oh, ik dacht dat het Helmut Marko was die Webber steunde ;)

@Mr.Monza,

nee dan had juist helmut mark al lang weg geweest :P

TR is als opleidingsteam dan ook weer lekker succesvol gebleken dat ze in al die jaren geen geschikte opvolger voor webber hebben kunnen vinden. Dat er meer en meer frictie ontstaat en wat uiteindelijk tot een onmogelijke situatie leidt tussen Webber en Vettel was een proces wat al jaren aan de gang was. da Costa is te jong om webber volgend jaar te vervangen of men moet snel schakelen en per direct ruimte creeeren in 1 van de Torro rosso\'s dus vergne of ricciardo exit. Een andere optie is dat RB de peilen richt op Raikkonen aangezien zijn contract eind van het jaar afloopt.

Dat kun je eigenlijk niet zeggen L.Hamilton. Je kunt onmogelijk weten wat Vergne of Ricciardo in een top auto kunnen. Je kunt alleen aangeven wat je wel/niet verwacht of hoe jij het inschat. Ik denk dat in principe iedere F1 coureur in staat moet zijn om een GP te winnen in een RB. Aan Vettel in een RB kun je niet tippen, maar vooraan meerijden moet lukken..
En mbt WEB..ja ooit houdt t op.

@De Zeswieler
Inderdaad, maar laten deze geruchten nou wel een mooi stukje motivatie zijn voor beide Torro Rosso coureurs die toch al als aasgieren boven Webbers hoofd hingen, tot dusver is geen van beiden voor mij echt positief opgevallen maar reken maar dat die de tanden in het stuur zetten vanaf nu dus daar kan nog verandering in komen.

Das waar, misschien zouden ze de sterren van de hemel rijden in een Redbull. Maar wat ze presteren in die Toro Rosso vind ik nou niet echt heel bijzonder. Het zijn beide goede coureurs maar geen toptalenten. En dat is wel waar Redbull naar streeft. Vettel liet meer zien in zijn Toro Rosso tijd. Die Antonio Felix da Costa vond ik vorig seizoen zeer indrukwekkend toen hij Lewis Williamson verving die geen deuk in een pakje boter reed. Da Costa domineerde in tegenstelling tot Williamson gelijk de Formula Renault. Ongetwijfeld had hij de titel gepakt als hij vanaf het begin mee had gedaan.

@ l.hamilton

Toro Rosso was toen ook een stuk competitiever.

Over da costa : we zullen dit seizoen zien waar hij tot in staat is wanneer de druk van het kampioenschap op zijn schouders rust.

Vorig seizoen kon hij vrij racen, gezien dat hij toch geen kans meer maakte op de titel, halverwege instappen brengt minder druk met zich mee dan als er al vanaf het begin heel wat van je verwacht wordt.

@Plukjee92: Toro Rosso toen competitiever? Geloof je het zelf? Het was Vettel die het verschil maakte met zijn uitzonderlijke talent! Kijk maar naar de prestaties van de tweede coureur daar. Dat was Sebastien Bourdais, nota bene viervoudig Champcar (Indycar) titelhouder! Terwijl Vettel wist te winnen met die auto, kwam Bourdais niet verder dan vier puntjes dat jaar.

Zo goed was Toro Rosso dus helemaal niet. Het was Vettel die toen al zo goed was!
Kortom: Zolang Ricciardio en Vergne geen podium-plekken weten te behalen zijn ze feitelijk niet goed genoeg voor een stoeltje bij RBR!

@gpgert3 Bourdais kwalificeerde zich op monza op 4de plek, hij wordt op een allerlaatste moment buiten de top3 geduwd. Daarbij was de hele f1 ervaring van bourdais 1 grote teleurstelling maar daarin is hij niet enige champcar kampioen zie Zandardi en Da Matta.

Sutil en Hulkenberg. En Vettel naar Ferrari zeker :-)

@Pietje2013,
Dat zei ik onlangs in een andere topic al maar was even vergeten dat Alonso\'s contract doorloopt t/m 2016, dus nee, helaas.....

Oeps, moest natuurlijk Sutil OF Hulkenberg zijn.

Als ze geïnteresseerd zijn in Hulkenberg dan zou dat goed nieuws zijn voor onze limburger.

Een doodlopend contract bij Ferrari zeg nog niks , velen voorlopers coureurs zijn of waren de laan uit gestuurd , zie Raikkonen , als je het nog goed doet krijg je nog geld bij ook.

@Aruba24 Raikkonen situatie kan je niet vergelijken met huidige, Raikkonen maakte op dat moment een uitgebluste indruk en men had de mogelijkheid om een hongerige 2 voudig wereldkampioen te strikken incl santander.

Gaat nooit meer goed komen. Met niemand.
Welke, zichzelf respecterende, coureur wil er nog plaats nemen naast Vettel?
Iedereen weet dat hij nooit te vertrouwen zal zijn. Gaan er persoonlijkheden als Alonso, Hamilton of Raikonen plaats nemen .... gaat vanaf de start een lekker sfeertje worden.

@laagvlieger
In het rijtje Raikkonen, Hamilton en Alonso, is alleen Raikkonen te vertrouwen. Zowel Alonso als Hamilton hebben in het verleden streken uitgehaald met als doel hun teamgenoot terug te pakken en te benadelen.

@Pietje2013: Als Vettel naar Ferrari gaat ben ik zo lang als hij daar rijdt geen fan meer van Ferrari.

Misschien maakt Frijns nog een kansje om Webber te vervangen... ;-)

Raikkonen lijkt mij juist de perfecte teammaat voor Vettel, ze zijn vrienden naast het circuit en daarnaast bemoeit Kimi zich totaal niet met zen teammaat qua \"op de baan\" gedoe.. Kimi lijkt me sowieso de ideale teammaat, geen bemoeiling of slijmbal naar boven toe, daarom lijkt het me ook vreselijk om Schumacher of Alonso als teamgenoot te hebben(gehad).

@Gompie

dat zeg wel heel veel over jou...

Who knows: R. Kubica ?

En niet te vergeten de schade die Briatore in zijn loopbaan al heeft aangebracht :D

Schade? Eerder schade door die kluns Piquet Jr. Hij had het recht om \'ja\' of \'nee\' te zeggen, maar besloot te crashen.

@silversource

bij nee had hij wss gelijk mogen vertrekken.. nu had hij nog 1 seizoen langer door gereden..

Vettel zal echt niet overrated zijn, want goed is ie zeker. Maar ik ben wel erg benieuwd wanneer Hamilton of Alonso naast hem had gezeten afgelopen 3 seizoenen, of ie dan ook 3 voudig kampioen was geworden.

Ik vind het wel erg zonde om Webber te zien vertrekken bij RedBull en waarschijnlijk ook uit de F1. Het is 1 van de weinige coureurs met een mening EN die hem ook uitspreekt. Daar zijn er mijns inziens veels te weinig van.

Grappig! Ik heb nog nooit een overgewaardeerde rijder drie keren achter elkaar een kampioenschap zien winnen, hooguit een keer. De afgelopen jaren hebben genoeg formule 1 prominenten en oud rijders de beste man de hemel zien in prijzen en jij die er nog minder verstand van hebt dan deze mannen zou van oordeel zijn dat hij overgewaardeerd is!?

\"of dat hij gewoon een overrated mannetje is (wat ik dus denk). \"

Zet jezelf toch niet zo voor schut kerel.

We weten toch allemaal dat Hessel alleen Hamilton als een goed coureur zien, dat is oud nieuws. Dat ie nu begint dat Vettel een overrated mannetje is, is gewoon lachwekkend en geeft aan dat ie totaal geen verstand van de Formule 1 heeft.

Ik wil iets zeggen over Schumacher en Ferrari... Het lag alleen maar aan de auto. Het laatste jaar bij Ferrari bakte hij er ook weinig van. En bij Mercedes heeft hij nou ook niet echt potten kunnen breken. Mijn motto succes is een keuze: \'de auto\'.

@Hessel:

Schumacher bakte er het laatste jaar bij Ferrari niets van?

Troll!

Dat het hem niet lukte om Vettel in te halen maar andersom wel ;)

Op Silverstone? De situatie was toen natuurlijk wel anders. Ik begrijp wel dat hij zich dat weekend flink genaaid voelde door het team.

@Tifoso +1!
@rodawa Het is allemaal een beetje overdreven.. Webber weet dat hij 2e coureur is..

Als bronvermelding: \'\'Nach BILD-Informationen soll Vettel einen Nachwuchsfahrer als Teamkollegen bekommen.\'\'
Zou verklaren waarom niemand anders ermee kwam, maar aan de andere kant, dan kan het dus ook complete onzin zijn.

*zucht* je reacties beginnen enigzins eentonig te worden..

plukjee92
Inderdaad, sommige mensen kunnen om zichzelf blijven lachen..

Jerommeke kan trappelen wat hij wil en jij erbij, domme flut-Vlaming!

GPGert, je laat je weer enorm kennen.

D\'Ambrosio is toch een Waal? Dankzij Bengelke is er toch nog wat eenheid in dat verdeelde België.

D\'ambrosio is een brusselaar. Dat zijn nog de ergste ;)

Al van Stoffel Vandoorne gehoord Bengelke??? Die heeft een pak meer talent dan Jerome.

@Magere Hein: Kun jij niet een keer met je zeis langs gaan daar in Vlaanderen? ;-)

GpGert lig te huilen van het lachen hier om half twaalf s\'nachts. ahahahah blijf maar trappelen. ahhahaha Mischien heeft BENGELKE teveel vlaamse patat op ofzo.

GPgert... voor zoveel commentaar op d\'ambrosio te hebben --> Vandergarde bakt er anders ook 2 keer niets van he? bij een \"flut\"team als caterham we kunnen dan als \"flutvlamingen\" wel 1 sport zowieso beter als jullie -->Skieen... Vraag dat maar aan Prins Frisko... of was het friso?

Dat vermoeden begin ik ook te krijgen. Volgens mij heeft de houding van Webber in Brazilië de doorslag gegeven in de definitieve breuk met Vettel en het team. Eerlijk gezegd snap ik ook niet waarom men niet een andere rijder naast Vettel geplaatst heeft, wetende dat die twee elkaar niet kunnen luchten.

Op het moment dat dat bevestigt word, krijg ik een orgasme van 3uur

dan had webber er niet voor bij gekomen zie silverston 2011 is gewoon het zelfde...

True that little nightmare.. Webber deed hetzelfde toen.. En nog een groot verschil is dat ik Vettel weer kampioen zie worden en webber niet, vettel zou maar net die puntjes te kort hebben op het einde van slaat horner zich voor zijn kop

Waarom spookt Grosjean door je hoofd? Ik rol bijna van mijn stoel van het lachen als ik denk, wat jij denkt...

Grosjean, de man die meer kosten maakt als inkomsten meebrengt. De coureur die crashes veroorzaakte, en sinds hij rustiger is gaan rijden er totaal niet meer aan te pas komt. De man die helemaal tot snot wordt gereden door teamgenoot Raikkonen... die zou Red Bull gaan kiezen als vervanger?

Ik kan er een aantal noemen die eerder in het plaatje passen. Ricciardo, Button, Rosberg, Hamilton, Hulkenberg.

Haha ik heb ook geen idee. Ik vrees dat ik een zwak heb voor die jongen! :D

Akelig snel is ie, dat laat hij regelmatig zien. Zowel vorig seizoen als ook dit seizoen. Als hij de blunders van vorig jaar dit jaar niet maakt denk ik dat hij qua snelheid gelijk is aan Raikkonen en dat Lotus een ijzersterk duo heeft (heb ik al eerder gezegd overigens). Alleen is Raikkonen qua racen wel ongekend, maar Grosjean heeft nog tijd om dat te leren.

En zo gek is het niet gezien de sponsoring van Renault én Total bij Red Bull. Het schijnt dat Total er ook op aan heeft gedrongen bij Lotus om Grosjean het zitje te gunnen.

Uiteraard zijn er genoeg die in dat plaatje passen. Hulkenberg zou goed kunnen. Button, Hamilton en Rosberg zitten allemaal nog een poosje vast aan hun contract volgens mij. En als ik Rosberg en Hamilton was zou ik niet zo snel switchen, ik denk dat Mercedes binnen afzienbare tijd gaat meedoen om de overwinningen.

Ricciardo, tja daar heb ik dan weer niet zo\'n hoge pet van op.

Grosjean heeft dit seizoen tot nog toe weinig laten zien, ik vraag me af waarom jij daar anders over denkt.

Het is eigenlijk helemaal niet zo vreemd dat Richardt. Grosjean noemt. Met die motoren van volgend jaar kan het zomaar een voordeel zijn dat er een Fransman in de Reb Bull zit en Grosjean\'s sponsor Total staat ook op de voorvleugel van de Red Bull.

Maar dan toch niet wij Vettel-fans, ik ben definitief geen RB-fan meer na dit weekend. Maar ook geen hater. Vettel moet gewoon geen teamorders krijgen en klaar, stel je voor dat Alonso die zou krijgen! Het wordt daar te klein bij Ferrari mocht dat gebeuren. Misschien in die zijn zitten we dichter bij mekaar haha.

Inderdaad, ik word er gewoon een beetje emotioneel van,
de verschillen tussen een zwart paard en een rode stier lijken kleiner dan ooit :P

Ik heb Ferrari nooit horen zeggen dat Alonso of Schumacher zich in moest houden ten faveure van hun 2e coureur...

@Tifoso,
Dat Webber niet moet mekkeren omdat kopman Vettel hem voorbij gaat komt toch op hetzelfde neer, of niet?
Het gaat om het principe dat je met 1 coureur voor de titel gaat, en de ander moet zich schikken, het is mij duidelijk dat Red Bull ook op die manier werkt, en gelijk hebben ze.
Wat is het verschil met Ferari dan?

*Ferrari* ;)

Van de directie heeft niemand het voor Vettel opgenomen, zelfs Horner niet. Dat zie ik bij Ferrari niet zo snel gebeuren mocht Alonso zoiets flikken.
Ik ben ook voor teamorders, je mag van mij alle middelen in zetten om het kampioenschap binnen te halen.

Bij Ferrari was het nooit zo ver gekomen als bij Red Bull afgelopen weekend.

Massa had dan al lang een boord radio gehad met de woorden: \"Alonso is faster then you. Do you copy?\".

Ik ben niet zozeer voor teamorders maar in sommige situaties kan ik ze begrijpen,
niet zoals afgelopen weekend bij RBR, onbegrijpelijk zo vroeg in het seizoen, ook waren deze gericht tegen de kopman die naar alle waarschijnlijkheid einde jaar weer om de titel strijdt, ik zie toch Ferrari niet snel dergelijke orders uitdelen als ik eerlijk ben.

\"Dat Webber niet moet mekkeren omdat kopman Vettel hem voorbij gaat komt toch op hetzelfde neer, of niet?
Het gaat om het principe dat je met 1 coureur voor de titel gaat, en de ander moet zich schikken, het is mij duidelijk dat Red Bull ook op die manier werkt, en gelijk hebben ze.\"

Hoezo? De tweede coureur werd net als de eerste aangemaand om terug te draaien, Webber mocht winnen van het management, niet van Vettel. Daarom wordt Vettel ook op het matje geroepen. Alonso had als het ware Massa in het proces nog van de baan mogen rossen en zou nog niet eens erop aangesproken worden.

@RUTH,

Tuurlijk mocht Webber winnen, Red Bull doet officieel niet aan teamorders, daarom mocht Vettel bij de laatste stop ook als eerste naar binnen voor nieuwe mediums, en Webber een ronde later pas voor nieuwe harde banden, waardoor zijn voorsprong van 4.5 sec. slonk naar 0.5 sec. bij het uitkomen van de pits.
En Red Bull had geen idee, ondanks de teamorders, wat er ging gebeuren met een kanibaal als Vettel op een halve seconde achter zijn teamgenoot, tuurlijk niet.

@ Mr. Monza
Je vroeg naar het verschil en het verschil is dat Ferrari open en eerlijk is, waar Red Bull schijnheilige leugens blijft vertellen.
Het is logisch dat Red Bull met Vettel voor de titel willen gaan, want Vettel heeft er al een paar binnen. Dus de kans dat je met Vettel de titel wint is groter dan dat je die wint met Webber. Maar zeg dat dan ook.

\"Tuurlijk mocht Webber winnen, Red Bull doet officieel niet aan teamorders, daarom mocht Vettel bij de laatste stop ook als eerste naar binnen voor nieuwe mediums, en Webber een ronde later pas voor nieuwe harde banden, waardoor zijn voorsprong van 4.5 sec. slonk naar 0.5 sec. bij het uitkomen van de pits.
En Red Bull had geen idee, ondanks de teamorders, wat er ging gebeuren met een kanibaal als Vettel op een halve seconde achter zijn teamgenoot, tuurlijk niet.\"

Mooi selectief denken natuurlijk, Webber had elke vorige stint eerder naar binnen mogen komen en won nooit 4 seconden daaruit, Vettel kon dat ineens wel, aan wie ligt dat dan? Webber is dus 2 keer als eerste mogen binnenkomen, Vettel 1 keer (op het droge).

Webber rijdt in die twee stops nauwelijks wat weg van Vettel, pas toen Hamilton ertussen kwam (ook omdat Webber eerder mocht stoppen) kon hij wat wegrijden. Dat gat was aan het einde in één keer weg. De teamorders die ze uitvaardigde waren om er voor te zorgen dat ze in positie bleven rijden ,dus waarom zou het dan uitmaken dat Vettel eerste binnenkomt? Vettel heeft alleen geen gehoor gegeven, maar dat ligt niet aan Red Bull.

\"Je vroeg naar het verschil en het verschil is dat Ferrari open en eerlijk is, waar Red Bull schijnheilige leugens blijft vertellen.
Het is logisch dat Red Bull met Vettel voor de titel willen gaan, want Vettel heeft er al een paar binnen. Dus de kans dat je met Vettel de titel wint is groter dan dat je die wint met Webber. Maar zeg dat dan ook\"

Inderdaad, Alonso vertelt altijd eerlijk hoe hij dacht dat Massa problemen had in Hockenheim toen hij hem passeerde.

Ik mag hopen voor je dat je begrijpt dat het een overdreven toneelstukje was, toen in Hockenheim. Een duidelijk statement richting de FIA dat zij zich voor de gek lieten houden door de andere teams, want iedereen deed toen aan al teamorders.

En over afgelopen weekend heeft Mr. Monza gewoon gelijk. Je geeft niet Vettel zo\'n groot voordeel met de pitstop als je wilt dat ze braaf op hun posities blijven. Kom op, je bent een mens geen struisvogel.

@RUTH,
Geen selectief denken, gewoon precies mijn punt wat je zegt, als ze Webber eerst naar binnen hadden gehaald, had hij nooit zijn voorsprong van 4.5 sec. verloren, bij de laatste pitstop kreeg niet de leider, maar Vettel de beste pitstop strategie.
Vindt ik geen probleem, maar daardoor heeft Red Bull racing er ook voor gezorgd dat Vettel op een halve sec. van Webber kwam, en dus de hele situatie ook een beetje over zichzelf afgeroepen.

@ Jean Alesi: niets, maar dan ook NIETS komt nog maar in de buurt van de Cavallino Rampante!!! :)

the Black Prancing Stallion on a yellow shield, that\'s what it\'s all about!!

\"Ik mag hopen voor je dat je begrijpt dat het een overdreven toneelstukje was, toen in Hockenheim. Een duidelijk statement richting de FIA dat zij zich voor de gek lieten houden door de andere teams, want iedereen deed toen aan al teamorders.\"
Wat een nonsens. De enige reden dat Ferrari zo een huzarenstukje speelde was omdat ze 1) Schrik hadden voor een straf en 2) Omdat het Smedley en Massa niet zinde. Alonso en al de anderen hadden al lang en breed uitgekiend wat ze gingen zeggen. Alonso heeft letterlijk gezegd dat ze geen teamorders hebben na de race en hoewel het toneel was, was het gewoon toneel om hun eigen vel te redden. Doe nou niet alsof Ferrari een statement wou maken die race.

\'En over afgelopen weekend heeft Mr. Monza gewoon gelijk. Je geeft niet Vettel zo\'n groot voordeel met de pitstop als je wilt dat ze braaf op hun posities blijven. Kom op, je bent een mens geen struisvogel.\"\"

Waarom halen ze Webber de twee eerste pitstops dan wél voor Vettel in. Als ze Vettel er voor wilden, hadden ze dat veel simpeler kunnen doen dan hem eerst ten voordele van Webber achter Hamilton te droppen. Waarom heeft Webber hem dan niet moeten doorlaten bijvoorbeeld? Waarom dan al die heisa achteraf? Dat is gewoon nonsens.

En waarom zouden ze het risico met vettel lopen hem als eerste op slicks te zetten(1e stops) terwijl ze dit gokje ook konden nemen met hun 2e rijder?

Ik geloof niet dat dit een toneelstukje was.

@ RUTH
Let\'s agree to disagree. ;)

Omdat ze Vettel al in ronde 5 naar binnen haalde en hem op slicks zette, de bedoeling was volgens mij om een undercut op Webber te doen, Webber bleef twee ronden langer buiten op intermediates en dat bleek een betere keuze, Webber pakte de kop en redelijke voorsprong, die fout konden ze pas bij de laatste pitstop rechtzetten, omdat Hamilton op 2 seconden reed en de pitstopstrategie van Red Bull in de war gooide, toen Hamilton moest sparen was dat gevaar geweken, en kon Red Bull Vettel bij Webber in de buurt brengen.

Of dat nou opzet was of niet, Vettel is een allesvreter, als je die op een halve seconde van de kop weer de baan op brengt pakt ie z\'n kans, order of geen order, laat Red Bull nou niet zeggen dat het als een verassing kwam, ze kennen Vettel ook al wat langer.

\'\'Massa naar RedBull en Webber naar Ferrari?\'\'

Haha,dat zou een goede zijn!
Dan kan Webber zich echt gaan ontplooien als 2e rijder.

Webber naar Ferrari, ik dacht het niet! Een van de redenen waarom er momenteel spanningen tussen Vettel en Webber is, is omdat laatstgenoemde de indruk gekregen heeft dat ze Vettel voortrekken en hij geen eerlijke kans krijgt. Bij Ferrari is het niet veel anders. Volgens mij is Briatore niet meer de manager van Webber, maar zijn vrouw.

Klinkt allemaal best grappig maar feitelijk veranderd er dan dus niets, Massa zal zowel als Webber 2e viool blijven, daar ben ik van overtuigd, zou wel wat zijn als dan Webber Alonso verslaat en Massa Vettel, zou dubbel liggen van het lachen :-)

Het voordeel van zo\'n ruil is dat Massa het ideale sulletje is. Daar heeft Vettel geen kind aan. Goed voor RBR dus. Het voordeel voor Ferrari is dat Alonso en Webber bevriend zijn en Markie-boy nu wel weet dat hij de titel kan vergeten. Bij Ferrari zal hij dus alleen voor de dagsuccesen gaan rijden. Nog een paar mooie overwinningen boeken en daarna zijn helm aan de wilgen hangen en manager worden van jong talent. Ik zie het wel gebeuren!

Helemaal mee eens, al moet ik wel erbij zeggen dat ik de actie van Vettel van afgelopen zondag niet netjes vond.

als hij in het seizoen weg gaat is buemi toch de vervanger?

De actie was niet netjes maar gewoon nodig, vond Vettel af en toe te clean,
hiermee liet hij even zijn instelling zien en dat is goed, het blijkt nu dat hij een vechter is die kost wat kost wil winnen, de problemen met zijn teamgenoot en team, en de heisa in de media achteraf neemt hij voor lief. Dit is echter mijn persoonlijke mening als racefan en ook een kwestie van smaak, het is wel duidelijk dat velen het hiermee oneens zijn.

Degene die zich enorm druk maken om die acties zijn meestal degene die hem vooraf ook niet mochten, en degene die zijn acties verdedigen zijn vaak de fans, logisch.
Ik was/ben geen fan maar hij heeft van mij zeker respect bijgekregen.

Ik denk dat Webber geen groot verlies is voor Red Bull, inderdaad vind ik zijn gedrag naar buiten toe niet altijd correct tegenover zijn team, het is gewoon af en toe een moeilijk karakter en wil niet accepteren dat hij toch echt de 2e man is, wat dat betreft hebben ze aan Felipe (mits in goede doen) een betere bij Ferrari, is altijd netjes over het team naar de media en als hij er kans toe heeft zal hij Alonso helpen, dus ik zie Webber t.o.v. Massa als de 2e man bij Ferrari ook niet echt gebeuren

Niet mee eens!
Het is Red Bull dat een gelijke behandeling beloofd en jaar in jaar uit niet die belofte nakomt. Wanneer Webber kon helpen, heeft hij ook geholpen. Ik lees nu vaak dat Webber in Brazilië vorig jaar Vettel niet heeft geholpen. Maar op bv YouTube zie alleen filmpjes waarbij Webber wel degelijk hielp. Ook lees ik veel nu over Silverstone 2011, maar heel makkelijk word vergeten dat er nog een rekening openstond voor Silverstone 2010.

Als er daadwerkelijk gelijke behandeling zou zijn bij Red Bull en als ze bij Red Bull echt niet goedkeuren wat Vettel afgelopen weekend heeft gedaan, dan is er maar 1 mogelijkheid voor Red Bull en dat is juist nu een nieuw contract aanbieden aan Webber.

Ach wat, een rekening voor Silverstone 2010. Webber vond die vleugel helemaal niet zo lekker rijden als de oude. Hij moest hem pas hebben toen hij hem niet meer kreeg. Zoals kindjes pas speelgoed willen als hun broertje er mee speelt. Dan achteraf gaan zeuren terwijl hij alsnog de race wint en dan nog zo een snotopmerking maakt omdat hij denkt dat hij wordt achter getrokken is niet abnormaal. Het is omdat Webber daar zo idioot ging doen om die vleugel dat de hele heisa begonnen is.

Ja, je werkt op een pc die je niet prettig vind werken, dus zonder iets te zeggen pakt je baas die pc af en krijg je je oude pc terug. Voor twee maanden werk mag je opnieuw beginnen, maar je moet niet zeuren, want ja, je vond die pc toch niet prettig werken. O ja, de deadline verandert niet.

Wat een vergelijking? Als ik met die PC beter overweg kan en mijn werk dat ik al heb gemaakt blijft behouden, dan zou ik daar geen enkel probleem mee hebben, nee. Zelfs niet als een collega van mij die zijn nieuwe pc gecrasht is maar die er wel graag mee werkte hem in de plaats krijgt.
Zeker in F1-wagens, waar het gevoel toch veel is, maakt dat dus wel degelijk uit.

Nee, het werk dat je al gemaakt heb ben je kwijt.
Net als Webber die toen ook een heel snel moest komen met een aangepaste afstelling van de auto.

Ze hebben in de vrije trainingen met beide vleugels getest, dus hij had wel degelijk werk van de oude setup. Hij was overigens maar een tiende of 2 tiende trager dan Vettel in de kwalificatie, dus zoveel zal hij niet verloren hebben..

Ik denk dat er genoeg coureurs zijn die liever als tweede viool in een Ferrari, McLaren, RBR willen rijden dan in een achterhoede team waar geen er mee te behalen valt.

Mee eens. De teloorgang van RBR als top team kan hiermee wel eens ingeluid zijn!

Hij deed het met Kimi en die schat ik dan weer hoger in dan Seb...

Als je Raikkonen op gebied van kwalificaties hoger inschat als Vettel, moet je even je historie nakijken.

Lol, goeie :-)

Zo\'n vriendin moet je koesteren, die er zondagochtend samen met je uitgaan om de F1 te kijken :)

@Richardt.
Alsjeblieft zeg, helemaal geen moment rust meer ;)

Dat is wat ik ook dacht. En al na twee races.

Er is niemand anders beschikbaar die het meteen beter zou doen dan Webber. Een rookie of coureur van Toro Rosso heeft ook geen nut, geen van allen zullen ze het beter doen dan Webber, denk ik. Niet meteen. Daarmee vergooi je wellicht je seizoen.

Daarnaast moet Webber nog steeds presteren, in ieder geval als hij zich in de kijker wil rijden. En Webber blijft een competitieve kerel natuurlijk, hij gaat nu niet voor zijn lol 17 races op P18 rondharken. Presteren voor Red Bull zal hem waarschijnlijk weinig meer doen, maar presteren voor zichzelf nog wel.

Als Grosjean het nu eens heel goed deed dan neemt hij het plaatsje over van Webber en kan Webber naar Lotus. Lijkt mij een goed plan.

Er zijn weinig coureurs waar Vettel echt moeite mee gaat krijgen. Alonso en Hamilton blijven waar ze nu zitten. Massa is gewoon niet snel genoeg. Raikkonen en Grosjean zouden het kunnen. Wellicht een Hülkenburg.

Deed ie in 2012 al bijna, Webber reed toen meer als 3e ferrari in de rondte.

kan je ook zo\'n lijstje vinden van alonso - hamilton over hun aanvaringen? die hadden in 1 seizoen denk al een lijstje wat een stuk langer is als dit wat al over 4 seizoenen gaat XD