Button buigt zich over problemen bij Red Bull Racing

Jawel hoor. De overwinning is niet gestolen, de snelste heeft gewonnen. Het zou gestolen zijn als Webber het gewonnen had en de snellere zich ingehouden had.

Volgens mij hebben ze bij McLaren grotere problemen waar Button zich druk om moet maken.

@Tifoso
Die discussie is al meerdere malen uitgebreid gevoerd: Vettel was niet de snelste maar was vanzelfsprekend sneller dan Webber die zich gedwongen inhield.

@Tifoso; Ken de feiten... Webber die op een andere engine mode was overgeschakeld t.o.v. een Vettel die dat niet was en een pitstopstrategie waarbij men Webber 3-4 seconden door de neus boorde in het voordeel van Vettel, terwijl die bij aanvang ook gewoon 2e lag.

ik blijf het knap vinden dat jullie zomaar weten hoe de enige modes waren... uiteindelijk rijden ze beide met de zelfde motor... en als webber toen moest over schakelen en dat bij vettel niet nodig zou zijn geweest had hij al eerder wat zuiniger gedaan...

Nachtmerrie.

Van een tekort aan brandstof was geen sprake> Red Bull wou de motors zuiniger laten te rijden, omdat het seizoen nog lang is en er een (grote) voorsprong was..

Zou wel eens willen dat deze discussie begraven werd. Zand erover. Geef Vettel een bezem en laat hem de komende 4 races de werkvloer maar schoonmaken.. Per slot van rekening is Vette\'l gewoon een werknemer.

@ nightmare
\"uiteindelijk rijden ze beide met de zelfde motor...\" Ja wat wil je daar mee zeggen?

\"en als webber toen moest over schakelen en dat bij vettel niet nodig zou zijn geweest had hij al eerder wat zuiniger gedaan...\" Het idee hier is dat de motoren gespaard werden aangezien je maar 8 over een seizoen hebt. Het ging hier niet om brandstof sparen, dat is gewoon een bijkomstigheid in dit geval.

@Tifosi

Volgens mij was dit het geval.

Er was voor de race afgesproken dat degene die na de laatste pitsstop voor lag, daar ook zou blijven. Webber dus. Bij beide is dacht ik op een gegeven moment de motor op een andere modus gezet, alleen waren de banden van Vettel verser en van een zachtere compound op dat moment.

De vraag is of Webber al door had dat Vettel met die bedoeling dichterbij kwam, binnen de 1 seconde, maar vanaf dat moment was hij in ieder geval vrij kansloos. DRS, versere banden en rubber wat zo\'n halve seconde per ronde sneller was.

Vanuit Webber z\'n optiek is deze zege hem zeker ontstolen. Als toeschouwer vind ik dat de snelste moet winnen, maar puur kijkend naar dit geval kies ik Webber z\'n kant.

Wat er hiervoor allemaal is gebeurt, lastig in te schatten.....we weten niet wat er zich achter de schermen afspeelt. En daarmee bedoel ik, is Webber oprecht verbolgen omdat de één toch meer wordt voorgetrokken dan de ander, of kan hij het gewoon niet hebben dat ie Vettel niet de baas kan..

Het zal waarschijnlijk een mix van beiden zijn.. Ik kan de standpunten van zowel die van Webber, als van Vettel begrijpen, maar een afspraak is een afspraak..

En het probleem is denk ik, dat de algemene opinie zo is dat Webber deze overwinning ook werd gegund en dat Vettel het toch nodig vond, met al 3 WK titels op zak, deze toch zichzelf toe te eigenen.

Tja, dat is zijn beslissing, waar hij dan ook zelf de verantwoording voor moet dragen..
We zullen zien.

\"Sparrow, het zijn geen feiten maar geruchten. En dan nog, als Vettel zo bleef aandringen dan kon hij toch weer terug naar de race mode? Het is niet zo dat Vettel de eerste de beste kans pakte.

@Michel, idd er heeft zich meer afgespeeld dan naar buiten is gekomen. Alleen laten sommigen geen kans onbenut om Vettel het grond in te boren.
Wast als het andersom was geweest? Dan had iedereen het stoer gevonden dat Webber maling had aan het verzoek van het team.

@Tifoso

Jij gaat niet in op wat Button zegt, Button verklaart namelijk niet dat de overwinning gestolen is.

@Sparrow

Horner heeft zondag avond verklaart dat op het moment van de inhaalactie, de RBR Coureurs op dezelfde engine map stonden

@Michel

Vind ik ook!

Horner heeft ook verklaard dat Webber ook team orders genegeerd heeft, en noemde daarbij in het bijzonder Silverstone 2011 (dat was niet het jaar van de voorvleugel) waar Webber zijn aanval op Vettel mislukte, en hij refereerde naar Brazilie 2012, waar nota bene een Wereldkampioenschap op het spel stond!!

De afspraken waren anders, vooraf de GP van Maleisië, maar ergens moet Webber dan ook begrijpen, vind ik, dat Redbull zo belagen, niet helemaal terecht is.. zelf is hij ook meerdere malen met grotere belangen op het spel fout geweest.

Wat Vettel deed was niet goed, en dat had hij niet moeten doen.. maar wat Michel zegt klopt dan ook \'\'En het probleem is denk ik, dat de algemene opinie zo is dat Webber deze overwinning ook werd gegund en dat Vettel het toch nodig vond, met al 3 WK titels op zak, deze toch zichzelf toe te eigenen.\'\'

Ik ben benieuwd wat de algemene opinie ervan gevonden had als de situatie helemaal omgekeerd was.. dan weet ik eigenlijk wel zeker dat iedereen de kant koos van Webber, want dan zou worden gezegd dat de kritiek vanuit RBR richting Webber, alleen kwam omdat het \'\'lievelingetje van het team\'\' een overwinning was afgepakt.. en dat Webber ballen had getoond met deze actie en dat het erom gaat dat de snelste wint!

Wat Vettel deed was fout, maar ik praat hier geen onzin

Tifosi

Klopt, de meeste mensen kiezen automatisch ook voor de underdog.

Buiten dat, ik heb ook ergens zo\'n idee dat Vettel wat voordeeltjes meer geniet hier en daar, dan Webber. Aan de andere kant is dat ook een natuurlijk verloop van zaken als de een net iets beter is dan de ander..

Toch zou ik \'David\', \'Goliath\' wat vaker willen zien verslaan. Dat is al zo oud als het circus van Rome! ;-)

@RF In de op een na laatste zin wodt toch onderstaande geciteerd:
\"Een zege van een teamgenoot stelen is nogal wat.\"

Dus of je hebt het over het hoofd gelezen, of je bedoeld wat anders...

@raikkonen-fan

Ja, Tifosie zei het ook al. Als het andersom was geweest had de publieke opinie waarschijnlijk ook Webber z\'n kant opgevallen. Dat heeft vooral te maken met het feit dat men nu wel weer eens iemand anders wil zien winnen..

En ja, van mij hoeft dit overdreven excuses gebeuren helemaal niet, er wordt een veel te groot ding van gemaakt, en zoals iemand hier al schreef, ze maken het alleen maar erger.

Vanavond is om 21u NL tijd de F1 show op Sky, met een interview met Horner, misschien dat je dat interessant vindt. Sky F1 is standaard te kijken op vipbox . tv

hij heeft al toelichting gegeven (toen hij nog stijf stond van de adrenaline)

Oh ja joh? En dat sluit uit dat hij aan sky een extra interview heeft gegeven, misschien opgenomen op een van de afgelopen doordeweekse dagen?

@Snelle Eddy, thnx ga wel even kijken

Best lastig typen als je toetsenbordje nog op Engels
staat ingesteld!

Je hebt nog niet gewonnen als er nog dertien rondes!!! ge(st)reden moet worden.

Pas als de zwart wit geblokte vlag gezwaaid is, dan pas heb je gewonnen mits je er als eerste onder door kwam. Teamorders of niet. Dat verandert er niets aan

The End

@sjonno Bijdehandje.

@WARLORD

Heeft niks met bijdehand zijn te maken, is gewoon een feit.

Sjonno heeft wel gelijk, maar het lag hier toch echt iets ingewikkelder dan dat. Er zijn dingen die je niet doet. Een portomonee van een collega jatten als die voor je op tafel ligt. Een klasgenoot erbij lappen als hij zijn huiswerk niet af heeft. Of een overwinning stelen van een teamgenoot nadat je te horen hebt gekregen dit niet te doen.

Alle 3 met dezelfde gevolgen: Het schaadt je imago, en de volgende keer dat de situatie omgekeerd is, kan je eerdere besluit wel eens negatieve gevolgen hebben.

@ CALVINH
Ik heb elders geschreven (en ik blijf bij mijn standpunt xd) Maar als je in Formule 1 racet en je kunt winnen en je laat het na, dan hoor je in mijn ogen in ieder geval niet thuis in de Formule 1. Wel of geen teamorders maakt voor mij in dit geval! niks uit.

Ik kan een dergelijke teamorder best respecteren als er een rijders of constructeurstitel van afhangt, maar NOOIT zo vroeg in het seizoen wanneer alles nog open ligt. Dat is gewoon bullshit.

En gezien het feit dat Webber allesbehalve hulpzaam was in Brazilie 2012...

Alonso heeft Massa ook geknakt in een paar jaar en wordt daarom om zijn killer instinct bewonderd. Vettel heeft Webber afgelopen weekend ook het laatste zetje gegeven, zo lijkt het wel. En vrienden waren ze toch al niet, dus wat heb je als Vettel zijnde te verliezen?

Het enigste wat ik wel jammer vond in deze kwestie, is dat hij niet gewoon na afloop verklaarde met een rechte rug dat die teamorders hem gestolen kunnen worden.

Iets met een pot, ketel en zwart ziet...

Zet je gekleurde bril toch eens af man..

@Kevin

Dat gaat moeilijk worden, mede door het feit dat 80% op deze site zo eentje op heeft.

Kevin, kan je er niet tegen dat er fans zijn? Dit is hier geen dictatuur, het is een forum. Niet iedereen is zo ontzettend \"objectief\" als jij en dat hoeft ook niet... Het is aan de schrijver van het artikel om objectief te zijn en wij mogen onze mening uitdrukken.

Wat zegt Jenson volgens jou dan verkeert ? hij geeft hier gewoon een heldere verklaring..

Hij zegt niks verkeerd, maar uit zijn opmerking blijkt dat hij die echte winnaarsmentaliteit niet bezit.

Turkije 2010?

Inderdaad Turkije 2010. Button haalt Hamilton in, maar Lewis pakte hem terug.

Ik kan me niet herinneren dat Button daarna ook publiekelijk door het stof moest...

Ach zodra het over Vettel veranderd alles...

Kijk maar eens naar de reactie en Poll op F1fanatic tijdens silverstone 2011.

www.f1fanatic.co.u(...)-order-pass-vettel/

Een beetje(veel) hypocriet van Button! Ik kan me dat voorvalletje nog goed herinneren.

Dat kan toch niet. McLaren doet niet aan teamorders kuch kuch kuch :-)