Villeneuve vergelijkt Vettel-Webber met Pironi-Villeneuve

Het grappige eraan is dat Gilles zich niet eens bewust is dat er een duel aan de gang is, zo naïef als hij was.

@ James: ik vind het eerder treurig.

www.youtube.com/watch?v=Ua70zL52pt0

Ook een mooi gevecht, niets aan de hand. Zo hoort het.

Speedpuppet

Man man, voor zo´n gevecht heb je dus gewoon 2 mega goede coureurs nodig, snap dus weer eens niet waar het gezeur voor is, dat Villeneuve z´n pappa verdedigd is logisch maar als fan zijnde kun je hier toch alleen maar van genieten?

Vind ik ook ;^)

@Snelle Eddy
En dan heb ik het nog niet over die onsportieve Hill in 94, bah, Schumachers voorwielophanging aan gort rijden om zo zelf de titel te pakken, waardeloze coureur

Ja inderdaad. Of de organisatie van de GP in Monaco, die in een keer de vangrails zo neerzetten dat Schumacher zijn auto wel moest stilzetten in Rascasse, stelletje cheaters daar in Monte Carlo!

Over cheaters gesproken, wat te denken van die achterbakse Barrichello die Schumacher bijna in de muur zetten in Hongarije.....

Als je er zo over nadenkt is Schumacher veel onrecht aangedaan in de F1 ;)

@Eddy,

Heb je Totti mysterie opgelost ;)

Had het gezien Mr.Monza, thanks!

@Jean: Inderdaad, waarschijnlijk heeft Mika ook zijn remkabel doorgeknipt op Silverstone. Hij had gewoon de gunfactor niet, echt lullig eigenlijk..

Wat te denken van Suzuka 1998, beetje de koppeling van Schumacher saboteren zodat ie afsloeg.

En Schumacher die ooit Damon Hill er uit probeerde te beuken.... Ook in een kanpioenswedstrijd,

@cafe racer,
??
Ik weet echt niet waar je het over hebt..

Australie 1994.

En de vangrail in Monaco dat daar plots opdook...

hahaha :)

Haha, Cafe racer heeft geen sarcasme-modus

Vettel laat hem ook telkens de kans door zijn gedragingen.

Senna Schumacher

Vettel

































Villewie?

In tegenstelling tot Senna, Schumacher en Vettel had Villeneuve wel respect voor zijn tegenstanders op de baan. En vergeet niet dat hij \"Indycar\" kampioen, F1 kampioen en Indy 500 winnaar is.

\"had Villeneuve wel respect voor zijn tegenstanders op de baan.\"

Dat is leuk voor hem, en hoeveel bekers heeft hij daarmee gewonnen?

@ Speedpuppet: ondanks de veiligheid tegenwoordig is respect nog altijd een noodzakelijk aspect van de formule1. De dingen die soms gebeuren in de GP2 hebben denk ik te maken met de eigenschappen van een nieuwe generatie die niet is opgegroeid met de gevaren die er nog steeds zijn. Ik denk dat formule 1-coureurs respect moeten hebben voor zowel hun eigen auto als voor elkaar. Dat respect waarborgt nog altijd mede hun veiligheid. Met zijn actie plaatst Vettel een bom onder dat wederzijds respect. Het voorval van \'82 is een goede les, ook al was de sport toen nog een stuk gevaarlijker.

@James

Villeneuve gaf Vettel al heel veel kritiek in aanloop van de GP van Brazilie 2012..
Vettel kwam net uit een reeks (4) overwinningen en een inhaalrace in Abu Dhabi van P24 naar P3... ik zie niet in waarom Vettel Villeneuve \'\'toen\'\' de kans gaf door zijn \'\'gedragingen\'\' ?

De fanatieke aanbidders van Vettel ( Speedpuppet ,Raikkonen-FAN en Duits Sterretje ) praten alles goed wat hun idool doet. Laten we stoppen met de discussie want dit is een gebed zonder eind.

jammer dat je niet de artikels van 2 jaar terug kan lezen.. even kijken wat iedereen hier zei toen webber te teamorders negeerde.. toen vonden jullie hem nog een held...

ik een vettel aanbidder? Nou nee.

Inderdaad, als Waylon nou even wat beter had opgelet het laatste jaar.. wist hjj dat ik dat ook niet meer was

Is het me trouwens nog steeds een raadsel waarom Waylon zegt dat ik hier iets goed praat.. leg uit Waylon, wat probeer ik volgens jou goed te praten

Alsof zijn mening een feit is omdat hij een oud kampioen is. Dacht het niet.

Helemaal mee eens! Ik vraag mij af waarom Villeneuve zo\'n afkeer van Vettel heeft. Is het vanwege de vriendschap tussen Vettel en Schumacher? Geen idee. Feit is dat hij elke gelegenheid aangrijpt om zijn gal over Vettel te spuwen.

Villeneuve is absoluut geen kwal, hij heeft het volste recht als ex kampioen zijn mening hierover te geven, en het is nu eenmaal een persoon met een uitgesproken mening over zaken, vandaar dat deze dan ook regelmatig gevraagd word.

Het is goed mogelijk dat hij in Vettel trekjes van de oude Schumacher ziet die hem persoonlijk niet zo aanstaan, dat zou deze uitlatingen verklaren

Net zoals de gewone fans hebben zgn. kenners zoals oud coureurs en oud teambazen, zoals dhr. Villeneuve, Berger en Briatore een mening die nogal eens gevraagd word en allemaal hebben ze een voorkeur, zo nam Berger het bijvoorbeeld weer voor Vettel op, en Briatore weer voor Webber (logisch als ex manager en vriend, geen objectiviteit dus) je kunt het als fan met hen eens of oneens zijn, dat hoeft nog niet te betekenen dat je geen respect meer voor hen hoeft te hebben.

Ik ben het in zoverre eens met Villeneuve dat Vettel een \"streek\" geleverd heeft, om het achterbaks te noemen gaat mij te ver, ik hou wel van coureurs die bereid zijn streken te leveren en acties te doen wetende dat de gehele wereld er vervolgens over valt, en puur aan eigen winst denken, alle coureurs horen zo te denken vind ik.

wie zegt dat we et over gilles hebben?

@Interlagos,
Ik weet niet of dat ook tegen mij gericht is, maar ik kan je verzekeren dat ik Gilles zeer hoog in het vaandel heb staan hoor..

Ook Jacques vond ik vroeger een leuke coureur maar die meent tegenwoordig als oud coureur en \"kenner\" overal zijn mening over te moeten geven, en dat mag hij uiteraard, maar dan hoeven wij dit niet automatisch voor waar aan te nemen....

dat is waar de mensen die volgens gebruikers hier een vettel bril op hebben nou al een week naar toe wijzen...

Dit vind ik de mooiste opmerkingen;

\"It was obviously a difficult situation, but I still feel comfortable about what I did.\"

\"if they were worried about the team losing points, one option would have been for us to swap positions, given that I was a fair bit faster at that stage of the race and was putting a lot of pressure on.

But I\'m not a massive fan of that and I know Red Bull Racing isn\'t either. To my way of thinking, the ball\'s as much in Seb\'s court as it is in mine in such situations.

We should be free to race but to keep the team\'s best interests in the back of our minds, which I\'m sure would have been the case anyway.\"

En de mooiste;

\" Earlier in the race, there is still plenty to go on, and you are helping a guy who at that point of the race is quicker because of strategy or whatever.

But when you are coming to the line and you\'ve only got five laps to go, there is no more strategy to be played out. It\'s just a straight fight.

In that case, any driver is going to be a little bit less inclined to accept a request like that, because they know that is what the result is going to be. \"

Webber, Webber, Webber. Wat een hypocriete klootz*k.

pas op baron zo meteen word je nog gevraagd een vettel bril af te zetten!

-Baron-

Dat kan Webber toch nooit gezegt hebben? Dat is immers de faire en sportieve van de 2, Vettel is de kwaaie die alles aan zijn laars lapt, praat nou maar snel met de kuddedieren mee voor je als fanboy word weggezet, zoals hierboven, mensen die zulke dingen zeggen hebben uiteraard geen gekleurde bril op.
Uiteraard waren Lewis en Fernando ook braafjes achter de 2e tragere man blijven hangen als dat van hen werd gevraagd.
Maar het maakt allemaal niet uit, het gelijk komt naar je toe, dat zul je zien, Mercedes heeft 2 snelle rijders die beschikken over identiek materiaal, we zullen maar eens goed in de gaten gaan houden hoe da tdaar verloopt, kijken hoe \"makkelijk\" Nico en Lewis zijn als Brawn weer eens met orders gaat gooien...

Nu het toch weer over dit onderwerp gaat, er was toch ook een wed buro die het geld weer terug gaf als je op webber had gewed. Waarom was dat eigenlijk. Het begint erg te neigen naar matchfixing als je het mij vraagt